1、本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載論中國對特殊群體的刑法保護本文從網(wǎng)絡(luò)收集而來，上傳到平臺為了幫到更多的人，如果您需要使用本文檔， 請點擊下載按鈕下載本文檔（有償下載），另外祝您生活愉快，工作順利，萬事 如意！社會即人的組成體，形形色色的人在社會中扮演 著不同的角色，發(fā)揮著不同的作用。但是由于種種因 素，形成了社會群體中相對弱勢的特殊群體。而他們 在各自的社會生活中常常受到來自相對強勢一方的侵 害，由于資源優(yōu)勢或生理差異原因，這些侵害極易在 社會生活中發(fā)生。刑法作為對人的行為產(chǎn)生激勵的制 度，確實起到了預(yù)防、調(diào)整的效果。但中國刑法學(xué)界 對弱勢群體的關(guān)注是熱烈而

2、積極的，作為公民權(quán)利保 障最后防線的刑法學(xué)研究不免滯后了隨著當下社會的發(fā)展，生活中又出現(xiàn)了許多且扮演者非常重要社會 角色特殊的群體，他們的人身財產(chǎn)安全需要刑法進一 步的特殊保護。一、中國刑法中特殊保護群體的類別及保護方式首先，中國刑法中將不同的群體，按照自然的、 不帶有歧視的標準，分成了不同的類別，以按照不同 的情況給以不同的保護。雖有不同的標準，但這些標本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載準是必要及合理的，是為更好保護特殊的群體，體現(xiàn) 實質(zhì)公平而劃的標準，是正義的標準。（一）特殊群體的犯罪類別

3、.傳統(tǒng)的標準。一是年齡標準的特殊保護。中國 現(xiàn)行刑法將人按照年齡的標準，大致劃分了幾類。犯 罪的時候不滿十八周歲得人不適用死刑。第29條：教唆不滿十八周歲的未成年人犯罪的，應(yīng)當從重處罰， 給潛在的犯罪分子以警示。另外刑法修正案八中對第 17條作了完善，增加了對老年人犯罪可以從輕或減輕 處罰，過失犯罪的，應(yīng)當從輕或減輕處罰的規(guī)定。第 49條也有對于一般老年人犯罪不適用死刑的規(guī)定。而 這些都是成年人所不享有的特殊保護，可見中國刑法 中對不同年齡段人規(guī)定了不同程度的保護。二是刑事 責(zé)任能力標準的特殊保護。刑法中的刑事責(zé)任能力有 三種，完全無行駛能力，限制刑事責(zé)任能力，完全刑 事責(zé)任能力。刑事責(zé)任能力

4、標準雖與年齡標準有很強 的同步性，但又有相當不同。其中完全無刑事責(zé)任能 力的人包括十四歲以下的未成年人和完全無認識能力 或控制能力的精神病人；限制行為能力人包括十四歲 以上，十六歲以下的未成年人以及，尚未完全喪失辨本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載認及控制能力的精神病人；完全刑事責(zé)任能力人則是 指十六歲以上的人。三是生理因素標準的特殊保護。 筆者認為按照生理因素側(cè)面看特殊保護群體，例如， 孕期婦女、強奸案中的女性、聾啞人與盲人。在關(guān)于 性犯罪的案件中有區(qū)分男女的必要。當然，不同的國 家對男性性

5、自由權(quán)利有不同的認識，男性不能成為強 奸罪的對象，只有女性才能成為強奸罪的對象，才能 標示對女性的特殊保護。.新興的標準。新興的標準其不像傳統(tǒng)的標準一 樣，成為一個普遍的標準，在整個刑法當中都適用。 而只是在一個或幾個特殊的罪名中將不同的人劃分 開，從而使加特殊保護。起源應(yīng)在于該標準只在刑法 的某一特殊的領(lǐng)域起到重要作用，而不是整個社會都 認可它的重要性。一是資源占有量標準的特殊保護。所謂資源占有 量是指某人在某一領(lǐng)域因某種便利對某種資源享有占 有量的標準。幺切權(quán)力都有危險性，因此，唯一公道的政府只能是一權(quán)力有限的政府 。”從這句話中可 以看出，資源占有形成的權(quán)力是有危險的。這一方面 在行政法

6、中有相當?shù)捏w現(xiàn)，例如行政許可中。而在刑本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載法中，這種規(guī)定也有體現(xiàn)。刑法第180條，內(nèi)幕交易 泄露內(nèi)幕信息罪。二是身份標準的特殊保護。法律往 往處罰在確定關(guān)系中處于強勢地位的一方，即懲治非 法犯罪放保護特定身份的弱勢群體。只因群體之間特 殊關(guān)系形成的不同身份而遭受的不法行為的侵害，所 以筆者將身份標準劃歸為新興標準當中。（二）對于特殊群體的保護方式.罪與非罪的保護。刑法用罪與非罪對特殊群體 的行為或針對特殊群體的某種行為予以評價，是否將 某行為納入刑法規(guī)制。刑法乃保

7、護法、補充法。其主 要的一方面就是約束超出一般法律調(diào)整的行為，特殊 群體所為的行為也要考慮是否受刑法調(diào)整。例如中國 關(guān)于強奸罪的規(guī)定，中國強奸罪的對象認定排出了男 性，換句話說只有女性才能成為強奸遭罪的對象。這 無疑是對女性的特殊保護。刑法對同樣性質(zhì)的行為因 對象不同給予了出入罪的不同評價，顯然有保護出罪 主體的意圖。.重罪輕罪的保護。罪輕與罪重也是刑法給予特 殊保護的一種方式，它是基于已經(jīng)將某種行為納入刑本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載法調(diào)整范圍之后，對行為作用對象或行為的主體的差 異而給

8、予的不同評價。需要特殊保護的，刑法加重、 從重或從輕處罰以表現(xiàn)出其好惡。處罰的輕重體現(xiàn)刑 法的人性設(shè)置，同時給社會發(fā)出警示，使行為人盡量 避免對特殊群體的侵害。如刑法對未成年人、老年人 的保護時就有對未成年人、老年人從輕處罰的規(guī)定 而在強奸罪中規(guī)定了對幼女的特殊保護等等。.直接保護與間接保護。直接保護是指直接對某 特殊群體規(guī)定其犯罪時從輕或減輕處罰。這主要考慮 到犯罪人的主觀惡性，即人身危險性。這種規(guī)定通常 是是針對生理有缺陷的人的特殊照顧，或是尊老愛幼 傳統(tǒng)思想的體現(xiàn)。間接保護是指通過對親漢族主體的 懲罰，震懾現(xiàn)有或未來的犯罪主體，保護特定的群體 這種保護措施相似于一般預(yù)防，通過給予某些行為

9、更 加嚴重的否定評價，激勵行為人不選擇該行為以達到 保護的目的。:、刑法給予特殊群體特殊保護的基礎(chǔ)（一）特殊群體自身因素本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載根據(jù)筆者以上闡述，特殊群體的保護并不按照統(tǒng) 一的標準進行劃分。以下筆者選擇每種類別中典型的 特殊保護群體加以論述。年齡標準中的未成年人。未成年這個階段是人生 觀世界觀形成的階段，孩子對一切社會事物充滿著好 奇，但是他們在認識能力即意志能力上還有相當欠缺。 從認識能力上看，感官能力、思維能力、記憶能力都 在發(fā)展和完善，還沒有達到完全辨別是非的程

10、度。 齡太小的少年兒童由于身心發(fā)展的幼稚性，加之對社 會的現(xiàn)象缺乏深入的了解，因此，即使實施了越軌的 行為，也并非是其自由選擇的結(jié)果，對這樣的人定罪 判刑不僅會失去人民群眾的同情和支持，而且也與其 身心發(fā)育的狀況是不相適應(yīng)的。”（二）被害人過錯因素被害人過錯應(yīng)該是所有犯罪都應(yīng)當考慮的因素， 其對是否構(gòu)成犯罪和被告人的量刑都具有重要意義。 在交通肇事中，被害人的過錯程度可能決定肇事司機 是否觸犯交通肇事罪，再如挑釁防衛(wèi)，很大程度上影 響著被告人的量刑。但是對于特殊保護的群體來說，本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載 本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文

11、檔，如需本文，請下載被害人的利用其強勢的地位犯下過錯，更應(yīng)該減輕對 特殊群體犯罪的懲罰。首先，是自我答責(zé)理論。每個人都應(yīng)該為他自己 的自由選擇行為承擔責(zé)任，如果被害人的不道德，甚 至是不合法的行為，那么他就要為自己的行為承擔一 定的后果，以至于減輕犯罪人的責(zé)任。當事件的結(jié)果 一定時，被害者過錯因素的大小與加害者刑事責(zé)任的 大小成反比。被害者過錯大的極端，即正當防衛(wèi)，這 使得行為正當化，無刑事責(zé)任可言。被害者過錯小的 極端，即門德爾松所謂的完全無辜的被害者，或理想 的被害者。我們也可以將這種情況與期待可能性理論 來做對比，雖然行為人收到的威脅不如沒期待可能性 是的威脅嚴重，但足以降低民眾對行為人

12、的譴責(zé)程度。（三）家庭社會責(zé)任因素犯罪作為一種反社會行為，在本質(zhì)上是社會各種 矛盾激化的綜合反映，是社會關(guān)系失調(diào)、社會結(jié)構(gòu)不 平衡的一種具體表現(xiàn)。”家庭與社會因素主要是針對犯 罪人而考慮的因素，其主要問題是家庭、社會是否應(yīng) 當對犯罪負有責(zé)任。本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載三、特殊群體刑法保護的完善方向（一）特殊群體范圍確定是基礎(chǔ)在今后的刑事立法中可以根據(jù)法律規(guī)定和客觀 實際，將一些犯罪中針對弱勢群體的情況上升為法定 量刑情節(jié)，規(guī)定明知對方是弱勢群體而加以侵害的， 從重處罰，從而為司法機關(guān)提

13、供一個統(tǒng)一、明確的標 準，也有利于同弱勢群體刑法保護的整體性相銜接（二）刑事責(zé)任衡量是關(guān)鍵弱勢群體的保護是貫徹罪刑法定原則的必然趨勢，是罪責(zé)刑相適應(yīng)的本質(zhì)要求，是刑法面前人人平 等原則的外在體現(xiàn)。高銘暄教授認為刑事責(zé)任是介于 犯罪與刑罰之間的橋梁和紐帶。它的功能就在于對犯 罪與刑罰的關(guān)系起著調(diào)節(jié)的作用。”筆者的構(gòu)想是：刑事責(zé)任數(shù)量化處理，生成指導(dǎo) 意見。我們將犯罪人對普通對象犯罪的刑事責(zé)任看做 一個既定的量，把對特使群體犯罪的行為人的刑事責(zé)本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載任和作為特殊保護對象的犯罪人的刑事責(zé)任作為變化 的量，將不同的量刑情節(jié)折算成刑事責(zé)任，以此去判 斷犯罪行為人應(yīng)該受到何種處罰。需要考慮的因素如: （1）犯罪人的人身危險性范圍中的犯罪人的犯罪