1、書記員 ：原告王菲與被告張樂奕、海南天涯在線網絡有限公司名譽侵權糾紛一案，法庭審理即將開始，請肅靜！書記員 ：傳原告、被告到庭就坐。書記員 ：請原告委托代理人、被告委托代理人到庭就坐。書記員 ：先查對當事人和其他訴訟參與人到庭情況。原告 ：原告王菲已到庭。原告代理人1 ：原告委托代理人張雁峰已到庭。原告代理人2 ：原告委托代理人董宇瓊已到庭。被告 ：被告張樂奕已到庭。被告代理人1 ：被告委托代理人李春誼已到庭。被告代理人2 ：被告委托代理人李詩已到庭。被告天涯：海南天涯在線網絡科技有限公司，法定代表人邢明已到庭被告天涯代理人：被告天涯在線委托代理人蔣桂陽已到庭。書記員 ：現在宣布法庭紀律：1

2、）根據中華人民共和國人民法庭規則第九條、第十條、第十一條、第十二條的規定，訴訟參與人應當遵守法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧，相互間不得進行謾罵、侮辱等人身攻擊。發言、陳述、辯論須經審判長許可。訴訟參與人違反法庭秩序的，審判長應當警告制止；情節嚴重的，可以責令退出法庭直至依法追究刑事責任。2 ）旁聽人員必須遵守下列紀律：不得錄音、錄像和攝影；不得隨意走動和進入審判區；不得發言、提問；不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和其他妨礙審判活動的行為；不得使用傳呼機、手機等通訊工具。3 ）新聞記者旁聽，未經審判長許可，不得在庭審過程中錄音、錄像、攝影。（ 4 ）對于違反法庭紀律的人，審判長可以口頭警告、訓誡, 也可以沒收錄音

3、、錄像、攝影器材，責令退出法庭，或經院長批準予以罰款、拘留，嚴重擾亂法庭秩序的，依法追究刑事責任。書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭。書記員 ：報告審判長，本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人已到庭，法庭準備工作就緒，請審判長開庭。審判長 ：全體人員坐下。北京市朝陽區人民法院民事審判法庭根據中華人民共和國民事訴訟法第一百二十三條第二款的規定，現在核對當事人身份。審判長 ：首先核對原告及代理人身份：原告 ：王菲，男，1980 年 5 月 26 日出生，漢族，住北京市朝陽公園南路6 號。原告代理人1：張雁峰，男，北京市京都律師事務所律師。委托權限，一般代理。原告代理人2：董宇瓊，男，北京

4、市京都律師事務所律師，委托權限，一般代理。審判長 ：下面核對被告及代理人身份；被告 ：張樂奕，男，1975 年 1 月 31 日出生，漢族，北京家古文有限公司職員，住北京市朝陽區UHN國際村9號樓8 單元803 室。被告代理人1：李春誼，女，北京市中咨律師事務所律師。委托權限， 特殊代理，包括代為出庭、1辯論，放棄變更訴訟請求，代為承認，代為和解。被告代理人 2 ：李詩，女，北京市中資律師事務所律師。委托權限，包括代為出庭、辯論，放棄變更訴訟請求，代為承認，代為和解。被告天涯 :海南天涯在線網絡科技有限公司，住所地海南省海口市賓海大道珠江廣場帝都大廈10樓 B 座。法定代表人邢明，總裁。被告天

5、涯代理人:蔣桂陽，男， 1977 年 2月 5 日出生，漢族，海南天涯在線網絡科技有限公司職員，住海南省海口市龍昆南麓道客新村3巷4號審判長 ：各方當事人對對方出庭人員資格無異議，經合議庭合議，本庭予以確認。上述人員均可參加本案的訴訟活動。審判員1：各方當事人對對方出庭人員有無異議？原告 ：無異議。被告： 無異議。被告天涯： 無異議。審判員 2： 經核對，各方當事人及其訴訟代理人均符合法律規定，可以參加本案訴訟。審判長：（敲擊法槌）北京市朝陽區人民法院民事審判第1 庭現在開庭。根據中華人民共和國民事訴訟法第120 條之規定，北京市朝陽區人民法院今天在這里公開開庭審理原告王菲訴被告張樂奕、海南天

6、涯在線公司名譽侵權糾紛一案。審判長： 根據中華人民共和國法院組織法第10 條、中華人民共和國民事訴訟法第40 條第 1 款的規定，本案由本院審判員徐娟、審判員戚俊杰、審判員夏莉、人民陪審員朱明亮、林芳萍組成合議庭，審判員徐娟擔任審判長，書記員鄭屹擔任法庭紀錄。審判長： 根據民訴法的有關規定，本院已將起訴狀副本、應訴通知書、訴訟須知、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票和出庭通知書分別依法送達各方當事人及其訴訟代理人，告知了各方當事人的訴訟權利和義務。審判員 1： 各方當事人，本院的訴訟須知收到沒有？權利、義務是否清楚？原告： 訴訟須知收到，權利、義務清楚。被告： 訴訟須知收到，權利、義務

7、清楚。被告天涯： 訴訟須知收到，權利、義務清楚。審判長：根據中華人民共和國民事訴訟法第45 條的規定，審判人員和書記員有下列情形一的，必須回避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們回避：1、是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；2 、與本案有利害關系；3、與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。審判員2： 各方當事人，對合議庭組成人員及書記員是否申請回避？原告： 不申請回避被告： 不申請回避被告天涯：不申請回避審判長： 本案系民事糾紛案件，依照最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規定第 14 條之規定，人民法院在開庭審理時應當先行調解。2審判長：各方當事人是否同意對

8、本案先行調解？原告： 不同意調解。被告： 不同意調解。被告天涯：不同意調解審判長：鑒于原告、被告不愿意調解處理，故法庭不再主持調解。審判長：現在開始法庭調查。審判員1： 原告簡要陳述案件事實或宣讀起訴狀，講明具體的訴訟請求和理由。原告 ：宣讀起訴狀( 略 ) 。審判員2：被告針對原告起訴中的請求和理由進行答辯或宣讀答辯狀被告：宣讀答辯狀（略）審判長：根據原告的訴稱和被告的辯稱，雙方當事人對以下事實沒有爭議：1、原告與妻子感情不和。2、被告在其注冊的網站“北飛的候鳥”上刊登了哀莫大于心死、靜靜的、心上的月光等文章。3、被告在“大旗網”網站上撰寫了青春透明如醇酒，可飲可盡可別離一文。4、被告將原告

9、基本信息發布于網絡上，最終導致了網民的人肉搜索。審判長：雙方當事人對本庭的上述歸納有無異議？原告： 無異議。被告： 無異議。被告天涯：無異議。審判長：對上述無爭議的事實，本庭予以認定。審判長： 經雙方當事人陳述，本庭歸納本案爭議焦點如下：被告行為是否侵犯原告隱私權、名譽權。審判長：雙方當事人對本庭歸納的本案爭議焦點有無異議？原告： 無異議。被告： 無異議。被告天涯：無異議。審判員1： 下面進行舉證、質證和認證。舉證和質證應當注意：（ 1 ）舉證和質證應當圍繞各自的訴訟主張和本案的爭執焦點進行；（ 2 ）舉證時應當宣讀證據的名稱、證據的主要內容，并說明證據的來源和證據所要證明的對象；3 ）質證應

10、當圍繞證據的真實性、合法性、關聯性及證據的證明力大小等方面提出意見。審判員 2： 先由原告就自己的訴訟主張，當庭宣讀和出示有關證據，由被告進行質證。原告出示并宣讀如下證據：證據1、被告在網絡上所發文章的百度數據網頁快照4 份；用以證明被告所為侵犯了我的名譽權及隱私權。證據2、我的2007 年 12 月的工資條一份證據3 、死者姜巖生前的移動通信通話記錄一份；用以證明被告所述姜巖是在與我及家人通話后才自殺的；3審判長 ：被告對原告剛才宣讀和出示的證據有無異議？被告 ：有異議，我對證據 3 有異議。在 2007 年 12 月 29 日晚，姜巖與原告父親通話后，因絕望跳樓自殺死亡。原告在與姜巖婚姻關

11、系存續期間，與案外女性發生不正當關系，并與姜巖分居，夫妻關系惡化是造成姜巖自殺的根本原因。審判長：原告，你對被告質證意見有無補充意見或反駁意見？原告代理1：有異議。姜巖的通信記錄確實能夠證明在她自殺前我及家人并未與其通話。審判員 2：被告有無其他補充意見？被告： 我對于證據1 有異議。姜巖生前通過其個人博客北飛的候鳥，以日記形式記錄了因原告第三者而受到極大傷害以致絕望的事實。我是姜巖的大學同學，和姜巖其他的朋友一樣，我對姜巖的死亡感到非常悲傷及同情。為對姜巖進行緬懷，姜巖的親屬、朋友自發設立了“北飛的候鳥 ”網站，由我出面申請注冊了域名，并負責對網站進行管理。姜巖的親屬、朋友通過該網站發表紀念

12、文章，并對姜巖生前的博客文章進行了收集整理。被告天涯：我對證據1 有異議。我公司“北飛的候鳥”網站發表的相關文章系通過對姜巖的博文整理而寫，對事件經過的陳述符合事實，對相關事件及人物的評價符合公序良俗。另外，王菲原工作單位于2008年 1 月 11 日發布的聲明顯示，王菲是主動向單位辭職，且其辭職時間為2008年 1 月 11 日之前，而“北飛的候鳥 ”網站申請注冊時間為2008年1月11日。王菲所主張的工資損失不成立。被告天涯代理人：王菲因為對婚姻不忠導致妻子姜巖自殺，對于上述事件進行陳述以及評價，是法律賦予公民的權利，我的網站不構成對王菲名譽權的侵犯。我對于網站的管理行為符合國家法律、法規

13、。王菲所獲社會評價與其對婚姻不忠誠的不道德行為相適應，損害后果證據不足，且與網站中刊登的文章無因果關系。人民陪審員1 ：原告有沒有異議？原告代理1：有異議。 我認為 “北飛的候鳥”網站上刊登的以下文章中披露了原告的姓名、工作單位、住址等信息，并包含有侮辱和誹謗的內容，侵犯了其隱私權和名譽權：哀莫大于心死一文于 2008年 1月 11 日由張樂奕根據姜紅口述整理而成的，文章采用按照時間排序的方式向讀者介紹了姜巖自殺事件發展的過程。在文章前部，張樂奕寫到“這里的留言是開放的，不會象天涯那里被封貼 ”；介紹事件的人物時寫到“姜巖：因為婚姻出現第三者而且無法承受丈夫及丈夫一家的屢次打擊，在 2007年

14、12月 29日晚上 23:00 選擇自殺的女孩兒； 王菲：姜巖的丈夫 ”。張樂奕將姜巖博客中原告與東某的合影照片在該文中進行粘貼，將原告與姜巖的住所地址、原告的工作單位名稱及地址進行了披露，構成侵犯隱私權。靜靜的一文中有“我曾經設想過無數次再見到他的場景，我想，無論怎樣，我都一定會先狠狠抽他幾記響亮的耳光只會在父母的羽翼下茍且的可憐蟲而已”一段文字，并使用了原告的真實姓名。我主張“北飛的候鳥”網站將帶有這種侮辱性文字的文章予以刊登構成侵犯名譽權，披露原告的姓名構成侵犯隱私權。原告代理人2 ：“北飛的候鳥”網站在刊登心上的月光一文時披露了原告的真實姓名，構成侵犯隱私權。另外，張樂奕在“北飛的候鳥

15、”網站上撰寫了青春透明如醇酒，可飲可盡可別離一文，回憶了其與姜巖的交往過程。我認為該文可以證明張樂奕與姜巖藕斷絲連，是影響王菲與姜巖夫妻感情的因素之一。另查：張樂奕在管理網站過程中，曾經刪除了部分網友的留言，4并在網站上留言，倡導網友“不要在這里報復性的貼任何人的通信方式、家庭住址，網絡上有太多的地方可以搜索到，不要再讓他們出現在這里”。原告 ：我為了證實由于此事被工作單位盛世長城國際廣告有限公司辭退而產生工資損失，向貴院提供工資清單及盛世長城國際廣告有限公司在大家好，我是姜巖的姐姐一帖中回復的帖子，內容為：“ 在得知此事原委之后，公司即決定讓王菲、東方兩名員工暫時停止工作，以妥善處理此事。其

16、后不久，他們二人即向公司提請辭職，公司已予批準”。我的工資清單顯示其2007年 12 月的月工資收入為19 300 元。審判長：被告有無新的意見？被告天涯：沒有了。被告代理人2 ：有。博文中出現的個人信息，都是經姜巖同意的，幾乎都是姜巖的口述撰寫的，而且其中有很多博文是姜巖自身生前所寫。在她死后，我當事人作為其朋友，深表遺憾同情之意，因此充分尊重死者姜巖的意愿，刊登了那些文字。其本意并非讓原告王非被人肉搜索。審判長：下面由被告舉證，原告、第三人進行質證。被告出示并宣讀如下證據：證據1 、姜巖的遺書，用以證明原告與姜巖之間的感情不和。證據2 、原告作為乙方與姜巖的父母作為甲方簽訂關于姜巖后事處理

17、的協議書。用以證明原告的“婚外情”事實。此外姜巖的姐姐作為我方證人。人民陪審員2 ：原告對被告剛才宣讀和出示的證據有無異議？原告： 有異議。我認為姜巖父母質問我的那些錄像不能證明事件的真實情況，他們那時情緒已經失控，這種情況下的言辭和行為是沒有證明力的。審判長 ：被告，你對原告的質證意見有無補充意見或反駁意見？被告代理1：有異議。姜巖父母正是由于原告的不恥行為導致姜巖自殺而憤怒的，作為姜巖的父母，如果不是得知了事實的真實情況，雙方都是一家人，作為原告的岳父岳母怎么可能把女兒的死怪罪在他的頭上？所以我認為這段錄像能夠作為證據有力證明原告所作所為與姜巖死亡之間具有的因果關系。審判長 ：原告有無新的

18、意見？原告 ：沒有了。審判長 ：請法警帶證人到庭。審判員1：證人姓名等項證人 ：袁秀，女，系姜巖的姐姐。審判長 ：證人陳述證言證人 ：我和妹妹的感情一直很好，在她生前的最后的一段時間都是我在身邊照顧的，因此我說的話全部是真實的，請法官相信。在 12 月 27 日晚 9:30 分，有個姜巖的網友找到我，說姜巖的手機一直關機，感覺有點不大對頭。于是我打電話給原告王菲，她說姜巖在家。我著急趕過去，5還在路上的時候，原告王菲的父親打電話讓我叫120. 等到我趕到他家，妹妹先是暈迷不醒，被送往醫院之后，情緒十分激動和狂躁，并要找原告對質。回家之后，原告承認假期和第三者出國游玩，并當著姜巖的面說他們相愛了

19、，隨后妹妹一直哭暈過去。第二天，也就是，在他們的對峙過程中，我得知原告因為與女同事搞婚外戀，決定要與妹妹離婚，并與一個月之前離開了家，原告父母均知道這件事但不聞不問有意包庇原告并且還非常喜歡第三者。在妹妹自殺當天與原告發生了激烈的沖突，當天晚上，我聽到妹妹在客廳落地窗邊給原告父親打電話，當我急忙走出來，妹妹已經不見了 , 她是要對婚姻絕望到什么程度才走上了這條路啊！我們一起長大，妹妹一直是個追求完美的人，但是他沒料到自己所要求的忠誠的感情遭受這樣無情的背叛，他的信仰被徹底粉碎了。我想這就是妹妹選擇永遠離開的原因吧！審判員2：雙方對證人有無發問被告代理人2 ：姜巖生前和她丈夫的感情怎么樣?證人

20、：很不好，我妹妹和她丈夫的感情近年來一直都不是很好，她經常跟我說王菲在外面有外遇讓她很苦惱，尤其是最近，她的情緒極不穩定，說她就算寫日志也無法排解心中的郁結，我極力勸她看開點，沒想到最終她還是自殺了。被告代理人 2 ：你提到她有寫日志， 那么我當事人管理的網站上那些文章是不是就是你妹妹寫的日志呢？證人 ：是的。被告代理人2 ：我問完了。審判員1：證人退庭。審判長 ：各方當事人及其訴訟代理人要否發問對方當事人？原告代理人2 ：請問被告，是否在網站“北飛的候鳥”上刊登了哀莫大于心死、靜靜的 、心上的月光、青春透明如醇酒，可飲可盡可別離等文章？被告：是的。原告代理律師1：被告文中所述是否是自己親耳聽

21、到的或親眼看到？被告 ：有些是，有些不是，大部分文章我是通過對姜巖生前所留下的博文進行整理而寫的。原告代理律師1：我的問題問完了。書記員 ：請被告代理律師發問。被告代理律師1：請問原告，姜巖生前是否與你感情破裂導致精神失常？原告 ：這是我們之間的私事，請你不要過多詢問。被告代理律師2：請問原告的“婚外情”行為是否屬實？原告 ：我說過了，我的隱私請你不要多問。被告代理律師2：我所問的有關于法庭判斷，請如實回答。原告 ：無可奉告。審判員2：請被告代理人不要重復詢問與本案無關話題。還有問題嗎？6被告代理律師2：沒有了。審判長 ：本庭就案件事實向原、被告發問。人民陪審員2 ：被告張樂奕，網站“北飛的候

22、鳥”上刊登了哀莫大于心死、靜靜的、心上的月光、青春透明如醇酒，可飲可盡可別離等文章是否為你所寫？被告 ：是的。審判員1：原告王菲，被告是在什么時候發表文章的？原告 ：被告是在姜巖自殺后不久發表文章的。人民陪審員1 ：原告王菲，被告發表在網站上的文章所訴是否屬實？原告 ：不屬實，被告所訴是對我及家庭的誹謗和污蔑，給我及家人造成了極大地影響。審判長 ：各方當事人對法庭調查的事實部分有無補充意見？原告 ：沒有意見。被告：沒有意見。審判長 ：經法庭調查，本庭綜合認證和認定案件事實如下：1. 被告在其注冊的網站“北飛的候鳥”上刊登了哀莫大于死 、靜靜的、心上的月光 、青春透明如醇酒，可飲可盡可別離等文章

23、。2. 張樂奕在網絡中披露王菲“婚外情 ”和個人信息的行為，應屬預知后果的有意為之。王菲的 “婚外情 ”、姓名、工作單位等信息被披露，成為網民知曉其真實身份的依據之一，引發了眾多網民的批評性言論及不滿情緒，乃至形成了爆發和蔓延之勢。因此，張樂奕在披露王菲婚姻不忠行為的同時，披露王菲的姓名、工作單位名稱、家庭住址等個人信息，亦構成了對王菲隱私權的侵害。審判長 ：各方當事人有無新的證據向法庭提供？原告 ：沒有了。被告 ：沒有了。審判長 ：原告對訴訟請求有無放棄或者部分放棄？原告 ：不放棄。審判長 ：法庭調查結束。審判長 ：現在進行法庭辯論。審判長 ：先由原告及其訴訟代理人發言；原告 ：婚姻生活是屬

24、于我的隱私，被告將其散布在網絡上是對我隱私權的侵犯。原告代理人1 ：被告不僅將原告的婚姻家庭生活陳述在網上，還將原告的姓名、住址以及基本信息張貼在網上，給原告及家人造成了嚴重的影響與傷害。審判長 ：下面由被告及其訴訟代理人發言；被告 ：我在網絡上所寫實根據真實情況陳述，系通過對姜巖生前的博文進行整理而得出，又不是我個人的胡編亂造。被告代理人1 ：被告所述系真實情況，并未對原告進行誹謗、污蔑，只是原告一面之辭。7被告代理人2 ：并且，婚外情事實我們已有充分的證據可以證明，而網上的那些文章亦可根據姜巖本人原來的日志加以確定，至于其他我當事人所聽到的事實亦可求證證人，我當事人作為局外人沒有理由會故意

25、地胡編亂造。原告代理人1：請問被告代理人，你如何得知被告所述系真實情況？被告代理人1：我是通過對原告所述的文章與姜巖生前所寫的博文對比得出的。被告代理人2：并且原告妻子的姐姐也可證明事實真相。原告 ：被告，你總說是因為我的原因導致了姜巖的自殺，這是極其無聊的。她自己不想自殺我怎么樣也不能讓她自殺，這是她自己選擇的道路。被告 ：你也太無情了，她畢竟之前是你的妻子，你怎么可以這樣對她？！審判長 ：（敲擊法槌）請不要辯論案情之外的言論。繼續發問。被告代理人1 ：原告你說被告所寫對你及家人造成了什么影響？原告 ：被告所寫的狗屁文章.審判長 ：（敲擊法槌）請嚴肅！原告 ：被告所寫文章被多次在網絡上轉載導

26、致了網民對我進行人肉搜索，很多群情激奮的網民甚至來到我及家人門前鬧事，難道這不算是影響么？被告：但我所寫的對于上述事件進行陳述以及評價，是法律賦予公民的權利，我的網站不構成對王菲名譽權的侵犯。我對于網站的管理行為符合國家法律、法規。王菲所獲社會評價與其對婚姻不忠誠的不道德行為相適應，損害后果證據不足，且與網站中刊登的文章無因果關系。被告代理人2 ：不知原告想過沒有那些人為什么去他家鬧事，那正是對他不恥行徑的一種鄙視。人在做天在看，就算我當事人沒有發表這些文章，也總會有人知道這事，一可以傳十也可以傳百。最終的惡果，原告還是要自己承擔。所以說原告所說的影響其實都是他自己造成的。我當事人既無惡意也此

27、結果也無因果關系。原告 ：除了張樂奕天涯公司注冊管理的網站中也出現了大家好，我是姜巖的姐姐一帖，該貼捏造事實，對我進行誹謗。原告代理人1 ：眾多網友在跟帖時，使用了侮辱性語言，對原告施行了“網絡暴力”。網友還不斷重復地披露原告和家人的隱私。天涯公司的行為給原告和家人的生活、工作、名譽造成極為惡劣而嚴重的影響：被騷擾、被單位辭退，其他單位也因之不敢聘用；父母住宅多次被人騷擾，門口兩側貼滿誣陷恐嚇標語。原告代理人2 ：正式天涯公司不負責任的行為導致了我方當事人生活上的極大困擾，天涯公司的監管義務應是在自行發現或受害人投訴后及時將涉嫌侵權的信息刪除或修改。王菲主張曾經向天涯網進行過投訴，但天涯公司毫

28、無反應。被告天涯代理人：我公司天涯網上的信息全部是由上網用戶發布，并非我公司發布，我公司不應成為本案被告。我公司在王菲起訴前及時刪除了天涯網上大家好，我是姜巖的姐姐一帖及相關回復，已經履行了監管義務，不存在任何過錯，不應承擔侵權法律責任。根據互聯網電子公告管理規定、互聯網信息服務管理辦法及信息網絡傳播保護條例的規定，網站8發現有侵權內容存在后及時刪除的，不應承擔共同侵權責任。根據互聯網電子公告管理規定，網站應對注冊用戶提示網站上發布信息需要承擔的法律責任。天涯網在用戶發帖或回復時都有相應的字體提示以及用戶在注冊時應當閱讀并同意的天涯社區基本法及其它相關社區規則。因用戶言論導致的侵權責任，應由其

29、自己承擔責任，我公司盡到了法定義務，不應承擔任何侵權責任。審判長 ：經過辯論，本庭認為各方當事人及其訴訟代理人均已充分闡述了各自的觀點，本庭也已認真聽取了各方的意見和看法，并將在合議時予以充分考慮。法庭辯論終結。審判員 1：現在征詢各方當事人最后意見。原告 ：我認為被告侵犯了我的隱私權和名譽權。被告：我認為我的行為并沒有侵犯了原告的的隱私權和名譽權。審判員 2：依照中華人民共和國民事訴訟法第128 條之規定，法庭辯論終結后，可以進行調解，調解的原則為自愿合法。下面征詢各方當事人是否愿意調解?原告 ：不愿意。被告 : 不愿意。審判長 ：北京市朝陽區區人民法院民事審判第1 庭對原告王菲與被告張樂奕

30、糾紛一案的開庭審理到此結束，現在閉庭（敲擊法槌）。書記員 ：全體起立，請審判長、審判員退庭。審判長 ：鑒于原告以及被告不愿意調解處理，故法庭不再主持調解。現在休庭30 分鐘，合議庭進行評議（敲擊法槌）。審判長：（敲擊法槌）現在繼續開庭。根據法庭調查及法庭辯論的情況，合議庭剛才對本案的性質、法律關系以及各方提供的證據材料進行了評議，確認查明的事實為：1. 被告在其注冊的網站“北飛的候鳥”上刊登了哀莫大于死、靜靜的、心上的月光、青春透明如醇酒，可飲可盡可別離等文章。2. 張樂奕在天涯公司網站上中披露王菲“婚外情”和個人信息的行為，應屬預知后果的有意為之。王菲的 “婚外情 ”、姓名、工作單位等信息被

31、披露，成為網民知曉其真實身份的依據之一，引發了眾多網民的批評性言論及不滿情緒，乃至形成了爆發和蔓延之勢。張樂奕在披露王菲婚姻不忠行為的同時，披露王菲的姓名、工作單位名稱、家庭住址等個人信息，亦構成了對王菲隱私權的侵害。審判長 ：根據以上查明的事實，本院認為：我國婚姻法規定，夫妻應當相互忠實。根據王菲的當庭的自認及王菲與姜巖父母的協議內容，可以證實王菲與案外人東某確有不正當男女關系，王菲的行為違背了我國的法律規定。根據姜巖的日記顯示，姜巖因此遭受了巨大傷害，承受了巨大精神痛苦。王菲的這一行為不僅違背了法律規定，也背離了社會道德標準，本院予以批評。公民享有名譽權，禁止用侮辱、誹謗、泄露他人隱私等方式損害公民的名譽。我國互聯網信息服務管理辦法及互聯網電子公告服務管理規定中規定，互聯網信息服務提供者應當向上網用戶提供良好的服務，并保證所提供的信息內容合法。任何人不得在電子公告服務系統中9發布含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權益的信息。電子公告服務提