1、侵權(quán)行為法教學(xué)習(xí)題A一、概念解釋1、侵權(quán)行為法2、侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)競合 3、單獨(dú)責(zé)任4、抗辯事由5、直接責(zé)任6、定期金賠償二、簡答題1、侵權(quán)行為法的淵源2、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件3、我國侵權(quán)行為的主要責(zé)任方式4、共同侵權(quán)行為及其類型5、人身損害賠償?shù)囊话惴秶?、如何正確認(rèn)識(shí)精神損害的表現(xiàn)三、論述題1、侵權(quán)行為的歸責(zé)原則2、侵權(quán)行為法的目的四、法條分析題我國民法通則第一百零六條第二款規(guī)定：公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái) 產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé) 任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。試分析本條法規(guī)的基本含義，說明該條文的在我國侵權(quán)行為法中的意義，并指出其

2、不 足之處。五、案例分析案例分析：陳志光夫婦到某餐廳吃飯，一對(duì)母女帶著一只狗坐在陳志光夫婦的對(duì)面，點(diǎn)來了飯菜， 讓狗在飯桌上吃，小狗則吃得津津有味。陳志光夫婦認(rèn)為自己的人格尊嚴(yán)受到了損害，要 求餐廳老板解決，沒有得到滿意的答復(fù)，遂向法院起訴，要求餐廳老板賠償精神損害。 分析本案并回答以下問題1、本案被告是否構(gòu)成侵權(quán)行為，為什么？2、本案如何判決（請(qǐng)說明責(zé)任方式），為什么？參考答案要點(diǎn)一、1、侵權(quán)行為法是指有關(guān)侵權(quán)行為的認(rèn)定、制裁，以及對(duì)侵權(quán)損害后果如何補(bǔ)救的民事 法律規(guī)范的總和。2、侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)與依其他民事規(guī)范產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)是由同一法律事實(shí)發(fā)生，形成的侵權(quán)請(qǐng) 求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的競合。3、侵權(quán)單獨(dú)責(zé)

3、任是指單獨(dú)一個(gè)人作為加害人實(shí)施侵權(quán)行為，并對(duì)其承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé) 任方式的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。4、抗辯事由是指被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求而提出的證明原告訴訟請(qǐng)求不成立或不完全 成立的事實(shí)。5、直接責(zé)任是指違法行為人由于自己的過錯(cuò)造成的他人人身損害和財(cái)產(chǎn)損害由自己承 擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。6、定期金賠償是指侵權(quán)責(zé)任人按照確定的時(shí)間、確定的貨幣數(shù)額或計(jì)算方法和給付方 式，向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任的方式。一、1、憲法、民法基本法、民事單行和特別法、其他法律文件中的民法規(guī)范、最高人民法 院的司法解釋。行政規(guī)章和地方法規(guī)、習(xí)慣以及基本法理也可以參考。2、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是：行為的違法性、損害結(jié)果的發(fā)生、行為與損害之間

4、的 因果關(guān)系、行為主觀上具有過錯(cuò)。3、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、排 除妨礙、消除危險(xiǎn)。4、共同侵權(quán)行為是指兩個(gè)以上的行為人，給予共同的過錯(cuò)侵害他人合法民事權(quán)益，應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。類型有：典型的共同侵權(quán)行為、共同危險(xiǎn)行為、視為共同侵 權(quán)行為和合伙致人損害。5、人身損害的常規(guī)賠償、勞動(dòng)能力喪失的賠償、致人死亡的賠償、扶養(yǎng)來源的損害賠 償、撫慰金賠償。6、精神損害表現(xiàn)在精神利益的損害和精神痛苦。精神利益的損害是指精神利益本身的 貶損、降低或者減少，精神痛苦是指受害人的精神狀態(tài)發(fā)生沮喪、焦躁等等各種痛苦。二、1、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是指據(jù)以確定侵權(quán)

5、責(zé)任由行為人承擔(dān)的根據(jù)，包括過錯(cuò)責(zé)任原則（含過錯(cuò)推定X無過 錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。過錯(cuò)責(zé)任原則是指以行為人的主觀過錯(cuò)作為歸責(zé)根據(jù)的一種 責(zé)任原則，過錯(cuò)原則包括適用中的過錯(cuò)推定責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任原則是指無論行為人主觀上 有無過錯(cuò)，都必須依照法律的特別規(guī)定承擔(dān)責(zé)任的一種責(zé)任原則。公平責(zé)任原則是制在當(dāng) 事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)，但又不能適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則和無過錯(cuò)歸責(zé)原則的情況下， 由法院根據(jù)實(shí)際情況確定責(zé)任一種歸責(zé)原則。過錯(cuò)責(zé)任原則是基本原則，無過錯(cuò)責(zé)任原則 是過錯(cuò)原則的變化和例外，公平責(zé)任原則是對(duì)過錯(cuò)原則過于剛性的一種矯正。2、侵權(quán)行為法的首要目的在于填補(bǔ)損失、救濟(jì)受害。損害自負(fù)是傳統(tǒng)侵權(quán)行為

6、法的一 個(gè)基本出發(fā)點(diǎn)，侵權(quán)行為法旨在為受害人尋找一條獲得救濟(jì)的途徑，過錯(cuò)、無過錯(cuò)以及公 平責(zé)任的歸責(zé)方式，從不同的角度為受害提供了各種救濟(jì)的途徑，從而實(shí)現(xiàn)了侵權(quán)行為法 的基本目的。侵權(quán)行為法的譴責(zé)不當(dāng)?shù)哪康牟⒉皇撬闹饕康摹Ｋ?、本條文是我國民法體系中關(guān)于侵權(quán)行為的一般條款，其基本含義是：民事主體因 為過錯(cuò)致人身或財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，只有在法律有特別規(guī)定的情況下，沒有 過錯(cuò)才可以承擔(dān)責(zé)任。本條文建立了我國侵權(quán)行為法的基本歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任，說明無 過錯(cuò)責(zé)任是對(duì)過錯(cuò)責(zé)任的一種例外。但是本條文在表述上才在較大失誤，主要是：一是僅 列舉法人和公民兩種民事主體，合伙、國家和其他非法人組織沒有

7、被納入責(zé)任主體范圍， 二是“沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”沒有準(zhǔn)確表達(dá)出 無過錯(cuò)責(zé)任中包含的無論過錯(cuò)的意思，變成了只有在沒有過錯(cuò)時(shí)才承擔(dān)該類責(zé)任。五、案例分析1、本案被告的行為構(gòu)成了侵權(quán)行為。人格尊嚴(yán)是一般人格權(quán)的核心內(nèi)容，法律對(duì)此作 了明確規(guī)定，侵害人格尊嚴(yán)的，對(duì)侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)追究精神損害賠償責(zé)任。餐廳準(zhǔn)許人狗 同餐，侵害的正是人格尊嚴(yán)的權(quán)利。一般人格權(quán)是一種最基本的人格權(quán)，包括的內(nèi)容是人 格平等、人格自由和人格尊嚴(yán)。這種權(quán)利的作用，是概括和指導(dǎo)所有的具體人格權(quán)，規(guī)定 具體人格權(quán)的內(nèi)容，解釋具體人格權(quán)的含義，創(chuàng)造新的人格權(quán)；補(bǔ)充具體人格權(quán)的立法不 足。當(dāng)某些人格利

8、益應(yīng)當(dāng)保護(hù)，但是所有的具體人格權(quán)還不能將其包括的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)依 據(jù)一般人格權(quán)即人格尊嚴(yán)，認(rèn)定侵權(quán)行為，并予以制裁。人狗同餐，讓狗在人吃飯的餐廳 中跟人一起進(jìn)餐，并且使用的是人進(jìn)餐的餐具，這正是對(duì)人的人格尊嚴(yán)的侵害。愛護(hù)自然， 愛護(hù)動(dòng)物，都是應(yīng)該的，但是，在社會(huì)中，任何人都是權(quán)利的主體，任何狗都是權(quán)利的客 體。如果為了愛護(hù)動(dòng)物，就把人與狗的地位同等起來，這恐怕就是愛狗的人也是不愿看到 的。2、被告的行為是對(duì)原告人格尊嚴(yán)的褻瀆和漠視，其行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵 權(quán)責(zé)任。具體責(zé)任方式應(yīng)當(dāng)是賠禮道歉并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)木駬p害賠償責(zé)任。其他民事責(zé) 任方式不宜適用于本案。B一、概念解釋1、侵權(quán)行為2、

9、過錯(cuò)推定3、替代責(zé)任4、抗辯事由5、共同侵權(quán)責(zé)任 6、損害賠償?shù)膿p益相抵原則二、簡答題1、侵權(quán)行為法與刑法的區(qū)別2、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要素是什么3、我國侵權(quán)特別法立法的一般情況。4、侵權(quán)行為的歸責(zé)原則5、確定財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍應(yīng)當(dāng)注意哪些問題6、如何正確認(rèn)識(shí)精神損害的表現(xiàn)三、論述題1、我國民法通則規(guī)定的特殊侵權(quán)的種類2、侵權(quán)行為法的目的四、法條分析題我國民法通則第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害 的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！痹嚪治霰痉l的基本意思及其在我國立法中的意義，并介紹和我國有關(guān)規(guī)范性文件對(duì) 該條款的發(fā)展。五、案例

10、分析案例分析：朱某在街上賣冰淇淋，發(fā)現(xiàn)一根冰淇淋上面粘著一塊拖布頭，就將這塊冰淇淋凍起來， 要求生產(chǎn)冰淇淋的食品公司賠償50萬元，否則就曝光。食品公司與朱某和談沒成，即向公 安機(jī)關(guān)舉報(bào)朱某敲詐勒索。公安機(jī)關(guān)將朱某抓獲，一審法院判決罪名成立，判處有期徒刑 三年，緩刑三年。二審法院改判無罪。朱某起訴食品公司侵犯其名譽(yù)權(quán)，并要求賠償財(cái)產(chǎn) 和精神損失。1、本案被告是否構(gòu)成侵權(quán)行為，為什么？2、本案如何判決（請(qǐng)說明責(zé)任方式），為什么？參考答案要點(diǎn)一、名詞解釋1、侵權(quán)行為是指侵害他人的合法權(quán)利和利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為。2、過錯(cuò)推定是指受害人若能證明其所受的損失是由行為人所造成的，而行為人不能

11、證明自 己對(duì)造成損害沒有過錯(cuò)，則法律上就推定其就此損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。3、替代責(zé)任是指在特殊侵權(quán)中，侵權(quán)責(zé)任人因?yàn)榕c侵權(quán)行為人之間的特殊關(guān)系，依法向受 害人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。4、抗辯事由是指被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求而提出的證明原告訴訟請(qǐng)求不成立或不完全成立 的事實(shí)。5、共同侵權(quán)責(zé)任是指兩人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為造成他人損害所應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)的侵權(quán)責(zé) 任。6、損害賠償?shù)膿p益相抵原則是指受害人基于受害的同一原因而受有利益時(shí)，應(yīng)將所受利益 從損害額中扣除，以確定侵害人的賠償額的原則。二、1、（1）在不同法系中的法律地位不同；（2）調(diào)整的對(duì)象不同；（3）適用的目的不同； （4）法律性質(zhì)不同。2、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成

12、要件是：行為的違法性、損害結(jié)果的發(fā)生、行為與損害之間的 因果關(guān)系、行為主觀上具有過錯(cuò)。3、（1）單行的侵權(quán)特別法；（2）主要內(nèi)容是侵權(quán)特別法的立法；（3）其他法律中關(guān)于 侵權(quán)行為的具體條款。4、是指據(jù)以確定侵權(quán)責(zé)任由行為人承擔(dān)的根據(jù)，包括過錯(cuò)責(zé)任原則（含過錯(cuò)推定）、 無過錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。過錯(cuò)責(zé)任原則是指以行為人的主觀過錯(cuò)作為歸責(zé)根據(jù)的 一種責(zé)任原則，過錯(cuò)原則包括適用中的過錯(cuò)推定責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任原則是指無論行為人主 觀上有無過錯(cuò)，都必須依照法律的特別規(guī)定承擔(dān)責(zé)任的一種責(zé)任原則。公平責(zé)任原則是制 在當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)，但又不能適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則和無過錯(cuò)歸責(zé)原則的情 況下，由法院

13、根據(jù)實(shí)際情況確定責(zé)任一種歸責(zé)原則。5、一般規(guī)則應(yīng)當(dāng)是以全部賠償為原則，還應(yīng)當(dāng)注意：堅(jiān)持客觀標(biāo)準(zhǔn)；全部賠償包括直 接損失和間接損失；賠償合理損失；實(shí)行損益相抵。6、精神損害表現(xiàn)在精神利益的損害和精神痛苦。精神利益的損害是指精神利益本身的 貶損、降低或者減少，精神痛苦是指受害人的精神狀態(tài)發(fā)生沮喪、焦躁等等各種痛苦。二、1、特殊侵權(quán)的種類我國民法通則規(guī)定的特殊侵權(quán)包括：職務(wù)侵權(quán)致害責(zé)任，適用無過錯(cuò)責(zé)任；產(chǎn)品缺陷 致害責(zé)任，適用無過錯(cuò)責(zé)任；高度危險(xiǎn)作業(yè)致害責(zé)任，適用無過錯(cuò)責(zé)任；環(huán)境污染致害責(zé) 任，適用無過錯(cuò)責(zé)任；地面施工致害責(zé)任，適用過錯(cuò)推定責(zé)任；地上工作物致害責(zé)任，適 用過錯(cuò)推定責(zé)任；動(dòng)物致害責(zé)任，

14、適用無過錯(cuò)責(zé)任；被監(jiān)護(hù)人致害責(zé)任，適用無過錯(cuò)責(zé)任; 機(jī)動(dòng)車致害責(zé)任，適用過錯(cuò)或過錯(cuò)推定責(zé)任；醫(yī)療行為致害責(zé)任，適用過錯(cuò)推定責(zé)任。2、侵權(quán)行為法的首要目的在于填補(bǔ)損失、救濟(jì)受害。損害自負(fù)是傳統(tǒng)侵權(quán)行為法的一 個(gè)基本出發(fā)點(diǎn)，侵權(quán)行為法旨在為受害人尋找一條獲得救濟(jì)的途徑，過錯(cuò)、無過錯(cuò)以及公 平責(zé)任的歸責(zé)方式，從不同的角度為受害提供了各種救濟(jì)的途徑，從而實(shí)現(xiàn)了侵權(quán)行為法 的基本目的。侵權(quán)行為法的譴責(zé)不當(dāng)?shù)哪康牟⒉皇撬闹饕康?。四、本法條是我國民法體系中有關(guān)精神損害賠償?shù)淖钤绲?，也是最基本的條文。它的 基本意思是：公民的人格權(quán)利或利益受到侵害時(shí)，受害人可以請(qǐng)求加害人承擔(dān)的責(zé)任方式 包括停止侵害，恢復(fù)名

15、譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。其中包括有非財(cái) 產(chǎn)責(zé)任和財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式。對(duì)于財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式，我國最高人民法院在以后的司法解釋中有進(jìn) 一步的發(fā)展。如最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋就是代 表。五、案例分析1、本案中，朱某的行為不是犯罪，而是一個(gè)民事行為，是應(yīng)當(dāng)受民法調(diào)整的行為。一 審法院將朱某的行為作為敲詐勒索處理，是錯(cuò)誤的。朱某批發(fā)的冰淇淋上粘有拖布頭，是 嚴(yán)重的違背食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的事件，朱某向生產(chǎn)廠家索賠，是正當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)利，即使索要的 金額過高，這也是民法的問題，怎么能將他判罪？當(dāng)然，朱某的做法也欠妥，正當(dāng)?shù)耐緩?應(yīng)當(dāng)是通過法院，進(jìn)行索賠，合理解決，不要企圖借

16、此發(fā)財(cái)，要把自己的行為限制在法律 允許的范圍之內(nèi)。作為生產(chǎn)廠家的食品公司，將朱某送上法庭的做法是太過分了。生產(chǎn)不 合格產(chǎn)品的廠家面對(duì)索賠，不僅沒有改正的誠意，反而對(duì)舉報(bào)其產(chǎn)品衛(wèi)生不合格的人企圖 繩之以法，就是惡人先告狀，反咬一口，實(shí)在是惡劣?，F(xiàn)在的社會(huì)上，類似的問題很多， 對(duì)消費(fèi)者的權(quán)利有嚴(yán)重的損害。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的制定，表明了國家的態(tài)度；尤其是 規(guī)定對(duì)商品欺詐和服務(wù)欺詐的行為，可以雙倍賠償，就是鼓勵(lì)消費(fèi)者向這些違法行為進(jìn)行 斗爭。朱某的行為有一定的欠缺，但是主流是對(duì)的，是符合法律的，應(yīng)當(dāng)予以支持，這不 僅僅是對(duì)一個(gè)人的問題，更重要的，是對(duì)我們的社會(huì)發(fā)展和廣大的人民群眾有好處。被告 的行為構(gòu)

17、成了對(duì)朱某名譽(yù)權(quán)的侵害。2、被告食品公司應(yīng)當(dāng)向朱某賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并賠償朱某的經(jīng)濟(jì)損失 和精神損失。C一、概念解釋題1、侵權(quán)責(zé)任法 2、共同危險(xiǎn)行為 3、民事責(zé)任競合4、侵權(quán)責(zé)任法上的專家責(zé)任 5、雇主責(zé)任6、精神損害賠償二、簡答題1、侵權(quán)責(zé)任法的主要淵源2、檢驗(yàn)一般侵權(quán)行為中因果關(guān)系必要條件的主要方法3、侵權(quán)責(zé)任的抗辯理由有哪些4、商業(yè)侵權(quán)行為有哪些主要表現(xiàn)5、在特殊侵權(quán)中有哪些是轉(zhuǎn)承責(zé)任，他們的歸責(zé)原則是什么？6、適用精神損害賠償?shù)陌讣秶?、論述題1、論過錯(cuò)2、侵權(quán)責(zé)任法在損害救濟(jì)機(jī)制中的地位四、法條分析題民法通則規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)

18、事人分 擔(dān)民事責(zé)任?！笔钦f明本法條的基本含義及其在各種責(zé)任確定方法中的地位，并舉例說明 適用方法。五、案例分析題某日下午，原告黃某（女，時(shí)年12歲，身高1.2米多）與同學(xué)在被告肯德基有限公司 所屬的華僑餐廳用餐后，到該餐廳內(nèi)的“兒童開心園”玩耍，該園門口立有一塊告示牌“該 樂園是為身高1.2米以下兒童設(shè)立的，”當(dāng)時(shí)園內(nèi)小朋友多，比較擁擠，原告在滑梯上 被其他小朋友擠下，摔倒在地，餐廳服務(wù)員未發(fā)現(xiàn)這一情況，后原告被同去的同學(xué)送回家。 當(dāng)日原告經(jīng)醫(yī)院診斷為：右小腿正側(cè)位，見脛骨中下段有約4公分長裂紋，骨皮質(zhì)完整， 踝關(guān)節(jié)未見異常。在治療時(shí)間長達(dá)一個(gè)多月中，被告曾派員工護(hù)送原告上學(xué)一次，之后原 告每天上學(xué)、放學(xué)均由父母接送。原告訴稱，其與三位同學(xué)在肯德基華僑餐廳用餐后，到“兒童開心園”玩耍，因園內(nèi) 擁擠，被告未派管理員進(jìn)行疏導(dǎo)及看護(hù)，導(dǎo)致原告被他人擠下摔傷，經(jīng)診斷為右腿骨折， 現(xiàn)要求被告償付醫(yī)療費(fèi)552.2元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)8