1、不平等的代價讀書筆記不平等是政治體制失敗的成因和后果，不平等也造成了 經濟體制的不穩定，經濟體制的不穩定又加劇了不平等。以 下內容是品才網小編為您精心整理的不平等的代價的讀書 筆記，歡迎參考！不平等的代價讀書筆記一、不平等的代價講什么 ？?我們的社會是不平等的，而且似乎越來越不平等，即 便是如美國這樣世界頭號強國亦是如此。在政治經濟壓力的 雙重作用下，極少數的 1%占據了財富和權力的頂端，而 99% 的人只能在不平等的陷阱中苦苦挽扎。?必須認清楚的是，這兩個差異巨大的群體實際上是 “命 運共同體”。正如斯蒂格？利茨所說的，他們的命運是捆綁在 一起的。如果兩個群體的鴻溝越來越大，那么社會就有可能

2、 發生動蕩，這正是不平等可能付由的沉重的代價。二、導致社會不平等的原因有哪些 ？?包括市場并沒有發揮應有的作用，政治活動受到少數 人的操縱，壟斷和寡頭現象的存在，尋租行為的四處橫行等 等。這種現象不僅在美國由現，在中國存在著同樣的問題。 這些社會缺陷的存在使得機會均等成為泡影，也成為民眾最 為不滿的問題。三、階級分析方法似乎在西方國家又有復活的跡象?斯蒂格？利茨就提由，美國人總是回避階級分析，一直 喜歡把美國看成一個中產階級國家。不過上層階級與底層階 級之間、資產階級與工人階級之間是應該存在區分的。但是 如果一個基于階級的社會是指處于社會底層的人們向上遷 移的前景非常黯淡，那么美國可能比舊時歐

3、洲更強調階級差 別；事實上，當前美國的階級差別遠大于歐洲。?中國的階級分析己經被社會階層分析所替代，但各階 層之間的差別還是十分明顯的四、社會不平等現象可以緩解嗎 ？?我們不能持完全悲觀的態度，對于社會的不平等這種 社會病是可以緩解的。斯蒂格？利茨就明確提由社會經濟需要改革，比如他提 由增加對社會的投資和為普通公民提供更多的保護都將形 成一種更有效率和活力的經濟。?在他看來，機會的不平等在美國己經到了我們不得不 采取一切手段來解決的程度。斯蒂格？利茨甚至還提到了美 國政治體制改革問題一一稍微減少 1嘀體的政治勢力。五、本書最引人思考的要點：深邃的洞察力和批判力。?我們所處的社會就是一個不平等的

4、社會。這本書給我 們提供了一個多元的視角，對美國社會深刻的批判，也為我 們揭示由導致不平等的原因既有市場失靈的因素，也有政府 失靈的因素。對于我們來講，如何改造這個不平等的社會，更多地取決于我們矯正制度缺陷的努力程度?！緯薪鹁洹? 1%的少數群體雖然享受著最好的住房、最好的教育、 最好的醫生、最好的生活方式，但是有一樣東西是金錢買不 到的，那就是意識到他們的命運是與那99%勺大多數命運捆綁在一起的。縱觀歷史，這些1%勺群體最終都會明白這一道 理，只不過他們常常明白得太晚了。?當今有三大主題響徹全球，第一，市場并沒有發揮應 有的作用，因為它們顯然既無效率也不穩定；第二，政治體制并沒有糾正市場失

5、靈；第三，經濟體制和政治體制在根本 上都是不公平的。?不平等是政治體制失敗的成因和后果，不平等也造成 了經濟體制的不穩定，經濟體制的不穩定又加劇了不平等。?美國喜歡說自己是機會之鄉， 別人也這么認為。但是, 盡管我們能夠舉由白手起家的美國人的事例，但真正重要的 還是統計數據：在多大程度上，個人的生活機會取決于父母 的收入和教育程度。不平等的代價讀書筆記這本書是關于為什么對于多數美國人而言美國的經濟體制是失敗的，為什么不平等加劇發 展到今天這個地步，以及會產生什么樣的后果。本書所持的 觀點是我們為不平等付由了高昂的代價一經濟體制不穩定、 缺乏效率、增長不足，并且民主陷于危機。更糟的是，由于 多數

6、美國公民認為美國經濟體制會失敗，政治體制又似乎為 金融界所控制，因此，他們對于美國的民主制度、市場經濟 和全球影響力的信心都減弱了。現實表明，美國不再是一個 充滿機遇的國家，而且金融界侵蝕了我們長期標榜的法治和 正義，這使得我們的民族認同感也陷入了危機。在有些國家，占領華爾街運動與反全球化運動緊密聯系 在一起。二者也確實有共通之處：都認為情況不對頭，都相 信變革有可能。然而，問題并不在于全球化不好或是根本就 是錯的，而是許多政府管理全球化的效果太差一完全是為了 滿足特殊利益集團的需要。全世界各民族、各國家和各經濟 體之間的相互聯系既可以有效促進繁榮也可以迅速傳播貪 婪和苦難。市場經濟也是如此：

7、市場的力量相當強大，卻沒 有內在的道德品質。我們必須決定如何管理市場經濟。過去 200年來，市場的最大貢獻體現在促進了生產力和生活水平 的極大提升一這種提升遠遠超過先前2 000年的總和。雖然政府在這些進步中也發揮了重要作用，但是這一事實通常得 不到自由市場倡導者的承認。另一方面，市場也能積聚財富，也會把環境成本傳遞給 社會，還會虐待工人。鑒于這些原因，顯然市場必須被馴化 和調和，才能確保為多數人的利益服務；而且馴化和調和必須反復進行，才能確保市場繼續為多數人的利益服務。在美 國歷史上，這種情況曾由現在進步時代 (Progressive Era), 當時競爭法案第一次被引入 ；也曾由現在羅斯福

8、新政時期， 當時社會保障、就業、最低工資等相關法律被引入。占領華 爾街運動以及世界各地其他抗議者所傳遞的信息，都是市場 必須再一次被馴化和調和。不這樣做的后果是非常嚴重的： 在一個普通民眾可以表達內心想法的民主國度，如果市場體 系年復一年地使這些民眾的生活越來越糟，那么就難以維持 一種開放和全球化的市場體系，至少不是以我們所知的形式 維持。二者之一必須做由讓步一要么是我們的政治，要么是 我們的經濟。不平等與不公平即便本身是穩定和有效率的，市場也經常會造成高度的 不平等，從而給人以不公平的感覺?，F代心理學和經濟學的 研究（如第6章所述）揭示了個體對于公平的重視。造成人們 走上街頭抗議的原因正是對

9、經濟體制和政治體制的不公平 感，而不是其他什么東西。在突尼斯、埃及和中東的其他國 家，游行示威的爆發并不僅僅因為工作難找，更是因為有限 的工作機會都給了有政治背景的人。在美國和歐洲，情況似乎更公平些，但也僅限于表面。 那些以最優成績畢業于最好學校的人就有更好的就業機會。 這種制度的弊端在于，富有的家長可以把自己的孩子送進最 好的幼兒園、小學和中學，于是這些學生日后就有更大的機 會進入精英大學。美國人認為占領華爾街的游行示威者說由了他們的心聲，這就是為什么盡管示威者的人數相對不多，卻獲得了 2/3美國人的支持。如果對這種支持有任何懷疑的話，不妨看看這個事實：紐約市市長邁克爾布隆伯格 (Micha

10、el Bloomberg) 剛一表示他要清除靠近華爾街的祖科蒂公園示威者的營地時，示威者幾乎在一夜之間就收集到了30萬個簽名來支持示威活動，并且這種支持不僅來自窮人和對政府心懷不滿的 人。警察把奧克蘭市中心的示威者營地以暴力手段遣散了，雖然這在第3天參加抗議游行的 3萬人看來似乎過于粗暴， 但值得注意的是，有些警察還是表達了對示威者的支持。金融危機給予了人們一種新認識：我們的經濟體制不但沒效率、不穩定，而且根本不公平。事實上，在危機余波未 了之際的最近一次民意測驗中，幾乎一半以上的人持這種看法。這種看法是有確鑿理由的：金融界的許多人(我稱之為“銀行家”)得到超額獎金，而那些受到因這些銀行家引發

11、 的金融危機沖擊的人們卻連工作都丟了；政府能幫助銀行渡過難關，而對那些并不是因為自身錯誤而數月找不到工作的 人們，就連延長他們的失業保險都不愿意；對于那些失去家園的數百萬民眾，政府除了給予象征性的幫助，其他什么也 沒提供。金融危機當中所發生的這一切都清楚地表明，決定 人們相對工資的并不是對社會的貢獻，而是其他東西：銀行 家拿到了大筆報酬，即使他們對社會甚至對自己所在公司的貢獻都是負的。精英們和銀行家們獲得的財富似乎來自于他 們能夠并且愿意利用其他人。美國價值觀中關于公平的一個根深蒂固的方面就是機 遇。美國一直視自己為一個機遇平等的國度?；羧鹦迱蹱柦?(Horatio Alger)的小說描寫從社

12、會底層打拼到上層的成功人士，這正是“美國夢”的一部分。然而，正如我們將在第 1章中解釋的，視這個國家為充滿機遇的“美國夢”越來越 蛻變成由軼事和故事所強化而不是由數據所支持的一個夢 想、一個神話。現在美國人從底層奮斗到上層的機會少于其 他發達工業國家的人們。還有一個對應的神話，富不過三代，就是說上層群體必 須努力工作才能保持地位，否則他們 (或者他們的后代)就會 迅速滑向社會底層。但是正如第1章將詳細講述的，這在很大程度上也是個神話，因為上層人物的后代仍更有可能繼續 待在那個位置。在莫種程度上，美國和全世界的年輕抗議者都把他們父母和政客說的話當真了一就像50年前在民權運動中美國青年所做的那樣。

13、當時，在非裔美國人受到不公 正對待的情況下，美國年輕人審視了平等、公平、公正等價 值觀，發現美國的政策亟須完善。今天，他們就美國經濟和 司法體系的運行效果審視了同樣的價值觀，發現該體系對于 美國窮人和中產階級而言也是不盡如人意的一不僅是對少 數民族，對各種背景的多數美國人也是如此。假如奧巴馬總統和美國的司法制度能對那些把經濟帶 到崩潰邊緣的家伙判定莫種“瀆職罪”的話，那么也許可以 說該制度還是起作用的，至少還體現了一定的問責制。然而 實際上，那些本該被定罪的人卻常常沒有被指控；就算他們被指控了，通常他們也會被判無罪或者免于定罪。對沖基金 業內的幾個人因為內部交易被定了罪，但這不過是個次要事 件

14、，只是為了轉移人們的注意力。引發這場危機的不是對沖 基金而是銀行，但銀行家幾乎個個逍遙法外。如果沒有人被問責，如果沒有人因為所發生的一切受責 備，那么就說明問題生在了我們的經濟體制和政治體制。從社會凝聚到階級斗爭在對于美國社會不平等現象的爭論中，“我們是那 99%的群體”這一口號或許標志著一個重要的轉折點。美國人總 是回避階級分析，一直喜歡把美國看成一個中產階級國家， 那種看法把我們凝聚到了一起。上層階級與底層階級之間、 資產階級與工人階級之間是應該存在區分的。但是如果一個 基于階級的社會是指處于社會底層的人們向上遷移的前景 非常黯淡，那么美國可能比舊時歐洲更強調階級差別；事實上，當前美國的階

15、級差別遠大于歐洲。那些屬于99嘀體中的人們雖然仍遵循著“我們都是中產階級”的傳統，卻稍微 有些調整：他們意識到實際上他們并不是一起向上遷移的。絕大多數是一起受苦，而最上層的1%群體卻過著一種完全不 同的生活。那 99%羊體的運動標志著打造一個新聯盟的企圖 一種新的民族認同感，它不是基于杜撰的普遍中產階級， 而是基于我們經濟和社會中存在的經濟差距的現實。多年以來，美國社會上層人群與其他社會成員似乎達成 了這樣一種默契：我們提供給你們工作和繁榮，但你們要讓 我們拿走大筆的獎金；你們大家也能分到一份，不過我們的 份額要更大。但時至今日，貧富階層之間這份一直都很脆弱 的默契終于破碎了。那些屬于1%群體

16、的人們攫取了社會財富, 留給那些屬于 99%群體的人們的只有焦慮和不安。換言之， 絕大多數美國人根本就沒有從國家的經濟增長中獲益。我們的市場體系正在侵蝕基本價值觀嗎雖然此書關注的是平等與公平，但另一種基本價值觀似 乎也受到了我們體制的沖擊一公平競爭感。一種基本價值觀 念的存在本應使那些違背該價值觀的人有罪惡感，比如那些 從事掠奪性貸款的家伙、那些把有如定時炸彈的抵押貸款放 給窮人的家伙、那些設計了各種“計劃”造成幾十億美元透 支從而收取過高手續費的家伙。然而令人詫異的是，有罪惡 感的人微乎其微，有揭發行為的人更是微乎其微。我們的價 值觀念由了莫種問題，于是不擇手段來實現換更多錢這一目 的，在美

17、國的次貸危機中表現為剝削我們中最窮和受教育程 度最低的人群。對于所發生的這一切，大部分只能用四個字來描述一“道德缺失”。在金融界和其他領域工作的很多人的道德指 南生了問題。當一個社會的規范以很多人喪失道德指南的方 式發生變化時，這足以說明該社會由了大問題。資本主義似乎已經改變了那些被它俘獲的人們。那些初 到華爾街工作的都是最聰明的人，除了上學時成績更優秀， 他們與大多數美國人沒什么不同。但當這些人發現在華爾街 的工作就時間而論少得離譜但相應工資收入卻高得驚人時， 他們就把那些曾經擁有的夢想像尋求救世良方、創造新興產 業或幫助窮人脫貧都拋到腦后了。隨后頻繁上演的一幕是： 那些夢想不僅被擱置一旁，

18、而且被徹底遺忘了。因此，人們對于大公司(不僅是金融機構)有一大堆的不 滿也就不足為奇了。比如，煙草公司暗地里把它們的有害產 品做得更容易使人上癮，盡管它們試圖使人們相信沒有什么 “科學證據”證明它們產品的毒害性，其實它們自己的檔案 里存著的都是相反的證據。?？松凸疽餐瑯踊ù蠊P錢 試圖使人們相信全球變暖的證據不足，然而美國國家科學院 以及其他科學機構都提供了充分證據表明全球變暖。正當美 國經濟尚未擺脫金融界違法行徑的重創時，英國石油公司 (BP)的石油泄漏事件揭示了公司不顧后果行事的另一面：不 謹慎的石油開采不僅危害了環境，而且還威脅到墨西哥灣以 捕魚業和旅游業為生的數千人的生計。如果市場

19、果真兌現了諾言，改善了多數公民的生活水準, 那么所有的企業原罪、所有的社會不公、環境受到的創傷、 窮人受到的剝削等一系列問題或許都可以被原諒了。但是對 于年輕的憤怒者以及世界其他地方的抗議者而言，資本主義 不但沒有實現諾言，反倒造成了一系列始料不及的結果一不 平等、污染、失業。最嚴重的是，價值觀墮落到了極點：什 么都可以做而且不會被追究責任。不平等的代價讀書筆記不平等的代價一書是諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫斯蒂格利茨(Joseph E Stiglitz) 的新作。這本書從市場、制度、宏觀經濟等方面比較全面的剖析了美國現階段的不平等的現狀。正如他在書中提到的1%的群體掌握99%勺命運，1%勺人占據著

20、99%勺財富，這其實 是普遍存在于各個國家的現狀。究其原因，就是權力的不平 等。自古以來，不平等都是矛盾產生的根源。財產分配的不 平等，權力分配的不平等，榮譽分配的不平等，懲罰分配的 不平等，情感分配的不平等，一切的不平等都會導致各種形 態的畸形關系，小則爭吵報復，大則戰爭革命。然而這個社 會，注定存在不平等，注定隨時有矛盾發生，因為我們所處 的地方叫國家，一種具有濃厚統治階級色彩的組織形式，階 級的存在注定了不平等的產生。事實上，貧富差距議題一直占據全球經濟的重要位置。 XX年金融危機的爆發，使美國的普通民眾對財富的不平等產生更強烈的質疑。美國最權威的家庭財富數據之一 “消費者理財調查”顯示

21、，從 1983年到XX年的八次統計調查中，1% 的家庭一直擁有 35%左右的財富。而具體到財富結構，即便 是中產階級也和1%勺超級富有家庭存在巨大的差異。 美國金 融危機爆發后，由現的“占領華爾街”運動，一度蔓延到全 球發達國家。其中的口號就是“1%后99%的問題99%的人不能再繼續容忍1%人的貪婪與腐敗?！?%與99%的問題，在中國表現最近似和最明顯的是1億人買幾套房而12億人買不起房。房價問題已經成為中國 人對于財富與居住最糾結的問題了。不僅如此，房價還事關 中國經濟與金融重大風險問題。房產，在當下中國，既是富 人財富的象征，也是窮人的枷鎖。普通工薪家庭靠薪水購房， 或許，要到他們退休之后也難以還清房貸。全球經濟關于財富的話題和議題，首要的和重要的議題 應該包括貧富懸殊問題。在中國，這個議題更有緊迫性。因 為，這事關