1、試論優等懸賞廣告內容提要：對于優等懸賞廣告我國?合同法?沒有規定，學者們對其研究者也少，而由此引發的糾紛卻與日俱增，因此有研究之必要。通過對優等懸賞廣告性質的分析，對優等懸賞廣告的成立條件、撤銷、效力以及應征人對應征的撤回和撤銷等作了較深化的討論。關鍵詞：優等懸賞廣告；懸賞人；應征人引論在我國，懸賞廣告至少在秦代就已經出現了，?史記。呂不韋列傳?記載：“呂氏春秋成，懸諸東門，謂有能更動一字者，賜以千金。而隨著社會的進步，現代社會以懸賞廣告方式來實現個人或政府之目的，已是越來越多，由此引發的懸賞廣告糾紛也是與日俱增。而?合同法?對懸賞廣告的規定條文簡陋，過于原那么化，對優等懸賞廣告更是只字未提。

2、而“相關的制度在其他國家和地區早已有之，日本、德國、臺灣等以立法形式予以確認，英美法系也在普通法中確立相關法律原那么。1“對于優等懸賞廣告，原那么上雖可適用于懸賞廣告的規定，但其要件和效力，那么多少存別。2因此有研究之必要，本文擬對這個問題做個簡要的討論。一、優等懸賞廣告的性質對于優等懸賞的概念有著不同的表述：“優等懸賞廣告，謂就完成廣告中所指定行為人中，惟對評定為優等者給與報酬之廣告3.臺灣民法典的定義是：“以廣告聲明對完成一定行為，于一定期間內為通知，而經評定為優等之人給與報酬者，為優等懸賞廣告4.梁慧星教授主持制定的?中國民法典草案建議稿?以下簡稱梁?建議稿?將其定義為：“廣告人在懸賞廣

3、告中聲明僅對完成指定行為的人中的優勝者給付懸賞金額的，僅該優勝者有受領懸賞金額的權利。5其作為一項法律制度，首先在德國法中得到立法確實認，后來逐步被其他國家借鑒，并在民法典中予以專門規定如日本民法典。優等懸賞廣告是一種特殊的懸賞廣告，因此，要研究優等懸賞廣告的性質，應首先對懸賞廣告的性質加以研究。對于懸賞廣告的性質，由于各國立法及司法解釋不同，造成學者們對其性質認識不一。而且這種爭議由來已久，“在羅馬法上，懸賞廣告被認為是一種合同，而在日耳曼法上，那么認為其系一種單獨行為。6但是歸納起來，主要有兩種學說：一為契約說，二是單獨行為說。契約說，又稱要約說。該說認為，懸賞廣告是廣告人對于不特定人的要

4、約，應征人完成指定行為承諾意思的實現，因此成立契約。例如?日本民法典?采契約說，將懸賞廣告定于契約總那么中。英美國家也采契約說，一般也認為懸賞廣告為公開的要約，并將其納入契約法律關系予以調整。可見，采契約說的國家在處理懸賞廣告糾紛時，以契約法及其原理作為處理根據。我國學者彭萬林等持這種觀點。7值得注意的是，臺灣學者歷來有契約說和單獨行為說之爭論，通說見解認為以單獨行為說為宜，但修正后系采契約說8.單獨行為說認為，懸賞廣告是廣告人一方的意思表示負擔債務，在行為人方面無須承諾，以一定行為的完成為債的成立。“懸賞廣告法律性質之爭論，嚴格言之，是一個法律學方法論上之問題：假假設吾人可以舍棄形式推論而改

5、采本質之解釋標準，那么現行法上之懸賞廣告應屬單獨行為無疑。9例如，德國和意大利立法采用單獨行為說，我國學者王利明、崔建遠、方流芳、。張新寶等傾向于這種觀點。101112此外，梁?建議稿?亦采用此觀點，在第三編債權總那么第21章單方許諾規定了懸賞廣告。上述兩種主張都有其合理的一面，但是同時二說在理論上又都存在一定的缺陷。要約說無法解釋無民事行為才能人、限制民事行為才能人的訂約才能問題、合同成立的時間問題，是否適用同時履行抗辯權等問題，而單獨行為說那么無法解釋諸如懸賞征集作品等廣告中，懸賞人與應征人之間確實存在的合同性質的權利義務關系等問題。懸賞廣告作為一種法律現象雖然有其共性，但不同種類的懸賞廣

6、告又具有不同的特征，因此，就其法律性質而言，很難一概而論，而應當做些詳細分析。就優等懸賞廣告而言，其在成立程序上明顯與其他懸賞廣告不同，主要表如今：其他懸賞廣告只要應征人完成廣告中的指定事項，就可以獲得報酬給付懇求權，懸賞人即應承擔給付相應報酬的義務，而“優等懸賞廣告又是一種競爭性法律行為。與普通懸賞廣告相比，優等懸賞廣告有自己的特殊性，不僅以指定行為完成為條件，要求行為人發出應募通知且須行為評定為優等者，優等懸賞廣告才生效，行為人才享有報酬懇求權，因此具有競爭性。13因此，我們認為優等懸賞廣告在性質上似應視為特殊的要約邀請更為妥當。其法律特征主要表如今：1、優等懸賞廣告是懸賞人向不特定人發出

7、的要約邀請在優等懸賞廣告法律關系中，懸賞人是特定的，而應征人是不特定的，應征人應征視為向懸賞人發出要約懸賞人經評優確定為優等后視為承諾，對其他落選者那么視為未承受行為人的要約。此合同的成立時間為懸賞人公開發布評獎結果或應征人收到入選通知書。這樣，才能解釋落選的應算者不發生報酬給付懇求權的現象。才能解釋某些優等懸賞廣告中。特等獎或-等獎空缺的情況。假設采要約說，那么應征人應征即視為承諾，合同即告有效成立，那將難以解釋落選的應征者為什么不能獲得報酬給付懇求權，更難以解釋假設特等獎或一等獎空缺，為什么不能構成懸賞人違約。2、優等懸賞廣告為特殊的要約邀請其特殊性主要表達在兩個方面：1此類懸賞廣告相對明

8、確、詳細，依其內容不僅可以確定與合同相關的條件，并且可以確定當事人之間的權利義務關系，而不像一般的要約邀請那樣模糊。2此類懸賞廣告對懸賞人有一定的法律約束力：主要表如今依誠信原那么，廣告一經發出，懸賞人即應承受應征人的要約，并按照規定的或合理的程序對應征人的成果進展評審。如無正當理由，不得擅自撤銷廣告，而不像一般的要約邀請對發出人毫無拘束力。二、優等懸賞廣告的成立要件優等懸賞廣告是懸賞人向不特定人發出的特殊要約邀請懸賞人具有一定的法律約束力，故其成立必須具備一定的條件成立要件主要有：1、須以廣告的方法對不特定的人發出意思表示優等懸賞廣告屬于民法上的表意行為，應當以意思表示為構成要件，并必須具備

9、意思表示的各項構成要素，才能成立。發出廣告的詳細形式多種多樣，可以通過報刊、播送、電視等傳統媒體，也可以使用互聯網等新興的媒體，還可以采用張貼海報等群眾方式。總之，必須采用使不特定人知道有此懸賞的方式進展。否那么，假設僅將懸賞征集的意思通知特定的人，那么不能視為懸賞廣告。2、須有指定完成的事項懸賞人在廣告中指定事項的范圍一般認為并沒有特殊限制，只要不違犯現行法律和行政法規，不危害國家和社會公共利益及公序良俗均可。不問其種類如何，一般都可以成為優等懸賞廣告指定的事項。完成指定事項的行為通常是積極作為，但完成該指定事項能否給懸賞人帶來經濟利益，應在所不問。3、須有被評定為優等才會給付一定報酬的表示

10、優等懸賞廣告不同于普通懸賞廣告的一個重要特征，就是懸賞人僅對完成該事項并被評定為優等者承擔給付報酬的義務，否那么，即為普通懸賞廣告。因此，評定出優等者是懸賞人的義務，評定既可以由懸賞人自己評，也可以由懸賞人指定有關專家或專業技術人員擔任詳細評定人，懸賞人確認最后評定的結果。懸賞人在廣告中一般應指明評定程序、評定方法、詳細評定人和評定結果的公布。廣告中未指明評定程序、評定方法和評定結果公布的，應依誠信原那么定之，務求保還評審結果的公正性和評審結果能為應征人所理解。優等者可以為一人，也可以是數人。優等者為數人時，可以并列，也可以再分等次。4、須有應征期間?德國民法典?第661條第1款規定：“以懸賞

11、應征為標的懸賞廣告，僅在廣告中對應征規定期限者，始為有效。?日本民法典?532條規定：“完成廣告所定行為者有數人，而只能給予其中優等人以報酬時，以定應征期間者為限。該廣告為有效。因為優劣相比較而定，假設無時間限制，那么永無優等之評比。對廣告中雖沒有明定期間，但依其內容可確定者，應為有效。假設沒有明定期間，且依其內容又不能確定的，那么該懸賞廣告當視為無效。5、須有應征的意思表示行為人不僅須完成指定的事項，而且應向懸賞人做出應征的意思表示。至于行為人的范圍，既包括完全民事行為才能人，又包括無民事行為才能人和限制民事行為才能人。否那么，以行為人主體不合格而不給予評優，對無民事行為才能人、限制民事行為

12、才能人顯然是不公平的。應征方法，除廣告另有規定外，可依指定事項的性質或習慣來確定。將行為的結果通知或送交懸賞人，可視為應征的意思表示，但應征的意思表示，應在應征期間到達懸賞人。逾期的意思表示不生應征效力，倘假設懸賞人依逾期的應征表示將該項成果評為優等，作為利害關系人的其他應征者可以主張該項評定無效。三、優等懸賞廣告的撤銷“懸賞廣告系以意思自治而設立，因此各國立法均允許其撤銷。14但是優等懸賞廣告作為特殊的要約邀請，一經發布，懸賞人即受其約束，無正當理由不得撤銷。否那么會使應征人陷入極為不利的地位，甚至蒙受損失。但是，這并不意味著在任何情況下都不允許懸賞人撤銷已發布的優等懸賞廣告。否那么，也往往

13、會使懸賞人陷入極為不利的地位，不利于對懸賞人利益的保護。這是老實信譽原那么對優等懸賞廣告的根本要求，也是為維持當事人之間的利益平衡以及當事人與社會之間利益平衡的客觀需要。因此，應賦予懸賞人特定條件下的撤銷權。對于這一點梁?建議稿?無視了懸賞廣告和優等懸賞廣告的區別，并沒有單獨規定，15也就是說，優等懸賞廣告之撤銷，當援用懸賞廣告撤銷的規定，似有缺乏。特定條件一般是指懸賞人意志之外的原因使廣告喪失期望利益或使廣告目的不能實現。如不可抗力等，優等懸賞廣告一經撤銷。即視為自始無此廣告，行為人即使已經完成廣告事項，懸賞人一般也免除或減輕支付酬金義務。撤銷的通知也應當在發布廣告相當的范圍發布。“關于懸賞

14、廣告撤銷之方法，為保護行為人之利益，原那么上應以與懸賞廣告同一方法為之。16不具備上述條件而撤銷，給應征人造成損失的，應當承擔締約過失責任：有過錯的懸賞人應當賠償應征人因撤銷廣告所受到的損失，雙方都有道錯的，按過失相抵的規那么，視過錯程度或行為對損害后果原因力的強弱，各自承擔相應的責任。四、優等懸賞廣告的效力優等懸賞廣告一旦以廣告形式公開化。立即生效，懸賞人無正當理由不得隨意撤回。優等懸賞廣告在評定優等之后，優等者即獲得報酬給付懇求權，懸賞人即承擔此項給付義務。一般情況下最終評定出的優等者不會超過懸賞人預定的名額。在優等懸賞廣告有效存續期間，假設懸賞人回絕評優，或者違犯誠信原那么無正當理由使各

15、獎項空缺，或者違犯廣告規定的程序、方法、條件、規那么評優等，給應征人造成損失時，雖因合同尚未成立，不能追究懸賞人的違約責任，但在懸賞人有過錯時，無疑應承擔締約上的過失責任。應征人的異議權問題，這是優等懸賞廣告中的特殊問題。懸賞人違犯規定的程序、方法進展評定，或違犯規定的條件、規那么進展評定，利益受到損害的應征人有權提出異議。“完成懸賞廣告指定行為的人，對斷定人所作出的斷定，不得提出異議。但違犯懸賞廣告中聲明的斷定程序的除外17.假設利益受到損害的應征人行使異議權，而懸賞人回絕糾正的，該應征人應有權懇求人民法院撤銷懸賞人的評定結果，或直接要求其承擔締約上過失責任，以求救濟。“評定，一面為廣告人義

16、務之履行，應依老實及信譽方法為之，違犯此原那么，應為無效。18五、應征人撤回或撤銷應征意思表示的權利因為優等懸賞廣告在性質上屬于特殊的要約邀請，而應征人發出應征的意思表示那么視為要約。因此，應征人撤回或撤銷應征意思表示應當適用?合同法?的相關規定。根據?合同法?第17條之規定，優等懸賞廣告應征人可以撤回應征的意思表示，但撤回的通知必須在應征的意思表示到達懸賞人之前或同時到達懸賞人，方能發生撤回的效力。根據?合同法?第18條的規定，應征人可以撤銷其應征的意思表示。但根據?合同法?第19條的規定，有以下情形之一的，應征的意思表示不得撤銷：其一，應征的意思表示規定了評優期限的，在其規定的期限內不得撤

17、銷；其二。應征的意思表示明示其不可撤銷的；其二，懸賞人有理由認為該項應征的意思表示不可撤銷，并已為施行該項成果做了必要準備的。應征的意思表示一經撤銷，那么自始不發生效力。六、對數人同時完成懸賞行為之討論對于普通懸賞廣告，數人先后完成懸賞行為的，只有最先完成懸賞行為的人有受領懸賞金額的權利，而優等懸賞廣告，只有在施行行為人中評選出的優勝者有受領懸賞金額的權利，當然各優勝者間還可能存在等級，這些都不存在爭議。對于數人同時完成懸賞行為的，一般認為應由各行為人以均等比例分配懸賞金額。依懸賞性質或懸賞廣告中明示只能由一人受領是懸賞金額，以抽簽確定的除外。這對于數人屬于同一類型、起同一作用的行為是適用的，

18、如征文廣告征得同一類文章。但對于不屬同一類型、不起同一作用行為，假設仍機械地由各行為人以均等比例分配懸賞金額，必然顯失公平，因各人所起的作用有大有小，因此，應當由懸賞人詳細考察各人的奉獻大小以確定懸賞金額分配比例。參考書目：113宋小林。試論優等懸賞廣告J.安徽大學學報，1997，4：44-48。2徐泉。懸賞廣告的法律問題探微J.現代法學，1997，6：62。318史尚寬。債法總論.北京：中國政法大學出版社，2000，41-43。4臺灣民法典2002修正第165條第1款。51517梁慧星。中國民法典草案建議稿.北京：法律出版社，2022，第682684條。6張廣興。債法總論.北京：法律出版社，1997，60。7彭萬林