1、. 遇到保險糾紛問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問 s.yingle.票據(jù)權(quán)利善意取得的構(gòu)成要件票據(jù)權(quán)利善意取得的構(gòu)成要件，是指在判定票據(jù)權(quán)利是否為善意取得時必須具備的法定要件。(一) 須是從無票據(jù)處分權(quán)的人手中取得票據(jù)所謂無票據(jù)處分權(quán)，筆者認(rèn)為應(yīng)該包括以下兩種情形：一為無票據(jù)權(quán)利亦無處分權(quán);二為有票據(jù)權(quán)利但無處分權(quán)。第一中情形比擬常見，但法律對此無處分權(quán)人，僅局限在持票人的前手，至于其間接前手則不問。第二種情形為讓與人無行為能力、限制行為能力的情形。例如A簽發(fā)一票據(jù)于B，B將之背書于無行為能力人C，C將票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓于D。有人認(rèn)為，C因無行為能力并不能取得票據(jù)權(quán)利，所以C為無權(quán)利能力人，筆者認(rèn)

2、為，C雖然為無行為能力之人，但并非無權(quán)利能力之人，況且民法上亦不排除無行為能力人和限制行為能力人承受贈予權(quán)利，所以C作為B之被背書人仍能取得票據(jù)權(quán)利。但是，當(dāng)C再向D轉(zhuǎn)讓時，C作為無權(quán)利轉(zhuǎn)讓人，其轉(zhuǎn)讓不發(fā)生法律上的效力。從而C得以票據(jù)行為之無效否認(rèn)自己票據(jù)債務(wù)之存在，并進(jìn)而否認(rèn)D對自己的票據(jù)權(quán)利。認(rèn)為C為“無權(quán)利人的說法，其意圖在于歸納出善意取得均發(fā)生于前手無票據(jù)權(quán)利這樣一個前提。但是這種歸納可能無視了這樣一個問題，即存在著“前手無票據(jù)權(quán)利但有票據(jù)處分權(quán)這樣一個情形，對于*些票據(jù)債務(wù)人來說，如出票人即屬這樣的情形。綜上所述，筆者將票據(jù)善意取得的第一個條件，歸納為“前手無票據(jù)處分權(quán)。(二)、須依

3、照票據(jù)法規(guī)定的轉(zhuǎn)讓方法而取得我國票據(jù)法上規(guī)定的轉(zhuǎn)讓方法，僅指背書而言，未以背書取得票據(jù)的，不發(fā)生善意取得的效果。例如，通過稅收、繼承、贈與、公司合并、破產(chǎn)清償、普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓等方法取得票據(jù)，即使取得者為善意，亦不能發(fā)生票據(jù)權(quán)利的善意取得。此時取得者的票據(jù)權(quán)利，不發(fā)生對票據(jù)債務(wù)人的抗辯切斷，票據(jù)債務(wù)人可以以對其直接前手的抗辯事由對抗取得者。假設(shè)前手背書人在票據(jù)上作了“制止轉(zhuǎn)讓的記載，依我國票據(jù)法，票據(jù)仍可以背書轉(zhuǎn)讓，但此時的背書對原背書人不生背書轉(zhuǎn)讓的效力，所以不發(fā)生善意取得的效果，只能由其后的背書人承當(dāng)背書責(zé)任。因此，在其后的背書人和受讓人之間，則可能發(fā)生善意取得的效果。在委托收款背書和設(shè)質(zhì)背書

4、的場合，由于票據(jù)上記載了“委托收款和“質(zhì)押的字樣，所以從外觀上即可判明票據(jù)關(guān)系的實質(zhì)容，此時受托人和質(zhì)權(quán)人并不成立對票據(jù)債務(wù)人的善意取得，但假設(shè)受托人或質(zhì)權(quán)人又為背書轉(zhuǎn)讓，則其后手可成立善意取得且其善意取得的權(quán)利不再有質(zhì)權(quán)的負(fù)擔(dān)。對于超過付款提示期限的匯票背書轉(zhuǎn)讓的，被背書人僅對期限后的背書人善意取得票據(jù)權(quán)利。此時的權(quán)利容，僅為追索權(quán)。對原債務(wù)人或原背書人則不得主票據(jù)權(quán)利善意取得，因為期后背書對原債務(wù)人或原背書人僅生一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。需注意的是，假設(shè)期后的背書只有一次，又背書人為無行為能力或限制行為能力或簽名為偽造，則也不發(fā)生善意取得的效力，期后背書中至少要有一次背書為有效背書，才可能發(fā)生善

5、意取得，其原因見構(gòu)成要件之五。(三)、受讓人須善意且無重大過失善意的認(rèn)定善意的認(rèn)定，在民法理論上有“積極觀念說和“消極觀念說兩種學(xué)說。積極觀念說主受讓人必須具有將讓與人視為有權(quán)利人的認(rèn)識。消極觀念說則主善意是指行為人在從事民事行為時，不知道或無法知道或不應(yīng)當(dāng)知道其行為缺乏法律依據(jù)，而認(rèn)為其行為合法或其行為的相對人有合法權(quán)利的一種主觀心理狀態(tài)。大多數(shù)學(xué)者在善意取得的場合傾向于消極觀念說，認(rèn)為積極觀念說從正面對行為人的主觀狀態(tài)提出要求，不僅加重了行為人的注意義務(wù)，而且由于難為外人知曉而不具有可操作性。對于消極觀念的證明，受讓人只需證明自己為非惡意而無須證明自己的善意，或原權(quán)利人、債務(wù)人不能證明受讓

6、人為惡意即可視為善意。確定受讓人是否為善意，還應(yīng)考慮當(dāng)事人從事交易時的客觀情況。如有學(xué)者認(rèn)為“關(guān)于善意之證明方法，今日一般被成認(rèn)者，有以下事實：1以不當(dāng)之低廉價格買受其物。(2)讓與人屬可疑身份之人。承受行為，產(chǎn)生于近親屬之間。(4)善意取得人通常對由誰受讓及在如何情形下取得其物，應(yīng)有記憶，如經(jīng)原告之要求，被告拒絕為此作述時，則被告之取得，應(yīng)推定為惡意。筆者認(rèn)為，上述事實對于票據(jù)善意取得也有一定的借鑒。除此之外，票據(jù)交易的慣例，亦可作為認(rèn)定善意的標(biāo)準(zhǔn)。重大過失的認(rèn)定在民法理論中，一般將重大過失與輕過失(又稱一般過失)加以區(qū)分，有的理論還有重大過失、輕過失、輕微過失的分級之說。重大過失與輕過失及

7、輕微過失均不同，是指當(dāng)法律對*種行為人在*種情況下，應(yīng)當(dāng)注意和能夠注意的程度有較高要求時，行為人不但沒有遵守法律對其較高的要求，甚至用連人們都應(yīng)注意并能注意的一般標(biāo)準(zhǔn)衡量也未到達(dá)的過失狀態(tài)。因此，票據(jù)法上的重大過失是指“票據(jù)取得人未盡票據(jù)交易上之單純簡單之注意，只要稍加注意即可知悉票據(jù)權(quán)利和簽發(fā)轉(zhuǎn)讓權(quán)利瑕疵而仍受讓者，例如違反對必要記載事項不得欠缺、背書應(yīng)當(dāng)連續(xù)的注意義務(wù)，即可認(rèn)為有重大過失。則，注意到我國“票據(jù)法“第32條的規(guī)定：“以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，后手對其直接前手背書的真實性負(fù)責(zé)。對此應(yīng)作何以下理解：有一種理解為票據(jù)取得者應(yīng)對前手簽名作實質(zhì)性審查，違反此義務(wù)即有重大過失。比方，對于AB(B

8、)C-D的票據(jù)關(guān)系來說，B偽造B之簽名，將之轉(zhuǎn)讓于C，C假設(shè)未對B之簽名作實質(zhì)審查，即有重大過失而不得享有票據(jù)權(quán)利。對此筆者認(rèn)為，要求取得者對前手的簽名真實性負(fù)責(zé)，是法律對行為注意程度的較高要求，違反了此項要求，并不能認(rèn)為是重大過失，更不能就此否認(rèn)取得者的票據(jù)權(quán)利。(四)、受讓人須以背書連續(xù)證明自己的形式性資格任何依背書取得的票據(jù)，都需要具備形式性資格。票據(jù)權(quán)利的善意取得由于是發(fā)生在票據(jù)權(quán)利移轉(zhuǎn)中斷之時，依據(jù)票據(jù)權(quán)利外觀而發(fā)生的，所以背書連續(xù)作為票據(jù)權(quán)利外觀的重要容，在此是不可或缺的。(五)、在票據(jù)上必須有獨立有效的票據(jù)債務(wù)存在票據(jù)債務(wù)，是發(fā)生票據(jù)權(quán)利善意取得的效果的保證。在票據(jù)關(guān)系中如果沒有

9、獨立有效的票據(jù)債務(wù)存在，票據(jù)債權(quán)也就無法成立了，因為依據(jù)民法、債權(quán)具有相對性，缺少了債務(wù)人，當(dāng)然沒有債權(quán)人的存在。另外根據(jù)外觀主義，善意取得的效果歸屬于以自己的行為“惹起外觀存在“的人，如果沒有可歸責(zé)之人，也就當(dāng)然不發(fā)生善意取得的效果。無行為能力、限制行為能力的場合在A-B的場合，A為無行為能力人，則B縱屬善意且無重大過失，A亦不負(fù)票據(jù)責(zé)任。此處以A之票據(jù)行為無效而否認(rèn)其票據(jù)債務(wù)之存在解釋。在A-B-C的場合，A為無行為能力人，則B并未取得對A之票據(jù)權(quán)利，所以B亦為無權(quán)利人，當(dāng)B將票據(jù)背書于C后，C卻取得票據(jù)權(quán)利。為什么呢“C是憑票據(jù)權(quán)利的外觀而成立的善意取得。但是，由于A作為無行為能力人并未

10、惹起外觀之存在，所以C不得向A主善意取得。而B由于其在票據(jù)上進(jìn)展了有效的背書，所以B惹起了外觀存在，C可以向B主善意取得，此處以票據(jù)行為的獨立性亦可解釋B票據(jù)債務(wù)存在的原因。總之，在此票據(jù)關(guān)系上正是由于B的獨立有效的票據(jù)債務(wù)的存在，才使得C的善意取得得以成立。在A-B-C的場合，假設(shè)B為無行為能力人，則C亦可成立善意取得，原因是A有外觀責(zé)任之存在，而需承當(dāng)票據(jù)債務(wù)。此時C再背書于后手D，則D為繼受取得。欠缺交付的場合在A-B的場合，A雖已為簽名，但未將票據(jù)交付于B，則依據(jù)票據(jù)行為有效性理論，A并不對B承當(dāng)票據(jù)債務(wù)。而在A-B-C的場合，A雖欠缺交付，但A對C的票據(jù)權(quán)利外觀給予了原因，所以C成立

11、對A的善意取得。在A-B-C的場合，假設(shè)B對C欠缺交付，則在BC之間并未成立有效的票據(jù)債務(wù)，B可以以權(quán)利并未轉(zhuǎn)移為由對抗C，此時A亦可援引B之抗辯理由對C加以對抗，但假設(shè)C再背書于D，則D成立A、B的善意取得。偽造的場合在A(A)-B的場合，A冒充A簽名出票于B，由于A的出票行為不成立，所以A并不對B負(fù)擔(dān)票據(jù)債務(wù)，由于A也不是以自的名義作的簽章，所以A對B亦不負(fù)擔(dān)票據(jù)債務(wù)，因此B并不成立善意取得。此時B假設(shè)有一后手C，則C成立善意取得，以 B作為票據(jù)債務(wù)人。在AB(B)C的場合，B偽造B之簽名背書轉(zhuǎn)讓于C，依本文的觀點，C成立善意取得。但有學(xué)者認(rèn)為此時并不成立善意取得，原因是其認(rèn)為在偽造場合，

12、對偽造背書的相對方直接適用善意取得，容易使相對方的惡意的后手，承繼善意取得的效果。例如A-B(B)-C-D。B的背書盡管是偽造做成，C成立善意取得，則其惡意的后手D也享受到了善意取得的效果，由于B的票據(jù)權(quán)利再能得到實現(xiàn)，其結(jié)果B、D之間發(fā)生了顯著的利益的不均衡，這不均衡，又不能通過B自身的偽造的抗辯而得到糾正。對上述觀點筆者認(rèn)為，假設(shè)認(rèn)定C不成立善意取得，則對票據(jù)關(guān)系人D仍然要依善意取得來判定。倘假設(shè)D再不具備善意，則D之后手又須依善意取得來判定權(quán)利，則票據(jù)權(quán)利人長期處于不確定的狀態(tài)，票據(jù)權(quán)利的實現(xiàn)都要通過訴訟解決，不利于票據(jù)的流通。關(guān)于B與D的利益不均衡問題，實際上就是B的利益損失的問題。對

13、此，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會國際匯票和國際本票公約草案中規(guī)定了相應(yīng)的解決方法。第23條1項規(guī)定：“如果背書是偽造的，其背書被偽造的人或在偽造前簽署票據(jù)的任何當(dāng)事人，因此項偽造而遭受的損失向以下人員索取賠償：(a)偽造人(b)憑票據(jù)直接或經(jīng)由一名或一名以上的托收被背書人向偽造背書人付款的當(dāng)事人或受票人。在我國票據(jù)法上，也有類似的規(guī)定，即第32條：“以背書轉(zhuǎn)讓的匯票后手對其直接前手背書的真實性負(fù)責(zé)。對此，筆者的理解為：后手需對前手的背書的真實性進(jìn)展實質(zhì)審查;(2)發(fā)生了偽造背書，因此項背書而遭受損失的任何票據(jù)關(guān)系人可向偽造背書的被背書人請求賠償或要求分擔(dān)。也就是說，上文中的C雖可成立對A的善意取得，

14、但可能受到B的基于票據(jù)關(guān)系的請求，則BD之間的利益不均衡在此得到解決。所以在AB(B)C的場合，B偽造B之簽名背書于C，由于A對C的票據(jù)權(quán)利外觀給予了原因而承當(dāng)票據(jù)債務(wù)，使得C成立對A的善意取得。欺詐、脅迫的場合A之出票系因B之欺詐或脅迫而為，但對B之善意后手C，由于其享有票據(jù)權(quán)利外觀，所以A的票據(jù)債務(wù)因其惹起了外觀而存在，C成立對A的善意取得。無權(quán)代理的場合即 AB(c)D的情形，C為B的代理人，發(fā)生了無權(quán)代理，有人認(rèn)為D對B或A成立善意取得。筆者認(rèn)為，無權(quán)代理場合的善意取得問題，極為復(fù)雜，在此僅提出一個初步的思路。依票據(jù)法規(guī)定，發(fā)生了無權(quán)代理人C應(yīng)承當(dāng)票據(jù)責(zé)任，此規(guī)定的涵，筆者認(rèn)為是C將A

15、移轉(zhuǎn)于B的權(quán)利進(jìn)一步移轉(zhuǎn)給了D，從而產(chǎn)生了C代替B的地位的效果，因此，D屬于對C的繼受取得。至于本人B，則得以沒有票據(jù)上意思表示為由拒絕負(fù)擔(dān)票據(jù)債務(wù)，其抗辯可以針對任何一后手。就D與A的關(guān)系來說，由于D是從C處繼受取得，當(dāng)然也就不發(fā)生善意取得的效果。(六)、無對價或不以相當(dāng)對價取得票據(jù)的不適用善意取得我國在票據(jù)法中引入的對價的概念是在我國其他根本法上絕無僅有的。源于英美法系的對價(consideration)又稱約因，在英美法中占有相當(dāng)重要又復(fù)雜的地位。一項合同是否有效必須有賴于“對價原則是否支持，因為根據(jù)這一原則，除非存在法律規(guī)定的例外情況,沒有對價支持的合同是不可能被強(qiáng)制執(zhí)行的。我國“票據(jù)

16、法“規(guī)定：“票據(jù)的取得，必須給付對價，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對應(yīng)的代價。付出相當(dāng)代價，是指取得票據(jù)時向讓與人支付了或提供了相當(dāng)于票據(jù)金額的金錢、實物或勞務(wù)，也就是須符合民事法律行為等價有償?shù)脑瓌t。因此，對價，即為讓與票據(jù)時之代價。不相當(dāng)對價，是指持票人取得票據(jù)的金額和為取得票據(jù)時所付出的代價差異較大，一般認(rèn)為顯失公平。如果兩者差異不大，則不能認(rèn)定沒有付出相當(dāng)對價。如果無權(quán)利人將票據(jù)無償贈與受讓人或受讓人象征性地付出與票據(jù)金額相差懸殊的代價而取得票據(jù)，則，該受讓人享受該票據(jù)的權(quán)利不得優(yōu)于其前手。即票據(jù)債務(wù)人所能對前手行使的抗辯，也對抗該持票人。但是，持票人仍可持票據(jù)行使票據(jù)權(quán)利，只是其

17、票據(jù)權(quán)利在量上已受到了限制。需指出的是，該受贈人取得票據(jù)，雖未付出對價，或不相當(dāng)之對價，但當(dāng)其將該票據(jù)轉(zhuǎn)讓給善意第三人時，該第三人仍受善意取得制度的保護(hù)。關(guān)于不得優(yōu)于前手的權(quán)利，有兩種情況應(yīng)區(qū)別對待：第一、前手權(quán)利如有瑕疵，則受讓人應(yīng)繼承其權(quán)利瑕疵，此為票據(jù)抗辯問題;第二，前手無處分權(quán)時，則受讓人不能取得票據(jù)權(quán)利，此時，取得人即使具備善意取得要件，仍不能取得票據(jù)權(quán)利。工程出現(xiàn)欠債的因素是什么 s.yingle./l/zw/574674.html外企債務(wù)重組業(yè)務(wù)所得稅處理能否適用6號令 s.yingle./l/zw/574673.html債務(wù)重組合同書本2018最新本 s.yingle./l/z

18、w/574672.html落款用綽號欠條成了廢紙 s.yingle./l/zw/574671.html債權(quán)有債務(wù)人的財產(chǎn)進(jìn)展擔(dān)保可否進(jìn)展申報執(zhí)行 s.yingle./l/zw/574670.html國資公司出價4.6億轉(zhuǎn)讓所持中銀國際6%股權(quán)擔(dān)保債 s.yingle./l/zw/574669.html關(guān)于計算遲延履行期間債務(wù)利息假設(shè)干問題的復(fù)函 s.yingle./l/zw/574668.html關(guān)于加強(qiáng)企業(yè)債券利息個人所得稅代扣代繳工作的通知的通知 s.yingle./l/zw/574667.html私人債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書格式是怎樣的 s.yingle./l/zw/574666.html應(yīng)明確債

19、權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效條件 s.yingle./l/zw/574665.html債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書文2018最新 s.yingle./l/zw/574664.html債務(wù)重組對債務(wù)人財務(wù)有何影響 s.yingle./l/zw/574663.html債務(wù)人找不著怎么辦 s.yingle./l/zw/574662.html債務(wù)重組的定義及其形式介紹 s.yingle./l/zw/574661.html欠條筆跡潦草惹禍端五百借款變五萬 s.yingle./l/zw/574660.html什么是不真正連帶債務(wù) s.yingle./l/zw/574659.html惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)救濟(jì)依據(jù) s.yingle./l/zw/5

20、74658.html為解除同居關(guān)系，出具補(bǔ)償欠條是否有效 s.yingle./l/zw/574657.html債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人 s.yingle./l/zw/574656.html福特完成大規(guī)模債務(wù)重組減債99億美元 s.yingle./l/zw/574655.html什么是民間借貸 s.yingle./l/zw/574654.html整存整取利息如何計算 s.yingle./l/zw/574653.html民間借貸糾紛要注意訴訟時效問題 s.yingle./l/zw/574652.html什么是債務(wù)重組損失 s.yingle./l/zw/574651.html企業(yè)債務(wù)重組業(yè)務(wù)所得稅處理

21、方法 s.yingle./l/zw/574650.html個人借款需要注意的問題 s.yingle./l/zw/574649.html關(guān)于支付2018年記賬式十四期國債利息有關(guān)事項的通知 s.yingle./l/zw/574648.html債務(wù)豁免 s.yingle./l/zw/574647.html代位權(quán)訴訟判決的執(zhí)行 s.yingle./l/zw/574646.html債務(wù)重組協(xié)議書文2018最新的容 s.yingle./l/zw/574645.html偷公司公章打的欠條有效嗎 s.yingle./l/zw/574644.html債務(wù)免除的效力 s.yingle./l/zw/574643.

22、html什么是合同書本2018最新債務(wù)轉(zhuǎn)移 s.yingle./l/zw/574642.html如何確定委托貸款協(xié)議書文2018最新糾紛的訴訟主體資格 s.yingle./l/zw/574641.html債務(wù)人下落不明，作過的口頭保證成立嗎 s.yingle./l/zw/574640.html在進(jìn)展股權(quán)交易時應(yīng)該注意什么 s.yingle./l/zw/574639.html債務(wù)重組協(xié)議書文2018最新 s.yingle./l/zw/574638.html定期儲蓄存款利率調(diào)整表編輯推薦法律知識 s.yingle./l/zw/574637.html關(guān)于支付2001年記賬式十二期國債利息有關(guān)事項的通

23、知 s.yingle./l/zw/574636.html債權(quán)被擔(dān)保有哪些數(shù)額和種類 s.yingle./l/zw/574635.html幾種常見的工程款清償方式 s.yingle./l/zw/574634.html市國家稅務(wù)局轉(zhuǎn)發(fā)財政部 s.yingle./l/zw/574633.html民間借貸父債子償是天經(jīng)地義的嗎 s.yingle./l/zw/574632.html怎樣解決債務(wù)糾紛 s.yingle./l/zw/574631.html打債務(wù)糾紛官司，應(yīng)提供哪些證據(jù) s.yingle./l/zw/574630.html關(guān)于簽署債務(wù)重組協(xié)議書文2018最新公告 s.yingle./l/zw/

24、574629.html債務(wù)重組損失 s.yingle./l/zw/574628.html歐洲央行抨擊希臘債務(wù)重組的觀點 s.yingle./l/zw/574627.html債務(wù)重組損失所得稅案例分析 s.yingle./l/zw/574626.html中國軟件子公司出售股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 s.yingle./l/zw/574625.html企業(yè)借款擔(dān)保合同書本2018最新無效有哪些情況 s.yingle./l/zw/574624.html個人債務(wù)無力歸還怎么辦 s.yingle./l/zw/574623.html債務(wù)人長期不歸還問題 s.yingle./l/zw/574622.html建筑領(lǐng)域拖欠工

25、資如何預(yù)防和治理 s.yingle./l/zw/574621.html淺談如何把握企業(yè)債務(wù)重組業(yè)務(wù)所得稅處理 s.yingle./l/zw/574620.html因社長徇私舞弊引起的糾紛 s.yingle./l/zw/574619.html上市公司債務(wù)重組收益應(yīng)審慎 s.yingle./l/zw/574618.html債務(wù)人對代位權(quán)訴訟確認(rèn)數(shù)額應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任 s.yingle./l/zw/574617.html代位權(quán)訴訟的法律規(guī)定 s.yingle./l/zw/574616.html以發(fā)行企業(yè)債券為契機(jī)實現(xiàn)城投平臺的重組 s.yingle./l/zw/574615.html債務(wù)糾紛中作為擔(dān)保人承

26、當(dāng)?shù)呢?zé)任 s.yingle./l/zw/574614.html有關(guān)債務(wù)重組的問題 s.yingle./l/zw/574613.html政府采購合同書本2018最新撤銷權(quán)糾紛 s.yingle./l/zw/574612.html關(guān)于民間借貸糾紛案件一審判決書 s.yingle./l/zw/574611.html銀監(jiān)會積極推動有關(guān)部門制定公布民間借貸條例 s.yingle./l/zw/574610.html債權(quán)人的行為如何定性呢 s.yingle./l/zw/574609.html找人借錢的債務(wù)人具有哪些權(quán)利 s.yingle./l/zw/574608.html關(guān)于國家開發(fā)銀行在日本市場發(fā)行債券持

27、有人取得利息收入免征所得稅問題的復(fù) s.yingle./l/zw/574607.html關(guān)于支付2001年記賬式十二期國債第二年利息有關(guān)事項的通知 s.yingle./l/zw/574606.html逾期付款利息 s.yingle./l/zw/574605.html債務(wù)轉(zhuǎn)移 s.yingle./l/zw/574604.html關(guān)于對政策性金融債券利息收入征收企業(yè)所得稅問題的函 s.yingle./l/zw/574603.html所有權(quán)的權(quán)能什么意思 s.yingle./l/zw/574602.html債務(wù)重組協(xié)議書文2018最新本 s.yingle./l/zw/574601.html民間借貸中怎么防和維權(quán) s.yingle./l/zw/574600.html關(guān)于金融機(jī)構(gòu)購置債券到期后取得的利息收入不征收營業(yè)稅問題的通知 s.yingle./l/zw/574599.html國有企業(yè)債務(wù)重組有哪些模式 s.yingle./l/zw/574598.html如何識別借貸合同書本2018最新的真?zhèn)?s.yingle./l/zw/574597.html擔(dān)保方