1、知者孫敏昵稱Panda2101183472法22條第3款： 創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。（1）確定最接近的現有技術（2）確定發明的區別特征和發明實際解決的技術問題（3）判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見現有技術存在技術啟示的三種情形：1.所述區別特征為公知常識；2.所述區別特征為與最接近的現有技術相關的技術手段，例如，同一份對比文件其他部分披露的技術手段，該技術手段在該其他部分所起的作用與該區別特征在要求保護的發明中為解決該重新確定的技術問題所起到的作用相同；3.所述區別特征為另一份對比文件中披露的相關技

2、術手段，該技術手段在該對比文件中所起到的作用與該區別特征在要求保護的發明中為解決該重新確定的技術問題所起的作用相同。對于情形2和3，需要考慮：“起到的作用相同”是與技術效果以及技術問題相關聯的概念，即判斷的重點在于，本領域技術人員是否能根據現有技術的啟示知曉采用了區別技術特征這樣的技術手段之后，就能夠解決在第二步中重新確定的技術問題。案例：1 “一種模塑組合物”駁回復審案駁回決定認為駁回決定認為，對比文件1公開了一種模塑組合物，其與該申請的區別特征在于：權利要求1中限定了其包括0.5-15wt%陶瓷珠粒作為消光劑，而對比文件1使用了聚合物消光劑。解決的技術問題解決的技術問題：提供一種無機成分的

3、消光劑。對比文件2公開了輻射成像組合物，其包含一種內部中空陶瓷微球，具體可為與該申請優選的陶瓷珠粒相同的陶瓷微球，這種中空陶瓷微球可以作為消光劑，可以用于模塑組合物中。陶瓷珠粒在對比文件2中的作用和該申請中的作用相同，在光輻射條件下得到較高質量的成像影像，實質上都作為消光劑使用，本領域技術人員容易想到將對比文件2中的陶瓷珠粒應用于對比文件1的技術方案中替代原有的消光劑。結論：沒創造性，駁回結論：沒創造性，駁回提復審提復審，指出：對比文件2中的陶瓷微球沒有起到消光的作用，不是用作消光劑；對比文件2中沒有提及任何有關“消光”的表述。“陶瓷微球”在該申請中起到什么作用，獲得了何種技術效果，以及其在對

4、比文件2中又具體起到什么作用已然成為了判斷重點。該申請說明書記載了“當使用有機消光劑時，這樣改性的模塑組合物不顯示良好的機械性能，尤其是不顯示令人滿意的耐磨性”。而且相應模制品的良好耐候性經常也只可通過大量光穩定劑的使用才能保證。該申請對比例使用多種與對比文件1實施例中的聚合物基體相近似的聚合物，在與對比文件1有機聚合物消光劑量近似的情況下與陶瓷微球消光劑的效果進行了比較，結果顯示在對比文件1的組合物已經使用了抗沖改性劑的前提下，該申請模塑組合物的抗沖性能和抗彈性形變性能依然優于對比文件1實施例1的組合物；關于消光性能，通過比較該數據可以看出，該申請模塑組合物的消光度也優于對比文件1實施例1的

5、模塑組合物。所以，實際解決的技術問題是所以，實際解決的技術問題是：提高模塑組合物的機械性能，同時獲得良好的消光效果。 該技術問題通過選擇其它種類的消光劑而得以解決。合議組查明：合議組查明：消光劑的消光機理大致分為兩種：1、基于消光劑與聚合物基體的折射率相差很大，基體中加入消光劑后使入射光產生散射而被消除極光，降低透明度，增加白度；2、基于使漆膜表面產生預期的粗糙度，從而通過降低漆膜表面的鏡面反射來降低表面光澤。對比文件對比文件2 涉及一種覆于基材表面用于成像的組合物，該組合物含有能夠吸收輻射能量的材料和粘結材料，其改進地使用了陶瓷微球作為該吸收輻射能量的材料，如對比文件2說明書明確記載了陶瓷微

6、球在其組合物中的作用是，通過吸收輻射能量，繼而從基材表面被移除，從而在基材表面形成圖像陶瓷微球的折射率應小于粘結材料的折射率，以得到基本透明或半透明的組合物。如果陶瓷微球的折射率大于所述粘結材料，就會導致組合物在干燥或固化時變得不透明中空的微球形狀能夠將光漫反射或散射從而使包含該微球的組合物不透明。然而，該發明的組合物中微球的這種覆蓋能力被從本質上削弱了。由此可見，對比文件2的聚合物中含有陶瓷微球，其是作為一種吸收輻射能量的材料，其吸收了能量之后，會被從基材上移除從而成像。因此所屬領域技術人員根據現有技術無法確定陶瓷微球在對比文件2的組合物中起到消光劑的作用。對比文件2沒有任何關于利用陶瓷微球

7、與基體材料折射率的差異從而降低材料透明度、增加白度的教導，也沒有任何關于利用陶瓷微球在基體表面形成漫反射從而降低光澤度的教導。相反的，對比文件2中選擇使用陶瓷微球，其具有的微球形狀本身所帶來的“覆蓋能力”從本質上被削弱了，包含其的組合物是一種“透明或半透明”的可成像組合物。結論：結論：對比文件2未明確教導其所述的陶瓷微球能夠作為消光劑使用，本領域技術人員無法從對比文件2中獲得任何啟示，使其能夠想到將所述的陶瓷微球用作消光劑來代替對比文件1中的聚合物消光劑。思考：如何從現有技術中發現技術啟示看似相同的技術特征，在不同的技術方案中發揮的作用可能不甚相同，甚至差異巨大，三步法雖然將創造性的判斷過程盡

8、可能客觀化、精確化，但仍然需要從整體上把握技術方案的實質，理解不同技術方案的發明構思。三步法的每一步都需要我們回歸到技術方案的整體進行思考和分析，避免陷入機械地進行技術特征比對的誤區之中。案例：2 “一種空心導線的吹掃方法和吹掃系統”駁回復審案技術問題技術問題：背景技術中存在的電機的空心導線內部異物清除不理想影響冷卻效果技術方案技術方案：一種增大吹掃作用的吹掃方法，即通入兩種壓力不同的流體介質，后通入的第二流體介質壓力大于第一流體介質壓力，且第二流體介質在第一流體介質中的溶解度小于0.1g/L。發明構思發明構思：利用兩種流體介質之間的不同壓力，產生更大的沖擊力沖擊導線內壁，清除空心導線內部異物

9、。為了保證其技術效果，需要兩者之間的溶解度小于0.1g/L，從而使得第二流體介質對第一流體介質的推進作用更大，以產生更大的沖擊力。對比文件對比文件1公開了一種用于清洗管道和管道系統的裝置和方法，其是為了解決現有技術中清洗輸油管道系統過于龐大、清潔度不夠的技術問題，提供一種輕便的易于操縱的清洗系統，提高清洗后的清潔度。其技術方案為：由加壓氣體驅動，通過管道發送至少一個固體清管器，由加壓液態流體驅動，通過管道發送至少一個固體清管器，設有的裝置允許通過利用加壓氣體或加壓液態流體驅動清管器通過將被清洗的管道，且有可能在使用加壓氣體和加壓液態流體之間交替。可見其發明構思是通過加壓流體驅動清管器，利用清管

10、器清除異物。駁回決定認為駁回決定認為，對比文件1公開了一種交替通入加壓流體清洗管道的技術方案，因為導線和管道均是柱狀空心物體，需要對空心導線內部進行清理時，本領域技術人員很容易想到將吹掃管道的方法應用于吹掃空心導線。決定同時認為，第二預定壓力大于第一預定壓力，第二流體介質在第一流體介質中的溶解度小于0.1g/L的技術特征是為了解決將之前的清理原料帶出管道并對管壁異物深層次清除的技術問題，而二次清潔采用更大壓力的流體介質以將之前的清理原料帶出管道，或者二次清潔將管壁上的異物更加深層次地去除，均是本領域的慣用手段，所以本領域技術人員很容易想到使第二流體介質的第二預定壓力大于第一流體介質的第一預定壓

11、力以滿足以上兩種需要；選取的氣體應不溶于或難溶于液體，因為這樣兩者才可以配合著交替吹掃空心導線，因此，本領域技術人員可以通過有限次試驗得到氣體在液體中的溶解度的數值。結論：沒創造性，駁回結論：沒創造性，駁回提復審，復審委查明：提復審，復審委查明：技術領域技術領域： 本申請：雙水內冷電機的空心導線的吹掃方法。空心導線的外形以及內部空腔尺寸要比管道小很多，空心導線的內部空腔是用于通入冷卻劑以冷卻電機導線的，且空心導線是細長并需要在線棒內換位的，導線材料和包覆的絕緣材料都是有一定柔軟度的材質。 對比文件1：將一種清洗系統用于管道清洗的方法。管道是石油工業中用于輸送石油的管道，需要更堅固的材質和更大的

12、壁厚才能承擔運輸石油的功能本領域技術人員在面對領域如此不同的對比文件1時，通常能夠想到的是，應用該驅動清管器的清洗系統用于清洗管道類的空心部件，而一般不會想到用于與其外形尺寸和應用場合相差較遠的電機空心導線的清掃，更難以想到從該對比文件中尋找技術啟示用于增大空心導線內部的吹掃作用。技術問題技術問題：本申請：如何增大吹掃作用，對空心導線的內壁產生較大的沖擊力以有效清除空心導線內部的異物對比文件1：提供一種比已知系統更輕便且易于操縱的清洗系統來清洗管道的方法，并且能夠提高清洗之后管道內壁上問題區域內的清潔度技術方案：本申請：利用兩種流體介質之間的不同壓力，產生更大的沖擊力沖擊導線內壁，清除空心導線

13、內部異物。對比文件1：利用加壓流體驅動清管器清除異物，并不需要兩種加壓流體之間相互作用以對內壁產生更大沖擊力技術效果：本申請：對空心導線內壁產生更大沖擊力進而有效地清除空心導線內壁上的異物，從而不妨礙后續冷卻水的流通對比文件1：提供一種輕便的清洗系統，采用加壓流體驅動清管器清洗管道內壁，并保證輸送的液態流體品質。因此，本領域技術人員在面臨對比文件1的技術方案時，通常不會想到將其用于與其外形尺寸和應用場合相差較遠的電機空心導線的清掃。退一步講，即使想到將對比文件1的技術方案應用于電機的空心導線，也是利用清管器來清洗導線內部，清管器本身相對于電機的導線而言無論是材質還是大小都是難以匹配的，并且在導

14、線內部設置固體的部件用于清洗非剛性的導線是較難實現的，也容易對導線內部產生損害，從而使得導線無法使用。復審決定：對比文件1的技術領域與該申請有差異，要解決的技術問題不同，期望的技術效果有差別，因此對比文件1本質上是與該申請發明構思完全不同的技術方案，本領域技術人員無法從背景技術和對比文件1的技術方案出發獲得該申請的技術方案。撤銷駁回，繼續審查創造性判斷中要正確把握發明構思，遵循創造性判斷方法的精神內涵，在創造性判斷過程的始終，都不能拋開發明構思單獨進行技術特征的比較和判斷。應當從技術領域、技術問題、技術效果和技術方案等方面深入分析，盡量選取與發明構思一致的現有技術，以此為基礎去判斷該申請的技術

15、貢獻。現有技術存在的問題現有技術存在的問題：為了提高內燃機的效率和功率，會給內燃機裝備廢氣渦輪增壓器，即將發動機排出的廢氣導入渦輪機、驅動渦輪機旋轉，并由渦輪機帶動空氣壓縮機，在壓縮機中壓縮要輸送到發動機中的空氣。配備了渦輪增壓裝置后，發動機的效率、功率得到提高，然而單級增壓的作用有限，現有技術在單級渦輪增壓的基礎上，又進一步發展了多級，例如兩級廢氣渦輪增壓器，即配備有高壓增壓裝置和低壓增壓裝置。在兩級渦輪增壓裝置中，高壓渦輪機排出的廢氣再進一步驅動低壓渦輪機，并由低壓渦輪機帶動低壓壓縮機，進入到發動機的空氣，首先經過低壓壓縮機增壓后再進入高壓壓縮機進一步壓縮。增壓裝置數量的提高，提高了內燃機

16、的效率，但是，對內燃機的安裝空間提出了挑戰，并且內燃機的強度和振動性能受到影響。本申請技術方案本申請技術方案：將低壓增壓裝置作為單獨的模塊安裝在單獨的機架上、與高壓部分及發動機分離；并將高、低壓渦輪機之間的廢氣連接管改為柔性管，高、低壓壓縮機之間的氣管也改為柔性管。技術效果技術效果：高低壓側的振動相互解耦，維持內燃機的振動性能相對于單級增壓的內燃機不變，且安裝靈活，解決了空間緊張的問題。對比文件1：涉及兩級渦輪增壓的內燃機，該對比文件1為解決安裝空間緊張的問題所采取的解決手段是，將兩級增壓裝置緊湊地集成在一個公共殼體中，并且高低壓渦輪機之間、高低壓壓縮機之間分別通過剛性連接管連接。有益效果：使

17、渦輪增壓裝置結構緊湊；廢氣排放距離小，以提高低壓渦輪旋轉速度。將本發明權利要求1的方案與對比文件1比較，兩者的區別在于：A：增壓空氣冷卻器的設置數量不同。本發明在高壓增壓及與發動機之間、低壓壓縮機與高壓壓縮機之間各設有增壓空氣冷卻器，而對比文件1僅在高壓壓縮機與發動機之間設置一個增壓空氣冷卻器；B：高、低壓渦輪機之間，以及高、低壓壓縮機之間的連接導管不同。本發明中的連接管是柔性連接管，而對比文件1的是剛性連接管；C：安置高壓裝置與低壓裝置的機架不同。本發明中低壓增壓裝置作為單獨模塊構成，并與發動機及高壓增壓裝置分離，安置在單獨的框架或機架上；而對比文件1的高低壓裝置集成在一個殼體中。該案的爭議

18、焦點在于，本領域技術人員在對比文件1的基礎上結合本領域的公知常識，能否獲得技術啟示：采用與本發明相同的技術手段，解決多級增壓內燃機的振動性能及強度變差，以及安裝困難的技術問題，并獲得如本發明權利要求1所限定的技術方案？觀點1：本申請權利要求1相對于對比文件1的區別技術特征為：區別A：在高低壓壓縮機之間增設增壓空氣冷卻器；區別B：高、低壓渦輪機之間，以及高、低壓壓縮機之間分別通過柔性連接導管連接；區別C：低壓增壓裝置作為單獨模塊構成，并與發動機及高壓增壓裝置分離，安置在單獨的框架或機架上。關于區別A，增壓空氣冷卻器的設置為公知常識。關于區別B，采用柔性管路連接設備以輸送氣體是公知常識；關于區別C

19、，將低壓增壓裝置作為單獨模塊并與發動機及高壓側分離設置，與對比文件1略有不同，但就設備安裝固定來說，其效果實質相同，是容易想到的。因此權利要求1不具備創造性。觀點2認為，該發明的發明構思在于，利用“高、低壓壓縮機之間以及高、低壓壓縮機之間分別通過柔性連接導管連接”與“將低壓增壓裝置作為單獨模塊構成，安置在單獨的框架或機架上”共同作用，來切斷高壓側與低壓側之間的振動傳遞，并可靈活利用內燃機內部的空間，使高低壓裝置的安裝更為靈活，從而解決安裝困難、振動性能差的問題。在此基礎上確定本發明權利要求1與對比文件1 的區別在于：區別1：高低壓壓縮機之間增設增壓空氣冷卻器；區別2：高、低壓渦輪機之間，以及高、低壓壓縮機之間分別通過柔性連接導管連接，并且將低壓增壓裝置作為單獨模塊構成，安置在單獨的框架或機架上，與發動機及高壓增壓裝置分離。根據區別特征1在發明中的作用，確定發明實際解決的技術問題之一是：進一步調節輸送到內燃機中的壓縮空氣的溫度；根據區別特征2的作用，確定發明實際解決的技術的另一技術問題是：使兩級渦輪增壓的內燃機其振動性能及強度相對于單級不變，且安裝便利。關于區別1：