1、 7、法令亡常 亡：通“無”，沒有 8、大臣亡罪夷滅者數十家 亡：通“無”，沒有 9、武父子亡功德 亡：通“無”，沒有10請畢今日之驩 “驩”：通“歡”11因泣下霑衿       霑：同“沾” 衿：同“襟”，衣襟。12與武決去    決：通“訣”，訣別。 13前以降及物故 以：通“已”，已經蘇武傳知識點練習（答案）一、請找出下列句中的通假字并解釋。  1、且單于信女，使決人死生女通汝，第二人稱代詞。 2、不顧恩義，畔主背親  畔：通“叛

2、”，背叛。   3、與旃毛并咽之 旃：通“氈”，毛織品。   4、掘野鼠去草實而食之  去：通“弆”，收藏。5、空自苦亡人之地 亡：通“無”，沒有6、信義安所見乎？ 見：通“現”，顯現。 二、請用小括號標出下更句子中的古今異義詞，并解釋。1（稍）遷至栘中廄監 古義：漸漸 今義：略微2漢亦留之以（相當）     古義：相抵償。    今義：副詞，表程度。 3我（丈人）行也。  &

3、#160;    古義：老人，長輩。    今義：岳父。4（假）吏常惠等募士斥候百余人俱 古義：臨時充任5皆為陛下所（成就）          古義：提拔。    今義：業績。 6兄弟（親近）     古義：親近的侍臣。  今義：動詞，靠近。 7欲（因此時）降武。   

4、   古義：趁這時。    今義：只“因此”二字連用，相當于所以。 8且陛下（春秋）高    古義：年紀。 今義：春秋戰國時期或指季節。 9武等（實在）       古義：確實存在。    今義：誠實、老實。10會（論）虞常 古義：判罪 今義：分析說明事理11太夫人已（不幸） 古義：去世 今義：使人失望、傷心、痛苦12明年 古義：第二年 今義：今年的下一年三

5、、請用小括號，標注出下列句中的詞類活用，并解釋。1、單于（壯）其節，壯：形容詞的意動用法，認為壯2、盡（歸）漢使路充國等: 歸：動詞使動用法，使歸3、欲因此時（降）武    降：使動用法，使投降4、空以身（膏）草野    膏：使動用法，使肥沃。5、反欲（斗）兩主      斗：使動用法，使爭斗6、單于愈益欲（降）之  降：使動用法，使投降7、推（墮）駙馬河中溺死 墮：動詞使動用法，使墮8、王必欲（降）武  降：使動用法，使投降

6、 9、天（雨）雪  雨：名詞做動詞，下10、羝（乳）乃得歸              乳：名詞做動詞，生子 11、（杖）漢節牧羊              杖：名詞做動詞，拄著 12、以狀（語）武 語：名詞作動詞，告訴13、陵與衛律之罪，（上）通于天   上：

7、名詞做狀語，向上 14、得（夜）見漢使 名詞作狀語，在夜里15、武能（網）紡繳，（檠）弓弩 網：名詞作動詞，結網；檠：名詞作動詞，用檠矯正弓弩16、及衛律所（將）降者 將：名詞作動詞，帶領四、判斷下列句子的句式，并直譯。8、緱王等皆死，虞常生得（被動句） 生得：被活抓 全句翻譯：緱王等人都死了，虞常被活捉。9、見犯乃死，重負國 （被動句） 見：表示被動 乃：才 負：對不起 全句翻譯：（等到）被（匈奴）侮辱以后才死，更加對不起國家10、大臣亡罪夷滅者數十家（定語后置句+被動句） 后置定語：亡罪夷滅者 夷滅：被全家殺光，動詞表被動 全句翻譯：無罪而被全家殺光的大臣們有幾十家11

8、、皆為陛下所成就（被動句）為：表示被動成就：提拔，栽培全句翻譯：全被皇帝所提拔12、劾大不敬 （被動句） 劾：被指揮，動詞表示被動全句翻譯：被指控為“大不敬”，1、送匈奴使留在漢者     （定語后置句） 定語: 留在漢者, 被扣留在漢的 全句翻譯：送被扣留在漢的匈奴使者（回國）2、為降虜于蠻夷   （ 狀語后置句） 為：作，充當 狀語：于蠻夷，在異族 全句翻譯：（你）在異族作奴隸3、何以女為見    （ 賓語前置句）何以：以何，疑問代詞作賓語，

9、前置。女通汝，第二人稱代詞，你為：語氣助詞女為見：見汝為，賓語前置 全句翻譯：憑什么要見你。4、子卿尚復誰為乎     （賓語前置句） 誰為：為誰，疑問代詞作賓語，前置。 全句翻譯：你還又為誰（守節）呢？5、何以復加      （賓語前置句）何以：以何，疑問代詞作賓語，前置。 全句翻譯：用什么再加重（罪行）呢？6、緱王者，昆邪王姊子也（判斷句）  全句翻譯：緱王是昆邪王的姐夫。7、漢天子，我丈人行也（判斷句） 丈人： 古義：老人，長輩。 行：輩份 全句翻譯：漢天子是

10、我的長輩啊。五、簡答題。1、衛律和李陵勸降的情形和說辭有什么不同？為什么？衛律在勸降蘇武時先殺虞常，降張勝，企圖殺雞儆猴，制造威逼的聲勢，然后又以“當相坐”之罪脅之，以“復舉劍擬之”嚇之，企圖以武屈之，威逼不成，又以“賜號稱王，擁眾數萬，馬畜彌山，富貴如此”之利誘之，總之是軟硬兼施、威逼利誘，手段極其鄙俗，令蘇武深惡之。李陵勸降時，置酒設樂，先是推心置腹地告訴蘇武，“終不得歸”，何必“空自苦”，緊接著指出其兄弟都被漢武帝害死，挑撥君臣關系，后又披露蘇武家庭的悲劇：“太夫人已不幸”“婦年少，已更嫁”“獨有女弟二人，兩男一女，今復十余年，存亡不可知”以斷其親情之念，再以切身體會說明最初與蘇武頗有同

11、感；最后指出漢朝法令無常，即使回去也難保身家平安，進一步離間君臣。總之，李陵的勸降用的是攻心計，打的是感情版，比起衛律的鄙俗卑劣要高明許多。兩者不同的原因：1、兩人與蘇武的關系不同：前者對蘇武而言是無恥叛將，后者卻是曾經的同事兼好友。2、兩人的地位與修養不同。衛律是沒有任何氣節可言的武夫，而陵是一代名將飛將軍李廣之后，自然不會像前者一樣鄙俗。3、衛律是個純粹小人，賣國求榮，沒有任何的羞恥心；而李陵曾為漢朝立下戰功，因寡不敵眾戰敗投降，實屬無奈，且從蘇武大義凜然地拒降后，他“泣下沾襟”，可見尚存羞惡之心。2、對于衛律和李陵的勸降，蘇武的回答在措辭和態度上有什么不同？對于衛律的軟硬兼施，蘇武始終是威逼“不動”，利誘 “不應”，表現對其為人的鄙夷。且當他說出：君因我降，與君為兄弟；不聽語計，尚復見不得之類無恥至極的話后，蘇武終于忍無可忍，“罵律”，可見，對于衛律的召降，蘇武自始至終都以強硬的姿態抵抗。而對于李陵推心置腹，曉之以理，動之以情的文雅勸降方式，蘇武則是全然不為所動，始終表明自己忠君不二的堅定立場，且稱李陵為“王”，劃清二人的關系，