1、賣方義務之 賣方賣方權利擔保（第三方權利）權利擔保（第三方權利）2014.04查找資料：齊祥佩&張溪PPT制作：柳亦陽&陳雪娟課程講解：謝春俠&許贏男Team Mumbers 權利擔保目錄權利擔權利擔保保英國英國法法CISG賣方對貨物的權利擔保 權利擔保權利擔保是指賣方應保證對其所出售是指賣方應保證對其所出售的貨物享有合法的權利，沒有侵犯任的貨物享有合法的權利，沒有侵犯任何第三人的權利，并且任何第三人都何第三人的權利，并且任何第三人都不會就該項貨物向買方主張任何權利。不會就該項貨物向買方主張任何權利。 第三方權利第三方權利具體來說，賣方的權利擔保義務主要包括以下三個方面

2、具體來說，賣方的權利擔保義務主要包括以下三個方面的內容的內容: : 賣方保證對其出售的貨物享有合法的權利; 賣方保證在其出售的貨物上不存在任何未曾向買方透露的擔保物權，如抵押權、留置權等; 賣方應保證他所出售的貨物沒有侵犯他人的權利，包括商標權、專利權等。 按照各國的法律，上述權利擔保義務是賣方的一項法定義務，即使在買賣合同中對此沒有作出規定，賣方依法仍應承擔此項義務。6 / 12現根據國際貨物銷售合同公約現根據國際貨物銷售合同公約CISGCISG和某些國家和某些國家的法律規定，對賣方的這一義務分別說明如的法律規定，對賣方的這一義務分別說明如下下: : 1 1、英國法的有關規定英國法的有關規定

3、 1979年英國貨物買賣法第12條(1)規定，賣方對貨物的權利應承擔下列默示義務: (a)除第2款另有規定外，在任何買賣合同中，賣方有一項默示的義務，他有權出售貨物，在協議出售(agreement to sell)的情況下，當貨物的財產權發生轉移時，他享有這樣的權利。 (b)保證他所出售的貨物不存在，且當貨物的財產權發生轉移時保證不存在任何訂約時未曾披露或告知買方的擔保權益(charge or encumbrance )，而且買方應能安靜地占有貨物，不受第三人的干擾，除非該第三人是已經披露或告知的，享有上述擔保權益的權利人或其他人。 按照英國貨物買賣法第55條第1款的規定，根據法律產生的任何默

4、示權利、義務或責任，均可由當事人的明示協議，或根據當事人之間的交易過程，或根據對當事人具有約束力的慣例(usa-ge)加以免除或改變，但須符合1977年不公平合同條款法的規定。 2 2、CISG的有關規定的有關規定 CISG對賣方的權利擔保義務，主要有以下兩項規定: (1)賣方所交付的貨物必須是第三方不能提出任何權利或請求的貨物。公約第41條規定，賣方所交付的貨物必須是第三方不能提出任何權利或請求的貨物，除非買方同意在受制于這種權利或請求的條件下，收取這項貨物。這項規定實質上就是要求賣方保證對所售貨物享有合法權益，如果任何第三人對貨物提出權利，主張請求權，賣方應對買方承擔責任。這往往涉及到貨物

5、的所有權或擔保權方面的問題。9 / 12 根據公約第41條的規定，賣方不僅要向買方保證他所交付的貨物必須是第三方不能提出任何權利(right)的貨物，而且必須是第三方不能提出任何請求(claim)的貨物。這項規定包含了兩重意義: 如果第三方對買方起訴，主張他是貨物的真正所有人或對貨物享有某種權利，結果獲得勝訴，這固然表明該第三方對貨物享有權利，并可以認定賣方違反了公約第41條的規定，應對買方承擔責任;10 / 12 即使第三方對貨物提出某種請求后，由于法律上的依據不足而敗訴了，但賣方仍將被認為是違反了公約第41條規定的義務。因為按照公約的規定，賣方有義務保證第三方不能對貨物提出任何請求。所以，

6、盡管第三方的請求不能成立，但他畢竟是提出了請求，使買方受到了干擾或損失，賣方仍須對此負責。 公約之所以這樣規定，主要是保護善意買方的利益，因為買方的本意是買貨物，而不是買“官司”來打。公約42條規定 (2)賣方所交付的貨物不得侵犯任何第三方的工業產權或其他知識產權。根據公約第42條規定，賣方所交付的貨物，必須是第三方不能根據工業產權或其他知識產權提出任何權利或請求的貨物。 a.如果買賣雙方在訂立合同時已經知道買方打算把貨物轉售到某一個國家，則賣方對于第三方依據該國法律所提出的有關工業產權或其他知識產權的權利請求，應對買方承擔責任。 b.在任何其他情況下，賣方對第三方根據買方營業地所在國法律所提

7、出的有關侵犯工業產權或其他知識產權的請求，應對買方承擔責任。 這一規定同某些國家國內法的規定是差不多的。但國際買賣比國內買賣更為復雜。因為在國內買賣中，一般只涉及到侵犯本國所保護的工業產權或其他知識產權，而在國際交易中侵犯工業產權(如商標權、專利權)或其他知識產權(如版權)大都涉及到賣方國家以外的其他國家(如進口國或轉售國)。 例如，賣方所交付的貨物可能既沒有侵犯賣方國家的工業產權也沒有侵犯買方國家的工業產權，但由于買方把這批貨物轉銷往其他國家而侵犯了該國的工業產權或知識產權。因為工業產權和知識產權是具有地域性的，各國授予的工業產權或知識產權是相互獨立的，同一種商品在甲國認為沒有侵權他人的工業

8、產權，但在乙國卻可能會被認為是侵犯了他人的工業產權。限制條件限制條件 基于上述復雜情況，公約并不是絕對地要求賣方必須保證他所交付的貨物不得侵犯任何第三方的工業產權或其他知識產權，而是有一定的條件限制的，這些限制性的條件是: 賣方只有當其在訂立合同時已經知道或不可能不知道第三方對其貨物會提出工業產權方面的權利或請求時，才對買方承擔責任。 如果第三方所提出的有關侵犯工業產權或知識產權的權利或請求，是由于賣方按照買方提供的技術圖紙、圖案或其他規格為其制造產品而引起的則應由買方對此負責，賣方對此不承擔責任。 此外，公約還規定，賣方在已經知道或理應知道第三方對貨物的權利或請求后，應在合理時間內通知買方，

9、否則，買方就會喪失援引上述第41條和第42條所規定的權利，除非買方對未及時通知賣方能提出合理的理由。 20082008年年4 4月，俄羅斯月，俄羅斯A A公司因生產急需一批產品與中國公司因生產急需一批產品與中國B B公公司簽訂一份貨物買賣合同，該合同產品上擁有的技術已在中司簽訂一份貨物買賣合同，該合同產品上擁有的技術已在中國取得專利權。交易完成后，國取得專利權。交易完成后，A A公司又與伊位克公司又與伊位克C C公司簽訂一公司簽訂一份出口合同，將上述合同產品銷售給份出口合同，將上述合同產品銷售給C C公司，但該產品上擁公司，但該產品上擁有的技術已被他人在伊拉克申請并獲得專利權。因此，伊拉有的技

10、術已被他人在伊拉克申請并獲得專利權。因此，伊拉克專利權人對克專利權人對A A公司、公司、B B公司及公司及C C公司提起共同侵權之訴。問公司提起共同侵權之訴。問根據聯合國國際貨物銷售合同公約根據聯合國國際貨物銷售合同公約,B,B公司能否進行免責公司能否進行免責抗辯，為什么抗辯，為什么? ?16 / 12案例一案例一 根據聯合國國際貨物銷售合同公約根據聯合國國際貨物銷售合同公約第四十二條第四十二條( (2 2)a )a款規定，如果雙方當事款規定，如果雙方當事人在訂立合同時預期貨物將在某一國境人在訂立合同時預期貨物將在某一國境內轉售或做其他使用，則根據貨物將在內轉售或做其他使用，則根據貨物將在其境

11、內轉售或做其他使用的國家的法律其境內轉售或做其他使用的國家的法律; ;或者或者b b款規定，在任何其他情況下，根款規定，在任何其他情況下，根據買方營業地所在國家的法律。據買方營業地所在國家的法律。本案適用聯合國國際貨物銷售合同公本案適用聯合國國際貨物銷售合同公約約第四十二條第四十二條( (2 2)b)b款規定款規定。B B公司要保公司要保證所出口的貨物不得侵犯出口國知識產證所出口的貨物不得侵犯出口國知識產權權利人利益。因為該合同產品上擁有權權利人利益。因為該合同產品上擁有的技術己在中國取得專利權，所以不存的技術己在中國取得專利權，所以不存在侵犯出口國知識產權權利人利益之說。在侵犯出口國知識產權

12、權利人利益之說。 A A公司與公司與B B公司完成交易后，沒公司完成交易后，沒有任何證據表明有任何證據表明B B公司知道公司知道A A公司公司將其提供的產品轉售給將其提供的產品轉售給C C公司，并公司，并侵犯了他人的專利權。賣方只有當侵犯了他人的專利權。賣方只有當其在訂立合同時己經知道或不可能其在訂立合同時己經知道或不可能不知道第三方對其貨物會提出工業不知道第三方對其貨物會提出工業產權方而的權利和請求時，才對買產權方而的權利和請求時，才對買方承擔責任。所以，方承擔責任。所以，B B公司不承擔公司不承擔任何法律責任。任何法律責任。 如果貨物買方沒有轉售，而且事如果貨物買方沒有轉售，而且事先不知道

13、買方要轉售貨物，就不對先不知道買方要轉售貨物，就不對買方承擔侵權責任。因此，賣方所買方承擔侵權責任。因此，賣方所交付的貨物不得侵犯進口國知識產交付的貨物不得侵犯進口國知識產權權利人的利益。權權利人的利益。 在一項轉口貿易中，日本在一項轉口貿易中，日本A A公司與中國公司與中國B B公司簽訂了一項買賣合同，合同規公司簽訂了一項買賣合同，合同規定有日本定有日本A A公司向中國公司向中國B B公司出售一批機床。在訂立合同時，中國公司出售一批機床。在訂立合同時，中國B B公司明確公司明確告訴日方告訴日方: :這批機床將轉口土耳其使用。合同簽訂后，在履行過程中，由于某這批機床將轉口土耳其使用。合同簽訂后

14、，在履行過程中，由于某種原因，這批機床并未按原計劃轉口土耳其，而是轉口到了意大利。當這批種原因，這批機床并未按原計劃轉口土耳其，而是轉口到了意大利。當這批機床運達到意大利之后，一位意大利生產商發現該批機床的制造工藝侵犯了機床運達到意大利之后，一位意大利生產商發現該批機床的制造工藝侵犯了其兩項專利權其兩項專利權: :日本公司對于其所出售的機床侵犯了意大利生產商在中國批準日本公司對于其所出售的機床侵犯了意大利生產商在中國批準注冊的專利的行為注冊的專利的行為; ;另一項僅在意大利注冊批準的專利的侵犯，故根據其本國另一項僅在意大利注冊批準的專利的侵犯，故根據其本國專利法向當地法院提出請求，要求法院專利

15、法向當地法院提出請求，要求法院禁止禁止這批機床在意大利境內使用或銷這批機床在意大利境內使用或銷售，同時要求損害賠償售，同時要求損害賠償。后據調查，這批機床確實侵。后據調查，這批機床確實侵害了意大利生產商的兩害了意大利生產商的兩項專利，這兩項專利一項是在意大利批準注冊的，另一項在中國注冊。當中項專利，這兩項專利一項是在意大利批準注冊的，另一項在中國注冊。當中國國B B公司找到日本公司找到日本A A公司，要求其承擔違約責任時，日本公司，要求其承擔違約責任時，日本A A公司以其在訂立合公司以其在訂立合同時并不知道該批機床將轉口意大利為由，拒絕承擔違約責任，雙方因此產同時并不知道該批機床將轉口意大利為

16、由，拒絕承擔違約責任，雙方因此產生爭議。問生爭議。問: :本案中日本本案中日本A A公司應否承擔違約責任公司應否承擔違約責任? ?為什么為什么? ?案例二案例二 根據聯合國國際貨物銷售合同公約第四十二條規定，賣方根據聯合國國際貨物銷售合同公約第四十二條規定，賣方所交付的貨物，必須是第三方不能根據工業產權或其他知識產權主所交付的貨物，必須是第三方不能根據工業產權或其他知識產權主張任何權利或要求的貨物，但以賣方在訂立合同時己知道或不可能張任何權利或要求的貨物，但以賣方在訂立合同時己知道或不可能不知道的權利或要求為限，而且這種權利或要求根據以下國家的法不知道的權利或要求為限，而且這種權利或要求根據以

17、下國家的法律規定是以工業產權或其他知識產權為基礎的律規定是以工業產權或其他知識產權為基礎的: :如果雙方當事人在如果雙方當事人在訂立合同時預期貨物將在某一國境內轉售或做其他使用，則根據貨訂立合同時預期貨物將在某一國境內轉售或做其他使用，則根據貨物將在其境內轉售或做其他使用的國家的法律物將在其境內轉售或做其他使用的國家的法律; ;或者在任何其他情或者在任何其他情況下，根據買方營業地所在國家的法律。況下，根據買方營業地所在國家的法律。 在本案中，在本案中，賣方日本公司權利擔保的是該貨物在出口國日本、賣方日本公司權利擔保的是該貨物在出口國日本、進口國中國和事先知道的轉售國土耳其不會遭受第三人的權利主

18、張進口國中國和事先知道的轉售國土耳其不會遭受第三人的權利主張。實際上第三方依據意大利法律所享有的知識產權，提出權利主張的實際上第三方依據意大利法律所享有的知識產權，提出權利主張的是意大利公司。是意大利公司。賣方日本公司在簽訂合同時并不知曉該貨物將被轉賣方日本公司在簽訂合同時并不知曉該貨物將被轉口意大利，只知道轉口到土耳其口意大利，只知道轉口到土耳其。所以，賣方日本公司對貨物在意。所以，賣方日本公司對貨物在意大利侵犯知識產權權利人利益不承擔權利擔保義務，不存在違約。大利侵犯知識產權權利人利益不承擔權利擔保義務，不存在違約。日本公司對于其所出售的機床侵犯了意大利生產商在中國批準注冊日本公司對于其所

19、出售的機床侵犯了意大利生產商在中國批準注冊的專利的行為應當承擔違約責任。的專利的行為應當承擔違約責任。 因此，賣方在轉口貿易中，賣方所交付的貨物不得侵犯出口國，因此，賣方在轉口貿易中，賣方所交付的貨物不得侵犯出口國，進口國和事先知道的轉售國進口國和事先知道的轉售國( (實際進口國實際進口國) )知識產權權利人的利益。知識產權權利人的利益。本案中，賣方日本公司出口的機床侵犯了意大利生產商在中國批準本案中，賣方日本公司出口的機床侵犯了意大利生產商在中國批準注冊的專利的，理應承擔違約責任。對于轉售到意大利的機床，由注冊的專利的，理應承擔違約責任。對于轉售到意大利的機床，由于只知道轉售土耳其，不存在違約，此責任由買方中國企業對意大于只知道轉售土耳其，不存在違約，此責任由買方中國企業對意大利公司承