新人教版小學數學六年級下冊《比例的基本性質》精品教案_第1頁
新人教版小學數學六年級下冊《比例的基本性質》精品教案_第2頁
新人教版小學數學六年級下冊《比例的基本性質》精品教案_第3頁
新人教版小學數學六年級下冊《比例的基本性質》精品教案_第4頁
新人教版小學數學六年級下冊《比例的基本性質》精品教案_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、新人教版小學數學六年級下冊比例的基本性質精品教案一、教學內容:六年級下冊教科書P34。二、教學目標:1、知道比例各部分的名稱,探索并掌握比例的基本性質;2、根據比例的基本性質能正確判斷兩個比能否組成比例;3、讓學生經歷探究比例的基本性質的過程,滲透有序思考,體性質的應用價值;4、培養學生觀察、猜測、舉例驗證、歸納的能力,在探究中享習的樂趣。三、教學重點:探究并掌握比例的基本性質。四、教學難點:根據乘法算式寫出正確的比例。五、教法要素:1 、已有的知識和經驗:比的基本性質、比例的意義。2、原型:兩個比值相等的比。3 、探究的問題:(1)如果給出比例的兩個外項,能否知道比例項?答案唯一嗎?( 2)

2、觀察寫出的比例,有什么發現?( 3)如果寫成分數形式,該如何相乘?六、教學過程:會比例基本受創造性學的兩個內(一)喚起與生成:1、什么叫做比例?2、應用比例的意義,判斷下面的比能否組成比例課件出示4組比,讓學生根據比例的意義進行判斷,能組成比例的寫出來。(學生回答,教師板書:2.4:1.6=60:40)(二)探究與解決:1、介紹比例各部分名稱(1)2.4:1.6=60:40比的各部分都有名稱,前項和后項,那比例各部分的名稱叫什么?讓學生試著說一說,教師適時給予鼓勵。教師介紹:在2.4:1.6=60:40中,組成比例的四個數“2.4、1.6、60、40”叫做這個比例的項,兩端的兩項“2.4、40

3、”叫做比例的外項,中間的兩項“1.6、60”叫做比例的內項。(2)讓學生試著說出下面比例的內項和外項。課件出示兩組比例,指名讓生說一說。2、探究比例的基本性質(1)課件出示比例:24:()=():4猜一猜,這兩個內項可能是哪兩個數?學生猜想:12和86和16、2和48(學生回答,教師板書)多?能不2)還有不同答案嗎?你能舉出不是整數的例子嗎?答案多不能說完?(3)觀察這幾組比例,你有什么發現?學生發現:兩個外項的積等于兩個內項的積,兩個內項的位置可以交換。(3) 是不是所有的比例都有這樣的規律呢?有什么好辦法?學生認為舉例驗證一下。怎么舉例驗證呢?( 4)小組活動:任意寫一個簡單的比;求出比值

4、;根據比值寫出另一個比的一項,求出另一項;組成比例;算出外項的積和內項的積。由小組成員寫出比例,小組內交換驗證。( 5)通過驗證,你們能得出什么結論?學生總結:兩個外項的積等于兩個內項的積。( 6)課件出示3:8=9:4,為什么內項積不等于外項積?學生回答:這不是比例。教師提示:看來,內項積是否等于外項積,是判斷兩個比能否組成比例的方法。( 7)教師總結:在比例里,兩個外項的積等于兩個內項的積,這叫做比例的基本性質。(板書課題:比例的基本性質)3、分數形式如何相乘?( 1)比例還可以寫成什么形式?讓學生寫幾個比例。( 2)讓學生指出分數形式書寫的比例的內項和外項。( 3)讓學生求出內項積和外項積。(4) 是如何相乘的?學生回答:交叉相乘。(三)訓練與應用1 、34頁“做一做”,讓學生根據比例的基本性質來進行判斷。2 、練習六4題,讓學生明確是晴天和陰天的天數之比,先寫成比例的形式,根據比例的基本性質進行判斷,也可以求出比值進行判斷,讓學生比較兩種方法哪種簡便,再獨立完成,集體訂正。3

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論