1、國(guó)際商法第一章1. 國(guó)際商法概念國(guó)際商法（International Business Law）是調(diào)整國(guó)際商事關(guān)系法律規(guī)范的總和。國(guó)際是指跨越國(guó)界（個(gè)人，法人，公司）2. 兩大法系的區(qū)別a淵源不同：成文法；判例法b形式不同：法典；單行法規(guī) c推理方式不同：一般到個(gè)別；個(gè)別到一般d法律結(jié)構(gòu)不同：公法與私法；普通法與衡平法 e法律觀念不同：前者重視法理研究，強(qiáng)調(diào)成文法規(guī)；后者則重視判例的作用,強(qiáng)調(diào)法官制定法律。f訴訟程序不同：大陸法系一般采取合議制，不用陪審制，采用“糾問(wèn)式”，法官主動(dòng)訊問(wèn)被告和證人，法官居于主導(dǎo)地位；英美法系采取獨(dú)任制，陪審團(tuán)參與認(rèn)定事實(shí)，采用“對(duì)抗式”，雙方辯論，法官充當(dāng)消極的

2、中立裁定者的角色g受羅馬法影響不同：直接；間接第二章3. 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與一人公司的區(qū)別個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，簡(jiǎn)稱獨(dú)資企業(yè)，是指由一個(gè)自然人投資，全部資產(chǎn)為投資人所有的營(yíng)利性經(jīng)濟(jì)組織。一人公司是指只有一個(gè)股東的有限責(zé)任形式的公司，即公司的投資人為1人，由投資人獨(dú)資經(jīng)營(yíng)，但投資人對(duì)公司債務(wù)僅負(fù)有限責(zé)任。 區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 1、出資人不同。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)只能由自然人出資設(shè)立；一人公司既可以由自然人出資設(shè)立，也可以由法人出資設(shè)立，還可以由國(guó)家出資設(shè)立。 2、主體資格不同。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)屬于非法人組織，不具有法人資格；一人公司作為公司的一種，屬于企業(yè)法人。 3、責(zé)任承擔(dān)不同。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人，對(duì)企業(yè)

3、債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任；一人公司的投資人，僅以出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。 4、注冊(cè)資本要求不同。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)沒(méi)有法定最低注冊(cè)資本要求；根據(jù)法律規(guī)定，一人公司最低注冊(cè)資本為10萬(wàn)元，且需在公司成立時(shí)一次足額繳納。 5、設(shè)立法律依據(jù)不同。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)依據(jù)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法設(shè)立；一人公司則依照公司法設(shè)立。6. 稅收政策不同。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)只需企業(yè)所有人繳納個(gè)人所得稅；一人公司要繳納企業(yè)所得稅。 2.合伙企業(yè)與第三人的關(guān)系(P46)（1） 合伙企業(yè)與善意第三人的關(guān)系合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。（2）合伙企業(yè)與合伙企業(yè)債權(quán)人合伙企業(yè)先以其全部財(cái)

4、產(chǎn)清償，企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模骱匣锶顺袚?dān)無(wú)限連帶責(zé)任。（協(xié)議有約定按約定，無(wú)約定的平均分擔(dān)）（3 ）合伙企業(yè)與合伙人個(gè)人債權(quán)人之間的關(guān)系合伙人個(gè)人所負(fù)債務(wù)應(yīng)先以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，當(dāng)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，該合伙人只能以其在合伙企業(yè)中分取的收益用于清償，債權(quán)人也可以依法請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行該合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額用于清償。4. 有限合伙（不具有法人資格）是指至少一名普通合伙人和至少一名有限合伙人組成的合伙企業(yè)，前者對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)負(fù)無(wú)限責(zé)任，后者則只負(fù)有限責(zé)任，即僅以其出資為限對(duì)合伙承擔(dān)有限責(zé)任。4.有限責(zé)任公司和股份有限公司的不同點(diǎn)有哪些？ 有限責(zé)任公司是指符合法律規(guī)定的股東出資組建，股東以其

5、出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)法人。 股份有限公司，是指其全部資本分為等額股份，股東以其所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)法人。 1.資本金最低限額不同。有限責(zé)任公司的最低資本限額為3萬(wàn)元；股份有限公司為500萬(wàn)元。 2.股東人數(shù)的限制不同。有限責(zé)任公司的股東人數(shù)最少為1人，最多為50人；股份有限公司股東人數(shù)不得低于2（200人以下的發(fā)起人），無(wú)上限。3.募集資金方面有所不同。有限責(zé)任公司只能由發(fā)起人集資，不能向社會(huì)公開募集資金，股份有限公司可以向社會(huì)公開募集資金或者向特定對(duì)象私募。 4.股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制不同。有限責(zé)任公司的

6、股東可以隨時(shí)變換，但必須經(jīng)內(nèi)部同意，老股東有優(yōu)先受讓權(quán)；在股份有限公司中，股東轉(zhuǎn)讓自己的股份比較自由，不像有限責(zé)任公司那樣困難，例外是公司法第一百四十二條規(guī)定，發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。 5.股權(quán)證明形式不同。在有限責(zé)任公司中，股東的股權(quán)證明是出資證明書，出資證明書不能轉(zhuǎn)讓、流通；在股份有限公司中，股東的股權(quán)證明是股票，即股東所持有的股份是以股票的形式來(lái)體現(xiàn)，股票是公司簽發(fā)的證明股東所持股份的憑證，股票可以轉(zhuǎn)讓、流通。 6.財(cái)務(wù)狀況的公開程度不同。在有限責(zé)任公司中，由于公司的人數(shù)有限，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表可以不經(jīng)過(guò)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)，也可以不公開，只要按照規(guī)定期限送交各股東

7、就行了；在股份有限公司中，由于股東人數(shù)眾多，流動(dòng)頻繁，所以會(huì)計(jì)報(bào)表必須要經(jīng)過(guò)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)并出具報(bào)告，還要存檔以便股東查閱，其中以募集設(shè)立方式成立的股份有限公司，還必須要公開其財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。 7.登記審批程序不同。有限責(zé)任公司的成立條件比較寬松一點(diǎn)，股份有限公司的成立條件比較嚴(yán)格。有限責(zé)任公司實(shí)行注冊(cè)登記制度，只要符合條件，就可到工商管理部門登記、成立；以募集方式設(shè)立股份有限公司的，還應(yīng)當(dāng)提交創(chuàng)立大會(huì)的會(huì)議記錄；以募集方式設(shè)立股份有限公司公開發(fā)行股票的，還應(yīng)當(dāng)提交國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的核準(zhǔn)文件。法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院決定規(guī)定設(shè)立股份有限公司必須報(bào)經(jīng)批準(zhǔn)的，還應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)批準(zhǔn)文件。 8.股

8、東會(huì)、董事會(huì)權(quán)限大小和兩權(quán)分離程度不同。在有限責(zé)任公司中，由于股東人數(shù)有上限，人數(shù)相對(duì)比較少，召開股東會(huì)等也比較方便，因此股東會(huì)的權(quán)限較大，董事經(jīng)常是由股東自己兼任的，在所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離上，程度較低。股份有限公司中，由于股東人數(shù)沒(méi)有上限，人數(shù)較多且分散，召開股東會(huì)比較困難，股東會(huì)的議事程序也比較復(fù)雜，所以股東會(huì)的權(quán)限有所限制，董事會(huì)的權(quán)限較大，在所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離上，程度較高。有限責(zé)任公司與股份有限公司的共同點(diǎn)是：（1）股東都對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任。無(wú)論在有限責(zé)任公司中，還是在股份有限公司中，股東都對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任，“有限責(zé)任”的范圍，都是以股東公司的投資額為限。（2）股東的財(cái)產(chǎn)與公司的財(cái)

9、產(chǎn)是分離的，股東將財(cái)產(chǎn)投資公司后，該財(cái)產(chǎn)即構(gòu)成公司的財(cái)產(chǎn)，股東不再直接控制和支配這部分財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，公司的財(cái)產(chǎn)與股東沒(méi)有投資到公司的其他財(cái)產(chǎn)是沒(méi)有關(guān)系的，即使公司出現(xiàn)資不抵債的情況，股東也只以其對(duì)公司的投資額承擔(dān)責(zé)任，不再承擔(dān)其他的責(zé)任。（3）有限責(zé)任公司和股份有限公司對(duì)外都是以公司的全部資產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。也就是說(shuō)，公司對(duì)外也是只承擔(dān)有限的責(zé)任，“有限責(zé)任”的范圍，就是公司的全部資產(chǎn)，除此之外，公司不再承擔(dān)其他的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。5. 5. 股東會(huì)公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。第三章6. 代理的概念是指代理人按照本人的授權(quán)，代表本人同第三人訂立合同或?yàn)槠渌姆尚袨椋纱硕a(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)直接對(duì)本人發(fā)生法律效力的法律

10、制度。7. 不容否認(rèn)的代理 表見代理：指代理人雖然無(wú)代理權(quán)，但因本人的行為造成了善意第三人在客觀上有充分的理由相信代理人具有代理權(quán)，并與之為法律行為。 英美法上“不容否認(rèn)的代理”，在大陸法上稱之為“表見代理”，不同的是，大陸法認(rèn)為這在本質(zhì)上還是一種無(wú)權(quán)代理，只不過(guò)法律賦予其同一般代理一樣的效果，而英美法認(rèn)為這本身就是一種有效代理，基于“表面授權(quán)”產(chǎn)生。但無(wú)論是大陸法還是英美法，都認(rèn)為在這種情況下被代理人應(yīng)該承擔(dān)法律后果。構(gòu)成表見代理的三個(gè)條件A. 無(wú)權(quán)代理人以被代理人名義同第三方實(shí)施法律行為B. 被代理人疏忽或過(guò)錯(cuò)的明示或默示行為使他人有理由認(rèn)為行為人有代理權(quán)C. 第三方在主觀上是善意的8.

11、客觀必須代理客觀必需的代理：是在一個(gè)人受委托照管托運(yùn)另一個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，為了保存這種財(cái)產(chǎn)而必需采取某種行動(dòng)時(shí)產(chǎn)生的，在這種情況下，雖然受委托管理托運(yùn)財(cái)產(chǎn)的人并沒(méi)有得到采取這一行動(dòng)的明示授權(quán)，但由于客觀情況的需要必須視為其具有某種授權(quán)。成立具備的條件：A. 行使這種代理權(quán)是實(shí)際上和商業(yè)上所必需的B. 代理人在行使權(quán)力前無(wú)法與委托人取得聯(lián)系以得到指示C. 代理人所采取的措施必須是善意的，并且必須考慮到所有有關(guān)當(dāng)事人的利益4. 間接代理：代理人擁有代理權(quán)而以自己的名義同第三人訂立合同，經(jīng)代理人轉(zhuǎn)讓后，被代理人取代代理人在合同中的地位，承擔(dān)有關(guān)的權(quán)利和義務(wù) 。5. 未披露本人身份的代理：代理人雖擁有本人的

12、授權(quán)，但在作代理行為時(shí)，未向第三人表明自己的代理身份，也未告知被代理人的姓名和名稱。*未披露代理關(guān)系的代理和間接代理的區(qū)別：英美法的做法： A、 被代理人可行使介入權(quán)直接向第三人要求其在合同中的當(dāng)事人的地位。（只需一個(gè)合同） B、 第三人有選擇權(quán)，可以選擇代理人或被代理人作為合同的當(dāng)事人。大陸法的做法：被代理人不能直接憑代理人與第三人訂立的合同對(duì)第三人主張權(quán)利，必須由代理人同他再訂立合同把前一個(gè)合同的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他，才能對(duì)第三人主張權(quán)利。（需要兩個(gè)合同）選擇權(quán)與介入權(quán)的次序問(wèn)題第四章 1.各國(guó)對(duì)合同的有效成立有以下六項(xiàng)要求:（1）當(dāng)事人意思表示一致;（2）當(dāng)事人的意思表示必須真實(shí);（3）當(dāng)事人必

13、須具有訂立合同的能力;（4）合同標(biāo)的與內(nèi)容必須合法;（5）合同必須符合法律規(guī)定的形式要求;（6）合同必須有對(duì)價(jià)或約因。2.要約必須具備以下3個(gè)條件：（1）要約必須表明要約人愿意按照要約中的條件與對(duì)方簽訂合同。一經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示的約束；（2）要約的內(nèi)容必須明確、肯定；（3）要約必須到達(dá)受要約人時(shí)才生效。3.要約邀請(qǐng)又稱要約引誘，是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。 要約邀請(qǐng)與要約的區(qū)別：（1）直接目的不同：前者要約，后者合同；（2）內(nèi)容不同；（3）法律效力不同；前者不受約束；后者一旦發(fā)出即受到法律約束。4.要約的撤回與撤銷（書P123-125）要約的撤回，是指要約人發(fā)出要約后

14、，在要約到達(dá)受要約人之前，又撤回了自己所發(fā)出的要約，即在要約發(fā)生法律效力之前，要約人欲使其喪失法律效力的意思表示。要約的撤銷，是指在要約人發(fā)出的要約到達(dá)受要約人之后， 在受要約人發(fā)出承諾通知之前又撤銷了自己發(fā)出的要約，即在要約生效后，將該要約取消，從而使要約的效力歸于無(wú)效。 要約人發(fā)出的要約到達(dá)受要約人之前或同時(shí)到達(dá)可以撤回；要約到達(dá)受要約人之后，受要約人發(fā)出承諾通知之前，要約人可以撤銷要約。 但是，撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。 有下列情形之一的，要約不得撤銷：（1）要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；（2）受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已

15、經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。 5.承諾是受要約人同意要約的意思表示。 承諾的構(gòu)成要件：（1）承諾必須由受要約人作出；（2）承諾必須在要約的有效期內(nèi)作出；（3）承諾必須與要約的內(nèi)容一致；（4）承諾的傳遞方式必須符合要約所提出的要求。（5）須是對(duì)要約的回復(fù)（6）須是對(duì)要約的無(wú)條件接受6.對(duì)于以上有關(guān)要約與承諾的內(nèi)容，請(qǐng)見下表兩大法系要約和承諾在生效時(shí)間和撤回（銷）方面的比較 英美法 大陸法 要 約 生效時(shí)間 到達(dá)生效 到達(dá)生效 到達(dá)對(duì)方以前可以撤回 到達(dá)對(duì)方以前可以撤回 撤回或撤銷 到達(dá)對(duì)方以后，對(duì)方承 到達(dá)對(duì)方以后， 諾以前可以撤銷，但有 原則上不可撤銷 兩個(gè)例外 承 生效時(shí)間 投郵生效 到達(dá)生效

16、 諾 撤回 不可撤回 到達(dá)對(duì)方以前可撤回， 但要求撤回承諾的通知 應(yīng)當(dāng)在承諾生效之前 或與承諾通知同時(shí)到達(dá) 要約人 7.對(duì)價(jià)是指為換取某一允諾而付出的具有法律價(jià)值的代價(jià)。對(duì)價(jià)可以是合同一方得到的某種權(quán)利、利益、利潤(rùn)或好處，也可以是他方當(dāng)事人不行使某項(xiàng)權(quán)利或遭受某項(xiàng)損失或承擔(dān)某項(xiàng)義務(wù)。對(duì)價(jià)必須具有某種價(jià)值，但不要求充分和相當(dāng)，法律所賦予的義務(wù)以及合同所規(guī)定的義務(wù)不能用來(lái)作對(duì)價(jià)。構(gòu)成有效對(duì)價(jià)應(yīng)具備的條件1）對(duì)價(jià)必須是合法的；2）對(duì)價(jià)必須是待履行的對(duì)價(jià)或已履行的對(duì)價(jià)，而不能是過(guò)去的對(duì)價(jià)。3）對(duì)價(jià)必須具有某種價(jià)值，但不要求充分和相當(dāng)。4）法律所賦予的義務(wù)以及原合同所規(guī)定的義務(wù)不能用來(lái)作對(duì)價(jià)。5）對(duì)價(jià)必

17、須來(lái)自受允諾人。 所謂待履行的對(duì)價(jià)，是指雙方當(dāng)事人允諾在將來(lái)履行的對(duì)價(jià)。 所謂已履行的對(duì)價(jià)是指當(dāng)事人中的一方以其作為要約或承諾的行動(dòng)，已全部完成了他依據(jù)合同所承擔(dān)的義務(wù)，只剩下對(duì)方尚未履行其義務(wù)。 所謂過(guò)去的對(duì)價(jià)，是指一方在對(duì)方作出允諾之前已全部履行完畢的對(duì)價(jià)，它不能作為后來(lái)作出的這項(xiàng)允諾的對(duì)價(jià)。過(guò)去的對(duì)價(jià)與已履行的對(duì)價(jià)是有區(qū)別的：已履行的對(duì)價(jià)是在對(duì)方作出允諾后提供的，是以此作為換取對(duì)方允諾的對(duì)價(jià)；而過(guò)去的對(duì)價(jià)是在對(duì)方作出允諾之前就已完成的，并不是以此來(lái)?yè)Q取對(duì)方允諾的對(duì)價(jià)。二者的根本區(qū)別就在于已履行的對(duì)價(jià)是諾言在先，行動(dòng)在后；而過(guò)去的對(duì)價(jià)則是行動(dòng)在前，諾言在后。英美法過(guò)去的對(duì)價(jià)不是對(duì)價(jià)的原則。

18、但過(guò)去的對(duì)價(jià)不是對(duì)價(jià)這一原則有兩個(gè)例外：A：如果一方的行動(dòng)是應(yīng)對(duì)方的請(qǐng)求而為，則此行動(dòng)可視為對(duì)方日后所作諾言的有效對(duì)價(jià)。B：如果一方從對(duì)方以往的服務(wù)中獲得了巨大的利益，其后來(lái)所作的有關(guān)酬謝的諾言，在法律上應(yīng)強(qiáng)制執(zhí)行。8.當(dāng)事人意思表示必須真實(shí) 導(dǎo)致當(dāng)事人意思不真實(shí)主要有以下原因：（一）錯(cuò)誤 是指當(dāng)事人的認(rèn)識(shí)與客觀事實(shí)不一致，從而使訂約的意思表示有錯(cuò)誤。但并非任何意思表示的錯(cuò)誤，都可以致使當(dāng)事人主張合同無(wú)效或撤銷合同。1、法國(guó)民法典規(guī)定，以下兩種錯(cuò)誤都可以構(gòu)成合同無(wú)效的原因： （1）關(guān)于標(biāo)的物性質(zhì)方面的錯(cuò)誤 （2）關(guān)于涉及與其訂立合同的對(duì)方當(dāng)事人所產(chǎn)生的錯(cuò)誤。2、德國(guó)民法典規(guī)定，以下兩種錯(cuò)誤都可

19、以產(chǎn)生撤銷合同的法律后果： （1）關(guān)于意思表示內(nèi)容的錯(cuò)誤，即當(dāng)事人在訂約時(shí)是在錯(cuò)誤的影響下作出意思表示的。如對(duì)訂約當(dāng)事人身份認(rèn)定上的錯(cuò)誤。 （2）關(guān)于意思表示形式上的錯(cuò)誤。如誤把美元寫成英鎊等。3.英美法認(rèn)為，如果以錯(cuò)誤為由而主張合同無(wú)效，應(yīng)滿足以下條件：（1）對(duì)合同性質(zhì)理解上的錯(cuò)誤；（2）在認(rèn)定當(dāng)事人方面發(fā)生錯(cuò)誤，但須滿足以下兩個(gè)條件：A：合同的當(dāng)事人對(duì)合同來(lái)說(shuō)非常重要，是訂立合同的重要要素；B：而且對(duì)方也明知有此種錯(cuò)誤。（3）在認(rèn)定合同的標(biāo)的物方面，雙方當(dāng)事人都存在著錯(cuò)誤；（4）在合同的標(biāo)的物存在與否或合同的重大問(wèn)題上，雙方當(dāng)事人發(fā)生共同的錯(cuò)誤；（5）一方明知對(duì)方有錯(cuò)誤，卻利用對(duì)方的錯(cuò)誤。

20、4.按照英國(guó)的判例，下列錯(cuò)誤不能使合同無(wú)效：（1）一方當(dāng)事人意思表示的錯(cuò)誤；（2）一方在判斷上發(fā)生的錯(cuò)誤；（3）一方當(dāng)事人對(duì)自身履約能力發(fā)生錯(cuò)誤；（4）如果交易是憑說(shuō)明的買賣，當(dāng)事人對(duì)說(shuō)明的含義理解發(fā)生錯(cuò)誤，則不能使合同無(wú)效。（二）欺詐（fraud） （非法威脅，被迫）1.欺詐的定義：欺詐是一方當(dāng)事人為引誘對(duì)方當(dāng)事人訂立合同而對(duì)事實(shí)所作的欺詐性陳述或沉默地隱瞞事實(shí)真相的行為。2.欺詐的法律后果： 由于欺詐而訂立的合同，被欺詐的一方可以主張合同無(wú)效或可以撤銷合同，在發(fā)生損害的情況下，被欺詐的一方還有權(quán)要求賠償。沉默原則上不構(gòu)成欺詐，不能影響合同的有效性。但在某些情況下，一方對(duì)對(duì)方負(fù)有說(shuō)明的義務(wù)時(shí)

21、仍保持沉默，則構(gòu)成欺詐。主要有以下幾種情況：1、如果在磋商交易中，一方當(dāng)事人對(duì)某種事實(shí)所作的說(shuō)明原來(lái)是真實(shí)的，但后來(lái)在簽訂合同之前，發(fā)現(xiàn)此項(xiàng)事實(shí)已經(jīng)發(fā)生變化，變得不真實(shí)了，在這種情況下，即使對(duì)方?jīng)]有提出詢問(wèn)，但該當(dāng)事人也有義務(wù)說(shuō)明其變化了的情況，否則就構(gòu)成了欺詐。2、在最高誠(chéng)信合同中，一方當(dāng)事人如果負(fù)有說(shuō)明的義務(wù)，但仍然保持沉默，則構(gòu)成了欺詐。（三）脅迫1、脅迫的定義 是指以非法威脅的方法使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼而被迫與之訂立合同的行為。受脅迫的一方當(dāng)事人可以主張合同無(wú)效或撤銷合同。2、行使撤銷權(quán)利時(shí)須證明三點(diǎn)：脅迫采用的是非法威脅的方法脅迫使用的手段非常緊急嚴(yán)重以致受脅迫者無(wú)其它合理選擇脅迫將影

22、響聲譽(yù)或經(jīng)濟(jì)利益9. 違約的救濟(jì)方法1、實(shí)際履行（大陸法有限）2、損害賠償（英美法優(yōu)先）：合理預(yù)見規(guī)則，減輕損失規(guī)則（P167）3、解除合同4、禁令5、違約金：違反條件，違反擔(dān)保A：違反條件 條件是指合同的主要或重要條款，是涉及到合同根基性的條款。如果該條款不履行，可能導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)。如若違反條件，對(duì)方可以撤銷合同并請(qǐng)求損害賠償。B: 違反擔(dān)保 擔(dān)保是指合同的次要條款或隨附條款。如若違反擔(dān)保，對(duì)方只能要求損害賠償，不能要求解除合同。第六章品質(zhì)擔(dān)保指賣方對(duì)其所售貨物的質(zhì)量、特性或適用性承擔(dān)的責(zé)任。賣方所交的貨物應(yīng)符合下列要求：1. 貨物應(yīng)適用于同一規(guī)格貨品通常使用的用途；2. 貨物應(yīng)適用于

23、訂立合同時(shí)買方曾明示或默示地通知賣方的任 何特定用途，除非情況說(shuō)明買方并不依賴賣方的技能和判斷能力或這種依賴對(duì)賣方來(lái)說(shuō)是不合理的；3. 貨物的質(zhì)量應(yīng)與賣方向買方提供的貨物樣品或模型相同；4. 貨物應(yīng)按同類貨物通用的方式裝箱或包裝，如無(wú)此種通用方式，則應(yīng)按足以保全和保護(hù)貨物的方式包裝。權(quán)利擔(dān)保（P229-230）指賣方應(yīng)保證對(duì)所出售的貨物擁有完全所有權(quán)和合法出售權(quán)，沒(méi)有侵犯任何第三人的權(quán)利，并且任何第三人都不會(huì)就該項(xiàng)貨物向買方主張任何權(quán)利。公約對(duì)賣方的擔(dān)保義務(wù)，主要有以下兩項(xiàng)規(guī)定：1.賣方所交付的貨物必須是第三方不能提出任何權(quán)利或請(qǐng)求的貨物 2.賣方所交付的貨物不得侵犯任何第三方的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他

24、知識(shí)產(chǎn)權(quán)13種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)排列順序EXW FCA FAS FOB CFR CIF CPT CIP DDP 新增DAT：運(yùn)輸終端交貨 DAP：指定地點(diǎn)交貨賣方責(zé)任：小大買方責(zé)任：大小EXW：買方辦理出口報(bào)關(guān)DDP：賣方辦理進(jìn)口報(bào)關(guān)FOB、CFR、CIF三個(gè)常用貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的異同點(diǎn)有哪些？FOB (free on board) 船上交貨 （指定裝運(yùn)港）：是當(dāng)貨物在指定的裝運(yùn)港越過(guò)船舷，賣方即完成交貨。這意味著買方必須從該點(diǎn)起承當(dāng)貨物滅失或損壞的一切風(fēng)險(xiǎn)。CFR (cost and freight) 成本加運(yùn)費(fèi) （指定目的港）：是指在裝運(yùn)港貨物越過(guò)船舷賣方即完成交貨，賣方必須支付將貨物運(yùn)至指定的目的港所需的

25、運(yùn)費(fèi)和費(fèi)用。但交貨后貨物滅失或損壞的風(fēng)險(xiǎn)，以及由于各種事件造成的任何額外費(fèi)用，即由賣方轉(zhuǎn)移到買方。CIF (cost insurance and freight) 成本、保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)費(fèi) （指定目的港）：是指在裝運(yùn)港當(dāng)貨物越過(guò)船舷時(shí)賣方即完成交貨。賣方必須支付將貨物運(yùn)至指定的目的港所需的運(yùn)費(fèi)和費(fèi)用，但交貨后貨物滅失或損壞的風(fēng)險(xiǎn)及由于各種事件造成的任何額外費(fèi)用即由賣方轉(zhuǎn)移到買方。但是，在CIF條件下，賣方還必須辦理買方貨物在運(yùn)輸途中滅失或損壞風(fēng)險(xiǎn)的海運(yùn)保險(xiǎn)。因此，由賣方訂立保險(xiǎn)合同并支付保險(xiǎn)費(fèi)。相同點(diǎn)：(1) 適用的運(yùn)輸方式相同：都只能適用于水上運(yùn)輸(2) 風(fēng)險(xiǎn)劃分的界限相同：都屬于裝運(yùn)合同，風(fēng)險(xiǎn)劃

26、分均以裝運(yùn)港船舷為界(3) 交貨地點(diǎn)相同：裝運(yùn)港船上(4) 辦理進(jìn)出口手續(xù)的責(zé)任人相同：出口手續(xù)由賣方辦理，進(jìn)口手續(xù)由買方辦理不同點(diǎn)：(1) 價(jià)格構(gòu)成不同：FOB價(jià)=生產(chǎn)/采購(gòu)成本+利潤(rùn)+國(guó)內(nèi)費(fèi)用，CFR價(jià)=FOB價(jià)+國(guó)外運(yùn)費(fèi)，CIF價(jià)=CFR價(jià)+保險(xiǎn)費(fèi)；(2) 運(yùn)輸責(zé)任和保險(xiǎn)責(zé)任不同：FOB買方負(fù)責(zé)海運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)，CIF賣方負(fù)責(zé)海運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)，CFR買方負(fù)責(zé)保險(xiǎn)費(fèi)，賣方負(fù)責(zé)海運(yùn)費(fèi)。第七章提單的種類 P2591.按貨物是否裝船分：已裝船提單和備運(yùn)提單。2.按提單上收貨人抬頭分：記名提單、不記名提單和指示提單。3.按提單上有無(wú)不良批注分：清潔提單和不清潔提單。4.按運(yùn)輸方式分：直達(dá)提單、轉(zhuǎn)船提單

27、、聯(lián)運(yùn)提單。已裝船提單：同一票貨物全部裝進(jìn)船艙或裝上艙面并經(jīng)大副簽收后，根據(jù)托運(yùn)人要求，由承運(yùn)人、船長(zhǎng)或代理人簽發(fā)給托運(yùn)人的提單。備運(yùn)提單：承運(yùn)人收到并掌管托運(yùn)貨物等待裝船期間，經(jīng)托運(yùn)人要求所簽發(fā)的提單。 清潔提單：指對(duì)貨物表面狀況未加不良批注的提單。 下列情況不使提單成為不清潔： （1）批注并未明白表示貨物或包裝有不滿意的情況，如僅稱“舊桶”、 “舊箱”等； （2）批注在于說(shuō)明承運(yùn)人對(duì)由貨物本身性質(zhì)或包裝所引起的損害不負(fù)責(zé)任，如“貨物用紙袋和或塑料袋包裝；（ 3）承運(yùn)人否認(rèn)了解貨物的內(nèi)容、重量、尺碼、質(zhì)量或技術(shù)規(guī)格的條文，如注記“據(jù)告稱”或“據(jù)告重”。不清潔提單：明顯聲明貨物及或包裝有缺陷的

28、提記名提單：指只能由指定收貨人提貨的提單。不記名提單：指發(fā)貨人沒(méi)有指明具體收貨人，收貨人欄內(nèi)僅注明“交與持有人” 的 提單。指示提單：指根據(jù)托運(yùn)人、收貨人或其他有權(quán)處理提單所列貨物的人經(jīng)背書指示交付貨物的提單。直達(dá)提單：指貨物由一艘船舶從裝運(yùn)港運(yùn)至目的港的提單。轉(zhuǎn)船提單：指貨物需經(jīng)兩艘以上船舶連續(xù)運(yùn)至目的港的提單。聯(lián)運(yùn)提單：貨物需經(jīng)兩種以上運(yùn)輸工具連續(xù)運(yùn)至目的港的提單。倒簽提單指提單中注明的簽發(fā)日期早于實(shí)際簽發(fā)日期的提單。預(yù)借提單在貨物尚未裝船貨尚未完全裝船的情況下簽發(fā)的“貨物已裝船”的提單。按租賃方式不同，租船合同可分為航次租船合同、定期租船合同和光船租賃合同。（一）航次租船合同 是指由船舶出租人向承租人提供船舶的全部或部分艙位，按約定的一個(gè)航次或幾個(gè)航次運(yùn)輸貨物，由承租人支付約定運(yùn)費(fèi)的貨物運(yùn)輸合同。船方保留船舶的所有權(quán)和占有權(quán)，并雇