1、控方開篇 xx主持人，各位評委：大家好！結合 xx 的事實和現行的法律，控方認為：本案被告人XXX的行為已經構成了 XXX罪控方認定的事實是、我國刑法第XXX條明確規定：XXX罪是指、本案中，被告人XXX的行為，完全符合 XXX罪的行為特征，客觀上（侵害了 /造成了），已經構成了 XXX罪在本案的共同犯罪中，、（按照犯罪分子在共同犯罪中所起的作用認定主犯、從犯）、本案的被告人想、，卻不是通 過、去獲取，把、寄予、，其行為必將受到 法律的制裁控方意見發表完畢！辯方開篇 xx控方認為被告人XXX構成XXX罪，但我反復認為，*M據犯罪的事實和 XXX 罪的犯罪構成特征來看，被告人 XXX不構成XXX

2、罪，而只能認定為XXX罪。理 由如下：1、控方指控被告人XXX以什么方式進行，證據不足。控方認為被告人XXX構成XXX罪的依據是第XXX條，但我方認為被告人XXX構成 XXX罪關鍵是要看，控方提供的證據看來，賴以證明XXX構成XXX罪的證據不足。2 、從犯罪構成特征來看，被告人XXX因此，我方認為，控方最大的錯誤就是混淆了xxx罪與XXX罪的區別。在現代法治社會，定罪判刑是公權力對私權利的限制和剝奪，因此要有充足的證據，遵守嚴格的程序，依照法律的規定才能進行，面對今天是構成 XXX罪還是 構成XXX罪，根據罪刑法定和罪責刑相適應的原則，本案被告人 XXX不應該構 成XXX罪。自由辯正：本案證據

3、從多個角度，多個層次均充分證實了犯罪事實。回到本案中來，、，辯方存在的錯誤之處就在于、綜上足以認定本案的被告人XXX構成XXX罪。反：本案中，控方提出了很多證據意圖證被告人xxx構成了 xxx罪J a是xxx罪的犯罪構成要件是、，但是辦案中遺憾的是、。我們知道刑事證據的要求是派出合理懷疑，第一個合理懷疑是，第二個合理懷疑是，因此我方認為，被告人 XXX不構成XXX罪，依照法律規定,應當構成 XXX 罪。在這里我要給對方一個問題：正：本案中被告人的行為、，侵害了、，造成了、，辯方采取了一種、的方法來看待（是不科學的），那么在此我想請問對方辯友反：非常遺憾，本案的辯論進行到這里，我們還沒有看到有確

4、實的證據證明、總結成詞控方被告人XXX已經成XXX罪，我們從幾個方面來闡述，第 X 個方面，、辯方對此、第 X 個方面，、辯方對此、第 X 個方面，、辯方對此、第 X 個方面，、辯方對此、綜上，以事實為基礎，以法律為依據，法網恢恢疏而不漏，我們相信，被告人XXX必將得到一紙公正的判決。辯方剛才的辯論，雙方對被告人 XXX構成XXX罪還是XXX罪進行了辯論，本案 的辯論焦點在于1、2、3、4、現在請允許我重申我方觀點，被告人XXX構成XXX罪，理由有二：其一、，控方、其二、，控方、依據現有的事實，我彳門只能認定被告人XXX構成XXX罪今天我們展開的辯論如果只是單一的來看兩個罪名的輕重是沒有意義的

5、，其最重要的意義在于讓大家看到罪刑法定、罪責刑相適應在實際中的真實應用，我們深知，刑法的真是力量在于它的確定力，這樣才能有正義。偉大法學家貝卡利亞曾經說過，超越法律限度的正義不是真正的正義，我們信仰法律就是因為它的公正。只有正真的正義才能讓XXX相信法律，才能在神圣的法律面前、緊急避險或正當防衛尊敬的法官、尊敬的檢察官：販夫走卒、引車賣漿，是古已有之的正當職業。我的當事人來到城市，被生活所迫，從事這樣一份卑微貧賤的工作，生活窘困，收入微薄。但他始終善 良純樸，無論這個社會怎樣傷害他，他沒有偷盜沒有搶劫，沒有以傷害他人的 方式生存。我在法庭上莊嚴地向各位發問，當一個人賴以謀生的飯碗被打碎， 被逼

6、上走投無路的絕境，將心比心，你們會不會比我的當事人更加冷靜和忍耐？我的當事人崔英杰，一直是孝順的孩子，守法的良民，在部隊是優秀的軍人。他和他的戰友們一直在為我們的國家默默付出；當他脫下軍裝走出軍營， 未被安置工作時也沒有抱怨過這個社會對他的不公。這個國家像崔英杰一樣在 默默討生活的復員軍人何止千萬，他們同樣在關注崔英杰的命運，關注著本案的結果。法諺有云：立良法于天下者，則天下治。尊敬的法官，尊敬的檢察官：我們的法律、我們的城市管理制度究竟是要使我們的公民更幸福還是要使 他們更困苦？我們作為法律人的使命是要使這個社會更和諧還是要使它更慘 烈？我們已經失去了李志強是否還要失去崔英杰？某某某不幸受傷，我們都懷