1、民商事案例分析一、 案情簡介甲公司在隱瞞沒有鋼材這一事實(shí)的情況下， 與乙公司簽訂了 鋼材買賣合同。之后，甲公司先后委托丙公司為乙公司擔(dān)保，丁 公司以其不動產(chǎn)向乙公司抵押，乙公司便向甲公司先支付了 100 萬元人民幣的定金。次年交付日期到，甲公司未能交付鋼材，其 成員還因詐騙被捕， 乙公司得知后立即向法院起訴要求甲公司履 行合同并承擔(dān)違約責(zé)任， 并訴請丙公司與丁公司分別承擔(dān)擔(dān)保和 抵押責(zé)任，三方亦拒絕。在本案中，甲公司與乙公司簽訂了買賣 合同， 形成了債權(quán)關(guān)系； 乙公司與丙公司之間簽訂了一般保證合 同，形成債權(quán)關(guān)系，乙公司與丁公司之間簽訂抵押合同，形成了 擔(dān)保物權(quán)關(guān)系。二、 解決問題（一）甲公司

2、與乙公司之間合同的效力認(rèn)定 本案甲公司本沒有鋼材， 卻隱瞞這一事實(shí)， 與乙公司簽訂了 買賣合同，根據(jù)我國合同法第五十四條第二款規(guī)定： “一方 以欺詐、 脅迫的手段或者乘人之危， 使對方在違背真實(shí)意思的情 況下訂立的合同， 受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更 或者撤銷?！睆囊馑急硎境跗诳?，確實(shí)符合上述情況，所以雙方 簽訂的合同屬于可撤銷、可變更的合同。之后，乙同意并與丙公 司和丁公司分別簽訂擔(dān)保和抵押合同，沒有要求撤銷或變更合 同，所以此買賣合同自始有效，甲公司不能主張此合同無效，同時應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。（二）甲公司的責(zé)任承擔(dān) 1、甲公司與乙公司之間的買賣合同認(rèn)定為有效，甲在合同約定 的履行期

3、限內(nèi)未能交付全部貨物， 違反合同約定。 根據(jù)合同法 第一百零七條規(guī)定： “當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同 義務(wù)不符合約定的， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、 采取補(bǔ)救措施或者賠償 損失等違約責(zé)任。 ”所以甲公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任又稱 為違反合同的民事責(zé)任， 其歸責(zé)原則采無過錯原則， 即當(dāng)事人一 方只要有違約事實(shí)， 就要向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任， 而不論其主觀心 態(tài)如何。2、甲公司的行為構(gòu)成違約，根據(jù)合同法 ，應(yīng)當(dāng)向乙公司承擔(dān) 一定的違約責(zé)任， 其責(zé)任形式為損害賠償金和定金。 定金是合同 當(dāng)事人為了確保合同的履行，依據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)人雙方的約 定，由當(dāng)事人一方在合同訂立時，或者訂立后，履行前，按合同

4、標(biāo)額的一定比例， 預(yù)先給付對方當(dāng)事人的金錢和其他替代物。 本 案中，乙公司先向甲公司交付了 100 萬元定金，根據(jù)合同法 第一百一十五條： “當(dāng)事人可以依照中華人民共和國擔(dān)保法 約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù) 后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或回收。 給付定金的一方不履行約定的債 務(wù)的，無權(quán)要求返還定金； 收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的， 應(yīng)當(dāng)雙培返還定金。 ”甲公司作為收受定金的一方?jīng)]有履行債務(wù)， 應(yīng)當(dāng)雙倍返還乙公司的 100 萬元人民幣定金。損害賠償金又稱賠償損失，是指違約方不履行合同義務(wù)給他 方造成損失時，為了彌補(bǔ)受害人的損失而向受害人支付一定數(shù)額 金錢的責(zé)任方式，根據(jù)合同法第一百一十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約而造成的損失， 包括合同履行后可以獲得的利益， 但不得超過違反合同一方訂立 合同時預(yù)見到或者預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！币夜镜膿p失范圍屬于可期待利益的賠償，即不是實(shí)際財(cái)產(chǎn)的損失， 而是當(dāng)事人在合同得