1、中藥配伍指的是有目的的按照病情需要和藥性特點， 有選擇地將兩味以上配 合同用。目前醫(yī)藥界共同認可的配伍禁忌有“十八反”和“十九畏”。十八反：甘草反甘遂、大戟、海藻、芫花；烏頭反貝母、瓜萎、半夏、白蘞、 白及；藜蘆反人參、沙參、丹參、玄參、細辛、芍藥。十九畏：硫黃畏樸硝，水銀畏砒霜，狼毒畏密陀僧，巴豆畏牽牛，丁香畏郁 金，川烏、草烏畏犀角，牙硝畏三棱，官桂畏石脂，人參畏五靈脂。中藥十八反、 十九畏作為古代傳統(tǒng)用藥配伍禁忌由來已久，是中國人的祖 先在長期的實踐應用中總結(jié)出來的用藥禁忌， 而且前人一直遵循十八反十九畏進 行方藥配伍以及治療疾病，然而隨著科學的發(fā)展，人們對此有了不同的看法，眾 說紛紜，

2、各持己見，有人認為十八反、十九畏并非絕對禁忌；有的醫(yī)藥學家還認 為，相反藥同用，能相反相成產(chǎn)生較強的功效。尚若運用得當，可愈沉疴痼疾。 就“十九畏”和“十八反”來說，歷代醫(yī)家也有所論及，證明某些藥物仍然可以 合用。“十九畏”和“十八反”諸藥，有一部分同實際應用有些出入，引古方為 據(jù)。現(xiàn)代對十八反、十九畏進行了藥理實驗研究，取得了不少成績。但由于十八 反、十九畏牽涉的問題較多，各地的實驗條件和方法存在差異， 使實驗結(jié)果相差 很大。簡單的毒性試驗大多得到負結(jié)果或互相矛盾的結(jié)果。 早期的研究結(jié)果趨向 于全盤否定；近年來，觀察逐漸深入，“不宜輕易否定”的呼聲漸高。此外，還 有的實驗證明，十八反、十九畏

3、藥對對人體毒副作用的大小， 與藥物的絕對劑量 及相互間的相對劑量有關。從古至今，有大量利用相反配伍而奏奇效的例子“十八反”“十九畏”諸藥,有一部分同實際應用有些出入，歷代醫(yī)家也有所論及。甘遂半夏湯以甘草同甘遂并列；散腫潰堅湯、海藻玉壺湯等均合用甘草和海藻現(xiàn)代名老中醫(yī)干祖望先生自稱喜并用海藻與甘草，以加強其藥力，治療聲帶小結(jié)、乳腺纖維瘤、乳腺增生 等。我認為：對于“十八反十九畏”，我們不能簡單地否定或肯定，要在 繼承中發(fā)展，同時也反對談“反、畏”色變者，不尊重客觀事實的看法。 金匱 要略、千金翼方、儒門事親、景岳全書等書中有不少反藥同用的方劑。 無論古代和現(xiàn)代， 既有反藥同用可產(chǎn)生毒性反應的論點

4、和報道， 也有反藥同用能 治療一些疑難病證， 不僅無害， 反可增強療效的實例。 近代藥理實驗研究結(jié)果也 不一致，因此對十八反還要做深入研究、 去偽存真才能得出一致的結(jié)論。 在沒有 充分根據(jù)及實際經(jīng)驗時，應避免盲目配伍應用。十八反在理論上雖屬于配伍禁忌， 但從古到今的臨床實踐中， 都有破禁的復 方記載和使用。 雖然現(xiàn)代臨床實踐的破禁運用不在少數(shù)， 但臨床工作人員還是盡 量避免應用的。這主要是因為十八反機理不清，缺少理論上、法律上的支持。若 想在臨床中應用相反藥對， 則醫(yī)生須簽字蓋章， 負完全責任。 因此大多數(shù)醫(yī)生持 回避態(tài)度。 現(xiàn)代也有用藥理實驗證明十八反能使藥效降低甚至出現(xiàn)相反效應。 高 曉山

5、等用小鼠實驗證明近1/10量的黎蘆可使人參的 藥效接近消失。小鼠預給 甲狀腺粉后，單用川烏、半夏、姜甘草、海藻，小鼠生存時間都延長，但將制川 烏與姜半夏、 甘草與海藻配伍時，小鼠生存時間反而顯著減少。有些相反組對 可能干擾或妨害組對內(nèi)藥物的某些藥效， 也有可能在方劑中干擾或妨害方劑的某 些藥效。 這種作用對于任何患者或醫(yī)生都是不利的， 主要是不利于處方用藥， 不 利于發(fā)揮藥效，不利于治療與恢復健康。但是在古方中反藥使用比比皆是，如甘遂半夏湯中甘遂與甘草配伍 （ 金匱 要略 ） ，海藻玉壺湯中海藻與甘草共入湯劑 （ 醫(yī)宗金鑒 ） ，化回生丹中人 參與五靈脂同用 （ 溫病條例 ） , 炮制經(jīng)典著作

6、雷公炮炙論中有甘草汁炙甘遂 的記載。古代有醫(yī)者明確指出反藥同用沒有相反作用， 侶山堂類辯中明確指出了 藥同用沒有相反作用，說：相反者，彼此相忌能各立其功。國內(nèi)有學者從10部清代方書中找到含十八反配伍的處 85 個，這些處方主治癰疽、瘤、疬、癭瘰、 痞疾、中風、癇等疑難雜病。 這提示深入研究十八反的應有可能為解決某些疑難 重癥提供新的途徑，并將對中藥配伍和方劑運用的理論起到推動作用。但是也有人認為十八反、 十九畏必須根據(jù)臨床具體情況才能使用。 醫(yī)學正傳 云：外有大毒之疾，必用大毒之藥以攻之，又不可以常理論也，如古方感應丸用 巴豆、牽牛同劑，以為攻堅積藥，四物湯加人參、五靈脂，以治血塊，丹溪治尸

7、瘵二十四味蓮心散，以甘草芫花 同劑，而妙處在此，是賢者真知灼見，方可用 之，昧者不可妄試以殺人也。有經(jīng)驗的醫(yī)家使用對反藥、畏藥能收到奇效，但非 醫(yī)者妄用會產(chǎn)生嚴重的后果。在日常生活和應用中我們更加注重中藥的安全性而不是有效性。譬如，一種有效的中藥可能要經(jīng)過成千上萬次反復使用才能得到公眾的認可，但是只要其中有一次產(chǎn)生了毒副作用就會得到公眾的懷疑。 對待十八反，應該是尊古而不泥古。 現(xiàn)代大部分研究究都忽略了一個重要的細節(jié)： 十八反和十九畏中的藥對的破禁應 用都是在復方中與其他藥并用的，并非單純藥對中的兩味藥，但是現(xiàn)在的研究只 考慮藥對或者將單味藥與反藥對比較，并沒有考慮到含有反藥對的整個復方。禁

8、忌藥對必然與復方中的其他藥物產(chǎn)生相互影響， 因此，在研究十八反和十九畏時， 還應該注意到單藥與禁忌藥對、禁忌藥對與其他藥物之間的復雜關系。此外，關于十八反、十九畏配伍禁忌需要系統(tǒng)研究。實驗客觀條件如藥材、制劑、實驗 動物、患者的個體差異，主觀條件等，譬如實驗的設計都會影響實驗的重復性， 而中藥的配伍禁忌關系到藥物的安全性，是非常嚴肅的研究工作，只有統(tǒng)一實驗 條件、實驗方法才能最終進行判定。可以肯定，中藥十八反、十九畏是一個工作 量巨大的艱巨的任務，不亞于對中藥復方機理的系統(tǒng)研究。 而且每個組對各具特 點，一個或幾個組對不能作為整個十八反、十九畏的代表，必須系系統(tǒng)研究其中 的所有組對才能得出準確

9、的結(jié)論。對于十八反、十九畏的毒性與否，有一點可以肯定，它們都是生物效應比較 強的配伍，十八反中藥物除甘草反海藻一組外，其余配伍關系皆是毒藥與毒藥配 伍，或毒藥與無毒藥配伍，無論單獨使用烏頭、藜蘆、甘遂、大戟或芫花，劑量 過大都會出現(xiàn)中毒甚至死亡，十九畏也并不是絕對的配伍禁忌， 而是相對的，是 有條件的，是在一定條件下的配伍禁忌。如果運用得當，在某些條件下不僅毒性 較低，還可能產(chǎn)生特殊的治療效果。關于中藥十八反、十九畏出現(xiàn)嚴重毒性的反應鮮有報道， 但是在兩千多年的 歷史發(fā)展中，十八反十九畏沒有被淘汰，延續(xù)至今，就在于它可能揭示了藥物配 伍禁忌這一客觀規(guī)律。古人提出的禁忌當然不會是毫無根據(jù)的， 我認為，反藥使 用可能確實會產(chǎn)生中毒的后果，但是也有可能是中藥本身的毒性，在中藥十八反 十九畏中涉及到的藥材中，除了海藻和甘草沒有毒性以外，其他的每一對反藥中 都包含有毒中藥。如甘遂、大戟、芫花、藜蘆、烏頭、半夏都是有一定毒性的中藥。這些有毒中藥要是使用不當產(chǎn)生毒副作用是很正常的，所以從整個中藥的應用配伍來看，十八反十九畏并不是一成不變或者十分確定的， 而這就給中藥學 的繼承和發(fā)展帶來一定的阻礙，也是許多西方國家不能接受中藥的主要原因之 一。作為中國人，我們不僅要了解和學習中藥文化，更要將其繼承和發(fā)揚光大， 因此我們要熟知中藥配伍禁忌，將十八反十九畏研究的