1、羂NAS與SAN存儲解決方案優劣比較膇一年一度的THE ZAGAT GUIDE餐飲指南評選全球最佳餐廳活動是美食家和食客們翹首以待的大事。在這一指南中，列舉了全世界數百家頂級餐廳。對于入選餐廳來說，能獲得這一指南較高評價不僅是一種榮譽，對它們的成功經營也起至關重要的作用。肄在餐廳進餐要想獲得享受，最重要的是兩點：菜肴美味可口及服務質量出色。餐廳要想上THE ZAGAT GUIDE的“光榮榜”，這兩點缺一不可。如果菜肴讓人食指大動，但是服務水平令人不敢恭維;或者服務態度很好，而菜譜卻沒有特色，這樣的餐廳都無法入選THE ZAGAT GUIDE。膃現在的存儲行業與餐飲行業情況類似。目前存儲網絡技術

2、領域中的兩個主旋律是SAN(存儲區域網絡)和NAS(網絡連接存儲)，兩者都宣稱是解決現代企業高容量數據存儲需求的最佳選擇。但是您仔細一想，就會發現這兩種技術并非互相競爭，而是互有優勢，兩者互補才是滿足不同需求的正道。螁正如在餐廳就餐時大廚不會為您傳菜，跑堂不會為您烹制鮮橙燴鴨，您必須確保選用的存儲技術能充分發揮其優勢，而不是越俎代庖。下面我們就好好比較一下雙方的特長和適用的領域，并了解如何把它們融入信息生命周期管理(ILM)戰略之中。芇NAS：活絡勤勉的跑堂蒅在存儲世界里，NAS相當于餐廳里的跑堂。它適用于文件或數據塊訪問，作為SAN與工作組或用戶之間的網關。換句話說，它的使命是將數據從“廚房

3、”送至相應的“餐桌”。NAS能很好的完成“跑堂”這一工作。裊NAS吸引人之處就在于它通常能即插即用，采購及管理的成本低廉。由于RAID陣列、磁帶、硬盤或其他設備直接連接到每一服務器或服務器集群，NAS沒有必要按SAN的方式安排LUN。由于網絡與存儲單元之間一對一的關系，NAS反應敏捷，搜索和傳輸數據的速度很快。薀從技術層面上看，NAS使用一IP協議將文件傳送至客戶端。它等效于大型網絡服務器，只提供對更大的文件池的訪問。薁當企業選擇NAS作為高容量塊存儲的主要方式，就會遇到麻煩。通常，這些企業對于已有的NAS很滿意，并不斷增加新的連接。這一策略表面上看是合乎邏輯的，但在實踐中不會達到企業的預期效

4、果。袆問題就出在雖然NAS具有一定的可擴展性，但是它的可擴展性不是線性的。在某一臨界點曲線變為水平后，NAS就無力應付此時的負載。根據組織大小和網絡拓撲結構的不同，讓各個NAS服務器為不同工作組服務違反了它應用于簡單場合的本性。此時管理組織的存儲需求，會需要更多資源而不是更少。莃在小型企業中，NAS能夠同時滿足兩個功能：就象在小餐館一個人能兼任烹飪上菜兩職。但隨著企業規模增長、結構日益復雜，需求發生變化，就要把任務進行明確分工。薃SAN：技藝高超的廚師蝕NAS更多是一種面向設備的策略，而SAN是一種真正提供存儲服務的架構或方法。SAN集成多種存儲設備及存儲空間，它們比典型的NAS設備等級要高。

5、SAN通過光纖連接到服務器傳輸數據塊，而不是直接向客戶端傳輸文件。當收到請求時，服務器就連接SAN，然后讀取相應的數據塊。芇SAN的設計目的就是通過數據集中化管理而不是按工作組分割，提高數據吞吐量，改進文件共享能力。在大型組織里，這種方式還能提高速度，簡化關鍵備份工作。簡而言之，SAN是實現高效的信息生命周期管理戰略的關鍵。肅我們再用剛才的餐廳打個比方，SAN就相當于烹飪美味佳肴的廚房，它不管食客點了牛排、鮮魚、雞肉還是蔬菜。食客需要的一切廚房里都有，只要讓跑堂按照點菜單的順序傳菜。用NAS完成同樣任務需要為每份菜準備一個廚房，或者為每位跑堂服務的幾桌客人準備一個廚房。跑堂必須先讓食客點菜，再

6、跑到廚房里自己烹飪。而烹飪其實不應該是跑堂做的工作。知道了這一點，就明白NAS并不適合每種存儲需求。雖然在整個企業內復制NAS解決方案很方便，但是NAS并不適合某些場合。莂適當的部署SAN解決方案，能減輕本地服務器的負擔，服務器無需搜索它自己的磁盤(或擴展磁盤)，這樣就能加快信息傳到用戶手上的速度。網絡不再因IP流量過大而導致擁擠。將存儲與服務器隔離簡化了存儲管理，用戶不用再管理各種LAN或WAN存儲設備，能夠統一、集中的管理各種資源。螀SAN還能使存儲更為高效。在通常的網絡中，可能一個服務器可用空間已用完，而另一服務器卻還有幾個GB的可用空間。SAN把所有存儲空間有效的匯聚在一起，每一服務器

7、都享有訪問組織內部所有存儲空間的同等權利。它還提供集中式管理存儲空間的能力。這一方法能降低文件冗余度，因為某一文件只會存儲在企業整個存儲空間的一個地方，而不是各個服務器上。蚈SAN的另一優勢在于它讓存儲過程變成一黑箱操作。它屏蔽系統的硬件，能讓您同時采用不同廠商的存儲設備，免除只能選擇一家廠商的存儲設備的尷尬。SAN在經濟性方面的競爭力也很明顯，當有新需求時，您可以選擇最好的產品(和最好的交易)。這才是真正的存儲虛擬化。這使得企業能經常分析其IT存儲組合，最優化它們的存儲投資。蒃這一技術還能讓您保護已有投資，不用象NAS更新時必須丟棄舊的NAS。您可以根據需要增加或替換存儲單元，很便捷的就把它

8、們融入您的SAN策略中。肁SAN的不足之處在于，跨平臺的性能沒有NAS好。而且對于那些習慣使用NAS的用戶來說，SAN價格過高。此外，搭建SAN比在服務器后端安裝NAS要復雜的多。有些SAN用戶從沒有充分發揮SAN的作用，只是把它作為基本的備份和存儲設備。這些浪費SAN強大功能的用戶應該明白，點了8道大菜之后只嘗了嘗開胃菜就回家是不明智的。袀“大廚”還是“招待”，這不是問題裊看了上面的分析后，許多組織面臨的問題是繼續使用NAS，還是重新洗牌引入SAN。答案是NAS與SAN雙方互補，混合使用。芅NAS與SAN混合搭配的解決方案為大多數企業帶來最大的靈活性和性能優勢。服務器環境越是異構化，NAS就

9、越是重要，因為它能無縫集成異構的服務器。而企業數據量越大，高效的SAN就越重要。袀NAS能簡化對于SAN的訪問。事實上，NAS是SAN理想的網關，能幫助SAN提供的數據塊以文件形式路由至適當的服務器中。與此同時，SAN能通過減輕非關鍵數據的大容量存儲負擔，使NAS更為有效的工作。重要文件則可以存儲在本地的NAS設備上，至于占用Microsoft Exchange服務器存儲空間的數以千計的笑話類電子郵件則可以卸到SAN中。羀信息生命周期管理：攜手合作才是正途芆建立正確的存儲組合是達到信息生命周期管理目標的關鍵。信息生命周期管理的全部目標是基于信息的重要程度(而不是將所有信息等同視之)區分優先次序

10、，建立不同的信息層次。NAS與SAN雙方互補就能達到這一目標。螞SAN分割邏輯磁盤內的存儲數據，為信息生命周期管理提供了基礎。數據分割后，在不同時間周期根據重要程度進行備份，而不是每夜把所有數據都備份。它還可以讓您把數據從物理磁帶轉移至虛擬磁帶驅動(利用當前的磁帶備份軟件把數據保存到硬盤上的系統)。袃虛擬磁帶驅動比磁帶要可靠的多，研究數據表明后者的備份失效率高達70%。由于虛擬磁帶驅動備份基于硬盤(因而是非線性的)，所以它還能大大減少備份恢復所需時間。羀NAS提供對于存儲數據的訪問，幫助用戶快速獲取SAN上的關鍵數據。有了NAS，在給定的邏輯磁盤上查找數據更為方便，它還提供各種應用程序所需的跨平臺訪問。NAS與SAN通力合作，就能更好的管理數據和降低成本。蚆正如餐廳想上THE ZAGAT GUIDE餐飲指南