1、城市邊緣區(qū)農戶就業(yè)行為空間演變特征研究以衡陽市珠暉區(qū)酃湖鄉(xiāng)4個樣本村為例資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃管理專業(yè) 學號：09350131 姓名：楊森 指導老師：李伯華摘 要:城市邊緣區(qū)地緣演變劇烈，居住農戶生活生產方式迅速變化，就業(yè)問題亟待解決。對湖南省衡陽市珠暉區(qū)酃湖鄉(xiāng)“近郊-遠郊”地域的4村268位農戶就業(yè)行為進行問卷訪談基礎上，總結了邊緣區(qū)農戶就業(yè)地域空間隨時間空間演變的一般特征。研究分析得：邊緣區(qū)農戶年輕時因土地需勞作和缺乏技能傾向本村鎮(zhèn)就業(yè)，發(fā)現(xiàn)就業(yè)機會期望增加收入少部分人選擇市區(qū)及外地就業(yè)；隨著年齡增大，農戶更加重視家庭因素，原選擇市區(qū)和外地就業(yè)的農戶逐漸回到本村鎮(zhèn)。家庭和年齡是農戶就業(yè)地域空間

2、演變的主導因子；有無技能制約農戶就業(yè)地域的選擇；市區(qū)的就業(yè)機會對農戶具有較大吸引力。同時農戶就業(yè)地域空間選擇具有明顯的“性別、年齡、文化程度、有無技能、家庭規(guī)模”個人屬性的差異。關鍵詞：城市邊緣區(qū)；農戶；就業(yè)行為；空間演變；衡陽1 引言城市化的快速推進，各城市建成區(qū)不斷向外拓延，城市與鄉(xiāng)村連壤帶逐漸演變?yōu)槌鞘校r區(qū)演變?yōu)槌菂^(qū)。城市化不僅是土地的城市化，于土地上生活生產的人類才是主體。建成區(qū)的拓寬是城市化一種方式，這樣的方式好壞與否，會存有哪些問題，該解決哪些問題？城市邊緣區(qū)是這種城市化方式最前沿地帶，城市化使原鄉(xiāng)村居民（農戶）逐漸演化為城市居民，生活生產方式隨之發(fā)生改變，農戶面對這種變化有何反

3、應？農戶考慮的關鍵是什么？農戶又怎樣繼續(xù)生存發(fā)展？這些問題是開展本研究思考的基礎。當前國家建設和學術研究整體上重宏觀輕微觀，于微觀個體行為體系學術研究尤為不足1。有關農區(qū)發(fā)展研究，部分學者對農區(qū)經濟中最基本的單元-農戶做了相關探討。如李小建等以農戶與地理環(huán)境相互作用為切入點，對微觀視角下農區(qū)發(fā)展中的農戶問題作了一系列研究，涉及“農戶與地理的關系、農戶行為、農戶就業(yè)區(qū)位、不同地域農戶的問題等”2-9，并且著述農戶地理論從中國農戶的背景、農業(yè)生產空間、工商業(yè)活動空間、務工空間、居住空間、自主發(fā)展能力等方面對農戶問題作了更全面深入探討1；還有學者對農戶“征信與信貸10、居住空間11、消費空間12”等

4、問題進行了研究；有學者著重研究農戶就業(yè)問題，如王春超等研究了中國農戶勞動力流動就業(yè)決策行為特征及其影響因素13和中國農戶勞動力就業(yè)決策行為演變特征14，徐波對中國農村勞動力就業(yè)空間行為進行了探討15,16。大部分學者關注了國家、中部、西部城市和鄉(xiāng)村宏觀區(qū)域的農戶問題，但城市與鄉(xiāng)村結合帶“城市邊緣區(qū)”特殊地域農戶問題，只有部分學者以邊緣帶農戶失地問題為切入點進行探討17-19，整體上學術研究較為不足。邊緣區(qū)農戶問題多元而復雜。有學者提出城市化農戶失地即失業(yè)，更表明這是正常現(xiàn)象，提出了以政府為主導輔助就業(yè)、發(fā)展集體經濟促進就業(yè)等不同“促業(yè)”措施。城市化進程不可阻擋，各種問題相應而生，政府、部分學者

5、都是當問題出現(xiàn)后被動的進行探討提出彌補措施，從而分析和解決問題往往不夠全面深入具體。城市邊緣帶因為城市化進程，所屬因子動態(tài)變化速度快，邊緣區(qū)農戶終將成為城市居民，生活生產方式發(fā)生改變，要能生存最重要的是什么？基于前期論證20,21，城市邊緣區(qū)農戶最關心最迫切的是就業(yè)問題，因此如何解決城市邊緣區(qū)農戶就業(yè)問題成為重中之重。本文通過實地問卷訪談調研，首先了解邊緣區(qū)農戶個體屬性和家庭屬性，分析邊緣區(qū)農戶基本特征；其次對就業(yè)問題進行時域特征演變研究，以“過去-現(xiàn)在-將來”為時間段，“本村鎮(zhèn)-本市區(qū)-外地”為就業(yè)地域界定，分析農戶就業(yè)行為時域演變特征。從而分析出影響農戶就業(yè)的主導因子，為邊緣區(qū)農戶問題的解

6、決和邊緣區(qū)城建科學規(guī)劃提供有價值參考。因此本文預探討： 邊緣區(qū)農戶過去就業(yè)地域選擇的特征以及何種原因導致； 農戶就業(yè)地域在現(xiàn)在有何變化，將來又有何選擇及其影響因素； 影響農戶就業(yè)地域空間演變的主導因素有哪些？2 區(qū)域選擇與研究方法圖1：衡陽市市域及調研區(qū)地理位置示意圖Fig.1 Hengyang city region location map and research area2.1 衡陽市珠暉區(qū)酃湖鄉(xiāng)概況 衡陽市位于湖南省東南部，據(jù)“南北要沖，東西咽喉”位置，為省第二大城市。衡陽城市總規(guī)提出“主要生活空間向南推進，主要經濟空間向東拓展的“東拓南移”戰(zhàn)略構想。2010年元旦，衡陽酃湖新區(qū)開發(fā)

7、正式啟動，大衡陽都市區(qū)建設重心全面東移。衡陽市珠暉區(qū)素有雁城“東大門”之稱，全區(qū)轄兩鄉(xiāng)（酃湖鄉(xiāng)、和平鄉(xiāng)）、兩鎮(zhèn)、四個農場、七個街道，是衡陽市面積最大、人口最多的城區(qū)。酃湖鄉(xiāng)充分落實衡陽城區(qū)“東拓”的發(fā)展戰(zhàn)略。衡州大道、武廣高鐵衡陽東站、衡陽師范學院、湖南工學院等建設相繼落戶酃湖，新區(qū)建設步伐加快。開發(fā)酃湖新區(qū)實屬城市建成區(qū)拓寬促進城市化的方式，當?shù)鼐用窬蜆I(yè)問題成為居民自身和政府關注的焦點。2.2 調查區(qū)位選擇及數(shù)據(jù)獲取調查區(qū)位首先兼顧邊緣地域遠近特性，選擇近郊村（合福-東湖村）、遠郊村（大眾村、茅坪村）；其次兼顧關鍵發(fā)展因子，大眾村主要發(fā)展生態(tài)休閑園、城郊農業(yè)；合福-雙江村依托大學城；茅坪村由

8、高鐵衡陽東站拉動。實地調查分為三次， 2011年5-6月對酃湖鄉(xiāng)地理位置和發(fā)展現(xiàn)狀概況進行調查，依據(jù)地緣遠近和發(fā)展因子確定上述4村；2011年7月，進行邊緣區(qū)人居環(huán)境建設入戶調查，共發(fā)放且收回有效問卷 262份；據(jù)第二次調查分析邊緣區(qū)居民最憂心的是就業(yè)問題，所以在2011年8月作了關于“邊緣區(qū)農戶就業(yè)行為”的第三次調查，共發(fā)放問卷268份，收回有效問卷268份。就業(yè)行為問卷涉及農戶及家庭基本屬性（表1、表2）和農戶就業(yè)行為選擇兩個部分。后期對調查問卷進行編碼處理，形成邊緣區(qū)農戶就業(yè)行為數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫大小為：268102=27336（268戶，每戶103個屬性）。數(shù)據(jù)庫是下述分析研究的基礎。圖

9、2：農戶就業(yè)地域空間演變分析模式Fig 2: The farmers employment geographic spatial analysis model2.3 研究分析方法 演變分析模式 分析農戶就業(yè)地域空間隨時間空間演變思維模式如圖2，最內圈層屬于農戶過去的就業(yè)地域，中間圈層是現(xiàn)在的就業(yè)地域，最外圈層是將來的就業(yè)地域。“1”代表本村鎮(zhèn)，“2”代表本市區(qū)，“3”代表外地。本文研究農戶就業(yè)時域空間演變的思路即圖2所反映的模式。 數(shù)據(jù)處理方法本文以實地考察和問卷訪談數(shù)據(jù)為依據(jù)，應用行為地理學經驗行為方法，主要分析研究依據(jù)指標隸屬度大小進行。相應指標隸屬度依據(jù)層次遞進式計算。首先研究分為三個層

10、次，第一、二、三層次分別為農戶“過去、現(xiàn)在、將來”就業(yè)地域空間。第一層次分為本村鎮(zhèn)（i1）、本市區(qū)(i2)、外地(i3)3個指標，第二層次、第三次依據(jù)第一層次排列即每個層次又分為三個小層次，指標如同第一層次表示。在每層次各指標下又分別列支撐指標，如農戶選擇本村鎮(zhèn)（i1）即有A1-A6指標支撐，用j表示，如：i1即j=1,2n，n=6；i2即j=1,2n，n=5；i3即j=1,2n，n=5。其次定義各指標層隸屬度：Mij=fij/di。其中Mij為指標層隸屬度，fij為選擇第i類指標選擇j類支撐指標的農戶數(shù)。第一層次di為問卷訪談總人數(shù)，第二第三層次di分別為選擇i1、 i2、 i3的農戶數(shù)。據(jù)

11、此分析計算得出表3。為研究農戶就業(yè)地域空間選擇主導因子，采取因子統(tǒng)分法，即將表3所列支撐指標相同因子的頻率求和，得出表4。進一步對所列支撐指標進行因子相關整合將表4統(tǒng)分為表5。如表5：家庭-A1B1;技能-A2B4C2；年齡-A3B3；土地-A5；收入-A6B5C1C3；就業(yè)機會-A4B2。表1 受訪268位農戶的基本情況Tab.1 Surveyed 268 farmers basic situation項目類 別人數(shù)比例（%）項目類 別人數(shù)比例（%）性別男9937%文化程度小學以下11142%女16963%小學11643%婚姻狀況已婚25497%初中259%未婚83%高中135%年齡18歲以

12、下41%大專及以上21%18-30歲3714%年收入5000元以下114%31-40歲4015%5000-1萬元5420%41-50歲8632%1-3萬元10439%51-60歲6725%3-5萬元6123%60歲以上3413%5萬元以上3814%表2 農戶家庭成員基本情況Tab.2 Peasant household family members項目類 別人數(shù)項目類 別人數(shù)性別男588文化程度小學以下429女472小學418戶口性質農村957初中137城市126高中75年齡18歲以下276大專及以上118-30歲308工作地點本村鎮(zhèn)31431-40歲14841-50歲131本市區(qū)31951-

13、60歲106外省5560歲以上91資料來源：通過有效調查問卷整理得出，2012.3 農戶就業(yè)地域空間隨時間演變特征邊緣區(qū)農戶就業(yè)地域從過去至現(xiàn)在主要選擇本村鎮(zhèn)，而將來傾向市區(qū)及外地工作的農戶增加，尤其是選擇本市區(qū)（圖3）。下文著重研究是何種因素導致這種演變趨勢。3.1 就業(yè)傾向“本村鎮(zhèn)地域”農戶就業(yè)空間行為演變特征“過去-現(xiàn)在-將來”傾向本村鎮(zhèn)地域就業(yè)比例絕對大，“現(xiàn)在-將來”有部分人選擇市區(qū)及外地就業(yè)。 過去傾向本村鎮(zhèn)就業(yè)農戶其主要原因是缺乏技能，其次為“家庭和土地勞作”的需要，年齡、就業(yè)機會、農業(yè)收入影響較弱。現(xiàn)在仍留在本村鎮(zhèn)就業(yè)農戶主要考慮因素為“家庭”，其次是“缺乏技能”，“年齡”為重

14、要因素。有21人看中”市區(qū)就業(yè)機會“可增加收入，且兼顧家庭選擇在市區(qū)就業(yè)。而年齡增大和缺乏技能使不愿選擇外地。 將來選擇本村鎮(zhèn)就業(yè)農戶主要考慮“年齡”因素，其次是“缺乏技能”，家庭因素依然重要，土地勞作沒考慮。傾向本市區(qū)就業(yè)農戶主要考慮家庭因素，其次是市區(qū)的就業(yè)機會可增加收入，年齡和技能依然是去外地就業(yè)的阻礙因素（圖4）。 3.2 就業(yè)傾向“本市區(qū)地域”農戶就業(yè)空間行為演變特征過去傾向本市區(qū)就業(yè)農戶有57人，過2年這些人中有31人在本村鎮(zhèn)就業(yè)，21人仍在市區(qū)工作，沒有農戶選擇外地。2年后的就業(yè)意向中，有13人想去市區(qū)，也有4人留在本村鎮(zhèn)，2人希望去外地就業(yè)。過去農戶考慮因素主要為“家庭”，其次

15、是“市區(qū)就業(yè)機會”，年齡使農戶外地就業(yè)。現(xiàn)在31人在本村鎮(zhèn)工作，主要因為家庭，認為年紀增大且沒有專業(yè)技能不方便在外工作，也有農戶看中村鎮(zhèn)附近的就業(yè)條件。有21人仍留在市區(qū)，他們一般白天在市區(qū)工作，晚上回家，也因為年齡問題不想再去外地就業(yè)。現(xiàn)在沒有人選擇外地就業(yè)。將來有4人想留在本村鎮(zhèn)，考慮的是年齡大不宜外出且需要照顧家庭；13人想在市區(qū)工作，不僅可以照顧家庭而且可以增加收入。也有2人認為在外地工作收入高且能學到新技能，便希望在外地工作（圖5）。3.3 就業(yè)傾向“外地地域”農戶就業(yè)空間行為演變特征268位農戶中有53位過去是在外地工作，現(xiàn)在這部人中39位回到本村鎮(zhèn)就業(yè)，10位在本市區(qū)，有2位繼續(xù)

16、在外地就業(yè)。將來他們的就業(yè)意愿中有12位選擇留在本村鎮(zhèn)，13位想去市區(qū)，2位希望在外地工作。過去選擇在外地就業(yè)主要因為工作收入高，也有農戶認為農閑時間長可以外出就業(yè)且可以學到新技能，有部分農戶認為城市工作比在村鎮(zhèn)工作輕松且可以開拓眼界學到新東西。現(xiàn)在39位農戶回到本村鎮(zhèn)，主要考慮家庭，同時缺乏技能和年齡增大在外工作較難且不方便，且家里土地需勞作，附近有散工機會，在家生產經營同樣可以支撐生活。10人在本市區(qū)就業(yè)，主要是工作的同時可以兼顧家庭，且市區(qū)有較多就業(yè)機會能滿足需要，而年齡增大不便繼續(xù)在外工作。將來考慮年齡增大，其次是照顧家庭，而且家庭收入能支撐生活，有12人選擇本村鎮(zhèn)；13人看中市區(qū)就業(yè)

17、機會可以兼顧家庭希望在市區(qū)工作。2人希望增加收入且認為在外地工作較本地輕松便想在外地就業(yè)（圖6）。3.4農戶就業(yè)地域空間演變主導因素本村鎮(zhèn)地域就業(yè)農戶選擇因子有“家庭、年齡、技能、農業(yè)收入、土地、就業(yè)機會”。過去因農業(yè)收入能支撐生活且缺乏技能使農戶選擇留在本村。隨著年齡增大，“年齡和家庭”因素逐漸成為主導，技能仍為阻礙因子，農業(yè)收入和附近就業(yè)機會未能對農戶構成較大吸引力。本市區(qū)地域就業(yè)因子有“家庭、年齡、就業(yè)機會、技能、收入”，過去農戶看中市區(qū)較多就業(yè)機會和更多收入且可以兼顧家庭選擇在市區(qū)工作。隨著年齡增大，“家庭和年齡”成為主要考慮因子，而缺乏技能促使農戶傾向本村鎮(zhèn)。由此，選擇在市區(qū)“就業(yè)機

18、會和離家距離近”成為吸引因子，同時“年齡和技能”是阻礙因子。外地地域就業(yè)選擇因子有“收入、技能、體力、知識”，過去到現(xiàn)在選擇外地就業(yè)主要考慮的是收入，隨著年齡增大，技能缺乏，市區(qū)就業(yè)機會增多，農戶逐漸傾向本村鎮(zhèn)和市區(qū)。為更加綜合考慮以及檢驗上述研究科學性，進行因子頻率整合得出表4和表5。進行因子相關性整合得出表5，分析出增加收入是農戶選擇市區(qū)、外地就業(yè)地域的主導因子；年齡同農戶就業(yè)地域離家距離呈反比例，家庭是年齡的協(xié)同因子。即年齡越大，農戶更加考慮家庭，更不愿外出就業(yè)；技能是農戶就業(yè)選擇的最大負向因子，即缺乏技能農戶就業(yè)行為選擇廣度小；就業(yè)機會是農戶就業(yè)傾向正因子，尤其是市區(qū)；而土地因素隨年齡

19、增大和城市化發(fā)展，逐漸弱化。表3：邊緣區(qū)農戶就業(yè)“時域”空間演變概況（頻率：%）Tab.3 Fringe area farmers employment domain space evolution profiles (frequency: %)過去就業(yè)地域現(xiàn)在就業(yè)地域將來就業(yè)地域過去地域頻率原因(頻率)現(xiàn)在地域頻率原因(頻率)地域頻率原因(頻率)本村鎮(zhèn)55.22A1(15.29);A2(26.86);A3(4.10);A4(2.61 );A5( 13.80);A6( 1.49 )村鎮(zhèn)85.81A1(29.72);A2(27.02);A3(20.27 );A4(1.35 );A5( 4.05

20、);A6( 4.72)47.29A1(6.08);A2(11.48);A3(22.29);A4(2.03)市區(qū)14.18B1(5.41);B2(8.11);B3(1.35);B4(1.35)10.13B1(6.08);B2(2.70);B3(2.03)外地0.67C1(0.67)0.67C1(0.67)本市區(qū)21.26B1(14.92);B2(4.10);B3(2.61);B4(1.12)村鎮(zhèn)54.38A1(22.81);A2(19.29);A3(19.29);A4(1.75)7.01A1(3.51);A3(3.51)市區(qū)36.84B1(15.78);B2(12.28);B3(7.02)22.

21、81B1(8.77);B2(8.77)外地003.50C1(1.75);C2(1.75)外地19.77C1(13.05);C2(2.61);C3(2.61);C4(1.49);C5(1.12)村鎮(zhèn)73.58A1(49.05);A2(11.32);A3(9.43);A4(1.88);A5(5.66);A6(3.77)22.64A1(3.77);A2(1.88);A3(11.32);A5(1.88);A6(1.88)市區(qū)18.86B1(9.43);B2(1.88);B3(1.88);B5(1.88)24.52B1(18.86);B2(1.88);B5(1.88)外地3.77C1(3.77);C2(

22、1.88);C3(1.88)3.77C1(3.77);C4(1.88)資料來源：通過有效調查問卷整理得出，2012.表4農戶就業(yè)地域空間演變主導因素Tab.4 Farmers geography space evolution of dominant factors因子代碼村鎮(zhèn)演變市區(qū)演變外地演變頻率（總額）A10.5110930.2631580.5283021.302553A20.6536120.1929820.1320760.978670A30.4667210.228070.2075480.902339A40.0599030.0175440.0188680.096315A5A60.1786

23、010.062220.0000000.0000000.0754720.0566040.2540730.118824B10.1148650.3948680.2830190.792752B20.1081080.2515710.0377360.397415B30.0337840.0962940.0188680.148946B40.0135140.0111940.0000000.024708B50.0000000.0000000.0377360.037736C10.0067570.0175440.2060690.230370C20.0175440.0449870.0000000.062531C30.0

24、449870.0000000.0000000.044987C40.0337950.0000000.0000000.033795C50.0111940.0000000.0000000.011194資料來源：通過有效調查問卷整理得出，2012.表5農戶就業(yè)地域空間演變主導因素整合一覽表Tab.5 Dominant factor integrating geographical space evolution list farmers employment因子家庭年齡技能就業(yè)機會土地收入頻率2.0953051.0512851.0145720.493750.2540730.431917表注（4-5）：

25、原因代碼：A1：家庭需要照顧；A2：缺乏就業(yè)技能；A3：年齡較大，不宜外出務工；A4：附近就業(yè)機會較多；A5：家庭土地較多，需要勞動力；A6：農業(yè)收入較好。B1：家庭需要照顧；B2：市區(qū)就業(yè)機會多，增加收入；B3：年齡較大，不宜外出務工；B4：缺乏就業(yè)技能；B5：市區(qū)工作收入高；B6：可以學到新技能。C1：在外工作收入高；C2:在外可以學到新技能；C3：農閑時間長，可以外出賺錢；C4：城市工作輕松；C5：可以開拓眼界。地域界定：本村鎮(zhèn)：調研農戶所在鄉(xiāng)村（酃湖鄉(xiāng)）；本市區(qū)：酃湖鄉(xiāng)以外衡陽市地域；外地：衡陽市區(qū)域以外。時段界定：過去：2年前；現(xiàn)在：最近2年；將來：2年以后。4 不同屬性農戶就業(yè)地域

26、空間特征圖7：農戶就業(yè)地域空間選擇性別差異Fig 7: Farmers geography space select gender differences前述研究為受訪農戶所反映數(shù)據(jù)支撐，為更加客觀反應邊緣區(qū)農戶就業(yè)空間行為，將支撐數(shù)據(jù)面擴充到受訪農戶家庭成員。便于分析及對問卷數(shù)據(jù)進行合理整合，屬性的確立依據(jù)農戶就業(yè)地域空間演變主導影響因子，從而針對“性別、年齡、文化程度、技能、家庭”不同屬性分析邊緣區(qū)農戶就業(yè)地域選擇的一般特征，分別見于圖7-圖11。（1）性別上男性和女性在家庭責任承擔方面有“女主內，男主外”傾向，就業(yè)地域選擇上，女性比男性更傾向于本村鎮(zhèn)；婚姻家庭有“家庭成員”同地域就業(yè)特征

27、。邊緣區(qū)農戶男性更傾向市區(qū)就業(yè)，在外地就業(yè)比率較小且性別差異不大。（2）年齡上農戶就業(yè)地域選擇上，年齡因子同農戶就業(yè)地域離家距離基本成反比例關系。年齡越大越傾向于本村鎮(zhèn)，越年輕越傾向于外地就業(yè)，在市區(qū)也呈現(xiàn)該特征。（3）文化程度較低的農戶對社會的適應和應對能力較弱，文化程度較高的農戶樂于接受新事物，更愿意嘗試不同的環(huán)境。文化程度同就業(yè)地域離家距離成反比。農戶文化程度越高越傾向于外地就業(yè)，文化程度越低越傾向本村鎮(zhèn)就業(yè)。（4）技能是農戶選擇就業(yè)方式的關鍵因子，沒有技能的農戶大部分選擇本村鎮(zhèn)就業(yè)，從事的是務農以及賣力的散工等；有技能的農戶對就業(yè)方式選擇面較為寬廣，相應就業(yè)地域選擇就會更愿意去外地。更

28、深層次的調研發(fā)現(xiàn)案例區(qū)不具有技能培訓服務，受訪農戶都希望接受技能培訓。 （5）家庭因素在農戶選擇就業(yè)地域時具有很大影響，尤其隨年齡增大，更考慮家庭有小孩老人照顧。結合受訪農戶家庭成員所有因子分析，農戶較多傾向于村鎮(zhèn)和市區(qū)就業(yè)，外地就業(yè)比率較小。在選擇市區(qū)和外地就業(yè)基本上呈現(xiàn)家庭規(guī)模越大越有傾向。5 結論 邊緣區(qū)農戶的就業(yè)地域空間隨時間空間演變具有獨特的行為特征，并與農戶的個人屬性呈現(xiàn)一定的相關性。本文在對衡陽市珠暉區(qū)酃湖鄉(xiāng)4村268位農戶就業(yè)空間行為實地問卷訪談基礎上，總結了邊緣區(qū)農戶就業(yè)“時-域”空間演變的一般特征。影響農戶選擇在“本村鎮(zhèn)地域”就業(yè)的主導因素為“家庭”，其次是“技能和年齡”。

29、土地在過去對農戶就業(yè)選擇影響較大，但總體上不明顯。相應農業(yè)收入和村鎮(zhèn)就業(yè)機會影響也較弱。“本市區(qū)地域”就業(yè)選擇主導因子為“家庭和就業(yè)機會”，客觀反映了邊緣區(qū)農戶看中市區(qū)的就業(yè)機會且可以兼顧家庭的優(yōu)勢，年齡、技能影響較弱。“外地地域”就業(yè)主導因素為“收入”，選擇在外地就業(yè)最大的目的就是增加收入，其他因素影響較小。 農戶就業(yè)地域選擇還受農戶個人屬性制約。研究表明，農戶就業(yè)地域空間選擇具有明顯的“性別、年齡、文化程度、有無技能”差異，這些因子同農戶就業(yè)地域離家距離成反比例。就業(yè)最終目的是增加收入，男性、年輕、具有較高文化、具有技能的農戶更傾向離家較遠的地方就業(yè)。也反應不同地域就業(yè)機會不均衡的現(xiàn)象。

30、邊緣區(qū)農戶就業(yè)行為是農戶生產生活行為的重要部分，就業(yè)空間演變關系到邊緣區(qū)城市化如何科學處理農戶安置問題。研究表明邊緣區(qū)農戶總體上傾向于本村鎮(zhèn)就業(yè)，如果具有技能、市區(qū)具有較多就業(yè)機會，這種傾向就會改變?yōu)楸臼袇^(qū)；但是年齡和家庭成為就業(yè)地域回歸本村鎮(zhèn)的關鍵因子，養(yǎng)老和子女教育的家庭問題實為農戶考慮的核心，也是邊緣區(qū)城市化需要科學解決的問題。參考文獻：1李小建.農戶地理論M. 北京：科學出版社，2009:3-4.2李小建.欠發(fā)達農區(qū)經濟發(fā)展中的農戶行為以豫西山地丘陵區(qū)為例J.地理學報，2002，57(4):459-468.3李小建.經濟地理學中的農戶研究J.人文地理,2005,20(3):1-5.4李

31、小建,時慧娜. 基于農戶視角的農區(qū)發(fā)展研究J.人文地理,2008,23(1):1-6.6樊新生,李小建.欠發(fā)達地區(qū)農戶收入的地理影響分析J.中國農村研究,2008(3):16-25.7李小建,高更和,喬家君.農戶收入的農區(qū)發(fā)展環(huán)境影響分析基于河南省1251家農戶的調查J.地理研究,2008,27(5):1037-1047.8高更和,李小建,喬家君.論中部農區(qū)農戶打工區(qū)位選擇影響因素以河南省三個樣本村為例J.地理研究，2009,28(6):1484-1492.9李小建,周雄飛,喬家君等.不同環(huán)境下農戶自主發(fā)展能力對收入增長的影響J.地理學報，2009，64(6)：643-653.10馬文婧,牛霞

32、.我國農戶征信建設研究綜述J.征信，2013(2):30-33.11李伯華,曾菊新. 農戶居住空間行為演變的微觀機制研究以武漢市新洲區(qū)為例J.地域研究與開發(fā)，2008,27(5):30-35.12李伯華,李星明,曾菊新. 武漢市新洲區(qū)農戶消費活動的空間特征研究J.2010,25(1):89-93.13王春超,張靜. 中國農戶勞動力流動就業(yè)決策行為的特征及其影響因素-基于湖北農戶跟蹤調查的研究J.經濟前沿，2009(10):39-48.14王春超,李穎,張靜.中國農戶勞動就業(yè)決策行為演變(1978-2006)J.商業(yè)研究,2010(1):14-18. 15徐波,趙春雨,楊修志等.農村勞動力流動就

33、業(yè)空間行為研究以安徽省六安市舒城縣A村為例J.云南地理環(huán)境研究,2009,21(5):16-21.16徐波,趙春雨,范樹平等.中國農村勞動力就業(yè)空間行為研究J.亞熱帶資源與環(huán)境學報,2010,5(2):19-24.17胡加榮.城市化進程中失地農民就業(yè)實證研究J.北京農學院學報,2007,22(3):57-60.18楊忠偉,楊 露. 城市邊緣區(qū)失地農民居住空間形態(tài)與發(fā)展模式研究J.城市觀察，2011(6)：137-142.19馬林靖,田延曉,曹仕俊.快速城市化進程中的失地農民就業(yè)創(chuàng)業(yè)問題研究基于河北省265個失地農戶的調研數(shù)據(jù)J.當代經濟管理,2012,34(1):42-46.20李伯華,楊森,

34、竇銀娣. 城市邊緣區(qū)人居環(huán)境的居民滿意度評價及其優(yōu)化以衡陽市珠暉區(qū)酃湖鄉(xiāng)為例J.廣東農業(yè)科學,2012,(6):201-204.21李伯華,曹冬,楊森.城鄉(xiāng)邊緣區(qū)農戶家庭就業(yè)空間行為模式及機制研究以衡陽市珠暉區(qū)酃湖鄉(xiāng) 4 個樣本村為例J.云南地理環(huán)境研究,2012,24(3):25-30.A Research about Farmers Employment Behavior Space evolution characteristics，these farmers who live in the fringe area of regional central city a case stud

35、y of bead Ling CDH area in hengyangResources environment and urban-rural planning management specialtyStudent Number:09350131 Writer:Yang Sen Instructor:Li Bo-huaAbstract: with the sharp change of geographical evolution edge area，the farmers living mode of production gradually changes，while farmers employment problems are not solved. This paper do the survey