1、礦井水處理項目工程總承包評標辦法一、評標定標原則 根據中華人民共和國招標投標法及有關規定，堅持公平、公正、科學、 擇優的原則，反對不正當競爭。二、評標組織評標由依法組建的評標委員會負責， 評標委員會由建設單位代表和評標專家 庫中的有關技術、 經濟等方面的專家組成， 成員人數為 7人及以上單數， 其中技 術、經濟等方面的專家不少于成員總數的三分之二， 與投標單位有利害關系的專 家不能擔任評委。三、評標內容1. 投標報價；2商務部分評審；3. 技術部分評審。四、評標程序1、評委按招標文件要求對各投標人的投標文件進行資格審查 （詳見附表一）， 通過資格審查的投標范圍方可進入下一步評審。2、評委按招標

2、文件要求對各投標人的投標文件進行初步評審 （詳見附表二）， 確認其投標文件是否實質上響應了招標文件的要求， 對實質上響應招標文件要求 的投標文件可進入下一步評審。3、評標委員會將對確定為實質上響應招標文件要求的投標文件進行校核， 看其是否有計算或表達上的錯誤， 如有錯誤， 則按照招標文件投標須知規定對其 進行修正。4、評委對各投標人的技術部分中各企業的保證工程質量、安全、進度的措 施進行審查。評委如有疑問，將提出質詢，投標人答疑，澄清有關問題。5、根據投標文件審核結果及質詢答疑清況，依據招標文件及有關規定對投 標文件進行校核，對商務部分、技術部分進行打分。6、同時根據招標文件所確定的評標辦法計

3、算投標報價得分。7、匯總得分，寫出書面評標報告，依據得分高低順序推薦得分最高的投標人為中標人。授標原則：詳見投標人須知前附表。8、招標人向中標人發放中標通知書。得分最高的中標人放棄中標或因不可抗力不能履行合同的，招標人可以確定得分第二的投標人為中標人。 得分第二的 投標人因同樣原因不能簽定合同的，招標人可以確定得分第三的投標人為中標人。附表一：資格后審必要合格條件標準序 號項目內容合格條件備注是否合格及 相關情況1有效營業執照合法有效提供原件或加蓋投標 單位公章的復印件2資質證書按招標要求3項目負責人設計單位參與投標，項目負責人 具備注冊建筑師或結構工程師資 格；施工單位參與投標，項目負 責人

4、具備建筑工程、礦業工程或 機電工程專業注冊建造師資格 （二級及以上）。提供注冊證書原件； 若施工單位參與投 標,則同時提供項目 負責人的安全生產考 試合格證書（建安（B） 證）原件。4安全牛產許可證施工單位參與投標時提供。提供原件或加蓋投標 單位公章的復印件。5投標保證金匯款憑證及基本賬戶開戶許可證提供原件或加蓋投標 單位公章的復印件結論是否通過注：以上所有證明材料復印件裝訂在投標文件中，提交投標文件同時單獨密圭寸 提交資格后審所要求的證件，否則不能通過資格后審。附表二：初步評審標準序號評審因素合格條件結論（通過/不通過）1投標文件格式符合招標文件要求。2投標報價不咼于招標控制價。3工期符合招

5、標文件要求，不超期。4質量標準符合招標文件要求。5處理工藝符合招標文件要求。6付款方式滿足招標文件要求或作出更有利于招標人的承諾。7其他不存在實質上不響應招標文件的內容。五、具體計算方法及打分方法見下表。1、投標總報價（45分）綜合評議標準序號項目分值評議標準1投標報價45投標報價超過最高限價的按無效投標處理。所有投標報價的算術平均值為評標基準值，經評審 的投標報價與評標基準值相等時得 45分，每再咼 一個百分點減0.5分，每低一個百分點減0.25分， 最多減10分。說明:評分計算得分保留兩位小數。2、商務部分（10分）序號項目分值評議標準1水處理成本3分以所有有效投標文件的水處理成本最低報價

6、為基 準值。水處理成本得分=基準值/水處理成本報價X 3分2付款方式2分在滿足本招標文件付款條件的前提下，根據對招標 人更有優惠的付款方式的程度，的0.1-2.0分3業績5分近六年（2012年1月1日至今，以合同簽訂時間為 準）承擔過日處理量5000立方及以上的礦井水處 理工程設計、施工或工程總承包項目的業績。1、二、三、七、八4個標段每具有一項得1分， 本項最高得4分；提供的業績中有任意一項米用超 磁分離或重介澄清工藝的，另外再加1分；本項最 高得5分。2、一、四、五、八4個標段每具有一項得1分， 最高得5分。注：1、提供業績合同原件；設計單位參加投標的， 同時提供承擔相應項目的水質監測報告

7、 （第三方出 具）原件或彩印件，施工單位參與投標的，同時提 供承擔相應項目的水質監測報告（第三方出具）原 件。2、以上證件放入資格審查要求的證件袋中，未提 供或提供證件不全的，相應業績不予認疋。2 技術部分評審（45分）序號項目標準分評分標準得分1勘查計劃 及方案勘查計劃及方案（3分）科學合理2.1-3.0 分較合理1.1-2.0 分一般、欠合理0-1.0 分設計方案 及設計理 念評分 （滿分21 分）設計方案完整性（4分）完整、合理、無缺漏3.1-4.0 分較完整、合理，無關鍵缺漏1.6-3.0 分一般0-1.5 分工藝路線選擇及技術方案科學合理，工藝路線符合要求3.1-4.0 分工程技術方

8、案（4 分）技術方案較科學合理，工乙路線符合要求1.6-3.0 分一般0-1.5 分設計布局（3分）布局科學合理、配套設施齊全、環境協調。2.1-3.0 分較合理1.1-2.0 分一般0-1.0 分環境、安全衛生、 節能措施（3分）科學合理2.1-3.0 分較合理1.1-2.0 分一般0-1.0 分主要設備選型（4 分）技術先進、實用性強3.1-4.0 分較先進、實用性較強1.6-3.0 分一般0-1.5 分設計圖紙（3分）圖紙齊全、合理2.1-3.0 分圖紙一般1.1-2.0 分圖紙不合理0-1.0 分3實施方案 評分（滿 分21分）設備采購計劃、 到貨措施、安裝 方案及售后服務計劃（5分）科學合理3.6-5.0 分較合理2.1-3.5 分一般0-2.1 分施工方案及技術 措施（5分）實施要點明確、可行3.6-5.0 分實施要點一般2.1-3.5 分缺項0-2.1 分質里、進度、安全保證措施（5 分）科學合理3.6-5.0 分較合理2.1-3.5 分一般0-2.1 分主要管理人員配 備（3分）人員配備科學