1、評標辦法前附表條款號形式評審標準評標辦法（綜合評分法）評審因素評審標準投標人名稱與營業執照、資質證書一致簽字、蓋章在投標文件格式部分指定的位置加蓋單位章、簽字投標文件格式、 內容符合第五、六、七章“投標文件格式”的要求，投 標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫報價唯一只有一個投標報價資質條件市政公用工程施工總承包=級及以上資質營業執照原件真實有效安全牛產許可證原件真實有效項目經理的建造師注冊證書市政專業項目經理的安 全生丿考核合 格證真實有效銀行保函由基本賬戶開戶行或其上級銀行開具企業信用手冊真實有效建造師勞動合同真實有效建造師養老保險真實有效注冊造價師勞 動合同、養老保 險、執業資格證 書及

2、執業印章真實有效資格評審標準投標報價只有一個投標報價且未超過最高投標限價工期不咼于招標文件規定的期限2.1.3響應性評審標準工程質里不低于招標文件規定的質量目標條款號2.2.12.2.2條款號投標有效期投標保證金條款內容分值構成（總分100分）評標基準價計算方法評分因素內容完整性和編制水平（5分）不低于招標文件規定的時限按照招標文件規定的金額、形式、時間提供了投標保 證金編列內容投標報價：60分；施工組織設計:所有有效投標報價40分;1.算數平均值為第一輪評標基準價，低于第一輪評標基準價4個百分點的投標報價，不參與第二輪有效算數平均值的合成。2.最終有效報價算數平均值二第二輪合成有效算數平均值

3、。3.低于或等于評標基準價4個百分點以上的投標報價 得36分；如果所有投標報價均不低于第一輪評標基準價4個百分點，則第一輪評標基準價為最終有效報價算術平均值.（有效投標報價指通過形式、資格、符合性評審的投標報價；初步評審未通過的投標報價不參與評標基準價的計算）評分標準2.2.4(1施工組織設計評分標準（40分）（缺項得0分，但加 *號項不 能缺，否 則視為 廢標。）施工方案與技術措施（10分）質量管理體系與措施（5分）安全管理體系與措施（5分）內容完整，編制水平咼 內容較完整，編制水平較咼 內容基本完整，編制水平一般 施工方案科學合理，針對本項目 的適用性及合理性高的施工方案較合理，針對本項目

4、的 適用性及合理性較高的-般體系完善，措施科學合理 體系較完善，措施較合理-般體系完善，措施科學合理 體系較完善，措施較合理環境保護管理體系與 措施（包含揚塵體系完善， 措施科學合理 體系較完善，措施較合理投標報價只有一個投標報價且未超過最高投標限價治理）（5分）一般計劃科學，與措施結合合理的工程進度計劃與措施（5分）計劃較科學，與措施結合較合理一般資源配備計劃（包含人科學合理力、物力、資金）較合理（5分）一般2.2.4(3)投標報價 評分標準投標報價（60）投標報價與評標基準價一致得60分。每咼于評標基準價一個百分點減分，每低于評標基準價一個百分點減分。 減完為止。2.2.4(4)其他因素

5、評分標準0分注:1、施工組織設計得分為各評委打分的算術平均值。2、評標辦法中要求的備查原件，應在投標文件中放置與原件一致的復印件并加 蓋單 位公章，否則評委將不予認可。本次評標采用綜合評估法。評標定標原則根據中華人民共和國招標投標法及有關規定，堅持公平、公正、科學、擇優的原則，反對不正當競爭。評標組織 評標由依法組建的評標委員會負責，評標委員會由建設單位代表1人和從評標專家庫中隨機抽取的4名有關技術、經濟等方面的專家組成，評標委員會成員人數為5人，其中技術、經濟等方面的專 家不少于成員總數的三分之二，與投標單位有利害關系的專家不能擔任評委。專家的隨機抽取應符合河 北省有關專家評委的管理規定。2

6、.評審標準初步評審標準分值構成與評分標準2.2.1分值構成其他評分因素：見評標辦法前附表。2.2.2評標基準價計算評標基準價計算方法：見評標辦法前附表。2.2.3 2.2.3評分標準2.1.1形式評審標準：見評標辦法前附表。2.1.2資格評審標準：見評標辦法前附表。2.1.3響應性評審標準:見評標辦法前附表。(1)施工組織設計:見評標辦法前附表;(2)項目管理機構:見評標辦法前附表;(3)投標報價：見評標辦法前附表;(1)施工組織設計評分標準：見評標辦法前附表;3.1.2投標人有以下情形之一的，評標委員會應當否決其投標按無效標處理。：(1)第二章投標人須知第1.4.2 (2)串通投標或弄虛作假

7、或有其他違法行為的;(3)不按評標委員會要求澄清、說明或補正的。3.1.3投標報價有算術錯誤的，評標委員會按以下原則對投標報價進行修正，修正的價格經投標人書面確認后具有約束力。投標人不接受修正價格的，評標委員會應當否決其投標。(1)投標文件中的大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準;(2)總價金額與依據單價計算出的結果不一致的，以單價金額為準修正總價，但單價金額小數點有明顯錯誤的除外。詳細評審3.2.1評標委員會按本章第款規定的量化因素和分值進行打分，并計算出綜合評估得分。(1)按本章第2.2.4 ( 1)目規定的評審因素和分值對施工組織設計計 算出(2)按本章第2.2.4 ( 3)目規定

8、的評審因素和分值對投標報價計算出得分(2)投標報價評分標準：見評標辦法前附表;(3)其他因素評分標準：見評標辦法前附表。3.評標程序初步評審3.1.1按無效標處理。得分A；B；3.2.2評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位四舍五入。(1)施工組織設計評分標準：見評標辦法前附表;3.2.3投標人得分=A+B。3.2.4評標委員會發現投標人的報價明顯低于其他投標報價，或者在設有標底時明顯低于標底，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投 標人作 出書面說明并提供相應的證明材料。投標人不能合理說明或者不能提供相應證明材料 的，評標委員會應當認定該投標人以低于成本報價競標，否決其 投標按無效標處理。投標文件的澄清和補正3.3.1在評標過程中，評標委員會可以書面形式要求投標人對所提交投標文件中不明確的內容進行書面澄清或說明，或者對細微偏差進行補正。評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明或補正。3.3.2澄清、說明和補正不得改變投標文件的實質性內容。投標人的書面澄清、說明和補正屬于投標文件的組成部分。3.3.3評標委員會對投標人