1、樓面共享空間操作平臺搭設方法創新樓面共享空間操作平臺搭設方法創新一、工程概況張家港金 城商務用房項 目位于張家港 市港城大道與 人民路交匯 處。該建筑標頂妊梁、板鋁板干掛t三面走廊 石材干掛觀光梯墻面石材干掛準高度為98.5米。我們主要施工內容為一至二層、十至二十四層的裝飾。其中，從十三層樓面至二十二層頂而有一個高度近40米的共共享空間立面示意享空間。空間三面3米多寬的走廊全是懸挑結構，如圖1-1所示。該區域屋面底部及采光頂井字型梁為鋁板干掛吊頂，如圖1-2所示；其余立面及挑梁均為石材干掛。要完成該區域的裝飾,特別是頂部井字型梁的裝飾,碗樓板頂部 鋁板干掛頂井字殮梁 鋁板干掛玻璃采光頂必須搭設

2、操作平臺。由于十三層樓面原結 構設計活載只有2. 5kn/m采用常規落地 式滿堂腳手架搭設，初步計算，樓面無法 承受。為此，我們特成立了 qc小組來攻克 共享空間操作平臺搭設的難關。圖1-2共享空間頂部吊頂示意圖二.選題理由操作平臺安全重要性大：該共享空間從十三層樓面至二十二層頂，高近40米。十三層樓面結構設計活載值為2. 5kn/m2o因此，搭設的操作平臺不僅要保證其自身安全，還要保證原結構和平臺使用過程的安全!搭設平臺的材料運輸困難：土建及幕墻工程已全部完 成退場，現場無任何起吊設施。搭設平臺的材料垂直 運輸僅能依靠一個消防電梯及運用大吊車從十三層南 立面一個長約8米的小露臺進行吊運，材料

3、長度受限; 而水平運送全靠人力，材料重量也受限。腳手架措施包干費較低：該共享空間措施包干費為20萬元，較低，必須找到成本相對較小的搭設方法。平臺搭設的緊迫性：我們裝飾公司平時很少遇到腳手 架搭設；如此困難的情況更是第一次碰到，但隨著工 程施工進度，操作平臺搭設問題已迫在眉睫。樓面共享 空 間 操 作 平 臺 搭 設 方 法 創 新三.目標設定及可行性分析1、目標設定：操作平臺搭設方案一次通過專家認證，其傳遞至十三層樓面荷載控制在原結構設計活載的60%內，即不大于1. 5kn/m2。2、可行性分析(1) 相關方積極配合：甲方積極配 合我公司聯系原建筑設計單位，由 原結構設計師親自協助我公司進行

4、方案措施的結構復核； 有利因素 (2) 公司十分重視：公司給予財力 和人力上的支持，并安排總工程師(3) 項目部人員踴躍參與：經 過小組成員發動，項目部人員主 動踴躍參與到qc小組活動中。(4) 成員經驗豐富：公司連續7年獲得了中建協、中施協qc小組質量一.二等獎，小組 成員也有十分豐富的qc活動經親自參與方案的設計。垂直、水平運輸困難，結構條件不理想等不利點人員方面保障方面材料、設備運輸難相關方積極配合冇專業安全計算丿j員原結構條件不理想公司十分重視有原結構師復核項口部人員踴躍參耳成員冇豐富qc經驗成本要求低驗與攻堅克難的斗志和激情。為此，我們繪制了目標實現的可性行親和圖如下。有利點圖4-1

5、目標可行性分析親和圖制圖人：劉建日期：2015年9月15日通過親和圖歸類、整理分析得出，只要充分發動大家的聰明才智，合理運用qc方法，目標是可以實現的。四、提出方案并確定最佳方案（一）提出方案小組成員首先分析操作平臺要求：搭設的操作平臺不可危及到原結構 的安全；平臺搭設和使用過程中耍安全；因為垂直、水平運輸受限，搭設 平臺所需的材料、設施等要便于人工搬運；平臺使用方便，能確保施工工 效；平臺綜合成本最省等。為此，小組成員利用頭腦風暴法，提出了多個方案，利用親和圖整理、歸類如下。搭設方案 方案要求頂設超長懸挑腳手鋼結構平臺+懸挑腳手架整體提升活動平臺加轉換層的滿堂腳手架原結構可承受搭設和使用安全

6、施工方便、經濟材料、設施輕便圖5-1方案分析親和圖（二）、各方案描述及可行性分析方案一：頂設超長懸挑腳手架方案描述：該共享空間南北向長為13. 3米。13層至20層間，立面四 周搭設懸挑長度為1. 2米的雙排腳手架，作為立面部位裝飾的施工平臺。 為完成40米高采光頂部井字梁施工，在21層南北向搭設上拉下撐、懸挑 6. 6米的懸挑腳手架作為頂部吊頂施工的操作平臺。該建筑層高3. 9米，為使上拉桿和下撐桿的角度控制在45-60° ,保證 拉、撐設置有效，根據懸挑主梁上的拉點及撐點位置遠近，上拉桿上部分別拉于21層、22 層頂部的框架梁 上；下撐桿下部支撐于20層、19層的框架梁上。如圖5

7、-2所示。圖5-221層超長腳手架剖面示意圖方案分析：該方案，除了要考慮平臺自身安全可行性外還需要復核原| ao | a1 | a2 | a3 | a4 | i z |結構可行性。則該方案分析流程如下：從兩部分進行分析：1、13層至20層間懸挑12米雙排腳手架：經粗算，采用2層設置一挑，盡管懸挑主梁用量大，安裝搭設吋間較長，但原結構不需要加固，搭設懸挑腳手架可行，且施工難度能接受;2、21層超長懸挑腳手架挑長達6. 6米，其懸挑主梁、剛性上拉桿及下 撐桿，截面規格均較大，多為非常規、不便周轉的用材，單根構件重量較 大。在無吊裝機械設備的狀況下，施工很困難。特別是在30多米高空部位, 于懸挑6米

8、多長的梁端安裝和拆除上拉、下撐桿，安全防患難度大，安全 風險高。另，超長懸挑腳手架安裝涉及到的框架梁及聯系梁，經原結構設 計師復核，需要進行加固處理。則采用該方案完成吊頂施工并拆除長挑的工期網絡圖如下:方案確懸挑架懸挑鋼結非常規材定計算構設計料準備圖5-4方案一拆除吊頂吊頂平臺的工期網絡圖完成吊頂153超長挑 架拆除(6 id)從網絡圖得出，方案一完成腳手架搭設及吊頂施工并拆除頂平臺工期約為61天。方案二：鋼結構平臺+懸挑腳手架方案描述：在22層的上部設置臨時鋼結構層，作為屋頂吊頂操作平臺，待 吊頂完成后再拆除；13層至21層間，搭設懸挑12米的雙排腳手架，作為各立面施工的操作平臺。如圖5-5

9、所示。圖5-5 22層搭設平臺剖面示意圖因受運輸限制及吊裝機械設備限制，該臨時鋼結構平臺各鋼梁只可采 用較小規格的鋼材現場加工焊接組裝而成，且施工操作平臺只可借助22層 的走廊。這樣大梁兩端固定點位置只可東西向設置。為減少對原結構的影 響，盡可能避免加固處理，梁一端與東邊的剪力墻固定，一端與西邊的柱 固定。而次梁南北向設置與主梁連接。次梁加工時，只可位于西邊走廊上。 每焊接組裝完成一根次梁后，則靠人力或小型拉伸設施，慢慢從空間的西 邊平行移至東邊，并從最東邊的第一根開始逐漸往西與大梁安裝固定牢固。完成主、次梁安裝后，還有大量的小梁、支撐構件等安裝焊接。臨時平臺 拆除時則與安裝順序相反進行。方案

10、分析：該方案也從兩部分進行分析。從方案一的分析中已知，該方案22層以下懸挑1. 2米的雙排腳手架技術上是可行的，施工難度基本可 接受。臨時鋼結構層的可行性分析：所有主、次梁、聯系梁及支撐構件全部 在懸空35米之高的走廊焊接，一是焊接工作量重，防火壓力大，且安、拆 周期長；二是現場有大量的構件需要移動，安全防護較困難，安全風險高。下為搭設好腳手架并完成吊頂施工的施工流程圖：方案確定鋼平臺設計懸挑架計算鋼平臺完成吊頂：1513-21層懸挑架搭設26鋼平臺拆除a(73d)1()圖5-6方案二拆除吊頂操作平臺工期網絡圖制圖人：劉建日期：2015年9月20日從絡圖得出，完成腳手架搭設及頂面吊頂，并拆除臨

11、時鋼平臺，需工工期約為73天。方案三：整體提升活動平臺方案描述：制作一整體提升平臺，在j22冊ucr屋面四角設置同步抬升設施和同步控制器，根據施工進度，將平臺進行上下整體l)彎§ 丄（ellli 丄:j提升。如圖5-7示意圖。圖5-7整體提升平臺示意圖方案分析:1、該整體提升平臺需要配置專業的提升設備及同步控制器；需請有資 質的單位進行設計、制作與安裝；需要對原屋頂結構進行復核加固；需 在屋頂鉆孔眼或拆除屋頂玻璃，待裝飾完成后再進行恢復。使用時，需 特種作業人員進行升降操作。總之方案涉及多專業，多工種，且技術要 求高。2、人員施工后置埋件鉆孔時，有較大的水平推力，平臺會有晃動危險;3

12、、平臺止停瞬間會有慣性，存在一定安全風險；4、安裝時需要破壞原屋頂防水、拆除幕墻玻璃，協調難度大；5、保證平臺水平、勻速提升難度較大；6、平臺介于兩層之間施工觀光梯墻面時，三面懸挑梁部位的人員就只 能停工等待，窩工嚴重。7、懸空拆、安屋頂玻璃時，危險性較大。8、平臺移動瞬間，其上人員一旦未及時反映，將十分危險。9、在空中一旦平臺或平臺上人或物出現意外時，應急救援難度高從分析看，整體提升平臺需全部完成后才可拆除，且拆除后還需要 在走廊上局部搭設腳手架完善其提升點的裝飾。工期無法預測。方案四、加轉換層的滿堂腳手架方案描述：利用十三層的樓板下的兩根妊柱及該層四周的姓柱、剪力 墻作為支撐點，在十三層樓

13、面搭建一鋼結構轉換層，滿堂腳手架則按常規 要求搭設于轉換層上，使滿堂腳手架上的荷載通過鋼結構轉換層傳至各結 構碗柱上。圖5-8為共享空間部位原十三層樓板底部結構梁、柱示意圖。方案分析：樓板底兩柱之間最大間距為&4米。碇柱軸線與東面剪力墻距離為6. 6米，與西邊碗柱間距 離為8米。轉換層相關梁的跨度均 較小，無論是采用小鋼材直接焊接 還是用實腹型材分段拼裝，均可 行，且轉換層直接在十三層施工， 不需要在共享空間進行垂直吊運， 只要構件重量控在人力可搬運范 圍之內，設置轉換層就能實現。圖5-8十三層原結構梁柱布置圖因此，采用該方案完成共享空間所有操作平臺搭設，并完成吊頂施工方案確定轉換層設

14、計轉換層制安滿堂腳手 架搭設完成吊頂1515頂層腳手架拆除>® （46）2后拆除頂層腳手架施工工期流程圖如下:圖5-9方案四拆除頂層腳手架工期網絡圖制圖人：劉建日期：2015年9月20日采用該方案四，吊頂施工完成，拆除頂層腳手架需要工期約為46天。（三）確定針對上述四種方案，小組成員從方案特點、經濟性、安全性、時間性等四方面進行分析對比，確定最佳方案。各方案分析對比表方案特點經濟性安全性時間性方案超長 懸挑 腳手 架優點：腳手架搭設后，共享空 間多部位可同卩寸裝飾施工。 缺點：1、原結構需事先加1古1處理。2、超長懸挑施工難度大；3、腳手架未拆除前，其他作1、加固費約為8萬元。

15、2、長、短挑腳手架費用（含材料租賃、搭、 拆及材料吊運費等） 約為22萬元。合計：約30萬元。主梁懸挑超 長，安、拆 危險性較丿、o線期天 鍵工61 關路為業面無法施工。方案二:鋼結 構層 +懸 挑腳 手架優點：腳手架搭設后，共享空 間多部位可同時裝飾施工。 缺點：1、鋼結構層安、拆時技術要 求高；2鋼結構層未拆除前，相鄰 樓面無法施工。1、搭鋼平臺費用（含材 料租賃、安、拆及材料 吊運）費用約22萬元；2、懸挑腳手架費用（含 材料、搭、拆及材料吊 運等）約23萬元；合計：約45萬元懸空安裝和 拆除鋼結構 層困難大， 安裝風險較 人。線期73鍵工關路為龍案體升動臺 方-樓提活t'-優點

16、：搭設用料較少。缺點：1、平臺制安等涉及到較多的 專業知識、專業技術、特種 作業人員及較多的單位配 合、有許多具體細節要進一 步探討與細化解決。2、使用過程中注意事項較 多。3、共享空間三而走廊需進行 較高的圍擋與防防。1. 整體提升平臺費用（含 材料租賃、設備折舊、 安、拆及材料吊運）約 20萬；2. 特種作業人員勞務費 約1. 5萬元。3. 屋頂拆除與恢復費約 2. 0萬元；4. 9層共享空間三面走 廊高圍擋安全防護費 約2. 7萬元。合計：約26. 2萬元整體提升平 臺自身及使 用過程中均 有一定的安 全隱患，工期較 難控方案17 lj p_-4 加轉 換層 的滿 堂腳 手架優點：1腳手

17、架搭設后，共享空間多 部位可同時裝飾施工。2、非共享空間部位不受腳手 架影響可同時施工，施工進 度快。缺點：1、需要制作和拆除轉換層。2、鋼管吊運量較大。1. 轉換層費用（含材料、 安、拆費及材料吊運等） 約為3. 5萬元;2. 滿堂腳手架費用（含材 料租賃、搭、拆費及吊運 費等）約16. 5萬元； 合計：約20萬元轉換層在十 三層樓面 制、拆方便。 滿堂腳手架 按規范搭設 和防護到 位，則該方 案施工安 全。關鍵線 路工期 約為46 天。從上述分析比較，方案四最安全、施工方便、施工周期短，成本最低, 所以選擇一一加轉換層的滿堂腳手架作為最佳方案。（四）方案優化1、方案實施流程圖經過小組成員分

18、析討論，該方案主要有以下幾個環節：鋼結構轉換層 的設計；轉換層制作安裝；滿堂腳手架搭設、滿堂腳手架拆、運；轉換層 拆、運等。為此，我們制定了方案實施流程圖如下:圖5-10轉換層腳于架搭、拆流程圖通過小組成員對各流程分析，該方案要確保安全，除了嚴格執行建 筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術規范jgj130-2011夕卜，必須轉換層 自身安全、原結構安全及滿堂腳手架與轉換層連接處安全。要確保這幾 方面安全，關鍵是轉換層的設計要處理好以下幾方面問題：1) 轉換層結構形式；2) 轉換層上的荷載傳遞方式；3) 滿堂腳手架立桿與轉換層的連接。2、方案優化針對上述需要解決的關鍵問題點,小組成員運用“頭腦風暴法1

19、）轉換層結構形式分析針對網架式、桁架式、實腹式三種結構形式，進行分析、比較如下:轉換層三種結構形式分析和比較結構形式結構形式簡述網架式以十三層的柱為支撐 點、設置縱、橫向網架 結構。在腳手架搭設區 域設置支撐小梁或平臺桁架式以十三層柱為支撐點、 設置桁架主梁。在腳手 架搭設區域設計桁架次 梁及支撐用小梁或平臺以十三層柱為支撐點,實腹式手架搭設區域設置實式次梁及支撐用小梁或設置實腹式主梁。在腳平臺。優、劣分析優：散件重量輕，人工組裝方便。劣：球和桿件需專業公司定加工，施工周 期長。搭設面積較大，且拆除后利用概率 低，保存占用空間及資金。經濟成本高。優：由各種小鋼材組裝或焊接而成，人工 操作方便。

20、劣：加工或焊接工作量較大，工期長；大 量型材有多點焊接或切割成短料，拆除后 回收利用率低。經濟成木較高。優：現場安裝工作量少，安裝快捷。拆除 后大量的型材可方便及時回收利用。綜合 成本較合理。劣：單根構件較重，人工搬運相對困難， 需要分段搬運。選擇不選首選通過對三種結構形式進行綜合分析，首選方案為實腹式。2）轉換層上的荷載傳遞至結構的路線分析荷載傳遞至結構的路線分析傳遞方式一板一梁一柱一基礎一梁一柱一基礎方案簡述優、劣分析選擇在樓面上根據立桿落點 位置，設置鋼梁，鋼梁 肓接固定于樓面上，作 為栓板的加強勁處理。 板上荷載按照板一梁-> 柱一基礎傳遞。優：鋼梁較小，轉換層 平臺設置簡單。缺

21、：栓板、梁等均需要 加固處理，加固工藝復 雜。耍樓面上根據立桿落 點位置設置鋼梁，鋼梁 只與結構碗梁固定，而 板不承力。梁上的荷載 按照梁柱一基礎傳 遞。優：轉換層平臺設置簡 單。缺:鋼梁截面人，絵梁 均需要加固處理，加固 工藝復雜。要樓面上根據立桿落點位置設置鋼梁，鋼梁再借助設置在碗柱上的,梁將平臺上的力傳遞至柱上，直至傳遞至基礎。優：原樓面不需加固處 理。工藝簡單。缺：需設計主、次梁。不選不選選擇通過分析，選擇轉換層上的荷載傳遞路線為一柱一基礎。3）立桿與轉換層連接方式立桿與轉換層連接方式比較、分析對策優、劣分析綜合選擇1、鋪板加立桿：即 轉換層滿鋪板，立 桿立于板上優：立桿立與板上，與常

22、規滿堂腳手架搭設相同。 劣：必須設置較多的小鋼梁，在其上鋪較厚的木 板或焊接鋼板，成木高。不選2、焊接：即立桿與 轉換層焊接優：與轉換層連接牢固。劣：拆除時還要再進行切割，對原腳手架立桿破 壞較大，且安、拆效率較低。不選3、加桿件：即轉換 層上焊接立桿套桿優：腳手架搭、拆方便，對立桿破壞性較小。 劣：增加焊接工作量選擇通過分析選擇：轉換層上焊接立桿套桿3、選擇最佳方案五.制定對策根據確定的方案，我們按5w1h制定了如下對策表來實現。方案目標對策措施完成時間地點責任人荷載傳 遞采用 f柱f 基礎碗樓板面傳力支承點為0轉換層 懸空設 置1、反排布置構件位置，確保立 桿不落于樓面上2、梁端加抱箍，確

23、保樓面不承 力前提下結構穩定。2015-10-5共享空間周建元羅國喚俞培國采用實腹式轉 換層重量控在6 人可搬運 內。細節優 化、減小 構件重量1、主梁設置隅撐支座、加側向 支撐，減小構件截面尺寸；2、次梁加斜吊掛，減小構件截 面尺寸；3、充分利用材料規格尺寸，減 少構件長度2015-10-10共享空間周建元 劉建 俞培國轉換層 上加套 桿立桿縱、橫 間距誤差w 20mm;小梁上 設置套 桿1、按腳手架立柱的縱距設置小 梁；2、在小梁上按腳于架立柱的橫 距設置套件。2015-10-15共享空間周建元邱保明俞培國六、對策實施 實施一：轉換層懸空設置1、反排布置構件位置,確保立桿不落于樓面上。對應

24、十三層樓板下的 兩根碗柱，設置鋼柱；鋼柱 頂部設置一根主梁。次梁與 樓面懸空設置，在中間段與 主梁吊掛連接，兩端與四周 結構墻、柱吊掛。支撐腳手次梁4根圖7-1轉換層吊掛平面布置示意圖165 卜 r>二 o 寸44主梁1ml"tn吊桿性舉i i i isrl-140(架立桿的小梁則垂直支承于次梁上。如圖71所示。為確保立桿不落于樓面上，次梁、小梁布置時，采用反排法進行，即:小梁與滿堂腳手架縱距線重合在小梁線上標出各立桿位置,確定岀小梁長度范圍；再在小梁的范圍內設置支撐小梁的次梁2.梁端加抱箍，確保樓面不承力前提下結構穩定為確保懸空次梁兩端穩定，我們 在其端部設置了小抱篩進行處理

25、。如 圖72所示，既保證了鋼梁與原樓面騰 空，又確保了次梁位置的固定不變，使 轉換層結構穩定。 e7-2次梁端頭抱箍圖及照片考慮到拆除時方便，小梁與次梁 連接時，用連接板抬高20-50mm 連接。如圖73所示。圖7-3小梁與次梁抬連接圖及照片轉換層全部施工完成后，我們查看各構件支承點：鋼柱支撐在栓柱頂, 次梁全部吊掛在主梁、四周莊柱及剪力墻上，而小梁隔支在次梁上，樓板 面無傳力的支承點，即做到了轉換層0個傳力支承于樓面的目標。實施二：細節優化、減少用鋼量1、主梁設置隅撐支座，加側向支撐，減小構件截面尺寸根據吊掛布置平面圖，我們對各構件進行計算，并對細節進行調整，減 小用材。通過計算，主梁初選型

26、號為hn600*200,單位重量理論值達到 106kg/mo為此，我們將主梁與原確柱頂連接支座設置成隅撐式，其垂直高 度約1.2米（這個高度，既方便人力安裝主梁，又便于次梁與主梁斜向吊掛 角度控制在有效范圍，三是隅撐三條桿件加上主梁上的挑桿，合計長度剛 好控制在一根6米鋼管的長度內）。在主梁兩端頭各設置一根18#槽鋼拉桿 與兩側巾仝柱固定。如圖74所示，這樣，主梁原支撐間距由&4米減小至6.0am米；兩端懸挑長度由2.4米減小至11米，側向支撐也增加了其平面外的剛 度，則主梁 選擇hn400*200截面就能滿1.£4d0£3001 1£650l1一 1夭足

27、要求，理論重 量為 56.7kg/m。將鋼梁一斷為二運輸，將鋼梁6人合力輕松便可搬運。圖7-4主梁設置隅撐支座及側向支撐示意圖及照片2、次梁加斜吊掛，減小跨度我們通過細節調整優化，將次梁除了與主梁垂直吊掛外，在主梁上部焊接一挑桿，挑桿兩端與次梁斜向吊掛，如圖75所示，則次梁截面型號由原來需要hn350*175、理論重為50.0kg/mcd減小至斜吊1400hn300*150、理論重約為32.6kg/m,不需分段,人力可較輕松搬運，既減少了用鋼量，更方便人 工搬運。圖7-5次梁與大鋼梁斜向示意圖及照片3、充分利用材料規格尺寸前述隅撐高度設置，就是充分利用材料規格尺寸一例，這樣，既滿足安裝需要，乂

28、減少材料的切、焊加工人工，乂節約材料損耗。1）在小梁截面尺寸不變前提下，調整次梁位置，使次梁布置范圍控制在12米內，這樣主梁只需要一整根12米的型材就能吊掛所有次梁;2）次梁采用非對稱設置，主梁東側長為6. 4米，西側長5. 6米，既滿足小梁的支承，又剛好6. 4+5. 6-12米；3）小梁一般采用小型材，常見長度為6米，為此，我們采取無立桿落 點處空開設置，使每段小梁長度控制在6米，這樣，就避免了接長焊接， 最大極限的利用了材料，減小了構件的長度。詳見前面圖71所示尺寸圖。構件名及常規長度型號單位重量kg/m總重kg分段搬運人數主梁（12米）hn400*20056.7680.41/26次梁（

29、12米）hn300f5032. 6391.21/24小梁（6米）工1824. 1144.612【18a20.2121.212從各構件重量表得出，其中單根主梁最重,但一分為二后，6個人也可合力進行抬運，靠人力搬運能實現。實施三：轉換層小梁上加套桿1、按腳手架立柱縱距設轉換層的小槽鋼或工字鋼梁設置間距按 滿堂腳手架立桿縱距設置。首先在次梁上彈出 各立桿縱距線；在該部位焊接連接板；按施工 圖紙，調整好小梁位置，讓其背面與連接板緊 靠吻合后，用墊塊抬高20mm,與連接板焊接牢固。如圖76所示。圖7-6小梁安裝于次梁上照片2.在小梁上按腳手架立柱縱距設:安裝完小梁后，再根據滿堂腳手架的橫距在小梁上標出各

30、立桿的位置,將事先焊接好的套桿插入滿堂腳手架立桿底部,在標注點焊接腳手架的套件，如圖7-7所示。圖7-7小梁上焊接套件使立桿不易移動廠保證了立桿的位置固定與安全，也確保了立桿桿件位置 止確。腳手架2015年10月12日全部搭設完成后，我們抽查了其中20根 立根橫距及全部縱距，其結果見下表。其中，最大縱距誤差為15mm,橫距 最大誤差為10mm,均小于20mm,控制在目標范圍內。腳手架立桿縱、橫距誤差絕對值抽查表縱距253451215875橫距352333534157610531853七、效果檢查鼻棚從則磁電碰鈿蛭_ v館廳寓彊積論址l整倉（一）目標效果1、該轉換層的腳手架搭設專項安全方案于9月

31、份經專家組評審toe后，認為方案可行，并準許通過。毎fam hf tf?忡 tt >專項方案匯簽表2、十三層樓面荷載計算1）轉換層安裝時：主要為轉換層各構件重量、人員、安裝設備 等重量；經粗算，單位面積上荷載約為0. 5kn/m2<1.5kn/m2的冃 標。2）轉換層安裝完成、滿堂腳手架搭設時：樓面主要承受操作人 員、臨吋放置的鋼管、扣件等重量；滿堂腳手架搭設前，我們制定了嚴格的吊裝方案。腳手架搭 設時，鋼管均根據搭設進度，并把荷載控制在1. 5kn/m2的范圍內 分批吊運至樓面上，由專人進行監督，不存在超載問題。3）完成腳手架搭設、使用時：腳手架搭設完成后，其上部荷載傳遞路線為：圖8-2 轉換層滿堂腳手架傳力流程圖從受力路線看，腳手架搭設完成后，理論上十三層樓面未承受腳手架 轉至的荷載，實現了其遞至樓面荷載控制在原結構設計活載的60%內，即不 大于1. 5kn/m2的目標。（二）經濟效果整體共享空間裝飾用腳手架費用如下：1、轉換層材料費、