1、電池事業部工傷事故調查記錄基本資料部門電池六廠工序制絨責任主管草璽華姓名姓別入職時間文化程度職稱事故時間事故地點傷害程度袁文男2017/6/21初中作業員4/4 日 9:10六廠黑硅胸悶、頭暈、心跳加速徐治國男2014/2/26高中作業員4/4 日 9:10六廠黑硅胸悶、頭暈、心跳加速梁博林男2017/8/21中專作業員4/4 日 9:10六廠黑硅胸悶、頭暈、心跳加速陳倩敏女2016/7/2中專作業員4/4 日 9:10六廠黑硅胸悶、頭暈、心跳加速肖英女2013/2/25高中副班長4/4 日 9:10六廠黑硅胸悶、頭暈、心跳加速事故類別：物體打擊車輛傷害機械傷害 起重傷害觸電灼燙火災高處墜落坍

2、塌c爆炸中毒和窒息淹溺其它傷害受傷性質：（將傷害性質之編號填于右圖傷害部位之圓圈內）電傷1切斷傷10挫傷、軋傷、壓傷-2凍傷11倒塌壓埋傷3燒傷-_12輻射損傷4燙傷13割傷、擦傷、刺傷5中暑14骨折6沖擊15化學性灼傷7生物致傷16撕脫傷8多傷害17扭傷9中毒18事故經過：2018年4/4日上午9:10分左右生產員工梁博林（未經過該制程非標流程化學品專業培訓）在電池六廠黑硅生產線泡添加劑桶時，先加入二瓶鹽酸后問工藝工程師汪紅偉是否還要添加雙氧水，汪紅偉未經確認，誤以為是產線泡槽，順口答應：是。于是楊博林就將雙氧水加入桶內，立刻桶內就冒出濃煙及伴隨化學品沖出桶外形成大量濃烈的刺鼻性味道。擴散生

3、產副班長肖英聞到刺鼻氣味后即刻組織疏散車間人員，于9:15左右人員疏散完畢，但有5人因吸入化學品氣味感覺胸悶，當即由安全主管送醫治療。車間作業人員及工藝工程師都已經過公司三級安全教育培訓；1、接受安全教育情況車間班組每周不少于一次現場安全培訓；事正常生產安全操作規程有學習撐握；故無制定添加劑桶泡桶清洗的流程及制度；調查情況2、有關工作標準和規章制度方無添加劑桶泡桶的安全操作規程；面的資料無相應制程危險源識別；3、事故發生前設備性能和質量工藝實驗品在未有知會當班生產主管及組長的情況下開始非標準流程狀況作業事故調查情況4、環境照明、濕/溫度、通風、聲響等符合條件5、護具佩戴正確性及適用性狀況接觸化

4、學品員工有正確配戴相應防護服、防毒面具、防酸手套6、工作時間、內容、工作量、作業程序工作時間：正常；工作內容：作業員從事未經培訓之工作（化學品泡桶無規范及培訓記錄）工作雖：正常；作業程序：不符合要求（未有相應操作規范/人員未經培訓上崗）7、其它違章操作：員工在未經培訓之崗位作業。無操作流程：工藝未制定相應的操作規范或臨時作業方法，也未對生產員工進行有效的培訓，導至員工不會操作從而發生事故。事故原因分析和事故性質認定：原因分析：1、實驗品生產未經生產主管及組長同意就開始生產，是導至事故發生的主要原因；2、工藝未制定明確的添加劑桶清洗的流程及操作方法，也未對現場操作人員進行有效的培訓；3、作業員未

5、經相應操作培訓就上尚作業，違返勞動紀律；4、生產班長私自承接未經上級主管同意的實驗品生產，違返生產工作流程；5、生產作業員安全意識淡薄，現場管理者疏于安全防范，異常處理流程及管理有嚴重缺陷；綜合以上原因，事故調査組認為本事故的性質是一起：自然事故c意外事故技術事故責任事故非責任事故事故責任認定及處理意見：電池六廠此次安全事故的發生，經事故調查組人員4 / 4與當事人、工藝人員、生產主管、安全主管開會檢討確認：以下人員嚴重違返公司安全管理規定，為警示他人建議對責任人進行以下處罰：1、工藝工程師汪紅偉，未制定相關添加劑泡桶操作規范及培訓，且違反實驗品生產流程處罰300元；2、生產班長李傲松違規安排

6、未經上級主管同意的實驗品上線生產，處罰200元3、生產組長李浩翰、生產主管夏璽華管理不善應承擔現場管理缺失責任，各處罰200元；4、工藝主管田健管理不善應承擔現場管理缺失責任，處罰200元；5、生產員工梁博林違章操作，處罰100元；6、生產副班長肖英發現車間危險及時組織員工疏散，這種精神值得所有人學習，獎勵500元。事故防范和整改措施：序號事故防范整改措施及對策責任人完成時間14/4起取消用化學品泡添加劑桶的工作方式，改為用清水沖洗（編入sop）田健4/424/4起工藝所有流程變更、實驗等非標準作業需有相應的操作方法，且將相應崗位員工進行培訓后（培訓記錄）經生產主管簽字確認方可迸行生產田健/夏璽華4/43由工藝主導進行的所有實驗需由工藝工程師對全制程重點危險崗位進行確認，是否有簽字檔的操作流程、員工是否經過培訓。田健4/44由工藝對