1、    淺論我國夫妻約定財產制    劉昕陽摘 要：夫妻約定財產制是夫妻財產制度的重要內容之一，隨著國民經濟的迅猛發展、家庭財富的日益增長、價值觀念的多元轉變，夫妻約定財產制逐漸成為了人們關注的焦點。我國對于夫妻約定財產制的立法規定，集中體現在2001年修正的婚姻法第十九條的規定中，但是規定得太過寬泛不夠具體，且相關內容不明確。本文結合我國實際情況，對我國現行夫妻約定財產制進行剖析，以期提出一些完善夫妻約定財產制的建議。關鍵詞：夫妻財產;約定財產制;財產制契約夫妻財產制，是指規范夫妻間財產關系的法律制度，即規范夫妻婚前財產和婚后所得財產的歸屬、管理、收益

2、、使用和處分，婚姻的對外財產責任，以及婚姻終止時財產分割與清算等的法律制度。根據夫妻財產制確立的根據不同，夫妻財產制可分為約定財產制和法定財產制。一、夫妻約定財產制的概念我國婚姻法規定了夫妻約定財產制，使夫妻得以約定的形式決定夫妻單方財產或雙方共同財產的歸屬，體現了法律尊重當事人的意思自治。所謂夫妻約定財產制，是指婚姻當事人之間就純粹的夫妻財產關系以契約的形式進行約定，而排除夫妻法定財產制適用的制度。選用何種夫妻財產制從而訂立的契約，就是夫妻財產制契約。夫妻財產制契約主要有兩種立法例：選擇式的夫妻財產制契約制度，即由當事人從法律規定的幾種典型的夫妻財產制中進行選擇，至于法律所未規定的夫妻財產制

3、，不能進行選擇。此種立法例有利于實現夫妻財產制契約的單純化與簡易化，但其有悖私法自治原則之嫌，且難以適應婚姻生活的個別性與特殊性。獨創式的夫妻財產制契約制度，即法律并未規定幾種典型的夫妻財產制，由當事人自己約定夫妻財產制契約的內容。此種立法例雖遵守私法自治的原則，且當事人可針對婚姻特殊復雜的特性進行靈活的約定，但因夫妻財產制契約的內容聽任當事人確定，反而容易使當事人陷入無所適從的境地，而且使個別夫妻財產制契約的內容變化多端，復雜而混亂。我國婚姻法出于保護當事人合法權益和維護交易安全的需要，選擇前一立法例。二、夫妻約定財產制的特征婚姻法第19條對夫妻約定財產制進行了如下表述：“夫妻可以約定婚姻關

4、系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。”因此，我國的約定財產制主要具有以下特征：（一）優先性從我國對夫妻財產制度的立法來看，有約定財產制和法定財產制兩種形式。只有在當事人對夫妻間的財產關系沒有約定或約定不明確，或者雖然有約定但該約定最終被撤銷或確認無效時，才有法定財產制的用武之地。因此，法律適用上約定財產制具備優先性。（二）任意性任意性是指當事人有選擇或創造夫妻財產制契約的自由，就夫妻財產的歸屬來看，第19條不僅允許當事人對婚姻成立之后的財產加以約定，也允許當事人對婚姻成

5、立之前的財產加以約定;而共同所有、各自所有、部分共同有、部分各自所有，現實中幾乎囊括了夫妻雙方就財產歸屬可以約定的絕大部分情形，在不違背法律和公序良俗的條件下，允許當事人通過約定自由處置其個人財產或夫妻共同財產。（三）依附性依附性體現在夫妻財產制契約不能獨立存在，而必須以夫妻人身關系的確立為前提。在婚姻沒有締結前，雖訂立但不產生效力;因某些原因導致婚姻不成立或無效時，該約定不發生效力或無效。（四）可變性每對夫妻的婚姻愛情和家庭財富不會一成不變，夫妻財產制契約會隨當事人的一些主觀原因或客觀原因而發生改變，例如：婚姻關系存續中雙方重新約定、改變財產制的類型，或是一方破產被法院強制終了原有財產制而開

6、始分別財產制等等。三、夫妻約定財產制的性質從上文分析可知，夫妻約定財產制依附性的特征決定它必須依附于夫妻的人身關系而無法獨立存在，其最終導致不具備夫妻身份的一般人不能訂立，但其約定內容又與財產關系緊密聯系。因此，關于夫妻約定財產制的性質，有兩種代表性觀點：身份行為說認為，身份行為可分為形成的、支配的、附隨的三種類型，而附隨于婚姻的夫妻財產制約定屬于附隨的身份行為，或者更準確地說屬于附隨于身份行為的行為;財產行為說認為，身份行為的目的是產生身份關系變動的法律效果，夫妻財產制契約并非改變身份關系的契約，故不屬于身份行為的范疇。夫妻財產制契約屬于涉及自然屬性的財產法律行為，除婚姻法上有特別的規定外，

7、理應用財產法原理進行指導。筆者認為，雖然夫妻財產制契約是從屬于婚姻關系的從契約，但仍應為一個獨立的契約。夫妻財產制契約的性質取決于其規定的內容，而非其所附從的婚姻關系。夫妻財產制契約規定的是夫妻之間的財產關系，因而其本質上屬于財產契約。四、夫妻財產制契約的有效要件夫妻財產制契約要具有法定約束力，并受法律保護，必須具有法律上的有效要件。我國婚姻法對夫妻財產制契約的有效要件未作明確規定。通說認為，既然夫妻財產制契約是一種雙方民事法律行為，它自應以民事法律行為的有效要件為其有效要件。然而夫妻財產制契約也與身份關系緊密相連，亦有其特殊的有效要件。（一）一般的有效要件第一，訂立契約時雙方應為完全民事行為

8、能力人。至于訂立契約前或訂立契約后雙方是否具備完全民事行為能力，對契約的效力沒有影響。第二，當事人意思表示真實。夫妻財產制契約是夫妻二人平等、自愿協商一致的結果。如若一方采取脅迫、欺詐或趁人之危的手段使對方作出不真實的意思表示，作出不真實意思表示的一方可以依法請求撤銷該契約。第三，不得違反法律規定和公序良俗。夫妻財產制契約的約定不得超出夫妻個人和共同財產的范圍，不得損害國家、集體或他人的合法利益，不得逃避法律義務。（二）特殊的有效要件（1）婚姻須為有效婚姻。既然是夫妻財產制契約，那么應當以婚姻有效為其特殊的有效要件，因為只有存在有效的婚姻，當事人才互為夫妻，才享有夫妻間的權利與義務。（2）契約

9、須為婚姻當事人親自訂立。由于訂立夫妻財產制契約是一種與當事人的身份密切聯系的民事法律行為，因而當事人必須親自訂立，而不適用代理，否則無效。五、夫妻財產制契約的效力夫妻財產制契約一旦生效，就發生了法律約束力。夫妻財產制契約的效力包括對內效力和對外效力兩個方面。就對內效力而言，夫妻財產制契約是平等的雙方協商一致的結果，因而我國婚姻法第十九條第2款規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產及婚前財產的約定，對雙方具有約束力?！狈蚱揠p方都要遵守該約定，來確定夫妻財產的所有和管理權。如果變更或終止約定，必須經雙方同意。如若夫妻雙方無法經協商達成終止或變更該約定的合意，可以依法進行訴訟。就對外效力而言，我國

10、婚姻法第十九條第3款規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償?！睂τ诜蚱挢敭a制契約，第三人事先知道該契約，則具有對抗第三人的效力;第三人事先不知道該契約，不具有對抗第三人的效力。六、夫妻約定財產制的完善（一）增加夫妻約定財產制的一般原則性規定我國婚姻法關于夫妻約定財產制的規定太過寬泛不夠具體，且相關內容不明確。增加夫妻財產制的一般原則性規定，如訂立契約的時間、形式、效力、變更或撤銷，能有效地指導婚姻當事人訂立夫妻財產制契約，有利于增強法律的完整性和邏輯性，便于當事人理解和適用。（二）完善夫妻財產制契約的公

11、示公信、對外效力的規定夫妻財產制契約不僅事關夫妻雙方的利益，還可能涉及第三人利益。通過公示，有利于保持上述兩方面利益之間的平衡。夫妻財產制契約經書面形式訂立后，對夫妻雙方依法產生效力。但書面形式欠缺公示性，因此如果只有書面形式，夫妻財產制約定不具備公信力，無法對抗第三人。要使其產生對抗第三人的效力，應向第三人告知或進行登記或公證。這種“告知”，不僅要告知第三人夫妻財產制契約的存在，還應告知第三人契約的具體內容。且應由夫妻一方進行舉證第三人是否知道。夫妻只有履行了登記并告知的義務，其約定才具有對外效力。（三）規定夫妻財產制契約的變更或撤銷程序夫妻財產關系是一種動態的關系，當原約定內容不再適合當事

12、人或約定無效時，需要對約定進行變更或撤銷。法律應當規定，夫妻財產制契約經雙方協商一致，可以變更或撤銷?；橐霎斒氯俗兏虺蜂N夫妻財產制契約，不得損害第三人的合法利益，不得規避法律義務。（四）明確規定夫妻財產制契約的生效時間夫妻財產制契約作為婚姻契約的從契約，契約有效的前提是婚姻的合法有效?；榍坝喠⒌呢敭a制契約應當自婚姻生效時生效;在婚姻締結時訂立的契約，則契約與婚姻同時生效;婚后訂立的契約，自契約合法訂立時生效。七、結語夫妻約定財產制與每對夫妻的切身利益有著密不可分的聯系，它關系著千萬個家庭的和諧穩定，甚至影響著市場經濟的有序發展。因此，對于這樣一個既包含著特定民族習慣傳統，又包含著倫理道德和經濟利益的制度，要進行科學合理的完善。夫妻約定財產制要符合我國的法治環境，才有利于滿足人們對處理復雜財產關系的現實需求，有利于更好的解決婚姻法與其他部門法關于處理夫妻財產關系的分歧，從根本上保證夫妻雙方的合法財產權益。參考文獻：1余延滿著.親屬法原論m.北京：法律出版社，2007年版.2李永軍著.合同法m.北京：中國人民大學出版社，2016年版.3王葆蒔譯.德國家庭法m.北京：法律出版社，2010年版.4任丹紅.完善我國夫妻財產約定制度的思考j.江南論壇，2005年第10期.5高祥忠.我國夫妻約定財產制探析j.法制經濟，2006年第5期.6宋潔.試論我國夫妻約定財產制的缺陷及完善.