1、涉外仲裁與民事訴訟的關(guān)系1 .涉外民事與的區(qū)別和涉外訴訟，都是解決涉外民事糾紛的重要方式。它們共同擔(dān) 當(dāng)著解決涉外民事糾紛，維護(hù)當(dāng)事人的切身利益的任務(wù)。但是，在具 體認(rèn)識上，我們應(yīng)該了解二者的區(qū)別，以便具體把握二者分擔(dān)的不同 的職能，避免將二者簡單等同化。(1)性質(zhì)和權(quán)限不同。涉外仲裁是由涉外仲裁委員會這種民間 性質(zhì)的機(jī)構(gòu).根據(jù)仲裁法等法律，制定自己的仲裁規(guī)則，并據(jù)此受理 當(dāng)事人自愿提交它們解決的國際 民商事和經(jīng)貿(mào)糾紛；而涉外訴訟案 件的審理由代表國家行使權(quán)的人民法院進(jìn)行，它們受理的涉外案件， 依據(jù)國家法律的規(guī)定審判并以國家法律作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)。(2)管轄案件的范圍不同。涉外仲裁機(jī)構(gòu)管轄的案件主

2、要限于 在涉外經(jīng)貿(mào)、海事運(yùn)輸?shù)然顒又邪l(fā)生的糾紛，雙方當(dāng)事人訂立和仲裁 條款選擇涉外仲裁機(jī)構(gòu) 作為糾紛解決機(jī)構(gòu)時，方可受理；而人民法 院的管轄的涉外案件范圍要比涉外仲裁寬， 而且，根據(jù)國家主權(quán)原則， 只要案件與我國有連結(jié)點(diǎn)，當(dāng)事人又到我國人民法院的，人民法院有權(quán)受理和審判。(3)審理程序不同。涉外仲裁實(shí)行一審終審制，而涉外民事訴 訟實(shí)行二審終審制；在審理人員的選擇上，涉外仲裁當(dāng)事人有選擇權(quán) 利，而涉外民事訴訟中的當(dāng)事人無權(quán)選擇法官來審理案件。i2 .涉外仲裁與涉外民事訴訟的聯(lián)系對涉外仲裁與涉外民事訴訟的關(guān)系作出如下規(guī)定：(1)關(guān)于案件受理。依照民事訴訟法第 257條的規(guī)定，以當(dāng) 事人是否達(dá)成仲裁

3、協(xié)議作為劃分涉外仲裁機(jī)構(gòu)和法院受理案件的根 據(jù)。凡訂立仲裁條款或協(xié)議的，當(dāng)事人只 能向涉外仲裁機(jī)構(gòu)申請仲 裁，不得向法院起訴；當(dāng)事人在合同中未訂立仲裁條款或事后未達(dá)成 書面仲裁協(xié)議的，可以向法院起訴。最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，涉外經(jīng)濟(jì)合同的解除或者終 止，不影響合同中仲裁條款的效力。當(dāng)事人一方因訂有仲裁條款的涉 外經(jīng)濟(jì)合同被解除或者終止向人民法院起訴的，不予受理。中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會和中國，也有權(quán)就仲裁協(xié)議有效性 和仲裁案件的管轄權(quán)作出決定。(2)關(guān)于財產(chǎn)保全。我國的涉外仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)采取財產(chǎn)保全措 施，如需采取財產(chǎn)保全措施，應(yīng)由人民法院決定。按照民事訴訟法第 258條規(guī)定，當(dāng)事人申請采取 財產(chǎn)保全的，中國的涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng) 當(dāng)將當(dāng)事人的申請，提交被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的中級人民 法院裁定。最高人民法院有關(guān)司法解釋還規(guī)定，我國涉外仲裁機(jī)構(gòu)將當(dāng)事人的財產(chǎn)保全申請?zhí)峤环ㄔ翰枚ǖ模?法院可以進(jìn)行審