1、目錄優(yōu)化錯(cuò)誤！未定義書簽。覆蓋優(yōu)化錯(cuò)誤！未定義書簽。1. 鄰區(qū)缺失引起的弱覆蓋錯(cuò)誤！未定義書簽。2. 參數(shù)設(shè)置不合理引起的弱覆蓋 -功率參數(shù)設(shè)置不合理 錯(cuò)誤！未定義書簽。For pers onal use only in study and research; not for commercial use3. 參數(shù)設(shè)置不合理引起的弱覆蓋-切換參數(shù)設(shè)置不合理 錯(cuò)誤！未定義書簽。4. 缺少基站引起的弱覆蓋 錯(cuò)誤！未定義書簽。5. 越區(qū)覆蓋錯(cuò)誤！未定義書簽。For pers onal use only in study and research; not for commercial use6. 背

2、向覆蓋錯(cuò)誤！未定義書簽。7. 天饋實(shí)際安裝與規(guī)劃不一致引起的覆蓋問題-下傾角安裝不合適錯(cuò)誤！未定義書簽。8. 天饋實(shí)際安裝與規(guī)劃不一致引起的覆蓋問題-天饋接反錯(cuò)誤！未定義書簽。For pers onal use only in study and research; not for commercial use9. 基站GPS故障引起的弱覆蓋錯(cuò)誤！未定義書簽。切換優(yōu)化錯(cuò)誤！未定義書簽。1. 切換參數(shù)設(shè)置問題 錯(cuò)誤！未定義書簽。2. 漏配鄰區(qū)導(dǎo)致不切換錯(cuò)誤！未定義書簽。3. 過覆蓋導(dǎo)致切換失敗 錯(cuò)誤！未定義書簽。4.基站和網(wǎng)絡(luò)不同步切換失敗 錯(cuò)誤！未定義書簽。接入優(yōu)化錯(cuò)誤！未定義書簽。1. 覆蓋

3、問題導(dǎo)致未接通錯(cuò)誤！未定義書簽。2. 下行信號干擾導(dǎo)致未接通錯(cuò)誤！未定義書簽。3. 核心網(wǎng)問題導(dǎo)致未接通 錯(cuò)誤！未定義書簽。掉話優(yōu)化錯(cuò)誤！未定義書簽。1. 弱覆蓋導(dǎo)致掉話錯(cuò)誤！未定義書簽。2. 切換掉話案例分析錯(cuò)誤！未定義書簽。3. 干擾導(dǎo)致掉話案例分析 錯(cuò)誤！未定義書簽。優(yōu)化覆蓋優(yōu)化對于不同的覆蓋問題，有著不同的優(yōu)化方法，以下是常見覆蓋問題的優(yōu)化方法：（1）對于由于鄰區(qū)缺失引起的弱覆蓋，應(yīng)添加合理的鄰區(qū)（2）對于由于參數(shù)設(shè)置不合理引起的弱覆蓋（包括小區(qū)功率參數(shù)以及切換、重 選參數(shù)），根據(jù)具體情況調(diào)整相關(guān)參數(shù)（3）對于由于缺少基站的弱覆蓋，應(yīng)通過在合適點(diǎn)新增基站以提升覆蓋（ 4）對于由于越區(qū)覆

4、蓋導(dǎo)致的覆蓋問題，應(yīng)通過調(diào)整問題小區(qū)天饋的方位角 / 俯仰角或者降低小區(qū)發(fā)射功率解決，但是降低小區(qū)發(fā)射功率將影響小區(qū)覆蓋范 圍內(nèi)所有區(qū)域的覆蓋情況，不建議此種方法解決越區(qū)（ 5）對于背向覆蓋，大部分由于建筑物反射導(dǎo)致，可以通過合理調(diào)整方位角 / 下傾角來規(guī)避。另外，還有部分確實(shí)是由于天線背向信號很強(qiáng)，建議更換天線 或者加屏蔽抑制背向信號。（6）對于天饋安裝與規(guī)劃不一致（包括同一基站小區(qū)間天饋接反或者天饋下傾角/ 方位角不合適等）引起的覆蓋問題，應(yīng)對天饋進(jìn)行調(diào)整（7）對于由于基站GPS故障引起的弱覆蓋，應(yīng)及時(shí)上站更換故障模塊1. 鄰區(qū)缺失引起的弱覆蓋問題描述：在上海新翔路測試中，UE駐留在年豐-

5、1 （頻點(diǎn)：10088碼字81），RSCP-95dbm左右，問題路段出現(xiàn)弱覆蓋直至 UE兌網(wǎng)。問題分析： 分析掃頻數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)較強(qiáng)信號翔方 -3（頻點(diǎn)： 10120 碼字： 40）檢查數(shù)據(jù)庫中年豐 -1 的鄰區(qū)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)年豐 -1 未配置翔方 -3之間的鄰區(qū)關(guān)系。解決措施： 添加年豐 -1 與翔方 -3之間的鄰區(qū)關(guān)系。處理效果： 添加鄰區(qū)后由于能夠順利進(jìn)行小區(qū)重選，弱覆蓋問題得到較好解決。2. 參數(shù)設(shè)置不合理引起的弱覆蓋 -功率參數(shù)設(shè)置不合理問題描述：在上海祁連山路測試中，覆蓋較弱，此時(shí)UE駐留在全新-1 （CPI: 120，頻點(diǎn)：10054），在該問題路段信號很弱，PCCPCH_RS在F95d

6、Bn以下。該路段距 離全新基站較近，應(yīng)為全新 -1 主覆蓋。問題分析： 核查數(shù)據(jù)庫，發(fā)現(xiàn)全新 -1小區(qū)功率參數(shù)設(shè)置不合理， DwPC、H PCCPCH 功率設(shè)置偏小（254,即25.4dbm）,主要是由于該路段的無線環(huán)境與規(guī)劃仿真時(shí) 的情況不同導(dǎo)致規(guī)劃數(shù)據(jù)出現(xiàn)偏差。解決措施：提升全新-1的DwPCfPCCPCH功率以提高覆蓋。處理效果： 提升全新 -1 的功率后問題路段覆蓋得到明顯提升。3. 參數(shù)設(shè)置不合理引起的弱覆蓋-切換參數(shù)設(shè)置不合理問題描述：在上海大名路測試中，覆蓋較弱，此時(shí)U砧用較近的圓明園-1 （頻點(diǎn)： 10054碼字：120），但隨著UE勺移動，PCCPCH RSCP漸衰減到95d

7、Bn以下， 仍未觸發(fā)切換。 問題分析： 核查數(shù)據(jù)庫切換參數(shù)， 發(fā)現(xiàn)圓明園 -1 小區(qū)異頻切換門 限參數(shù)中本小區(qū)絕對導(dǎo)頻門限強(qiáng)度參數(shù)設(shè)置不合理（30，即-86dbm）,建議調(diào)整 該門限參數(shù)。解決措施：將上述參數(shù)由30-70 （即從-86dBm調(diào)整到-46dBn）。處理效果：修改 切換門限參數(shù)后切換順暢，弱覆蓋問題得到很好解決4. 缺少基站引起的弱覆蓋問題描述： 在對上海浦東大道的掃頻測試中，位于羅山路、居家橋路之間路段 弱覆蓋，UE兌網(wǎng)，PCCPCH_RSCPPCCPCH_C都很差，嚴(yán)重影響覆蓋以及網(wǎng)絡(luò)商 用之后的用戶感受。問題分析： 從上圖中可以看出，問題區(qū)域距離周圍基站都比較遠(yuǎn)，加上建筑物等

8、的遮擋沒有小區(qū)能在該區(qū)域形成良好覆蓋，從大唐移動 NP規(guī)劃工具的 PCCPCH_RS覆蓋的仿真圖中可以清楚的看到這一點(diǎn)：在上海移動 TD-SCDM網(wǎng)絡(luò) 規(guī)劃中本有棲山基站 （棲山路1 1 28號西山中學(xué)） 對該區(qū)域進(jìn)行覆蓋， 但是由于種 種原因沒有開通。解決措施： 與業(yè)主進(jìn)行協(xié)調(diào)或者在附近區(qū)域另選站點(diǎn)以增強(qiáng)該路段覆蓋。處理效果： 相信相關(guān)基站開通后弱覆蓋問題將得到很好解決。5. 越區(qū)覆蓋問題描述： 在對上海延安路高架測試中，當(dāng)測試車輛從西到東行駛到延安 高架位于烏魯木齊路、華山路之間路段時(shí)，由于延鎮(zhèn) -2（頻點(diǎn)： 10104 碼字： 63）越區(qū)與愚園 -2（頻點(diǎn)： 10104碼字： 34）形成

9、干擾造成雖然 PCCPCH_RSCP 良好但是PCCPCH_C很差。問題分析：由于實(shí)際無線環(huán)境比較復(fù)雜，擴(kuò)頻碼不能完全正交，導(dǎo)致雖然上述兩個(gè)小區(qū)的碼字相關(guān)性不大，仍出現(xiàn)比較強(qiáng)的干擾。解決措施： 將延鎮(zhèn)-2的機(jī)械下傾角 6-9。處理效果： 調(diào)整延鎮(zhèn) -2天線后復(fù)測，原來干擾問題得到較好解決6. 背向覆蓋問題描述：上海測試中，車輛由天目西路入口進(jìn)入高架， U砧用中投-3 （頻點(diǎn)： 10070碼字：108）通話，此時(shí)下行PCCPCH RS較好，但C/I卻達(dá)到5db以下， 通話質(zhì)量較差，最后出現(xiàn)主叫掉話。問題分析： 分析測試數(shù)據(jù)，在該處梅豐 -3（頻點(diǎn)： 10070 碼字： 49）對中投 -3 扇區(qū)形

10、成干擾，導(dǎo)致 C/I 較差，最終出現(xiàn)掉話。實(shí)際勘察梅豐 -3天線狀況，發(fā)現(xiàn) 其正對一玻璃幕墻建筑， 導(dǎo)致該小區(qū)反向覆蓋較嚴(yán)重， 因此建議調(diào)整其天線方位 角規(guī)避該問題。解決措施： 將梅豐-3（頻點(diǎn)： 10070 碼字： 49）方位角由 240-21 0 。 處理效果： 對原掉話區(qū)域進(jìn)行復(fù)測，測試過程中未出現(xiàn)掉話，原問題段的 C/I 值 一直正常。且在該路段，梅豐 -3（頻點(diǎn)： 10070 碼字： 49）覆蓋已經(jīng)較弱。7. 天饋實(shí)際安裝與規(guī)劃不一致引起的覆蓋問題 -下傾角安裝 不合適問題描述：上海測試中，在交通路由西向東測試， 當(dāng)行駛到交通西路路口附近時(shí)，U由用中驪 3扇區(qū)（CPI: 68，UAR

11、FCN 10070）通話，PCCPCHRSC在 95dBm 以下。問題分析： 分析測試數(shù)據(jù)結(jié)合實(shí)際覆蓋情況，建議調(diào)整閘中 -3（頻點(diǎn)： 10070 碼 字： 90）的機(jī)械下傾角： 5-2 。解決措施： 將閘中 -3（頻點(diǎn)： 10070碼字： 90）的機(jī)械下傾角： 5-2。 處理效果： 調(diào)整后，對交通路交通西路路口附近進(jìn)行了復(fù)測，測試數(shù)據(jù)顯示，調(diào) 整后該路段覆蓋得到加強(qiáng)，PCCPCRSC接收電平在-95dBn以上，能夠滿足正常 通話。8. 天饋實(shí)際安裝與規(guī)劃不一致引起的覆蓋問題-天饋接反問題描述： 上海測試中，在對中打基站進(jìn)行單站測試過程時(shí)，用大唐移動 span analysist工具的單小區(qū)覆

12、蓋分析功能分析中打-2、中打-3的PCCPCH_RS覆蓋情 況，發(fā)現(xiàn)中打 -2、中打-3兩個(gè)小區(qū)覆蓋范圍與規(guī)劃不符（規(guī)劃中中打 3個(gè)小區(qū)的 方位角依次為 0， 120， 240）：問題分析： 從上面的單小區(qū)覆蓋圖中可以明顯看出， 中打-2、中打-3小區(qū)的實(shí)際 覆蓋范圍與規(guī)劃不符： 規(guī)劃中由中打 -2覆蓋的區(qū)域現(xiàn)在由中打 -3覆蓋，規(guī)劃中由 中打-3覆蓋的區(qū)域現(xiàn)在由中打 -2覆蓋。在這種情況下， 必然導(dǎo)致按照規(guī)劃配置的 鄰區(qū)關(guān)系存在錯(cuò)誤以及與周圍基站形成嚴(yán)重的干擾，影響網(wǎng)絡(luò)性能。解決措施： 按照規(guī)劃調(diào)整中打 -2 、中打-3的方位角。處理效果： 對上述小區(qū)天饋進(jìn)行整改后，覆蓋達(dá)到預(yù)期效果。9.

13、基站GPS故障引起的弱覆蓋問題描述： 在上海逸仙路高架測試過程中， 當(dāng)測試車輛行駛到長逸基站附時(shí)， 掃 頻儀收到長逸 -2 、長逸-3頻點(diǎn)： 10104 碼字： 119；頻點(diǎn)： 10120 碼字： 81）信 號很強(qiáng)但是UE顯示鄰區(qū)列表中這兩個(gè)小區(qū)信號很弱，在 -110dbm左右；當(dāng)經(jīng)過小 區(qū)初搜駐留在該站小區(qū)信號后，解碼其它基站鄰區(qū)信號強(qiáng)度均在 -110dbm以下。 這與與相關(guān)小區(qū)實(shí)際信號強(qiáng)度偏差很差。 問題分析：仔細(xì)分析上述測試中出現(xiàn)的現(xiàn)象， 發(fā)現(xiàn)如下規(guī)律： 駐留在長逸基站小 區(qū)則UE鄰區(qū)中其它基站小區(qū)信號顯示與實(shí)際情況差別很大； 駐留在其它基站小區(qū) 后則UE列表中長逸基站小區(qū)信號顯示與實(shí)際

14、情況差別很大，這表明長逸基站與其 它基站不能良好同步，造成UE在測量時(shí)出現(xiàn)偏差，懷疑長逸基站 GPS目關(guān)模塊存 在故障，經(jīng)RN機(jī)房核實(shí)長逸基站GP果然存在告警，處于holdover態(tài)。 解決措施： 更換目關(guān)故障模塊。處理效果： 故障模塊更換后該基站小區(qū)與其它基站小區(qū)順利重選、 切換，由于該 基站失步引起的UE測量失真問題得到很好解決。切換優(yōu)化1. 切換參數(shù)設(shè)置問題問題分析：從路測log數(shù)據(jù)上分析，在掉話前UE從繁華路進(jìn)入光明北路，從路測 圖中回放反映出，UE由華海大廈1小區(qū)切換到電子公司1小區(qū)。右圖所示：當(dāng)UE 切換到電子公司 1小區(qū)后繼續(xù)往前移動， 在距離電子公司基站 670米、離汀沙基站

15、160米、離富華花園基站230米處，已經(jīng)滿足切換條件，但UE依舊占用電子公司1 小區(qū)。如下圖，電子公司1小區(qū)RSC比較差了，但是仍然不和強(qiáng)鄰小區(qū)切換。UE由光明北路進(jìn)入到橋興大道后，UE依舊占用電子公司1小區(qū)，且此時(shí)電子公司1 小區(qū)信號非常差了。從右上圖可以看出明顯沒有切換： 從信令上來分析，UEH直 沒有發(fā)起 handoverstar ，只是發(fā)出測量報(bào)告一直持續(xù)到 dropcall 從前面幾個(gè)服務(wù)小區(qū)和鄰小區(qū)信息表，以及從 RN（中查看電子公司、富華花園、 汀沙等基站的鄰小區(qū)列表數(shù)據(jù)， 電子公司、 富華花園、 汀沙等基站的目鄰關(guān)系并 沒有漏配。而電子公司1小區(qū)鄰區(qū)是完整的。而從RN（中查看電

16、子公司、富華花園、 汀沙等基站的小區(qū)算法配置，發(fā)現(xiàn)HCJ法參數(shù)中電子公司1的“TDD系統(tǒng)內(nèi)切換的 算法開關(guān)”屬性值為“關(guān)閉”。而一般該屬性值應(yīng)為“打開”。解決措施：修改TDD系統(tǒng)內(nèi)切換參數(shù)開關(guān)，由關(guān)閉改為打開設(shè)置。處理效果： 完成參數(shù)修改后，效果明顯，切換順利進(jìn)行：2. 漏配鄰區(qū)導(dǎo)致不切換問題描述：在廣州RNC1集成優(yōu)化測試中，UE在西環(huán)路的解放西路路口到禹山西 路路口，有明顯的掉話路段。從鄰小區(qū)表和顯示其他功率指標(biāo)分析沒有滿足切 換鄰小區(qū)存在。掉話后再次建立連接時(shí)， U砧用世紀(jì)城3小區(qū)，屬正常情況，如 問題分析：查看路測圖，在解放西路路口 U砧用西城3小區(qū)，此時(shí)UEE離最近的 基站是世紀(jì)城基

17、站， 而服務(wù)小區(qū)和鄰小區(qū)信息表并無世紀(jì)城 1、3小區(qū)，同時(shí)東城 2、鄰小區(qū) 5屬無效小區(qū)。解決辦法：通過增補(bǔ)鄰區(qū)關(guān)系， 廣州世紀(jì)城第二三小區(qū)和西城第一小區(qū)互做鄰區(qū)。 處理效果： 經(jīng)過添加雙向鄰區(qū)后進(jìn)行了復(fù)測，問題解決。3. 過覆蓋導(dǎo)致切換失敗問題描述：廣州測試中，U陣西環(huán)路的康裕北園基站到禹山西路路口信號正常， 但從禹山西路路口沿著西環(huán)路往前， 有明顯的弱信號150米路段。從span測試log 鄰小區(qū)表分析欖山 2小區(qū)顯示沒有和沙頭新村 2做鄰區(qū)為此，需要下壓欖 山2小區(qū)天線，解決欖山 2小區(qū)過覆蓋問題。從左上圖中，發(fā)現(xiàn)存在欖山 2小區(qū)與 康裕北園2小區(qū)的鄰區(qū)關(guān)系。當(dāng)UE再往前行進(jìn)，由于康裕北

18、園2小區(qū)是正對西環(huán) 路覆蓋，且沒有明顯的阻擋物，導(dǎo)致 UE切換到康裕北園2小區(qū)，因此形成了康裕 北園 2小區(qū)過覆蓋。同時(shí)，康裕北園 2小區(qū)沒有建立與沙頭新村 2小區(qū)的鄰區(qū)關(guān)系， 基 于 這 種 情 況 ， 欖 山 又 重 新 切 換 回 康 裕 北 園 2 小 區(qū) 上 。 解決辦法： 在下壓欖山 2小區(qū)天線的下傾角度后， 考慮到康裕北園 2小區(qū)是正對西 環(huán)路覆蓋容易形成峽谷效應(yīng)，為此需下壓康裕北園 2小區(qū)天線的下傾角度，同時(shí) 增補(bǔ)康裕北園 2小區(qū)與沙頭新村 2小區(qū)的鄰區(qū)關(guān)系。 這樣，可以更好地完成由康裕 北園基站往南直走的西環(huán)路時(shí)各小區(qū)之間切換接續(xù)。 完成以調(diào)整后再次路測， 結(jié) 果有明顯改善。

19、處理效果： 問題解決措施實(shí)施后再次復(fù)測，問題解決，從下圖可以看出切換正 常，覆蓋良好。4. 基站和網(wǎng)絡(luò)不同步切換失敗問題描述：于某日廣州對RNC1蓮湖村基站區(qū)域采用span測試軟件packer測試終 端進(jìn)行長呼測試時(shí)候出現(xiàn)兩次掉話， 掉話地點(diǎn)在從水電公司基站往橫江基站移動 過程中，第一次掉話后起呼在蓮湖村基站第三小區(qū) cellparameterID 為88上面。 掉話地點(diǎn)從掉話時(shí)候PCCPCH RS值來看非常差。問題分析：從路測log數(shù)據(jù)上分析，在掉話后起呼在蓮湖村第三小區(qū)上，初步懷 疑為切換掉話， 水電公司第二小區(qū)和蓮湖村基站不能切換。 從無線方向上考慮為 有以下幾種可能：1、水電公司第三小

20、區(qū)沒有和蓮湖村基站做鄰集，缺鄰集數(shù)據(jù)導(dǎo)致不能切換。2、水電公司和蓮湖村有鄰集關(guān)系，但是基站不同步導(dǎo)致不能切換掉話3、基站其他硬件問題 分析第一種情況（水電公司沒有和蓮湖村做鄰集關(guān)系）如下：從log分析，在水電公司為服務(wù)小區(qū)時(shí)，蓮湖村沒有進(jìn)入到系統(tǒng)下發(fā)的鄰集表中， 懷疑水電公司第二小區(qū)鄰集配置表中沒有蓮湖村基站。 檢查OMC數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)確實(shí) 沒有添加蓮湖村為鄰集關(guān)系。 從第一個(gè)問題反映水電公司第二小區(qū)缺鄰集所以不 能和蓮湖村基站切換，最后RSC值太差掉話。但是起呼在蓮湖村后還是不能和橫 江 3421基站切換又導(dǎo)致第二個(gè)掉話， 需要進(jìn)一步分析。 從空口信令來看， 可以發(fā) 現(xiàn)蓮湖村第三小區(qū)和橫江第二小

21、區(qū)做了鄰集關(guān)系， 應(yīng)該不會是缺鄰集掉線。 懷疑 蓮湖村基站存在第二種原因可能為和網(wǎng)絡(luò)不同步造成不能和周圍基站切換。上圖為UEfc鄰集信息，發(fā)現(xiàn)當(dāng)服務(wù)小區(qū)為蓮湖村時(shí)其他鄰區(qū)小區(qū) RSC值全部為116dBm當(dāng)基站和網(wǎng)絡(luò)不同步的時(shí)候就會出現(xiàn)這種典型狀態(tài)， UE 不能解調(diào)其它小區(qū)信號。懷疑蓮湖村基站 GPSB現(xiàn)故障導(dǎo)致不能和網(wǎng)絡(luò)同步，咨 詢機(jī)房RNC工程師，機(jī)房通過檢測發(fā)現(xiàn)GP存在故障。解決措施： 水電公司第二小區(qū)增添蓮湖村基站 3個(gè)小區(qū)為鄰集關(guān)系，現(xiàn)場檢查GPS更換問題的GPS處理效果：經(jīng)過更換GP后，對掉話區(qū)域進(jìn)行復(fù)測，切換正常。如下圖，切換正 常覆蓋恢復(fù)正常。接入優(yōu)化業(yè)務(wù)建立過程中，主要有如下幾

22、個(gè)主要過程的全部或者部分：RR建立過程；鑒權(quán)過程； 加密過程； 業(yè)務(wù)請求與建立過程（初始直傳與自傳消息交互）；RB建立過程；被叫的尋呼響應(yīng)過程；GPRS附著過程；GPRS PD激活過程；因此，接入問題的發(fā)現(xiàn)與定位， 往往都是以路測事件的分析入手的。 接入優(yōu)化中， 以事件進(jìn)行問題分類比較容易進(jìn)行。 另外，接入有些問題可能是核心網(wǎng)或者參數(shù) 設(shè)置上的問題，所以應(yīng)該同時(shí)結(jié)合 CD進(jìn)行分析。1. 覆蓋問題導(dǎo)致未接通問題描述：這是上海TD-SCDM網(wǎng)絡(luò)建設(shè)初期，在滬太路的日常測試中，發(fā)起呼叫 時(shí)，整體上接通率一般，經(jīng)常會發(fā)生各種各樣形式的呼叫失敗。例如，起呼階段 RRC!接建立失敗；RB分配過程中，UES

23、有收到RB建立消息；呼叫過程中，UES 有收到PROGRESS!、；呼叫固定電話過程中，沒有收到 ALERTIN消息等等問題。 問題分析： 匯總多次測試結(jié)果，分析了問題發(fā)生路段上各主要相關(guān)小區(qū)發(fā)起呼叫的綜合 結(jié)果，得出： 發(fā)生問題的小區(qū)并不固定， 而且整體上沒有發(fā)生接入問題的比例占 多數(shù)。盡管故障表現(xiàn)多種多樣，結(jié)合測試日志中故障發(fā)生前后PCCPCHRSC分析， 電平值在-95dBm付近。PCCPCHRSC值是衡量小區(qū)覆蓋狀況的重要標(biāo)志。根據(jù)目 前的標(biāo)準(zhǔn)，PCCPCHRSC值低于95dBm則認(rèn)為存在覆蓋問題。但對于PCCPCH 的RSC值高于-95dBm勺地段，如果測試中存在較多接入問題的時(shí)候，

24、 仍然需要通 過調(diào)整手段改善覆蓋，來解決呼叫接入方面的問題。考慮到處在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)初期， 部分規(guī)劃中的基站仍然處在建設(shè)中， 規(guī)劃設(shè)計(jì)的覆蓋要求還沒有達(dá)到。 本案例中， 由于PCCPCHRSC處在-95dBm勺臨界水平，改善覆蓋狀況，能夠使得接通率得到 解決措施：針對路測路段的當(dāng)前覆蓋狀況，將閘中1 （擾碼57）的天線方位角由 原來的0度調(diào)整至340度。加強(qiáng)該路段的主力覆蓋，右邊是天饋調(diào)整前后處理效果：天饋調(diào)整結(jié)束后，問題路段的覆蓋效果得到改善。PCCPC的RSC最小 值從-95dBm提升到了 -89dBm。多次的驗(yàn)證測試中，呼叫故障的發(fā)生幾率顯著降低， 接入問題得到解決。2. 下行信號干擾導(dǎo)致未接

25、通問題描述：上海TD-SCDMI網(wǎng)絡(luò)在日常測試中，發(fā)起呼叫時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)呼叫失敗的 問題。相關(guān)小區(qū)的定點(diǎn)測試沒有明顯異常，路段測試中，故障的出現(xiàn)沒有明顯規(guī) 律。問題分析：由于定點(diǎn)的基站撥打測試都未發(fā)現(xiàn)明顯的異常，結(jié)合告警信息的收 集，可以確認(rèn)，接入故障的發(fā)生與基站的硬件設(shè)備無關(guān)。在日常測試中，常常還 連接掃頻儀，進(jìn)行同步測試。掃頻儀的測試結(jié)果不受鄰區(qū)關(guān)系的限制， 可以完整 地得到最佳小區(qū)的分布圖，從連線圖可以看到杰隆-3小區(qū)有一個(gè)較小的孤立覆蓋區(qū)域，上圖的問題路段 正常情況下，應(yīng)該由中醫(yī)大基站作為主服務(wù)小區(qū)， 但是該基站仍然處于施工狀態(tài) 還無法投入使用。使得李白-3小區(qū)的主瓣方向，出現(xiàn)了杰隆-3

26、的較強(qiáng)信號。這兩 個(gè)小區(qū)的主載頻頻點(diǎn)相同，擾碼分別為84和85。即下行同步碼相同。同頻同下行 同步碼的情況，是TD-SCDM在進(jìn)行頻率碼字規(guī)劃中必須要避免的重要原則。這也 是在解決接入失敗問題的時(shí)候，首先要處理的問題。解決措施：針對網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際情況，有如下幾個(gè)方面的考慮：一方面，可以等待中醫(yī)大基站完成施工和開通，使得問題路段的覆蓋發(fā)生變化， 從而可以消除杰隆-3孤立的最佳小區(qū)覆蓋區(qū)域，但是接入故障的發(fā)生幾率會大大 下降，但是隱患仍然存在；另外一個(gè)方面，可以通過調(diào)整杰隆-3的天線俯仰角度 和天線方位角度，通過調(diào)整覆蓋，可以完全解決問題，但由于杰隆-3小區(qū)的覆蓋 發(fā)生了變化，有可能帶來其他地方新的覆

27、蓋問題，這需要進(jìn)行整體上的利弊權(quán)衡； 就此案例而言，該路段為密集城區(qū)，由于城市繁華、高樓林立，實(shí)際的無線狀況 非常復(fù)雜，天饋調(diào)整很難做到精確。同時(shí)從碼字規(guī)劃的角度考慮，下行同步碼的 復(fù)用距離過小，碼字規(guī)劃上考慮欠妥當(dāng)，需要進(jìn)行修改。一旦重新規(guī)劃碼字，避 免同頻同下行同步碼的發(fā)生，接入問題的發(fā)生也能夠得到下降。 處理效果：修改李白-3的碼字，以避免與杰隆 -3同一個(gè)擾碼組。然后進(jìn)行復(fù)測驗(yàn) 證。經(jīng)過多次測試，發(fā)現(xiàn)接入問題的發(fā)生幾率下降，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)狀況得到改善。從 而確定，同頻同下行同步的出現(xiàn)， 是接入問題發(fā)生的主要因素。 由于碼字的規(guī)劃， 需要全局考慮，調(diào)整碼字的最后方案，還需要網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃和設(shè)計(jì) 的部

28、門進(jìn)行全局考慮，并最后確認(rèn)。3. 核心網(wǎng)問題導(dǎo)致未接通問題描述：上海TD-SCDMEA絡(luò)建設(shè)初期，某日的常規(guī)測試中，集中出現(xiàn)呼叫失敗。 但是在下一個(gè)時(shí)間段，又連續(xù)全部呼叫成功。問題分析： 首先，回放測試數(shù)據(jù)，可以看到，發(fā)生接入失敗的時(shí)候，全部都是在UE發(fā)起CM service request請求消息后，收到網(wǎng)絡(luò)側(cè)下發(fā)的 CM service reject 消息，隨后RRd接釋放，呼叫失敗。CMservice reject消息中攜帶的拒絕原因 為：“ IMSIunknown in VLR ”。然后，確認(rèn)測試區(qū)域都在同一個(gè) RN下，這樣可 以確認(rèn)問題發(fā)生在同一個(gè)MS下。由于同時(shí)存在連續(xù)呼叫成功的時(shí)

29、間，而且 CM service reject 消息是CN發(fā)出，被RN透傳到空口的。因此，需要核心網(wǎng)側(cè)對特 定的IU 口進(jìn)行核查。解決措施：將測試情況完整提交給核心網(wǎng)，并且指明特定的 RNC協(xié)助核心網(wǎng)側(cè) 進(jìn)行核查。處理效果： 通過核心網(wǎng)做長時(shí)間電路監(jiān)測， 發(fā)現(xiàn)由于傳輸設(shè)備工作不穩(wěn)定， 造成 核心網(wǎng)部分電路在一定時(shí)間內(nèi)個(gè)別電路存在異常， 導(dǎo)致電路分配過程出現(xiàn)失敗的 故障。由于傳輸設(shè)備故障的發(fā)生比較隨機(jī)， 異常時(shí)間也較短暫， 該問題較為隱蔽。 更換相關(guān)傳輸設(shè)備后， 長時(shí)間電路檢測未再發(fā)現(xiàn)異常。 現(xiàn)場的撥打測試也未再出 現(xiàn)CM service REJECT消息。一個(gè)比較隱蔽的問題及時(shí)得到排除。掉話優(yōu)化

30、掉話從原因來分可以分為以下四大類1）弱覆蓋導(dǎo)致掉話；2）切換問題導(dǎo)致掉話；3）干擾導(dǎo)致掉話；4）核心網(wǎng)絡(luò)異常拆鏈導(dǎo)致掉話；5）其他問題；1. 弱覆蓋導(dǎo)致掉話問題描述：在對廣州主要干道進(jìn)行優(yōu)化， 測試發(fā)現(xiàn)廣州土華立交至廣州御景灣御江路段出現(xiàn) 弱覆蓋，信號較差，導(dǎo)致掉話。問題分析： 從上面圖清楚顯示發(fā)現(xiàn)存在弱覆蓋區(qū)域， 此區(qū)域是由土華立交基站進(jìn)行覆蓋，檢查土華立交基站狀態(tài)顯示正常， 在確認(rèn)基站正常運(yùn)行前提下再檢查基 站天線配置信息。土華立交基站高度 40米，天線方位角 40度，下傾角 10度，在這 種配置下面可以看到天線主波瓣未對準(zhǔn)主要干道， 初步可以斷定為天線角度配置 問題導(dǎo)致弱覆蓋掉話， 為了

31、進(jìn)一步確定問題原因， 檢查周圍環(huán)境是否存在阻擋情 況，通過查看三維地圖檢查周圍沒有高大建筑存在。 根據(jù)華南快速主要干道走向， 需要將土華立交基站主波瓣方向調(diào)整至 180度。解決措施： 調(diào)整土華立交基站天線角度，方位角由 40度調(diào)整至 180度，下傾角由 10度調(diào)整至 5度。處理效果：完成參數(shù)修改后，效果明顯，PCCPCH RS值約為80dBm左右，2. 切換掉話案例分析問題描述：在番禺RNC1測試網(wǎng)絡(luò)發(fā)生一次掉話，掉話時(shí)候PCCPCH RSCP非常差，掉話后PCCPCH RSCIP常好，從UE接受功率方面初步斷定為切換掉話， 問題分析： 當(dāng)測試從從竹山往石崗東基站方向行駛時(shí)，竹山 2小區(qū)一直作

32、為主服 務(wù)小區(qū)，隨著路測車不斷前行，竹山2小區(qū)PCCPCH_RS不斷降低，臨小區(qū)RSCP 情況同樣比較惡劣， 最終產(chǎn)生掉話事件， 掉話前手機(jī)達(dá)到最大發(fā)射功率， 掉話前 主服務(wù)小區(qū)LAI為460 7 42256。從信令發(fā)現(xiàn)，小區(qū)掉話前，在頻繁試圖進(jìn)行切 換，但未有可撐切換鄰小區(qū)，最終由于物理信道重配置未完成，導(dǎo)致切換失敗， 造成掉話。手機(jī)在掉話后，UE重新起呼，此時(shí)發(fā)現(xiàn)主服務(wù)小區(qū)LAI變?yōu)?60 742257, 手機(jī)接入RNC1中的傍江基站，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)傍江基站同 RNC1中的竹山基站2小區(qū) 未配置鄰區(qū)關(guān)系。 從下圖也可以看出竹山第二小區(qū)沒有進(jìn)入傍江第三小區(qū)鄰小區(qū) 表里面，具體如右上圖所示：第一次

33、掉話后起呼在 RNC1基站上，但是向RNC17 區(qū)域行進(jìn)時(shí)，發(fā)生了第二次掉話，原因?yàn)榘褪瘝彇|基站不屬于相同的RNC傍江基站三小區(qū)沒有和石崗東一小區(qū)作鄰區(qū)關(guān)系，無法實(shí) 行切換，造成第二次掉話。 掉話前掃頻儀數(shù)據(jù)如右下圖： 從掃頻儀接受到信號來 分析，掉話區(qū)域覆蓋良好，非弱覆蓋掉話，也可以驗(yàn)證為切換掉話。解決辦法：由于該路段處于RN邊緣，故信號較凌亂，且RN間切換數(shù)據(jù)未配置完 成，為解決切換問題，建議采取以下措施：1) RNC1中的竹山基站1小區(qū)、竹山3小區(qū)同RNC1中的舊水坑2小區(qū)、舊水坑綜合 市場 2小區(qū)、傍江 3小區(qū)兩兩互作鄰區(qū)配置。2) RNC1中的石崗東基站1小區(qū)同RNC1中的傍江3小區(qū)、傍江2小區(qū)互作鄰區(qū)配置。3) RNC1中的竹山基站2小區(qū)同石崗東基站1小區(qū)互作鄰區(qū)配置。處理效果： 經(jīng)過添加雙向鄰區(qū)后進(jìn)行了復(fù)測，問題解決。3. 干擾導(dǎo)致掉話案例分析問題描述：對