第三章.完全壟斷市場,完全壟斷市場的定義壟斷廠商的價格決策和產量決策幾種特定情形的壟斷,市場結構,學習產業組織的第一步就是了解產業的類型。市場結構：決定一個產業市場競爭或壟斷的程度.,3.1壟斷的定義及成因,一家企業控制了100%的市場分額。形成壟斷的原因：一家廠商控制了生產某種物品的全部資源。專利政府特許自然壟斷,3.2主導企業(支配性廠商-邊緣性廠商市場結構）：近似的壟斷,行業中的一家大公司控制了50%以上的市場分額，若干小企業分割剩余的市場份額。,吉列:剃須刀市場70%的市場份額利樂:全球軟包裝市場75%的市場份額，中國95%無菌紙包裝市場份額英特爾：全球處理器市場80%的份額（AMD）,美國7產業的主導廠商的市場份額,主導企業型市場結構比較常見，主導企業的行為非常接近壟斷企業。主導企業能夠通過產量的改變來影響市場價格，是價格領導者.其他小企業則會以同等價格或略低的價格跟隨。主導企業因其更低的成本、更高的質量、或更好的聲譽而較其競爭對手具有某種競爭優勢,長途電話費率：AT每個工廠的總成本分別為C1(Q1),C2(Q2)壟斷廠商的總收益為R(Q1+Q2)壟斷廠商的利潤函數為：=R(Q1+Q2)-C1(Q1)-C2(Q2)利潤最大化產量：MR(Q1+Q2)=MC1=MC2在最優產量處，每個工廠的邊際成本都相等，且等于整個產出的邊際收益,3.4.2多產品的壟斷廠商,同時生產的兩種產品的關系替代：一種產品的價格上升，另一種產品的需求量增加互補：一種產品的價格上升，另一種產品的需求量減少,吉列:生產不同型號的剃須刀利樂:無菌包裝紙，飲料灌裝機,每種產品的需求函數：Q1=f1(p1,p2)Q2=f2(p1,p2)兩種產品的收益函數為：R1=p1.Q1=R1(p1,p2)R2=p2.Q2=R2(p1,p2)壟斷廠商的利潤：=R1(p1,p2)+R2(p1,p2)-C1(Q1)-C2(Q2),利潤最大化的一階條件為：整理得：,替代時，該項0,MC1,MR1,與只生產一種產品相比：替代時，每種產品的產量都偏低互補時，每種產品的產量都偏高,3.4.3耐用品壟斷,耐用品：汽車、計算機、珠寶、電器使用時間長，前期銷售的產品會在后期形成二手貨市場，影響一手產品的定價非耐用品：食品、日用小商品耐用品的壟斷生產廠商有出租和出售兩種選擇。,假設商品的邊際生產成本為0，能夠在兩個時期使用，并且不考慮折舊，需求函數為Qt=20-Pt,t=1,2.假設利率為0，即折現因子為1.如果只出租，最優的租金是多少，廠商獲得利潤多少。如果只出售，當存在轉賣市場，并且消費者具有理性預期時，壟斷廠商的最優定價和利潤是多少。,（1）出租和出售的選擇,出租時：p1=p2=10;Q1=Q2=10每期利潤都為100，2期總利潤為200出售時（只要市場價格超過消費者持有商品的保留價格，時期1賣出的產品會在時期2作為二手貨進入市場，時期2的實際供給量為(Q2+Q1)；或者可以理解為第一期購買的消費者在第2期不會再購買）：P1=40/3;Q1=20/3P2=20/3;Q2=20/3兩個時期的總利潤為400/3。,與出售相比，耐用品的壟斷廠商會傾向于出租。耐用品的壟斷廠商會隨時間推移逐步降價。,兩點結論：,由于消費者預期壟斷廠商在第2期會降低價格，因此他們不會在第1期購買，從而會降低第1期的需求量，使得壟斷廠商的利潤減少。耐用性和消費者預期會減少耐用品壟斷廠商的市場勢力?？扑共孪耄?972）：降價的間隔越短，貼現率越接近于1（消費者的等待沒有成本），壟斷者的貼現利潤將趨于0.耐用品壟斷廠商的定價將接近完全競爭價格，喪失壟斷勢力。,（2）科斯猜想,耐用品的壟斷廠商會隨時間推移逐步降價。,為了避免科斯問題，耐用品的壟斷廠商可以采取如下措施：只出租，不出售承諾在一段時間內不降價，如果違反承諾，將向顧客補償差價部分。（可以穩定消費者預期，實現壟斷利潤）加快產品的更新換代（可以正當降價，利用消費者喜新的心里獲取壟斷利潤）,一家壟斷廠商以100元的價格銷售的產品為100萬件，公司的邊際成本為40元，產出為100萬件時的平均成本為90元，此時，該公司應當提高、降低、還是保持價格不變，請解釋原因。假設每期對耐用品的需求為Qt=300-Pt，t=1,2;利率為0，即折現因子為1。假設壟斷廠商有兩個選擇：一是生產耐用品，邊際成本為0；二是生產非耐用品，需求函數同上，無固定成本，邊際成本為c,請回答：對與只出售產品并且未承諾在第2期不生產的廠商來說，c為多少時，會選擇生產非耐用品。,作業：,3.5對自然壟斷的規制(Regulation),壟斷會導致資源配置無效率壟斷廠商有時會濫用市場勢力,利樂壟斷案瑞典利樂公司利用在灌裝機上的壟斷地位對包裝材料實行捆綁銷售.一盒250毫升2元左右的磚牛奶，包裝材料費0.45，買同類產品，價格至少能降10%.從1997年8月伊利使用利樂包裝以來，中國消費者花了20.25億元購買利樂的包裝.,反壟斷法,禁止企業采用不正當競爭手段禁止以控制市場為目的的企業兼并規定單個企業所能占有的最大市場份額，一旦超過這一份額視為非法，政府有權強制進行拆分。,總成本中固定成本所占比重很大。地域性很強，異地企業難以同本地企業競爭。電力、自來水、煤氣,自然壟斷：是因成本遞減而形成的壟斷，產量越大，成本越低，由一個企業生產最經濟。自然壟斷行業的特征：,當技術或需求發生變化時，產業的自然壟斷屬性會改變反壟斷不是治理自然壟斷問題的良策。較為可行的方式是公共生產或通過公共定價進行規管制。,3.5.1邊際成本定價,壟斷價格P,Q0,MR,E,PR,AC,MC,D,B,D,F,企業虧損,A,Q1,規制價格,企業虧損政府用稅收進行補貼會導致效率損失。,3.5.2平均成本定價,D,壟斷價格P,Q0,MR,E,A,B,AC,MC,PA,企業不虧損企業缺少降低成本的激勵,低效能激勵機制(Low-powerincentivemechanism):價格隨著成本同比例變化，使降低成本的激勵最小。收益比率規制高效能激勵機制(High-powerincentivemechanism):價格在事前確定，不管成本如何變化，價格均不變。最高限價規制機制,最高限價機制存在的問題,實質是一種滯后期較長的平均成本定價能夠激勵企業降低成本，但不能激勵企業提高產品的質量。如何制定最高限價,政府進行價格規制的效率問題,信息不對稱，政府很難獲得壟斷企業邊際成本的信息。尋租(規制俘虜)：代表政府進行調查和作出定價決策的人是否愿意按邊際成本來規定壟斷企業的價格.,3.5.3基礎設施和接入定價,非自然壟斷部分與自然壟斷部分,如電力運輸和電力生產壟斷者是上游瓶頸,其資產或產出為基礎設施.基礎設施的所有者企業還經常參與下游市場的競爭,阻止上游企業參與下游市場的競爭2002年12月29日，國家電力公司重組，成立兩家電網公司(國家電網公司和南方電網公司)，5家發電集團公司(華能、大唐、華電、國電、中國電力投資)和4家輔業集團公司。容許上游企業參與下游市場的競爭,但不準歧視下游競爭者.對接入價格進行規制.接入價格：下游企業使用基礎設施支付的價格。,對基礎設施產業的規制,上游企業向下游企業索要的接入價格不能高于縱向一體化企業的最終產品售價與其在下游市場的邊際成本之差。,有效成分定價規則（ECPR）,一電信公司T與一移動電話公司M1合并，另有一獨立移動電話公司M2。M1的邊際成本為C1，M2的邊際成本為C2。T&M1的產品價格為P1,向M2索取的最高接入價格W2=P1-C1,有效成分定價規則（ECPR）,獨立移動電話公司M2的利潤：P2-（C2+W2）=（P2-P1）+（C1-C2）只有當獨立的下游企業比一體化企業具有效率時，才有可能生存。,ECPR原則能夠使生產效率最大，但不能消除壟斷定價。,第四章.完全競爭與壟斷競爭,完全競爭市場中的企業行為壟斷競爭市場中的企業行為,完全競爭模型的五個中心假設：原子性廠商：每個供應商都很小，以至于其行為對其他供應商沒有影響產品同質充分信息機會均等：任何一家企業都能取得所有生產技術自由進入,4.1完全競爭,4.1.1完全競爭模型,完全競爭模型的主要結論：完全競爭的企業是價格接受者，P=MC，在長期均衡時，所有廠商無經濟利潤。在即定的技術條件下，完全競爭會實現效率最大化（靜態效率）。,（1）長期利潤,4.1.2完全競爭模型對產業演進趨勢的理論預測與現實的不符之處,完全競爭模型：企業的長期利潤率會趨于競爭水平，企業之間的利潤率水平無差異。實際情況：在眾多由小企業組成的產業中，企業之間的利潤率差異長期存在。（美國的實證研究，平均利潤率差別持續23年）,（2）進入和退出,完全競爭模型：任何給定時間段，要么有企業的進入，要么有企業退出，二者不是同時發生的。實際情況：進入和退出同時發生，進入率和退出率的數值高于凈進入率。約10倍,（3）規模、增長和存活,完全競爭模型：進入者、退出者和產業當中的在位企業無差異。實際情況：進入者和退出者的平均規模比產業當中企業的平均規模小得多。年輕的小企業退出率高。,（4）企業的規模分布,完全競爭模型：企業的規模分布趨同實際情況：企業的規模分布存在明顯差異,4.2競爭性選擇模型,放寬了完全競爭模型的二個假設：原子性廠商：企業是價格接收者，P=MC產品同質充分信息機會不均等：不是所有企業都能取得相同的生產技術非自由進入：企業進入需要支付沉沒成本,特別假定：不同企業具有不同程度的效率（成本不同）每個企業對自己效率的認識具有不確定性隨時間推移越來越清楚,該模型能夠很好解釋完全競爭模型無法解釋的現象：競爭性產業中的收益率差異成本存在