居民住房抵押貸款需求的微觀研究 -權(quán)威精品 本文檔格式為 WORD,感謝你的閱讀。 最新最全的 學(xué)術(shù)論文 期刊文獻(xiàn) 年終總結(jié) 年終報(bào)告 工作總結(jié) 個(gè)人總結(jié) 述職報(bào)告 實(shí)習(xí)報(bào)告 單位總結(jié) 收稿日期： 20121012 基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目 “ 住房價(jià)格對居民消費(fèi)的作用機(jī)理 基于中國城市和居民微觀數(shù)據(jù)的研究 ”（ 71073090/G0306） 作者簡介：楊贊（ 1968-），女，四川成都人，副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，主要從事房地 產(chǎn)經(jīng)濟(jì)與金融研究。 Email： zanyangtsinghuaeducn 摘要：本文基于全生命期家庭效用最大化的抵押貸款需求理論，分析了居民住房抵押貸款選擇行為，并應(yīng)用中國城鎮(zhèn)住戶調(diào)查微觀樣本數(shù)據(jù)，建立二元選擇模型和 Tobit 模型，實(shí)證測試了家庭住房抵押貸款選擇和貸款總量與住房消費(fèi)、非住房消費(fèi)、家庭的社會經(jīng)濟(jì)微觀特征，以及貸款和儲蓄利率等宏觀因素的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，住房消費(fèi)和家庭收入是決定家庭是否選擇抵押貸款及抵押貸款需求量多少的重要因素，家庭的轉(zhuǎn)移收入和借入收入對抵押貸款有抑制作用，家庭傾向于依賴 其他資金來源進(jìn)行住房消費(fèi)，從而減少了對住房抵押貸款的需求。 關(guān)鍵詞：住房抵押貸款；二元選擇模型；微觀研究 F83245A 1000176X（ 2013） 01006006 一、引言 自 1992年中國開展個(gè)人住房抵押貸款業(yè)務(wù)以來，個(gè)人住房抵押貸款余額迅速增長。根據(jù)中國人民銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至 2009年底，全國個(gè)人住房抵押貸款余額高達(dá) 476萬億元，是 1998年的近 100倍，并且在金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款中所占的比重達(dá)到 1190%。個(gè)人住房抵押貸款在居民消費(fèi)信貸總量中所占比例 也超過了 75%（數(shù)據(jù)來源于中國人民銀行中國貨幣政策執(zhí)行報(bào)告中房地產(chǎn)貸款部分）。雖然如此，與發(fā)達(dá)國家相比，我國的住房抵押貸款體系仍然處于起步階段。 2008年中國消費(fèi)金融現(xiàn)狀及投資者教育的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，擁有住房家庭的未償付抵押貸款余額在家庭總資產(chǎn)中僅占不到 10%，然而從家庭的收入和儲蓄水平來看尚不足以支付市場價(jià)格的商品住房，相對于住房市場的價(jià)格水平和成交量，住房金融體系嚴(yán)重滯后于飛速發(fā)展的住房市場。 國內(nèi)學(xué)者樊向前和戴國海從家庭預(yù)期收入的不確定性、傳統(tǒng)的消費(fèi)觀念以及信貸體系尚未發(fā)展完善等方面進(jìn)行了 分析。但是目前國內(nèi)利用微觀數(shù)據(jù)分析家庭住房抵押貸款行為的研究很少，多數(shù)研究只是基于定性的分析判斷，或利用宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。很多西方學(xué)者研究了住房抵押貸款選擇和需求以及其影響因素，并采用微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，主要著眼于制度因素如稅收改革、利率、還款方式、家庭微觀特征等因素對購房者抵押貸款行為的影響。因此，對于我國家庭抵押貸款行為的微觀研究十分必要，需要分析家庭結(jié)構(gòu)、收入來源和職業(yè)、教育等微觀因素對抵押貸款行為的影響，可以由此揭示中國居民住房抵押貸款的行為特征，并為我國發(fā)展住房金融市場和推進(jìn)住房抵押貸款在普通家 庭中的實(shí)施提供實(shí)證參考。 二、文獻(xiàn)回顧 國外很多研究從家庭的微觀特征出發(fā)，分析微觀因素對抵押貸款選擇的影響，主要反映在不同特征的家庭對于住房消費(fèi)和住房金融觀念的差異上。 Ling和 Mcgill運(yùn)用美國住戶調(diào)查數(shù)據(jù)評估了住房抵押貸款的債務(wù)負(fù)擔(dān)，認(rèn)為更大的債務(wù)負(fù)擔(dān)往往是和住宅面積、家庭收入水平、家庭流動性和其他一些人口統(tǒng)計(jì)變量相關(guān)的。 Brueckner 基于家庭生命周期效用最大化理論，研究發(fā)現(xiàn)，除了儲蓄和信貸利率等理性選擇因素，抵押貸款需求的差異來源于流動性約束 4。 關(guān)于收入的不確定性對抵押貸款的影響， Ortalo-Magne 和 Rady將研究著眼于家庭支付住房消費(fèi)（特指購房款）的其他來源，年輕貸款者的抵押貸款需求更加受到家庭網(wǎng)絡(luò)、親友的饋贈等轉(zhuǎn)移性收入來源的影響，這與我國的情況有相同之處。 國內(nèi)學(xué)者對于住房抵押貸款需求的研究較少，研究主要著眼于包括住房抵押貸款的居民消費(fèi)信貸的宏觀研究，例如，方秋燕通過時(shí)間序列數(shù)據(jù)測定了居民收入與抵押貸款余額的關(guān)系，反映出收入與抵押貸款的正相關(guān)性 國外現(xiàn)有文獻(xiàn)對抵押貸款需求的各方面有著較詳盡的分析，也反映出國外住房金融體系 發(fā)展較深入，抵押貸款工具形式更為多樣。在我國關(guān)于居民抵押貸款行為的分析尚未有較深入的研究，關(guān)于居民消費(fèi)行為的研究也揭示了住房信貸發(fā)展遲緩的現(xiàn)狀，而我國與西方國家的住房體系和金融體系均有較大差異，因此需要從微觀層面對影響我國居民抵押貸款行為的因素進(jìn)行分析。 三、抵押貸款需求理論基礎(chǔ) 家庭在預(yù)算約束下，綜合考慮住房消費(fèi)、非住房消費(fèi)以及未來的家庭財(cái)富，最大化家庭的效用。家庭未來的財(cái)富多少取決于家庭最初的財(cái)富、金融投資收益和住房資產(chǎn)價(jià)格潛在的增值。而不同的理論分析的差異在于處理流動性約束以及不確定性因素的方式。 Brueckner 和 Follain對家庭融資理論的闡述為抵押貸款需求的實(shí)證分析奠定了基礎(chǔ)。根據(jù)其理論，家庭通過選擇非住房消費(fèi) C、住房消費(fèi) H、其他金融資產(chǎn) Be（包括儲蓄、風(fēng)險(xiǎn)金融投資等）和住房抵押貸款 M，使家庭預(yù)期可獲得的效用最大化，效用函數(shù)等于家庭由住房消費(fèi)和非住房消費(fèi)所獲得的效用和在未來的預(yù)期財(cái)富所獲得效用。 在這樣的條件約束下，首先，家庭決定非住房消費(fèi) C、住房消費(fèi) H 和抵押貸款債務(wù)額度 M，該解決方案隱含了首付款（即住房權(quán)益資產(chǎn)）的額度 Eh=PhH-M。內(nèi)生變量 C、 H 和 M 取決于家庭的偏好和一系列外生變量，包括初始財(cái)富、收入、房價(jià)、非住房消費(fèi)的價(jià)格水平等。如果抵押貸款成本小于消費(fèi)信貸（其他債務(wù)融資手段如消費(fèi)貸款）成本并且小于權(quán)益資產(chǎn)的成本（ Be的收益水平），家庭會盡可能多地選擇抵押貸款，反之家庭則不愿意選擇住房抵押貸款融資。考慮不確定性的條件下（住房消費(fèi)、非住房消費(fèi)和收益率都是不確定的）。Brueckner 和 Follain 定量分析了等彈性效用方程，但是發(fā)現(xiàn)許多基本的分析結(jié)果與確定性條件下的抵押貸款需求類似。 一般消費(fèi)理論假定消費(fèi)者不存在流動性約束，消費(fèi)者可以通過 借貸平滑各期的消費(fèi)以達(dá)到一生效用最大化，但現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動中，消費(fèi)者可能會面臨流動性約束，即被迫減少即期消費(fèi)，以保證其基本的消費(fèi)需求。流動性約束越強(qiáng)，消費(fèi)者越難通過借貸平滑各期的消費(fèi)，即期消費(fèi)減少越多。 四、我國居民抵押貸款需求實(shí)證研究 1 模型設(shè)定及基本假設(shè) 根據(jù)上述理論分析，可以發(fā)現(xiàn)如果儲蓄利率與貸款利率的大小關(guān)系確定時(shí)，從家庭效用最大化角度來說，理性的抵押貸款需求有可能是 0 或者 100；但是受到信貸配給的限制和家庭不確定性預(yù)期因素的影響，居民的實(shí)際抵押貸款需求與其均衡的需求量可能 存在差異。因此本文首先通過 Probit 二元選擇模型分析居民抵押貸款的選擇行為；其次通過 Tobit截歸模型分析家庭購房時(shí)抵押貸款需求量的影響因素即： 針對中國金融市場和居民消費(fèi)特征，本研究通過實(shí)證分析驗(yàn)證以下假設(shè)： （ 1） 家庭是否選擇抵押貸款與是否能夠獲得親戚、朋友的饋贈與資助有關(guān)。很多年輕人在購房時(shí)更多地依靠上代人的財(cái)富轉(zhuǎn)移，而不是抵押貸款，因此我們選擇家庭收入中的捐贈收入和借入款為解釋變量。 （ 2）由于家庭對自身未來收入預(yù)期的不確定性，使得職業(yè)對于家庭是否選擇抵押貸款可能有 影響，穩(wěn)定有保障職業(yè)類型的家庭不會擔(dān)心自己在未來不具有償還貸款的能力。 （ 3）是否能夠獲得住房公積金對家庭抵押貸款的選擇會有較大影響，因?yàn)楣e金貸款的利率較普通商業(yè)貸款低很多（約 2 個(gè)百分點(diǎn)），并且也小于 5 年期以上的定期存款利率（近 1 個(gè)百分點(diǎn)）。因此理性決策下家庭應(yīng)該會選擇住房公積金利率下的抵押貸款。 除了上述需要驗(yàn)證的假設(shè)，我們還引入控制變量的影響，包括家庭購買住房當(dāng)年的抵押貸款利率和儲蓄利率、購買住房總價(jià)、其他未償還貸款、購房時(shí)間、地區(qū)等變量和家庭人口結(jié)構(gòu)等。 2 數(shù)據(jù)描述 本文采用 2002 2009 年我國城鎮(zhèn)居民住戶調(diào)查的微觀樣本數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)內(nèi)容涵蓋了全國 9 個(gè)省及直轄市家庭以及家庭成員的基本情況、城鎮(zhèn)居民家庭的現(xiàn)金收入和非現(xiàn)金收入、城鎮(zhèn)居民家庭的消費(fèi)支出的詳細(xì)數(shù)據(jù)，樣本數(shù)量每年約為 17 000多個(gè)。 本研究所采用的樣本是從 2002 2009 年的樣本數(shù)據(jù)中，將每一年當(dāng)年有購房支出大于零（可認(rèn)為在當(dāng)年有購房行為）的家庭提取出來共有 2 440個(gè)，剔出個(gè)別有問題的樣本（購房總金額小于 3 000元和購房總金額小于抵押貸款金額的問題樣本），其中選擇貸款的家庭為 431個(gè)。 通過當(dāng)年的家庭收入支出和家庭人口統(tǒng)計(jì)特征等變量，分析這些家庭在購房時(shí)抵押貸款選擇的影響因素。表 1 中列出了樣本家庭觀測值的分布。 所有購房家庭中選擇抵押貸款的比例為 1766%。專科以上學(xué)歷的家庭選擇抵押貸款的比例更高，其中專科、大學(xué)本科和研究生學(xué)歷的戶主家庭貸款比例分別為 204%、 212%和222%，高于所有樣本的抵押貸款平均率；有國有經(jīng)濟(jì)單位職工的購房家庭中，選擇抵押貸款的比例為 1954%，沒有國有經(jīng)濟(jì)單位職工的購房家庭中，選擇抵押貸款比例較小，為 124%；從住房資產(chǎn)來看，有第二套以上住房的家庭選 擇抵押貸款的比例較高，為 242%。另外，較高收入的家庭選擇抵押貸款的比例更高，而是否有住房公積金對家庭是否抵押貸款影響很大；從地區(qū)劃分來看，東部地區(qū)的家庭相對于中部和西部更不愿選擇抵押貸款。 3 實(shí)證結(jié)果分析 本文對以上解釋變量分別選擇 Probit選擇模型和Tobit模型進(jìn)行回歸，得到回歸結(jié)果如表 2 所示。 從家庭收入來源來看，工資收入對是否選擇抵押貸款的影響并不顯著（ Probit 模型回歸結(jié)果），而對抵押貸款需求量的多少有較為顯著的影響（ Tobit模型回歸結(jié)果），并且與抵押貸款需求量呈 現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，說明穩(wěn)定的工資收入是家庭分期償還抵押貸款的一個(gè)條件。工資收入與抵押貸款額度有關(guān)，而與是否選擇貸款無關(guān)。進(jìn)一步分析其他類型的收入發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)移收入、財(cái)產(chǎn)性收入、出售財(cái)產(chǎn)所得收入以及其他借貸收入對家庭是否選擇貸款和抵押貸款量都有顯著影響。 轉(zhuǎn)移收入對于家庭的抵押貸款行為有顯著性負(fù)的影響，進(jìn)一步對購房家庭的轉(zhuǎn)移收入來源的分析發(fā)現(xiàn)，除了養(yǎng)老金外，家庭的捐贈收入和提取住房公積金收入占轉(zhuǎn)移收入的比例最高，分別為 1645%和 1730%，最高額的捐贈收入和住房公積金收入均達(dá)到 20 萬元以上，說明家庭在購房 過程中從親友饋贈途徑籌集購房款或首付款的現(xiàn)象很多，這種現(xiàn)象在我國十分普遍，尤其是年輕家庭在購房過程中從上一代獲得首付款資助是我國特有的一種購房模式。 另外，購房家庭的出售財(cái)物收入對于家庭選擇抵押貸款也有顯著的負(fù)的影響，其中出售住房收入所占比例很高，達(dá)到接近 99%，平均值達(dá)到 6 萬元以上，且樣本中 506 個(gè)家庭（占樣本總量近 1/4）都有出售財(cái)物收入，說明樣本家庭中處于改善住房需求而更換住房的家庭很多，并且出售原有住房成為購房資金來源的重要組成部分。從借貸收入（不含住房抵押貸款收入）來源來看，提取儲蓄存款 是借貸收入的最重要組成部分，因?yàn)閮π畲婵钤揪褪琴彿考彝ベ彿抠Y金的一個(gè)重要來源，也說明購房是家庭儲蓄的重要目的之一。借入款也占借貸收入的重要部分，占借貸收入的 1478%，說明購房家庭也會尋求借款方式籌集購房款，相較于抵押貸款方式，家庭更愿意通過其他形式籌集資金，這說明中國家庭的住房信貸觀念尚不成熟，住房抵押貸款市場也尚未發(fā)展完善，不能充分滿足有借貸資金需求的家庭。 是否能夠獲得住房公積金對家庭是否選擇抵押貸款有顯著影響，其原因在于采用住房公積金貸款利率會較市場利率偏低，并且可以提取住房公積金賬戶余 額作為購房首付款，大大減輕了家庭的住房消費(fèi)負(fù)擔(dān)，對有住房公積金家庭進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在 241個(gè)有公積金收入的樣本家庭中，家庭成員中有國有經(jīng)濟(jì)單位工作者的有 206個(gè)，沒有國有經(jīng)濟(jì)單位工作者的為35個(gè)，說明國有經(jīng)濟(jì)單位對住房公積金的繳納更有保障，家庭采用住房公積金貸款的可能性更高。另外有住房公積金家庭的可支配收入水平大于沒有住房公積金家庭的可支配收入水平均值。 從其他控制變量來看，住房消費(fèi)總量對住房抵押貸款的影響十分顯著，反映了住房價(jià)格越高，家庭就越難以完全承擔(dān)購房款，需要通過抵押貸款的形式購房，這與西 方的研究結(jié)論類似。當(dāng)年的儲蓄會由于家庭選擇抵押貸款和購房支出而下降，而家庭購房當(dāng)年的消費(fèi)與住房抵押貸款則無明顯關(guān)系。戶主的世代和年齡對是否選擇抵押貸款和抵押貸款的需求量均有顯著影響，其中 1941 1950 年、 1950 1960 年、 1960 1970年這三個(gè)世代的家庭對抵押貸款的需求逐級上升，并且年齡越大，家庭越不易選擇抵押貸款，這可能會解釋為隨著年齡的上升，家庭的財(cái)富積累逐步增加，家庭就會盡量減少抵押貸款的額度甚至不選擇貸款，另外也會表現(xiàn)為不同世代的人群對住房信貸的觀念和認(rèn)識存在差異，中國傳統(tǒng)觀念并不提倡過 度消費(fèi)和借貸消費(fèi)。地區(qū)差異因素對抵押貸款選擇也有顯著影響，表現(xiàn)為東部地區(qū)家庭更加不愿意選擇抵押貸款，西部地區(qū)家庭更愿意選擇抵押貸款，原因可能在于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，居民收入較高，支付住房首付款的能力較高。時(shí)間變量對家庭抵押貸款的選擇影響不顯著，說明中國居民對宏觀經(jīng)濟(jì)變化和利率變動的反映很不敏感，與西方國家抵押貸款需求與利率水平顯著相關(guān)不同，我國的住房抵押貸款利率由政策而非市場決定，采用浮動利率形式且區(qū)域之間無利率差異。 五、結(jié)論 本文基于抵押貸款需求理論建立二元選擇模型和截?cái)嗷貧w模 型對家庭抵押貸款選擇和需求進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)了中國居民抵押貸款行為與抵押貸款理論和西方研究的相似和差異。 與西方經(jīng)典理論和實(shí)證研究類似，住房消費(fèi)、家庭收入是決定家庭是否選擇抵押貸款的重要因素：住房總價(jià)越昂貴家庭便越容易選擇抵押貸款；家庭在購房時(shí)工資收入的多少并不會顯著影響家庭的抵押貸款決策，而是會利用其他收入來源來減少抵押貸款；能否提取住房公積金是家庭是否進(jìn)行抵押貸款的重要條件。與西方實(shí)證研究不同的是，我國居民的住房抵押貸款需求并未受到儲蓄利率與信貸利率的影響，宏觀經(jīng)濟(jì)因素的影響也不明顯。 研究發(fā)現(xiàn)我國居民的抵押貸款需求并不大，這與日益嚴(yán)重的可支付能力相矛盾，因此金融市場的發(fā)展應(yīng)該與保障家庭住房可支付能力的相關(guān)政策相互適應(yīng)、相互協(xié)調(diào)。一方面，需要逐步轉(zhuǎn)變居民的信貸觀念，另一方面也需要通過抵押貸款工具的多樣化、信貸補(bǔ)貼政策等鼓勵(lì)居民進(jìn)行抵押貸款購房，例如美國聯(lián)邦住房管理局為符合標(biāo)準(zhǔn)的住房抵押貸款提供保險(xiǎn)，降低首付款的比例、延長還款期限。英國的住房貸款利率較低，政府對住房抵押貸款實(shí)行免稅政策，因此金融機(jī)構(gòu)可以用較低的利率向居民提供貸款，從而減輕了借款人的利息負(fù)擔(dān)，刺激了居民貸款購房。住房抵押貸 款的利率根據(jù)通貨膨脹和市場利率的變化進(jìn)行調(diào)整。這些抵押貸款政策對于改進(jìn)居民的住房支付能力有重要意義，我國的住房金融體系需要根據(jù)自身特點(diǎn)，借鑒西方經(jīng)驗(yàn)進(jìn)一步發(fā)展。 參考文獻(xiàn)： 1Ling， DC， Mcgill， G A Evidence on the Demand for Mortgage Debt by Owner-OccupantsJ Journal of Urban Economics， 1998， 44（ 3）： 391-414 2Crook， J The Demand for Household Debt in the USA： Evidence from the 1995 Survey of Consumer FinanceJ Applied Financial Economics， 2001， 11（ 1）： 83-91 3Worthington， AC The Usage and Understanding of Australian Household MortgagesJInternational Journal of Housing Markets and Analysis， 2009， 2（ 4）： 347-362 4Brueckner， J K The Demand for Mortgage Debt： Some Basic ResultsJJournal of Housing Economics， 1994， 3（ 4）： 251-262 5Leece， D Choice of Mortgage Instrument，Liquidity Constraints and the Demand for Housing Debt in the UKJApplied Economics， 2000， 32（ 9）： 1121-1132 6Brueckner， JK， Follain， JR ARMs and the Demand for HousingJRegional Science and Urban Economics， 1989， 19（ 2）： 163-187 7OrtaloMagne， F， Rady， SHousing Market Fluctuations in a LifeCycle Economy with Credit ConstraintsDB/OLhttp： /ssrncom/abstract=102933 8Engelhardta， GV， Mayer， CJ Intergenerational Transfers， Borrowing Constraints， and Saving Behavior： Eviden