政治其它相關論文-西歐社會民主黨的性質演化【內容提要】在近一個半世紀的歷史進程中，西歐社會民主黨關于社會結構的認識在不斷變化，它的性質也在不斷演化，從工人階級革命黨先后演化為工人階級議會改良黨、追求價值社會主義的“人民黨”和放棄社會主義目標的中間階層黨，總體趨勢是非工人階級化。但社會民主黨近年來的加速轉型，特別是走第三條道路，并未讓它擺脫日益衰落的危機。【關鍵詞】西歐社會民主黨社會結構在近一個半世紀的歷史進程中，西歐社會民主黨關于社會結構的認識在不斷變化，其性質也經歷了從工人階級革命黨、工人階級議會改良黨、追求價值社會主義的“人民黨”到放棄社會主義目標的中間階層黨的演化。但近年來較為徹底的非工人階級化，特別是走第三條道路的轉型，并未讓當今的社會民主黨如愿地擺脫它30年來日益衰敗的厄運。一、工人階級革命黨1863年，世界上第一個在民族國家中建立的社會主義工人黨“全德工人聯合會”成立。該黨創始人拉薩爾認為，當時的社會存在財產和教育上的差別，沒有、也不可能有平等，工人等級要改變這種狀況，必須團結互助。他還認為，資產階級背叛了1848年革命，只有“第四等級”的“事業實際上是全人類的事業”。盡管如此，該黨當時并不是一個革命黨，因為拉薩爾一直指望在帝國的幫助下實現黨的目標。1869年創立的德國社會民主工黨雖然表示要改變工人在經濟和政治上的不平等狀況，但與拉薩爾派合并后的哥達綱領依然主張“力求用一切合法手段來建立自由國家和社會主義”。因此受到一直關注德國工人黨發展的馬克思的嚴厲批判。由于清算了拉薩爾主義，德國社會民主黨接受了馬克思關于階級斗爭和無產階級專政的觀點，聲明支持巴黎公社，與帝國決裂。這使該黨遭到了“反社會黨人非常法”的鎮壓。然而正是這種鎮壓，使該黨革命傾向顯著增強，認定“國家是統治階級鎮壓工人階級的工具”，必須加以反抗。曾被監禁、主張以牙還牙的倍倍爾就說：“我要像你們當初對待我們那樣對待你們。”在這種情況下，德國社會民主黨1891年的愛爾福特綱領在基本原則部分照搬了馬克思對資本主義經濟關系和社會結構的分析，認為占有生產資料的少數資本家和一無所有的無產者之間的鴻溝越來越深，過剩的工人大軍越來越龐大，貧困和剝削越來越厲害，資產階級與無產階級的階級斗爭越來越尖銳，社會分裂成兩個相互仇視的陣營。德國社會民主黨的馬克思主義化對歐洲其他工人黨產生了很大影響。1889年第二國際成立時，大會的標語上寫著：“剝奪資本家階級的政治權力和經濟權力，生產資料社會化！”對此，后來的社會黨國際書記布勞恩塔爾也承認說：當時雖然存在形形色色的社會主義思潮，但馬克思主義是意識形態主導思想，第二國際是一個建立在有組織的群眾性政黨基礎上的革命國際。“它的各黨不僅在綱領上以對現存社會制度進行革命的變革為目標，而且把革命這個歷史的助產婆看成是它們爭取擺脫資本主義階級統治，求得解放的斗爭不可避免的最后階段。”這個評判應該說是客觀的。當時歐洲的社會黨從性質上看，確實基本上都是主張為工人階級利益而戰的革命黨。例如即使成立較晚、派別爭論較多的法國社會黨，在1905年建黨時也不僅以“社會黨：工人國際法國支部”的名字表明自己的工人黨性質，而且以明確宣布社會黨“不是改良主義的政黨”，而“是無產者的政治和經濟組織是階級斗爭和革命的政黨”，表明了自己的革命性質。二、工人階級議會改良黨盡管直到第二國際前期，各國社會黨基本保持了工人階級革命黨的性質，但改良主義不僅沒有絕跡，而且還漸漸蔓延開來，并最終導致第二國際的瓦解。這種情況的出現，除了對改良主義的批判不夠徹底外，還與這樣幾點有關。1.統治階級改變了統治方式由于工人階級的堅決斗爭，使俾斯麥直接用暴力摧毀社會民主黨的企圖失敗，致使帝國統治者不得不改換統治手法。這主要包括：德國從1883年開始，其他西歐國家仿效，推行事故保險、健康保險、養老金和失業救濟等福利政策；1890年廢棄了“反社會黨人法”；在政治領域開始實行普選，到1900年前后，西歐各國男子基本上都獲得了這項權利。這些改變使各國社會黨的選票快速上升，在議會中的發言權增加，工人階級的處境有所改善。但隨之而來的是合法主義、議會改良主義的思想在社會黨中急劇膨脹。有一個典型的例子很能說明這種變化。德國社會民主黨的福爾馬爾曾斷言，廢除非常法“只能在街頭、在戰場”，是公認的革命斗士。然而當非常法被議會取消后，他便立即從主張暴力革命轉向號召同資產階級政黨一道在議會進行社會和政治改革。2.清算無政府主義忽視了另一種傾向第一國際時期，馬克思恩格斯就對提出通過暴動立即消滅國家口號的巴枯寧主義進行了揭露和批判。第二國際前期，針對無政府主義反對工人階級參加議會選舉和爭取社會改良的活動，其三次代表大會都成為反對無政府主義的大會，并作出誰不“承認政治斗爭和議會活動的必要性”，誰就無權參加國際大會的決議，使社會民主黨內同無政府主義持續近30年的斗爭取得了決定性的勝利。但由于這種勝利是在議會改良主義者支持下取得的，從而使他們很大程度上利用了勝利的果實，把承認合法斗爭變成了崇尚合法主義。3.關于社會階級結構認識的影響如上所述，各國社會民主黨的標桿德國社會民主黨當時對社會階級結構的認識基本上照搬了馬克思的分析，其中的一個重要判斷就是“無產者的人數越來越眾多”。有資料表明，在19世紀末到20世紀初，西歐資本主義的產業結構和階級結構發生顯著變化，工業部門中的就業人員不僅量增迅速，而且在經濟中的比重出現了質變。就拿德國來說，工業就業人數從1882年的570萬猛升到1907年的980萬，首次超過農業。可見，上述判斷是正確無誤的。但是，當它與工業國家剛剛確立的普選制和社會民主黨人的得票率節節攀升聯系到一起的時候，這個判斷就被社會改良主義看成是通過選舉使“資本主義和平長入社會主義”的社會結構保障了。比如法國的饒勒斯就斷定：無產階級取得政權，不是通過革命這種歷史走投無路時的選擇，而是“通過在民主和普選制法律范圍內無產階級的壯大”。議會改良主義在社會民主黨內的發展并非沒有遭到抵制。恩格斯就曾指出，如果在代議機關毫無實權的德國采取類似在英法這樣的民主制國家中的做法，就是為帝國專制制度遮羞。又比如米勒蘭首開先河加入資產階級政府后，就受到法國社會黨革命的蓋德派和布朗基派的激烈譴責。但就第二國際整體而言，則把是否走議會改良道路僅僅看成是一個怎樣實現社會主義的策略選擇問題，與黨的階級性質無關。這實際上成為社會民主黨后來投票支持本國資產階級政府進行帝國主義戰爭和其左派分道揚鑣建立共產國際的原因。三、追求價值社會主義的“人民黨”1959年，德國社會民主黨通過了哥德斯堡綱領。這一綱領放棄了生產資料社會化這個社會主義的制度性目標，把“自由”、“公正”、“團結”作為社會主義的基本價值，追求“符合人類尊嚴的社會”和“成為國家和生活的普遍制度”的民主，同時宣布“社會民主黨已從一個工人階級的政黨變成了一個人民的政黨”11。這種從“制度社會主義”向“價值社會主義”的轉型是社會民主黨歷史上十分重大的一次轉型，它構建了戰后社會民主主義的實用主義政治哲學和基本理論框架。冰凍三尺非一日之寒。社會民主黨性質的這次大轉變實際上是從伯恩施坦修正馬克思主義開始的。在第二國際后半期，伯恩施坦和法國的馬隆、米勒蘭、饒勒斯，意大利的屠拉梯，英國的費邊社一樣，宣揚“暴力對改變社會性質所起的作用會越來越小”，但和這些議會改良主義者不同的是，他提出“最終目的是微不足道的，運動就是一切”，已不是隨著選票增加產生的一種策略選擇，而是全面修正馬克思主義的結果。伯恩施坦的斷言與馬克思的看法不同，“社會結構同從前比起來遠沒有簡單化”，而是“高度地分級和分化了”。他認為，首先，從資產者情況看，經濟的集中化并沒有使他們的人數減少。其次，從工人階級情況看，“不能夠說，先進國家中的貧困、奴役、退化確實是增加了”，而且工人本身也表現出教育程度、職業地位和收入方面內部分化加深的趨勢。最后，從中間階層情況看，生產的積聚并沒有消滅中小企業，“相反，它們幾乎到處都有相當大的擴展”，特別是由于私營經濟管理任務和公共行政任務的增多，中等階層又得到職員和公務員等“新中間階層”的補充。以這樣的分析為基礎，伯恩施坦斷定，資本主義危機沒有加深；由于勞動立法的改善使工會和企業主之間的沖突形式日益有序化，階級斗爭沒有加劇；“如果說社會民主黨的活動和前途取決于有產者人數的減少”，“如果工人階級打算一直等到資本把中等階級從世界上排除掉，那么他們的確可以睡一個長覺”12。伯恩施坦的言論13當時在德國社會民主黨內遭到廣泛批評。1899年的黨代會就指責伯恩施坦發表“異端邪說”，聲明黨“一貫站在階級斗爭的立場”14。1903年的黨代會更是以288票贊成、11票反對通過決議，譴責修正主義以一種迎合現存制度的政策，取代通過戰勝我們的對手奪取政權的政策。15然而修正主義的影響實際上并未消除。該黨1921年通過的“格爾利茨綱領”就認為“德國社會民主黨是城鄉勞動人民的黨”，階級黨的性質有所松動。修正主義的影響在北歐社會民主黨中更大一些。比如1911年就成為議會第一大黨，并于1920年首次執政的瑞典社會民主黨，在1932年就把所謂不再拘泥于國有化的“功能社會主義”寫入黨綱16，并積極實行勞資合作政策。又比如挪威工黨1949年綱領指出：“我們處于過渡時期。陳舊的社會秩序正在轉變為新的社會秩序。這一變化改變了黨，即工黨運動的性質它不再是某一個階級或國家的某一個集團的代表。它代表著所有希望在合作和利害與共的基礎上建立起來的社會里找到自己位置的人們。”17第二次世界大戰后，德國社會民主黨一些頭面人物在重建被納粹搗毀的黨組織時，認同修正主義的傾向也更趨強烈。比如戰后第一任黨主席舒馬赫就認為“社會主義的原意已有所改動而不只是工人階級的事情了。社會主義是工人、農民、手工業者、商人和自由職業者的綱領”。為此他反對把馬克思主義作為社會民主黨惟一正統的理論基礎，認為：“一個人究竟是為了哲學上還是道義上的原因，通過馬克思主義的分析方法而成為社會民主黨人的，還是由于受了登山寶訓精神的感化而成為社會民主黨人的，這無關緊要。”18但歷史的慣性還是使該黨按照傳統工人政黨的方式和目標進行了重建。19然而1949年和1953年大選的連續落敗，引起該黨一些重要人物對仍然保留工人黨傳統的批評，并推舉倫理社會主義者艾希勒起草新綱領。為了使新綱領站得住腳，社會民主黨努力從社會結構變化等方面找根據。最主要的是，工人階級并沒有像預見的那樣隨著資本主義的發展在居民中形成支持社會主義的絕大多數，出現的反而是兩個停滯：（1）工人占就業人口的比例從1882年到1950年始終停滯在50%左右，此后開始下降20；（2）由于有相當數量信奉天主教的工人把票投給聯盟黨，使得社會民主黨的得票率從第一次世界大戰前獲得約30%后長期停滯不前，直到1957年都未能超過這一比例。社會民主黨遭遇到明顯的“階級屏障”。社會民主黨還總結歷史經驗，認為該黨早期盡管曾判定中產階層依附資本的地位表明他們與工人的利益是一致的，并會隨著經濟的發展而涌向社會主義運動，但由于黨的綱領、活動方式和語言風格等等均以工人階級為對象，因此爭取職員和公務員的努力成效甚微。正是在這種情況下，放棄馬克思主義、放棄公有制、放棄工人黨性質的哥德斯堡綱領得以通過，并確實帶來社會民主黨得票率的一路飆升，不僅突破了30%的大關，還在1972年超出聯盟黨達到45.8%，并使該黨從1969年起連續數十年贏得執政地位。四、放棄社會主義目標的中間階層黨哥德斯堡綱領宣布社會民主黨不再是工人黨，而是人民黨，雖然是社會民主黨性質的一次明顯轉折，但它實際上并沒完全放棄自己作為工人階級代言人的角色。這既表現在其政策傾向性上，也表現在其工人黨員和工人選民比例一直較高上。比如英國工黨直到1966年工人黨員仍占黨員總數的69%，德國社會民主黨1969年的工人支持率為58%，挪威工黨戰后長期執政靠的是2/3的選票來自工人階級。也正因為如此，在20世紀80年代末以前的社會民主黨中屢屢出現反對黨中間階層化的現象，并從兩個不同的方面表現出來。（1）要求黨維護工人階級利益。比如在20世紀60年代，正是由于英國工黨工會派的抵制，新費邊主義派和黨的領袖蓋茨克爾要求工黨放棄生產資料公有制、摘下體力勞動者“布帽”、樹立“人民黨”形象的主張才沒能實現。比如在20世紀70年代，由于新左派運動和經濟滯脹危機的影響，社會民主黨中出現了一股“重新意識形態化”浪潮：在德國，青年社會民主黨人向黨的領導集團發難，指責黨放棄馬克思主義和工人階級利益；在英國，以托尼本為代表的工黨左翼要求提高工會在選舉黨的領導人中的作用；在法國，社會黨通過了與共產黨合作的公共施政綱領，著手實施“扎根左翼”戰略。在20世紀80年代，不僅密特朗成立了有共產黨人參加的社會黨政府并推行國有化政策，英國工黨左翼也突出強調國有化方針，即使部分主張中間化的右翼分裂出去也在所不惜，而瑞典社會民主黨也在所有制問題上有所動作，一度推行“基金社會主義”。（2）反對新社會運動。20世紀70到80年代初，隨著不同于城鄉小業主、小商人等傳統中間階層的，由白領雇員、公務員和在教育、醫療、法律等領域的服務人員構成的中間階層獲得發展，新社會運動在西歐興起。但社會民主黨很長一個時期都自覺不自覺地把這一運動的活躍看作是對其的政治挑戰。比如帕爾梅1972年在社會黨國際三巨頭的通信中就表現出對“社會政治化”的憂慮，稱在形形色色鼓動起來的小團體抗議中，“可感覺到一種反政治傾向”21。德國前任總理施密特也反對社會民主黨黨員參與新社會運動的游行示威活動，社會民主黨元老巴爾則不僅視該運動為烏合之眾，甚至認為綠黨是“對民主政治的威脅”22。然而從20世紀80年代中后期開始，隨著社會民主黨在德、英等國在野時間的延長，它的思路漸漸發生變化，新一輪向中間階層靠攏