社會(huì)其它相關(guān)論文-住房保障問(wèn)題完善研究摘要：近幾年來(lái)，隨著房改的深入，舊的福利分房制度結(jié)束，我國(guó)建立了新的住房制度，但新的住房問(wèn)題又隨之而來(lái)。住房在市場(chǎng)力量的作用下，價(jià)格不斷高漲，中低收入階層居民的收入增幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上房?jī)r(jià)的增長(zhǎng)，住房的供給結(jié)構(gòu)失衡，住房消費(fèi)兩極化現(xiàn)象日趨突出。為此，我國(guó)政府十分重視，積極介入住房問(wèn)題，初步建立了住房保障制度，對(duì)解決中低收入居民的住房困難發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用。本文首先對(duì)住房保障制度進(jìn)行了概述，接著對(duì)我國(guó)住房保障的發(fā)展現(xiàn)狀和問(wèn)題進(jìn)行了分析，最后對(duì)完善我國(guó)住房保障提出了建議關(guān)鍵詞：房改；住房保障；住房消費(fèi)一、住房保障制度概述（一）住房保障制度的內(nèi)涵住房保障制度是國(guó)家通過(guò)立法對(duì)國(guó)民收入進(jìn)行分配和再分配，對(duì)中低收入家庭，特別是生活有特殊困難的家庭的基本住房權(quán)力給予保障的制度。它是社會(huì)保障制度的重要組成部分，也是國(guó)家住房政策的組成部分，是隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展、居民收入的兩極分野及住房政策的改變而產(chǎn)生的，其實(shí)質(zhì)是政府利用國(guó)家和社會(huì)的力量，采取多種保障方式，解決中低收入家庭的住房問(wèn)題。（二）住房保障制度的特點(diǎn)1、全民性全民性一方面是指任何一個(gè)社會(huì)都有住房保障問(wèn)題，不僅現(xiàn)代社會(huì)有，古代社會(huì)也有；不僅資本主義國(guó)家有，社會(huì)主義國(guó)家也有。另一方面是指住房保障涉及到每一個(gè)社會(huì)成員的切身利益，是廣大人民群眾普遍關(guān)注的問(wèn)題。2、互濟(jì)性互濟(jì)性是指人們?cè)谏鐣?huì)生活中互相接濟(jì)，包括自發(fā)的及非正式的相互幫助與直接參與者的利益合作。如住房公積金，既為他人提供幫助，又享受他人為自己提供的幫助。3、福利性福利性是指住房保障必然給被保障對(duì)象帶來(lái)一定的生活補(bǔ)償，物質(zhì)文化待遇以及其他派生收入。這是住房保障的一個(gè)重要特征。4、安全性社會(huì)保障作為一種社會(huì)安全制度，是通過(guò)對(duì)人們基于生活的保障，向社會(huì)成員提供一個(gè)安全保護(hù)。二、我國(guó)住房保障的發(fā)展及現(xiàn)狀分析（一）我國(guó)住房保障的產(chǎn)生及發(fā)展經(jīng)過(guò)20多年的住房制度改革，住宅建設(shè)迅猛發(fā)展，城鎮(zhèn)居民的居住條件得以改善，人均住房面積大幅度提高，住宅質(zhì)量顯著提高，居住環(huán)境不斷優(yōu)化美化。但隨著房改的深入，與此同時(shí)，與社會(huì)領(lǐng)域收入差距不斷擴(kuò)大相對(duì)應(yīng)，城鎮(zhèn)居民的住房差距越來(lái)越大。面對(duì)住房制度改革出現(xiàn)的這些情況，在1994年發(fā)布的房改決定中，全面規(guī)定了住房體制改革的基本內(nèi)容，第一次以政策文件的形式明確了我國(guó)的住房保障體系建設(shè)要求。1998年在房改通知中也明確了“建立和完善以經(jīng)濟(jì)適用住房為主的多層次城鎮(zhèn)住房供應(yīng)體系”,并明確“對(duì)不同收入家庭實(shí)行不同的住房供應(yīng)政策。最低收入家庭租賃由政府或單位提供的廉租房；中低收入家庭購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用住房；其他收入高的家庭購(gòu)買(mǎi)、租賃市場(chǎng)價(jià)商品房”。建設(shè)部建設(shè)事業(yè)“十五”計(jì)劃綱要更加明確地提出了“加大政策支持力度，建立較為完善的適應(yīng)不同地區(qū)、不同收家庭支付能力的住房保障制度，形成商品房、經(jīng)濟(jì)適用住房、廉租房合理比例的供應(yīng)體系?！彼羞@些為建立我國(guó)住房保障體制指明了發(fā)展方向，奠定了政策基礎(chǔ)。（二）我國(guó)住房保障存在的問(wèn)題我國(guó)的住房保障體系雖然已基本建立起來(lái)了，然而在實(shí)際的運(yùn)行中，在具體的實(shí)施方式、住房金融及法制保證方面都存在著相當(dāng)多的問(wèn)題。1、經(jīng)濟(jì)適用住房存在的問(wèn)題第一，定位不清晰。房改通知中明確了經(jīng)濟(jì)適用住房的地位，在國(guó)發(fā)2003年18號(hào)文國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展的通知中除強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)適用住房外，又增加了一條“要增加普通商品住房的供應(yīng)”。在2005年國(guó)辦發(fā)200526號(hào)關(guān)于做好穩(wěn)定住房?jī)r(jià)格的意見(jiàn)中對(duì)于改善住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)中又強(qiáng)調(diào)了“住房建設(shè)要以中低價(jià)位普通商品住房和經(jīng)濟(jì)適用住房為主”。這就與房改通知中確立的我國(guó)經(jīng)濟(jì)適用住房供應(yīng)為主的供應(yīng)體系相互矛盾。這也給許多地方不建或少建經(jīng)濟(jì)適用住房提供了很好的理由。第二，供應(yīng)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。近幾年來(lái)，在需求和成本的推動(dòng)下，全國(guó)商品住房?jī)r(jià)格不斷上升，開(kāi)發(fā)商在高額利潤(rùn)驅(qū)使下，大量開(kāi)發(fā)建設(shè)中高檔、大戶(hù)型的商品房，中低價(jià)位的商品住宅供應(yīng)明顯不足，許多城市中低價(jià)位商品住宅只占供應(yīng)總量的10%左右。從我國(guó)經(jīng)濟(jì)適用房的開(kāi)發(fā)來(lái)看，從2000年開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)適用住房的投資增長(zhǎng)幅度、占商品住宅比重以及新開(kāi)工面積、銷(xiāo)售面積等比重等各項(xiàng)指標(biāo)均呈大幅度下降趨勢(shì)，部分城市甚至停建了經(jīng)濟(jì)適用住房。第三，經(jīng)濟(jì)適用住房分配環(huán)節(jié)不規(guī)范。經(jīng)濟(jì)適用住房的分配也是近幾年來(lái)爭(zhēng)議較大的一個(gè)方面。許多地方經(jīng)濟(jì)適用的分配管理不到位，甚至是由開(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé)審查購(gòu)房資格，分配的程序不透明，分配的標(biāo)準(zhǔn)不公開(kāi)，分配的秩序不規(guī)范，使得“走后門(mén)”之風(fēng)盛行，而那些真正的中低收入者恰恰由于門(mén)路不多，往往無(wú)法取得購(gòu)房資格。論+文+網(wǎng)LunWenNetCom2、廉租房存在的問(wèn)題第一，廉租房發(fā)展不平衡，總體覆蓋面過(guò)低。由于廉租房是針對(duì)城鎮(zhèn)最低收入戶(hù)的住房保障制度，各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，導(dǎo)致了保障的標(biāo)準(zhǔn)和覆蓋面存在著較大的差異。從保障標(biāo)準(zhǔn)看，各個(gè)地方在在補(bǔ)貼對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)與補(bǔ)貼水平上存在較大差異。經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，保障力度較大的城市已提出把補(bǔ)貼對(duì)象調(diào)整到12平方米以下的住房困難戶(hù)，而大部分城市只能先行解決6平方米以下、甚至是4平方米以下的雙困家庭住房問(wèn)題。特別是租金補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)差異更大，有些城市只補(bǔ)到10平方米，有些城市已補(bǔ)到近30平方米。從保障對(duì)象看，有些城市已把保障范圍上調(diào)到低收入家庭（核定收入線標(biāo)準(zhǔn)），保障比例達(dá)到居民家庭總數(shù)的10%左右；同時(shí)，也有一些城市對(duì)雙困家庭都難以做到應(yīng)保盡保，保障面不到1%。第二，廉租房的資金來(lái)源存在問(wèn)題。當(dāng)前影響廉租住房工作向前推進(jìn)的最主要障礙就是資金瓶頸問(wèn)題。除少數(shù)城市建立了制度性的財(cái)政資金供應(yīng)計(jì)劃外，大多數(shù)的城市都是依靠住房公積金的增值收益和公房售房款的余額部分作為廉租住房資金來(lái)源的主渠道，由于這部分資金靈活性較大，后續(xù)資金沒(méi)有保證，致使這些城市不敢推行租金補(bǔ)貼的保障方式。因此，大部分的城市只能是籌集一批資金，建設(shè)或購(gòu)買(mǎi)一批廉租住房，解決多少算多少，使國(guó)家的廉租住房保障政策難以真正得到落實(shí)，導(dǎo)致廉租住房保障面過(guò)小。3、住房金融發(fā)展不夠隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和住房制度改革的深化，這種單一的政策住房金融模式越來(lái)越難以滿(mǎn)足新形式下的住房保障要求。第一，公積金的目的與實(shí)際實(shí)施存在矛盾。目前大量下崗職工，效益不太好、規(guī)模較小的企業(yè)職工及大量的私營(yíng)企業(yè)雇員等