第三十五章侵權行為之債概述第一節侵權行為的意義第二節侵權行為規范的制度價值第三節侵權行為的歸責原則第一節侵權行為的意義一、侵權行為的概念侵權行為是行為人因過錯不法侵害他人支配型權利或者已公開的權利及受法律保護的利益，因而須就所生損害負擔賠償義務的行為。上述定義指出侵權行為的特點是：1、侵權行為是行為，不是事件。2、侵權行為是違法行為。3、侵權行為是不履行非合同義務的違法行為。4、侵權行為是應就損害行為的結果負擔賠償義務的行為。二、侵權行為與相關行為的區別（一）侵權行為與犯罪行為的區別

1、對行為人的主觀過錯要求不同。

2、兩者侵犯的客體不同

3、社會危害程度不同。

4、法律后果不同。

5、性質不同。（二）侵權行為與行政違法行為的區別

1、違法主體不同。

2、歸責原則不同。

3、性質不同。

4、法律后果、賠償主體不同。（三）侵權行為與違約行為的區別

1、兩者侵犯的權利不同。

2、兩者違反的義務不同。

3、兩行為主體不同。

4、責任的后果以及承擔責任的方式不同。（四）侵權行為與不當得利的區別

1、屬性不同。

2、構成要件不同。

3、制度價值功能不同。（五）侵權行為與無因管理的區別無因管理與侵權行為在構成要件上不同，所以比較容易區分。侵權行為是可以引起民事訴訟的傷害或不法行為，侵權行為規則要求人們負有不得加害于他人的義務，以及加害了他人，則應對之進行補救或賠償的義務，這種義務不是由當事人的協議而設定的，而是根據一般法律的實施產生的，與當事人的協議無關。返回第二節侵權行為規范的制度價值一、侵權行為法律規范侵權行為法律規范是關于損害與賠償的民事法律規范的總和，其核心內容是如何確定損害行為，以及對造成的損害如何救濟。二、侵權行為法律規范的價值功能在意思自治原則的指導原則下，對侵權行為法的價值功能，基本可以歸納為以下幾點：1、保護合法的民事權利（保護功能）。2、填補損害（補償功能）。3、預防損害（預防功能）。4、與其他救濟措施共同分散損失（分險功能）。返回第三節侵權行為的歸責原則一、歸責原則的含義歸責在法律上的含義，是指根據某種事實狀態確定責任的歸屬。歸責原則，即確定責任歸屬必須依據的法律準則，是確定責任的標準和基礎。“歸責”的核心內容，是一個原因與結果的關系。二、歸責原則的發展三、過錯責任原則（一）過錯責任原則的含義過錯責任原則的基本含義是，侵權行為以過錯為責任要件，加害人只有在有過錯的情況下才承擔民事責任。（二）侵權行為法適用過錯歸責的哲學基礎過錯責任原則，是建立在康德“意志自由”的哲學原理基礎上的。康德的法哲學理論概括起來就是：尊重人。因為只有人才有自由意志，才有與生俱來的權利，即自由。（三）過錯責任原則的適用特點1、過錯責任原則適用于一般侵權行為，除非法律有特殊規定，要求對某些侵權行為不適用過錯責任，即不以過錯為要件時，過錯責任原則才不適用。2、在適用過錯歸責時，對過錯的舉證和證明有兩種方法：①“舉證正置。②“舉證倒置。3、在適用過錯責任原則時，要注意過錯的不同類型，尤其是第三人的過錯和受害人的過錯的情況。四、作為過錯責任原則的補充——無過錯責任（一）無過錯責任的產生（二）無過錯責任的基本含義無過錯的“無”，可理解為“無”、“不要求”加害人過錯這一要件，即在責任構成上，“無”加害人過錯這一要件，與過錯責任中要求加害人須有過錯作為必備要件之一的過錯責任相對應。（三）無過錯責任的適用特點1、適用法律有特別規定的侵權行為。2、在侵權行為構成要件方面，“無”加害人過錯這一要件，但要考慮損害事實、損害行為以及損害事實與損害行為之間的因果關系等其他要件。3