ICSFORMTEXT65.020.01FORMTEXTB01FORMTEXT?????DBFORMTEXT34DBFORMTEXTXX/FORMTEXTXXXXX—FORMTEXTXXXXFORMTEXT?????FORMTEXT野生鳥類禽流感疫情風險評估技術規范FORMTEXTSpecificationforriskassessmentofwildbirdavianinfluenzaepidemicFORMDROPDOWNFORMTEXTXXXX-FORMTEXTXX-FORMTEXTXX發布FORMTEXTXXXX-FORMTEXTXX-FORMTEXTXX實施FORMTEXT安徽省市場監督管理局????????發布DBXX/XXXXX—XXXX前??言本標準按照GB/T1.1-2020《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結構和起草規則》起草。請注意本文件的某些內容可能涉及專利。本文件的發布機構不承擔識別專利的責任。本文件由安徽省野生動物疫源疫病監測總站提出。本文件由安徽省林業局歸口。本文件起草單位：安徽省野生動物疫源疫病監測總站、安徽大學。本文件主要起草人：劉嵩周立志許莉汪琪瑩孫哲凌化礬黃煌汪小明姜賀張杰石繼業陳偉野生鳥類禽流感疫情風險評估技術規范范圍本文件規定了安徽省野生鳥類禽流感疫情發生風險評估的評估目標原則、評估指標、評估區域單元指標類型、評估區域單元、數據采集、評估工作流程、風險因子歸類、風險評估賦分、風險等級劃分與風險評估資料檔案等要求。本文件適用于安徽省各層級陸生野生動物保護管理機構、層級陸生野生動物疫源疫病監測站、野生動物收容救護中心、自然保護地管理機構。禽畜養殖管理機構、層級獸醫站、衛生防疫站、禽鳥人工繁育業主等其他機構可參照執行。規范性引用文件下列文件對于本文件的應用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，僅注日期的版本適用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。HJ710.4-2014生物多樣性觀測技術導則鳥類DB34/T4624-2023陸生野生動物疫源疫病監測規范LY/T2360-2014陸生野生動物疫病危害性等級劃分術語和定義下列術語和定義適用于本文件。風險因子riskfactors能導致野生鳥類禽流感疫情在宿主（疫源）、路徑（介質）、易感動物（對象）等環節發生的條件、擴大傳播強度范圍的各類因子。風險評估riskassessment對風險因子侵入、暴露和所造成的危害及其后果進行科學評估。評估的方式采用定性、定量或兩種方式的組合。疫源物種epidemicsourcespecies國家林業和草原局制定并公布的禽流感疫源物種目錄，及省級林業主管部門公布的補充目錄中的物種。評估單元assessmentunit基于疫源物種地域分布、水系流域、自然界線或行政區界，根據禽流感疫情防控需求劃出的地理或行政斑塊。評估區域assessmentarea指在一個或鄰近幾個單元內某種（類）野生鳥類禽流感疫源一定時期的空間活動范圍內，典型或重點抽取一定面積的棲息地作為信息采集和評估的區域。評估目標、原則評估目標實現野生鳥類禽流感疫情風險識別、等級劃分、重點監控。評估原則全面性：不同生境中導致某單元或區域禽流感發生的風險因素在評估指標中能得到全面反應。重要性（主次性）：突出影響禽流感疫情發生、傳播等因素在評估指標中的效用，優先選取起主導性評估作用的重要因素權重，強調野鳥禽流感防控的敏感指標。易操作性：遵從科學、先進的評估技術要求，因素選擇、評估過程、數據處理、指標賦分等操作方便可行，基于現行監測統計報表、監測成果報告等可以取得的評估指標；流程環節上不宜過多、過細。經濟性：考慮評估必要性與成本費用節約性。專業性：評估團隊或人員的基本專業水平有保障，實行質檢團隊與專家技術支撐相結合的質量保障機制。評估區域、單元評估區域：禽流感疫源物種分布空間、禽鳥養殖場、農業生產活動等區域，評估單元：按DB/T4624-2023《陸生野生動物疫源疫病監測規范》中的第7條規定。數據采集評估數據來源包含：現有數據、監測記錄、取樣檢測、專項監測等；疫源物種監測取樣數據按DB/T4624-2023《陸生野生動物疫源疫病監測規范》中的規定；時間區段：監測取樣數據有效時段最近2年內；其他數據有效時段按其屬性及需求可在1至多年。評估流程本文件制定了野生鳥類禽流感疫情風險評估工作流程。具體見附A1野生鳥類禽流感疫情風險評估工作流程圖。風險因子歸類依據陸生野生動物疫源疫病監測防控法律法規、標準規章等文件的規定與要求，在監測研究等實踐基礎上，重點在禽流感病毒的宿主（疫源）、傳播路徑（媒介）、易感動物（對象）等風險源篩選論證后提取風險因子，并加以歸類。具體見附A2野生鳥類禽流感疫情風險因子解析歸類表。風險等級評估風險等級評估指標體系根據各類風險因子對野鳥禽流感疫情發生、傳播、擴散影響效用直接與間接性，建立野鳥禽流感風險等級評估體系，包括區分為三個層級，即風險等級層（A）、指標準則層(B)、風險因子層（Ｃ）。野生鳥禽流感風險等級評估體系結構見附表A3。風險等級評估方法9.2.1風險等級層（A）劃分風險等級評估方法有表征直接分級法與賦值評估分級法。表征直接分級法：通過野鳥種群異常或取樣檢測結果陽性率直接劃定等級，主要應用于疫情防控應急響應時段；賦值評估分級法：用數字去表達某個區域可能發生禽流感（高致病性）疫情的概率，依據風險值計算結果劃分等級。9.2.2指標準則層(B)確定根據禽流感發生風險產生的原因和表現特征確定指標準則層，主要包括：B1：禽流感發生史B2：野鳥種群B3：禽鳥養殖B4：社會要素B5：環境影響指標準則層的具體內容見附表A3。9.2.3風險因子層（C）賦分根據研究成果、監測結果和技術論證等途徑，對風險因子進行定性判定、定量賦分、賦值打分、權重加權。根據風險重要程度將風險因子劃分為5個等級：極其重要、比較重要、一般重要、不太重要、不重要，根據影響程度在對應等級下打“√”。見表A4。禽流感風險等級評估指標打分表。禽流感疫情評估風險因子賦分具體內容見表A5。評估等級確定10.1風險評估分級通過表征直接分級和賦分評估分級的方法所得到的結果，將禽流感風險評估等級劃分出三級，即：高風險、中風險、低風險。10.2表征直接分級出現異常鳥類的范圍、數量情況及鳥類糞便為主要檢材的樣本檢測陽性率。異常信息：異常鳥類的范圍、數量情況占比評估范圍和數量。中風險：千分之一至百分之一；高風險；百分之一以上。b)樣本檢測陽性率（糞便為主要檢材）中風險；萬分之一至千分之一；高風險：千分之一以上。10.3賦值評估分級根據以往的研究和經驗對評估指標進行打分賦值，并根據權重進行權重加和公式算出綜合得分，根據綜合得分，采用自然斷裂法劃分出低、中、高三個風險等級。Y=其中，Xi表示第i個評估因子的賦分分值；Wi表示第評估資料檔案監測行政管理部門與監測機構建立完整的監測資料檔案，檔案管理執行DB/T4624-2023。_________________________________

附錄A（資料性附錄）A.1野生鳥類禽流感疫情風險評估工作流程

附錄A（資料性附錄）A.2野生鳥類禽流感疫情風險因子解析歸類表風險因子解析因子性狀備注準則層B因子層定義或釋義（即所包含的具體風險因子）禽流感發生史B1發生率評估區域一定時期內發生野鳥或家禽禽流感的次數輔助感染率感染禽流感病毒個體數的種群占比及其變化趨勢過程家禽死亡率一個區域在一個發病周期內引起的野鳥或家禽死亡數占比,通過監測和統計的死亡數量來判斷。控制力發生禽流感（含人感染高致性禽流感）時段內監測處理措施對策的有效性（高、中、低）。野鳥種群指標B2野鳥種群用于評估區禽鳥物種動態變化規律（密度、占比、年齡、性比及其他特征）。關鍵指野鳥疫源物種指評估區域禽流感疫源物種占比、年齡結構、性比及其他特征變化。特別關鍵樣本抽檢用于評估區域禽流感疫源物種取樣檢測禽流感病毒感染結果（陽性率）所進行的樣本檢測。特別關鍵行為癥狀評估區域野鳥監測疫源物種生理、行為異常記錄。特別關鍵禽鳥養殖B3養殖規模方式評估區域禽鳥人工養殖分種存欄量，規模化工廠化養殖程度及定點圈養（舍養）、野外規模散養（半舍養）、零星散養（非舍養）等。關鍵僅人工養殖禽鳥主動免疫養殖禽鳥禽流感免疫防控措施（免疫密度、抗體時效、抽檢效果等）。特別關鍵養殖水平禽鳥養殖業主的技術水平、管理水平、污物廢物處理、無害化處理等。關鍵重疊度禽鳥養殖人員、養殖活動與野鳥禽流感疫源物種活動在時間上的重合時長，在空間、地域上的重合面積。特別關鍵社會因素B4區域經濟指標反映了社會經濟發展水平，高經濟發展水平帶來的人們對健康的重視程度高，增強對疫病的防范意識，從而降低了傳播風險。一般種養類型影響野鳥食物來源、覓食等農業種植、水產養殖情況。一般人為活動是指禽鳥養殖經營從業人員，從事野鳥監測與禽流感檢測、防控工作人員活動帶來疫情傳播擴散的風險”。關鍵管控能力監測人員、機構配置、應急條件。關鍵環境影響B5氣候因素氣候因子的變化，如光照、紫外線強度、溫度、濕度、降水等，既影響病原體的生存、繁殖和傳播，也影響野鳥的遷徙、覓食、活動，進而影響疫病的發生發展。輔助植物因素影響野鳥的棲息和食物來源，進而影響疫源物種的體質，間接導致野鳥抗病力下降。輔助水水資源條件，同一水源地、同一水循環等。一般自然災害地質、氣象等自然災害引起的野鳥棲息生境惡化、覓食困難或食物短缺等情況。輔助其他方面B6交通貿易活禽貿易的規模；活禽貿易市場的檢疫力度及衛生情況；活禽運輸路線的數量與距離等。輔助屠宰加工方面活禽屠宰規模與場所；廢棄物羽毛、內臟處理等。輔助

附錄A（資料性附錄）A3野生鳥類禽流感風險等級評估體系結構表等級劃分（A）準則層（B）風險因子層（C）說明禽流感風險等級禽流感發生史（B1）當地疫情史（C1）一定時期養殖地區以前與現在的發生禽流感疫情情況。周邊疫情史（C2）一定時期周邊地區以前與現在的發生禽流感疫情情況。診斷水平（C3）基層醫務人員早期發現疫病的意識、能力和診療水平（基層醫護人員接受禽流感相關培訓的覆蓋率。低：＜30%；中：30%-60%；高：≥60%。）。防控能力（C4）基層監測人員數量、機構配置、應急條件等防控能力程度（100/平方公里內的專業監測人員。低：＜2名；中：2-5名；高：≥5名）。野鳥種群指標（B2）物種占比（C5）疫源物種個體數量與野鳥總數量占比：低（＜30%）、中（30%-50%）、高（＞50%）。分布密度（C6）禽流感疫源物種在評估區域的分布密度：低（＜10%）、中（10%-30%）、高（＞30%）。樣本抽檢（C7）禽流感疫源物種取樣快速檢測結果（陽性率）：低（≤10-4）、中（10-4-10-3）、高（≥10-3）。行為癥狀（C8）禽流感疫源物種生理、行為異常情況記錄異常數目：低（＜1）、中（1-3）、高（＞3）。禽鳥養殖（B3）養殖戶情況（C9）評估區域禽鳥養殖戶的密度，包括散養戶及規模化養殖場所。養殖戶密度：低（＜2戶/km2）、中（2-5戶/km2）、高（＞5戶/km2）。養殖規模（C10）禽鳥人工養殖分種存欄量。存欄量：低（＜1）、中（1-3）、高（＞3）。養殖方式（C11）低（舍飼：定點圈養）、中（半舍飼：半散養狀態）、高（非舍飼：無攔網，完全散養）。免疫程度（C12）養殖禽鳥禽流感免疫防控措施實施程度，包括免疫密度、抗體時效、抽檢效果等主動免疫情況。免疫措施覆蓋度：高（＜30%）、中（30%-60%）、低（＞60%）。糞便處理（C13）禽類養殖場糞便的衛生處理方式，與疫源物種共用的水源接觸程度。接觸程度：低（＜30%）、中（30%-50%）、高（＞50%）。重疊度（C14）禽鳥養殖活動與野鳥禽流感疫源物種活動在時間上的重合時長，在空間、地域上的重合面積。重疊度：低（＜10%）、中（10%-30%）、高（＞30%）。社會因素（B4）人口情況（C15）一定區域內的人口分布密度（低：人口密度＜100/平方公里；中：人口密度100-300/平方公里；高：人口密度＞300/平方公里）。經濟發展（C16）一定區域內企業數量、規模及工業化產業發展速度(高、中、低)。種養面積（C17）農業種植、水產養殖面積占比。面積占比：低（<30%）、中（30%-70%）、高（>70%）。職業暴露人活動（C18）從事禽鳥養殖經營人員、野鳥監測及禽流感檢測防控工作人員的活動對疫源物種棲息、行為活動的影響程度。一定區域和時期內次數：低（<5）、中（5-10）、高（>10）。環境影響（B5）溫度（C19）溫度是否處于禽流感病毒存活與傳播的范圍。溫度：低（＞16℃）、中（-6℃-16℃）、高（＜-6℃）。地理位置（C20）是否處于主要候鳥遷徙路線（主要遷徙地（某區域）一定時間內遷徙水鳥數量，：不主要（＜1萬）、不完全主要（1-2萬）、主要（＞2萬）。棲息地規模（C21）疫源物種適宜棲息地面積與評價區域的占比：。低（<30%）、中（30%-70%）、高（>70%）。

附錄A（資料性附錄）A4野生鳥類禽流感疫情評估風險因子打分表風險指標/重要程度極其重要比較重要一般重要不太重要不重要當地疫情史（C1）周邊疫情史（C2）診斷水平（C3）防控能力（C4）物種占比（C5）分布密度（C6）樣本抽檢（C7）行為癥狀（C8）養殖戶情況（C9）養殖規模（C10）養殖方式（C11）免疫程度（C12）糞便處理（C13）重疊度（C14）人口情況（C15）經濟發展（C16）種養面積（C17）職業暴露人活動（C18）溫度（C19）地理位置（C20）棲息地規（C21）附錄A（資料性附錄）A5野生鳥類禽流感疫情評估風險因子賦分表評估方式評估指標賦值依據指標打分綜合權重值風