中俄貿易互補性和競爭性研究的相關理論概念基礎綜述1.1理論基礎1.1.1絕對優勢理論絕對優勢就是指倘若一個產品的勞動效率高過另一個國家，那一個國家就會有絕對優勢。反過來，一個勞動效率低的產品并不具備絕對優勢，也就是肯定缺點。絕對優勢可以根據產品成本間接性考量。假如一個國家生產制造某類特殊產品需要的企業人力資本比另一個國家生產制造相同的產品需要的企業人力資本少，那么這一國家在生產制造這類產品上就會有絕對優勢，相反也是。1776年，亞當斯密發布了劃時代的作品《國民財富的性質和原因研究》(別名《國富論》)，這也是對重商主義的深入抨擊。絕對優勢密秘的題材是法國資產階級革命的初始資產獲得累積，經濟實力提高。重商主義比較嚴重妨礙了法國資產階級革命的隨意發展。資產階級和重商主義規定高生產效率來完成自由經濟和隨意貿易，斯密的絕對優勢基礎理論體現了那時候法國資產階級革命的社會經濟利潤。兩國之間的貿易以絕對優勢為主導，世界各國必須把資源聚集在生產井上，出入口絕對優勢的產品，進口肯定弱勢的產品。代表著絕對優勢理論上全部國家的自然資源都能獲得最有效的運用，全部國家都能從這當中獲益。國際性貿易的優點取決于“徹底非零和”。因而，大家適用推行隨意貿易現行政策，抵制國家干涉對外開放貿易。隨意貿易被覺得是有效的推動生產制造發展，提升產出率，及其限定貿易自由經濟的一切對策的絕對優勢基礎理論。這將危害社會分工的發展、勞動效率和人民褔利[16]。1.1.2比較優勢理論大衛李嘉圖在他的代表作品《政治經濟學及賦稅原理》中提出了較為成本費貿易基礎理論(后稱之為“比較優勢貿易基礎理論”)。依據比較優勢理論，國際性貿易是根據生產技術的比較差別(而不是肯定差別)及其從而造成的相對性成本費差別。世界各國應依照“兩個優點最重要，兩個缺點最不重要”的標準，關鍵生產制造和出入口具備“比較優勢”的產品，進口具備“較為缺點”的產品。比較優勢貿易基礎理論對貿易和貿易權益作出了一般性表述，巨大地發展了絕對優勢貿易基礎理論。比較優勢可以表示為：兩國之間的勞動生產率差距并非對所有產品都相等。國家需要重點生產和出口具有比較優勢的產品，進口具有比較優勢的產品（即“兩個優勢或劣勢重要，兩個劣勢都少”），專業分工的好處是提高勞動生產率。比較優勢基礎理論是在肯定成本費基礎理論的根基上發展壯大下去的。依據比較優勢基本原理，一個國家與另一個國家對比，在二種商品的生產上處在肯定劣勢。可是，只需劣勢國家在二種商品的生產上處在不一樣水平的劣勢，假如優點國家具備不一樣的優點，那么劣勢國家在劣勢商品的生產上具備比較優勢，而劣勢國家在優點商品的生產上具備比較優勢。假如2個國家都專業比較優勢商品的生產和出入口，并進口這種商品，就可以從貿易中獲利，這就是比較優勢標準。換句話說，兩國之間全是依據自己的比較優勢參加進出口貿易的，兩國之間都能夠根據“兩利關鍵，兩害少”來做到不同的褔利水準[17]。1.1.3競合理論合作競爭理論源于理解競爭和沖突的內在缺陷，它適用于當今復雜的商業環境。企業經營是一種特殊的博弈，一種可以實現共贏的非零和博弈。1996年拜瑞·布蘭登勃格出版的《合作競爭》一書使得企業間的競合關系逐漸開始作為一個獨立的研究領域，引起學者們的廣泛關注。協同競爭是一種基于合作與競爭相結合的商業戰略，源于商業競爭者可以從合作中獲益的理念。競爭性商業模式建立在博弈論之上，博弈論是一門科學（在二戰期間開發），通過專門設計的游戲了解不同的策略和結果。傳統的經營理念轉化為博弈論，一種零和博弈。勝利者擁有一切，失敗者空手而歸。競爭與合作的支持者提倡積極的拇指游戲。所有玩家獲得的收益都大于參與游戲的玩家的收益。公司的生產經營務必不僅有市場競爭又有協作，這也是一種新的協作市場競爭觀。它注重合作的重要性，合理地擺脫了傳統式企業發展戰略太過注重市場競爭的缺點，為企業戰略管理基礎理論的科學研究引入了新的構思。與此同時，應用悖論制訂公司合作與競爭策略，注重發展戰略建立的互動和系統化，根據成千上萬沙盤模型推理開展博奕stp分析，是公司stp分析的新專用工具管理方法科學研究。協作企業戰略管理基礎理論的關鍵邏輯性是互利共贏。剖析企業發展戰略和博奕邏輯思維，與參加商業服務博奕主題活動的各種店家開展互動交流，公平公正，表明要留意創建協作競爭關系。聯合競爭理論的邏輯思路如下。繪制價值鏈→確定所有商業游戲參與者的競爭和協作關系→實施PARTS策略改變游戲→分析和比較各種商業游戲的結果→確定協作競爭策略→擴大商業機會，實現共同發展。合作競爭是一種高層次的競爭，但合作競爭并不意味著排斥競爭，它反而可以讓企業之間形成新的協調關系，在促進企業自身發展的同時，優化社會資源配置。與競爭的斗爭已經轉向某種程度的合作[18]。1.2概念基礎1.1.1貿易競爭性貿易競爭性，貿易競爭性失衡。貿易廣度反映的是一國某產業出口商品種類的水平，數位越大，貿易競爭性失衡表明該產業生產的商品大多實現了出口。2002-2013年上海對美國信息產品貿易廣度失衡情況顯示，上海出口美國的信息產品在廣度上一直持續逆差，貿易競爭性失衡在2009、2010和2011年三年中的廣度失衡度最大，上海對美國信息產品的貿易順差的貢獻度為負值。貿易競爭性失衡即貿易廣度對于整個貿易順差是反作用的；2004-2013年變為正位，且數值逐年增長。可見貿易廣度對于上海對美國信息產品的貿易順差的貢獻度較大。貿易競爭性失衡受2008年關國次貸危機的影響，國際市場發展緩慢，貿易競爭性失衡各國經濟在不同程度上都受到影響。貿易競爭性失衡上海信息產業的進口量在2008-2012年逐年下降。在中國特色社會主義市場經濟體系下，貿易競爭性失衡我國政府在2008年金融危機的沖擊下穩定經濟、調節市場，努力減小經濟危機對國內的影響，上海信息產業的出口童在2008年達到一個小高峰，之后世界各國逐漸從危機中復蘇，2009-2013年的上海信息產業出口址未見增長反而有比2008年前下降的趨勢。貿易競爭性失衡究其原因，主要是因為金融危機的持續，貿易競爭性失衡是貿易競爭性失衡全球經濟不景氣，貿易競爭性失衡消費不樂觀，再者加上人民幣升值，貿易競爭性失衡降低了出口型企業的競爭優勢[19]。1.1.2貿易互補性指數貿易互補指數是國家進出口的相互補充的貿易指數。在貿易互補中，可能兩個國家在政治制度和經濟制度上會存在很大差異，但是由于兩個國家在經濟貿易互補中可以使兩國的經濟利益獲得最大化，所以兩個國家都會以尋求共同利益的雙贏原則處理兩個國家的關系。貿易互補指數反映的是，若兩個國家進出口產品的結構鍥合度越高，那么兩國的進出口貿易互補性就越強。兩個國家的進出口貿易具有互補性，通過貿易