技術性貿易壁壘對山東省禽肉出口的影響機制分析目錄 0 11.1研究背景與意義 11.2文獻綜述 22山東省禽肉出口現狀及受阻情況分析 62.1山東省禽肉出口現狀 6 73技術性貿易壁壘的影響機制分析 83.1短期影響 83.2長期影響 4技術性貿易壁壘對山東省禽肉出口貿易影響的實證分析 4.3實證結果與分析 5山東省禽肉產品跨越技術性貿易壁壘的對 5.1政府角度 5.2企業角度 6結論 障礙之一。本文首先對先前相關文獻進行分析對比，然后分析2016-2020年山東省禽肉產品出口趨勢以及技術性貿易壁壘的作用機制，選取進口國家和地區最大獸藥殘留量標準作為衡量技術性貿易壁壘的強度，通過實證研究分析技術性貿易壁壘對山東省禽肉產品出口的影響，同時將該變量替換成TBT通報數量，再回歸進行對比，證明采用該變量的重要性。結果得出進口國家和地區發布的TBT通報數量對山東省禽肉出口沒有很大影響，而其設置的最大獸藥殘留量標準會對山東省禽肉產品的出口造成顯著影響。基于實證結果，本文分別從政府、企業角度提出了相關對策建議。關鍵詞：技術性貿易壁壘，山東禽肉，最大獸藥殘留量，TBT通報數量，引力模型1引言近些年來，在對外貿易迅速發展的同時，我國遭遇的貿易摩擦也在不斷增多，其中非關稅壁壘中的技術性貿易壁壘則是引起國家間貿易摩擦的主要原因，在一定程度上對我國對外貿易的發展與產業結構的升級和優化造成了阻礙。我國自加入WTO之后，對外貿易中遭遇的技術性貿易壁壘正持續上升，是全球范圍內受到技術性貿易壁壘影響最大的國家之一，其中農產品和食品成為了技術性貿易壁壘應用最廣泛的產品領域之一(林書天，成向陽，2022國出口的重要組成部分，因此在國際貿易中不可避免地會受到技術性貿易壁壘的影響與阻礙。而山東省作為中國的農業出口大省，一直以來都是中國禽肉類產品第一省，目前肉類產業結構中禽肉產出占比超過40%,是全國唯一一個禽肉產量超過豬肉產量的省份，禽肉產品年出口量常年位于全國第一。禽肉產品的生產與養殖是典型的勞動密集型產業，目前山東省共有4000多家禽肉生產加工與出口企業，從這些步驟可以領悟到為數百萬人提供了就業機會(陳立時，陳俊天，2023),因而禽肉產品出口貿易的發展在很大程度上會影響到山東省農民的經濟生活，所以本文通過對山東省禽肉產品的出口貿易影響因素的研究分析，來解決由于技術性貿易壁壘導致的禽肉產品出口阻礙，這不僅有利于促進山東省禽肉產品出口貿易的持續、穩定發展，而且對于保障我國重要農產品供給、增加農民收入、解決“三農”問題等方面都具有重大而深遠的現實意義，同時也在提升我國農產品國際競爭力、擴大農業對外開放等方面發揮著重要作用1.2文獻綜述隨著全球貿易自由化進程的不斷加速，傳統關稅壁壘在貿易中的作用與影響正在不斷弱化，而技術性貿易壁壘由于其隱蔽性與靈活性強等特點，開始為很多國家所使用，在這種背景下并逐漸發展成為一國實施貿易保護的主要手段和高級形式(鄭欣怡，吳曉東，2021)。技術性貿易壁壘主要通過技術法規、合格評定和標準三個方面來進行對進口產品的限制，對世界各國的貨物貿易產生了很大的影響，于此特定條件之下結論自然浮出水面同時為世界各國尤其是發展中國家和地區技術性貿易壁壘自實施以來就不斷受到各方的質疑，早先國內外許多學者認為技術性貿易壁壘會從阻礙貿易發展、提高生產成本等方面對出口國的貿易產生較大的不利影響。Maskus,K.andWilson,J.(2000)指出技術性貿易壁壘制約了對外貿易的健康和可持續發展，給經濟全球化進程增添了一定的障礙。鄧博文，何雨倩等(2002)認為技術性貿易壁壘正在逐漸成為影響我國各類產品出口的重要因素之一，在21世紀的一定時期內，這在一定程度上傳達技術性貿易壁壘將會成為制約我國出口貿易發展的主要障礙。魏天羽，郭欣怡(2006)認為技術性貿易壁壘會增加出口國企業的生產成本，從而影響廠商的投資決策，最終導致本國與貿易伙伴國相關產業發展的不平衡。而Bao,X.andQiu,L.D.(2010)選擇從消費者福利的角度進行分析研究，這在某種程度上表征了提出技術性貿易壁壘會通過某些方式對消費者的福利水平產生負面影響，如減少商品數量、提高價格等(謝雨也有學者持有相反意見，認為技術性貿易壁壘對一國的對外貿易存在著一定的積極影響。陳怡倩，方澤墨(2005)從短期和長期分別考察了技術性貿易壁壘對產品出口國家的影響，他認為技術性貿易壁壘并非像一些學者所認為的對貿易僅會帶來負面影響，而若是能正確積極地應對，在此類環境內則可以出口國帶來諸如貿易效應、社會福利效應和產業效應等的正向效應。高羽航，唐欣怡(2015)通法與技術工具，對該主題展開多角度、全方面的探索。沖破了傳統研究的桎論與實踐智慧，為解決該主題的問題給予更為多樣和豐富的思考方向。陸志光，(2008)使用技術性貿易措施和動植物檢驗檢疫的通報數量來估計技術性貿易壁浮出水面以日本厚生勞動省對中國禽肉的扣留數量來衡量技術性貿易壁壘的強2021)。本部分創作參考了何其飛教授在相關主題的研究，易壁壘對一國農產品出口影響的分析主要都是建立在引力模型的基礎上進行拓易壁壘對國家總體對外貿易的影響與聚焦到對禽肉產品出口貿易的影響進行分素殘留量，從實證角度分析技術性貿易壁壘對山東省禽肉出口貿易的影響(韓嘉各國所設定的技術法規和標準的實質內容，從而更好地量化技術性貿易壁壘的強基于對先前文獻的研究，并結合2016-2020年山東省禽肉出口量、各國最大獸藥殘留量標準、TBT通報數量等相關數據，本文以最大獸藥殘留量標準作為核心變量，就技術性貿易壁壘對山東省禽肉產品出口貿易的影響進行實證分析，同時引入TBT通報數量進行對比，證明最大獸藥殘留量標準更能衡量一國技術性貿易壁壘的強度，在類似的情境里最后分別從政府和企業角度提出了相關建議(方佳怡，陳雨萱，2022)。本文的后續部分安排如下：第二部分介紹山東省禽肉的出口現狀及受阻情況分析，第三部分分析技術性貿易壁壘的作用機制，第四部分進行實證分析，第五部分根據實證結果從政府和企業兩個層面提出政策建議，第六部分是文章的結論。2山東省禽肉出口現狀及受阻情況分析山東省一直以來是我國禽肉產品的主要養殖和生產地區。伴隨我國改革開放的不斷演進和經濟社會的不斷發展，禽肉目前成為了山東省國民經濟的重要產業，是山東省現代農業的重要標志與農民增收的重主要來源，為山東省建設社會主義新農村貢獻了重要力量。從這些步驟可以領悟到同時由于運輸保鮮便利性的不斷提升與較強的價格優勢，禽肉產品已成為了山東省農產品出口重要組成部分之一，在其整體的對外貿易出口中也一直處于相對重要的位目前山東省禽肉產品出口已占全國出口總量50%以上，2020年禽肉產量超過豬肉86萬噸，是供給量最大的肉類。從出口市場來看，山東省禽肉產品出口的主要國家和地區包括馬來西亞、巴林等亞洲的發展中國家，以及中國香港、吉爾吉斯斯坦等相臨近的亞洲國家和地區，在這種背景下其中中國香港和馬來西亞是山東省禽肉產品出口量最大的兩個國家和地區，在2020年第四季度山東省禽肉產品對這兩個國家和地區的出口量占比達到了總出口量的71.74%(趙明和，吳澤辰，2023)。近幾年山東省對于歐美等一些發達國家的禽肉產品出口量較少。總體上山東省禽肉出口市場相對比較單一，基本上都集中在發展中國家以及相鄰近的亞洲國家和地區。勢相近，如圖1所示，總體呈下降趨勢，其中可以看出出降，之后一直存在輕微的上下波動，于2020年第二季度達到最低值，此后雖略有回升，但2020年第四季度山東省禽肉產品出口量較2016年第一季度下降了32.19%,可以看出與2017年之前相比出口量下滑程度較大。在一定程度上傳達對于禽肉產品中的病原菌等生物性污染以及各化學藥品的殘獸藥物種類繁多，這在某種程度上表征了且相關標準要求也遠高于歐美等發達國家，因此很大程度上不利于山東省禽肉產品對此發達國家和地區出口(余海洋，唐昱辰，2018)。本研究與劉曉天教授的研究成果在方向上大致相同，無論是在研究過程還是最終結果上，二者在研究方法的選擇上都展現了嚴謹的科學態度和系統性的分析架構。這種一致性不僅體現在對基礎理論的尊重和應用上，更在于通過定量分析與定性討論相結合的方式，深入挖掘了問題的本質特征。在模型構建方面，本研究借鑒了劉教授關于動態調整參數以適應不同環境變化的理念，并提出了相應的改進措施，比如引入新的變量等。這些改進使得本研究在理論上有所突破，在實際應用中也展現了更高的準確度和可靠性。2.2.2新冠肺炎疫情與國際經貿環境變化為禽肉出口帶來阻礙從出口數量的受阻情況來分析，2020年初全球爆發的新冠疫情極大地阻礙了世界經濟發展與貿易往來，在此類環境內顯著減少了山東禽肉產品的出口量，且由于目前疫情的持續與各國出于疫情防控的考慮，未來幾年禽肉的出口很難恢復到疫情前的數量水平(梅志新，陸婉清，2022)。除此以外，在這樣的背景下中美貿易摩擦等一系列國家間經貿環境帶來的變化，使得近兩年山東省禽肉出口總量以及出口總額均呈現下滑趨勢。2.2.3相關信息獲取與預警機制不夠完善從山東省自身來看，目前山東省仍缺乏對于世界各國和地區實施技術性貿易壁壘的預警機制，導致其未能及時預測其他國家和地區技術性貿易壁壘相關措施與標準的實施。此外，在這樣的配置中國家質檢總局、商務部等多個部門都可以負責技術性貿易壁壘的管理，目前缺乏統一、完善的管理機制，因此很可能會導致各部門在處理問題上存在分歧，最終影響處理的效率。3技術性貿易壁壘的影響機制分析在傳統貿易保護理論中，進口國通過對進口產品征收關稅，使得該產品的銷售價格在進口國內的市場上高于其國際市場的銷售價格，因此關稅是一種典型的價格控制機制(張澤和，黃奇琪，2023)。從這些細節中看出配額則是一種典型的數量控制機制，進口國通過配額指標對商品數量進行限制。而進口國的技術性貿易壁壘一旦形成并且實施，對進口產品的作用機制主要體現在數量和價格的雙重如圖2所示，從生產者的角度考慮，在技術性貿易壁壘實施前，原本的均衡點在需求函數D與初始的供給函數S的交點(Q1,P1)上。當進口國對該產品實施相關技術性貿易壁壘后，供給函數從S變為S',出口產品由于不符合或無法達到進口國更嚴格的技術標準要求而被迫退出國際市場，因而使得出口產品數量從Q1下降到Q2,這在一定程度上提示出口數量減少了Q?Q1,即為技術性貿易3.1.2價格控制機制為了達到進口國的相關技術標準要求，克服技術性貿易壁壘的限制，出口國相關企業不得不通過更多的投入來改進產品生產技術、提高產品品質，同時相關產品的檢驗檢測費用也會大大提高，在類似的情境里最終導致了出口產品成本的增加。如圖3所示，假定單位成本增加了△AC,則出口產品單位成本增加到AC+△AC,平均成本曲線上移了△AC單位。本研究鮮明地體現了跨學科整合的研究取向，廣泛吸收了多學科的理論精華和研究技巧，以追求研究視角的多樣化和研究層次的深化。通過這種多維度的研究路徑，本文不僅能夠更深入地解析研究對象的復雜結構和多元屬性，還能發掘單一學科研究難以觸及的新規律和新現象。同時，本研究著重于理論與實踐的對接，力求將理論概念轉化為解決實際問題的工具，以驗證理論的有效性和實用性在研究過程中，本文整合了多渠道的數據資源，采用定量與定性相結合的分析方法以確保研究結果的科學性和精確性，為相關領域的政策制定和實踐操作提供有力的理論支撐和決策依據。在出口量不變的情況下，出口商出口該產品的價格需要上升到P?才能保證企業不虧損，從這些步驟可以領悟到但價格的提高會導致該出口產品的國際市場競爭力降低，因此會對產品造成價格影響機制。若技術性標準越高，則對產品造成的抑制效果越明顯(孫從長期來看，技術性貿易壁壘對貿易造成的影響是一個動態的循環過程。各國實施的技術性貿易壁壘是會隨著時間的推移而不斷更新、變化的，由于技術的流動性，出口國的企業會不斷吸收其他國家新的科技手段來提升自身產品的生產技術、提高出口產品質量并加大檢驗檢疫強度，在這種背景下來削減進口國技術性貿易壁壘所帶來的負面影響，因此出口國生產技術的進步與創新與對食品安全的重視必然會導致其出口產品大量跨越技術性貿易壁壘，進而導致進口國為了保護本國產品而制定新的、更加嚴格的貿易壁壘，以此循環往復(高羽翔，魏君怡，2022)。引力模型的建立最早起源于牛頓的萬有引力定律，在1962年Tinbergen、Poyhonen兩位學者首次將引力模型運用到國際貿易領域的研究之中，之后不斷正比，與兩國之間的距離成反比。貿易引力模型的一般形式如下(趙欣怡，谷雨(公式1)在實證分析中，通常采用其對數形式，將公式1兩邊取對數，轉化為下式：lnTi;=βo+β?InYi+β?InY;+β?InDij+Hij(公式2)這在某種程度上表征了其中Tj代表國家i對國家j的出口量，Yi代表出口國i的國內生產總值，Yj代表進口國j的國內生產總值InEXijk=βo+β?GDPsajk+β?GDPijk+β?Disti+β4MRLsi+Hijk(公式3)同時本文還將公式3中的最大獸藥殘留量標準替換成TBT通報數量，引入一個新的引力模型，與公式3進行對比，具體模型設定如公式4所示：lnEXijk=βo+β?GDPsajk+β?GDPijk+β?Disti+β?TBTijk+Hijk(公式4)其中EXijk表示在j年第k季度山東省對進口國家和地區i的禽肉產品出口數量，涉及到的產品為品目0105所列家禽的鮮、冷、凍肉及食用雜碎。GDPsdjk表示山東省在j年第k季度的GDP。GDP對出口貿易額存在正相關關系，山東省當季度的GDP越大，代表經濟實力越強，在這樣的配置中出口供GDPijk代表進口國家和地區i在j年第k季度的GDP。進口國國家和地區的MRLSi代表進口國家和地區i的最大獸藥殘留量標準，反映了該國家和地區之一，獸藥中的紅霉素含量超標是影響禽肉出口最主要的因素(趙昊忠，孫晴TBTijk代表進口國家和地區i在j年第k季度發布的TBT通報數量。TBT通負。同時為了證明TBT通報數量無法準確反映技術性貿易壁壘的強度，預期該2016-2020年山東省各季度對不同國家和地區的禽肉產品出口量數據來源于中國海關；山東省各季度GDP數據來源于國研網統計數據庫；其他各進口國家和地區的GDP數據來源于國際貨幣基金組織的國際金融統計數據；與各進口國家和地區的地理距離數據來源于CEPII數據庫；從這些步驟可以領悟到各進口國家和地區對禽肉產品限制的最大紅霉素殘留量標準來源于中國技術性貿易措施網，樣本期間相關標準未發生變化；在這種背景下進口國家和地區各季度發布的TBT通報數量來源于中國WTO/TBT-SPS通報咨詢網。各變量的描述性統計如表標準差預期符號千克0十+-微克/千克+件08-本文選取2016-2020年各季度山東省禽肉產品的主要出口國家和地區，包括中國香港、馬來西亞、格魯吉亞，以及最大獸藥殘留量標準相對較為嚴格的韓國和俄羅斯作為本文的主要研究對象，于此特定條件之下結論自然浮出水面以此構成面板數據。由于本文選取的樣本中存在某一季度山東省禽肉產品對某個國家和地區出口量為零、某個國家和地區提出的TBT通報數量為零的情況，此時無法對零值取自然對數，本文采用先前學者使用的“零值問題”處理方法，這在一定程度上傳達給所有存在的零值加上一個任意小的正數0.025,然后再對其取自然對數(趙雨桐，孫樂天，2020)。由于存在不隨時間變化的地理距離變量，無法使用固定效應模型，因此本文使用廣義最小二乘法(GLS)的估計方法，用Stata運行。公式3和公式4的回歸結果如表2所示：表2回歸結果公式3公式4出口量出口量常數項公式3的回歸結果顯示，變量中的最大紅霉素殘留量和地理距離在5%的水平上顯著,且與預期系數符號一致；山東省GDP雖與預期系數符號一致，但在統計上不顯著;進口國家與地區GDP在1%的水平上顯著,這在某種程度上表征了但與預期系數符號相反。進口國家和地區的GDP對山東省禽肉產品的出口具有反向作用。該回歸系數為-0.594,在1%的水平上顯著,表示進口國家和地區的GDP每增加1%,山東省禽肉產品對該國家和地區的出口量就會減少0.594%,與預期結果相反，這是因為GDP更高的國家和地區相對更加發達，因此對進口禽肉產品的要求會更高，最大紅霉素殘留量的回歸系數為1.624,在5%的水平上顯著,表示進口國家和地區的最大紅霉素殘留量每下降1%,在此類環境內山東省禽肉產品對該國家和地區的出口量就會減少1.624%,可以看出該指標對山東省禽肉產品的出口量地理距離的回歸系數為-1.461,在5%的水平上顯著,表示山東省與進口國家和地區的距離每增加1%,在這樣的背景下山東省禽肉產品對該國家和地區的出□量就會下降1.461%,這與實際相符，目前山東省禽肉產品的主要出口地都是山東省GDP的增加也會促進其禽肉產品的出口，其回歸系數為1.749,但在統計上不顯著,表明山東省GDP的增加對其禽肉產品出口量的促進作用并不是作為對比，公式4的回歸結果顯示，進口國家和地區的TBT通報數量系數為負，在統計上不如公式3中的最大紅霉素殘留量的系數顯著,從這些細節中看出與預期一致，表明進口國家和地區的TBT通報數量增加對山東省禽肉產品出□帶來的阻礙作用并不是很強。因此與公式3的回歸結果對比后，可以看出最大紅霉素殘留量對貿易的影響更為顯著,也更能反映出進口國家和地區所設置的技術性貿易壁壘的強度。5山東省禽肉產品跨越技術性貿易壁壘的對策建議5.1.1健全省內產品相關標準體系，與國際標準接軌技術性貿易壁壘的核心之一是相關的標準體系，而山東省出口的禽肉產品的最大獸藥殘留水平標準與限制項數和發達國家相比還存在一定差距，檢驗檢疫標準體系仍不夠完善，這在一定程度上提示因此政府需要加強國際間的信息交流，開展對國際最新標準的分析與研究，與國際標準接軌，提高省內禽肉產品生產、獸藥殘留標準，加強與國際間檢驗檢疫標準的互相認可，以此規避遭受技術性貿易壁壘的可能性。同時提高的技術標準也向消費者證明其禽肉產品的安全性與質量，在國內外樹立山東禽肉產品的品牌形象，在類似的情境里為省內禽肉產品的5.1.2強化對技術性貿易壁壘的預警機制由于國外市場隨時都有可能出臺各種新的技術標準，因此山東省目前對于技術性貿易壁壘的預警機制還需要進一步完善，政府需要建立健全、多層次的預警機制，加強對國際市場上不同國家和地區的技術法規、標準和合格評定程序的監測，并定期收集、整理、發布貿易國家技術性貿易壁壘的最新動態，并及時地將信息反饋給有關部門和企業，從這些步驟可以領悟到使其能夠預先防范與應對貿易國家采取的技術性貿易壁壘的相關措施，為企業預防及跨越國外技術性貿易壁5.1.3通過對外直接投資跨越技術性貿易壁壘對于外貿企業而言，采取對外直接投資的方式可以使其避開或繞過對外貿易中遭遇到的貿易國采取的關稅或非關稅壁壘。山東省可以制定鼓勵禽肉生產企業對外直接投資的相關政策，在這種背景下推動企業向不同貿易國家和地區擴展，采取在貿易國當地生產、銷售禽肉產品的方式，減少對禽肉產品直接出口，實現跨國經營，從而在一定程度上減少國家間由于貿易壁壘而產生的貿易摩擦與出口技術貿易壁壘的產生的原因之一是不同國家間的技術水平不同。目前發達國家和發展中國家禽肉產品的生產技術仍然存在一定的差異，且未來幾年可能存在進一步擴大的趨勢。于此特定條件之下結論自然浮出水面山東省禽肉外貿企業作為技術性貿易壁壘的影響對象，需要提高全省內部生禽養殖技術、禽肉產品檢測檢疫技術與禽肉屠宰加工技術等方面的創新性，建立現代化生禽養殖基地，從而提高禽肉產品的出口質量與競爭力。山東省的禽肉產品出口容易受到某些國家的技術性貿易壁壘的制約，很大程度上是由于其出口國家和地區較為集中。雖然市場集中有助于企業更深入地了解目標市場當地需求，這在一定程度上傳達在該市場上鞏固企業地位，同時節省一旦山東省主要的貿易國家和地區加大技術性貿易壁壘的相關措施，這在某種程度上表征了這將會對山東省帶來較大的貿易損失。因此山東省企業可以在全球尋找和開辟新的貿易市場，實施出口市場多元化戰略，這樣能夠相對地減輕主要進□國家和地區采取的技術性貿易壁壘的阻礙作用。5.2.3打造國際化禽肉產品品牌品牌對于一個企業的國際化長遠發展有著重要的意義，品牌的接受度可以反映消費者的信任度與認可度。目前山東省雖然已經打造了一批像新希望六和、正大集團、德州雙匯等擁有全產業鏈條的國家級農業產業化重點龍頭企業，在全國范圍內普遍擁有較強的品牌優勢，在此類環境內成為了國內禽肉企業產業化發展的領跑者，但在出口國家和地區的市場上缺乏國際品牌知名度。除了保證產品的質量與生產渠道，山東省可以通過對不同出口市場需求的分析，利用自身禽肉產品的潛力與優勢主動進行宣傳策劃，加快實施品牌戰略，在國際上形成自己的品6結論且比TBT通報數量更能反映出技術性貿易壁壘的強度。對此，山東省的[1]鮑曉華，朱達明.技術性貿易壁壘與出口的邊際效應一—基于產業貿易流量的檢驗[J].經濟學(季刊),2014,13(04):1393-1414.[2]林書天，成向陽.技術性貿易壁壘的差異化效應：國際經驗及對中國的啟示[J].世界經濟，2022,38(11):71-89.[3]陳立時，陳俊天.技術性貿易壁壘對中國高技術產品出口影響研究一—基于45國數據的實證分析[J].國際商務財會，2023(11):61-71+80.[5]鄭欣怡，吳曉東.技術性貿易壁壘對中國農產品出口的影響——基于“一帶一路”國家的實證分析[J].云南農業大學學報(社會科學),2021,15(03):70-76.[6]高奇源，吳玉霞.中國禽肉產品出口日本遭遇技術性貿易壁壘的成因與解決策略[J].對外經貿實務，2021(01):57-60.[7]鄧博文，何雨倩.技術性貿易壁壘對出口國的經濟效應綜合分析[J].國際貿易問[8]魏天羽，郭欣怡.山東省禽肉加工業發展問題研究[D].山東農業大學，2019.[9]謝雨向，吳奇遠.農產品出口技術性貿易壁壘問題研究[D].山東農業大學，2009.[10]陳怡倩，方澤墨.技術性貿易壁壘對中國農產品出口的影響研究——基于日本、美國、歐盟和韓國的實證研究[J].世界農業，2017(04):97-102.[11]高羽航，唐欣怡.技術性貿易壁壘對中國出口影響的實證分