電學領域的專利案件特點〔1〕電學領域的專利案件特點〔2〕電學領域的專利案件特點〔3〕電學領域的專利案件特點〔4〕4.方法特征〔means〕或功能性特征〔function〕限定產品權利要求舉例：1.一種產品，包括部件1，部件2，……，其特征在于部件1是采用……方法制造的。1.一種隱形耳機探測器，其特征在于，包括音頻電磁波接收部件、音頻電磁波復原電路和聲波輸出部件，其中所述音頻電磁波接收部件用于探測音頻電磁波，并輸出電信號；所述音頻電磁波復原電路用于將上述的音頻電磁波接收部件輸入的電信號復原放大成聲波電信號；所述聲波輸出部件用于將音頻電磁波復原電路輸出的聲波電信號轉換為聲波并輸出。5.涉及計算機程序的專利權利要求書通常包括一組方法權利要求和與該方法權利要求對應的產品權利要求〔虛裝置〕。這種裝置權利要求中的各組成局部與該計算機程序流程的各個步驟或者該方法權利要求中的各個步驟完全對應一致。電學領域的專利案件特點〔5〕這種裝置權利要求中的各組成局部應當理解為實現該程序流程各步驟或該方法各步驟所必須建立的功能模塊。由這樣一組功能模塊限定的裝置權利要求應當理解為主要通過說明書記載的計算機程序實現該解決方案的功能模塊構架，而不應當理解為主要通過硬件方式實現該解決方案的實體裝置。案例1—炬力公司訴矽瑪特公司等申請訴前禁令案一種可變取樣頻率的過取樣數字類比轉換器，其特征在于：可處理不同取樣頻率的輸入信號，該過取樣數字類比轉換器包含：一升頻器，將前述輸入信號以固定倍率Ｍ升頻，產生過取樣信號；一數字低通濾波器，濾除前述升頻器的過取樣信號的高頻成分，并以一第一速率輸出資料；一資料緩沖器，以前述第一速率接收前述數字低通濾波器的輸出資料，并以一第二速率輸出資料；一調變器，以前述第二速率從前述資料緩沖器讀取資料，并進行調變；一數字類比轉換器，將前述調變器的輸出信號轉換成類比信號；以及一類比低通濾波器，將前述類比信號的高頻成分濾除，產生輸出信號。案例1—炬力公司訴矽瑪特公司等申請訴前禁令案案例1—炬力公司訴矽瑪特公司等申請訴前禁令案法律依據訴前禁令的要件〔之一〕訴前禁令的要件〔之二〕訴前禁令的要件〔之三〕訴前禁令的要件〔之四〕4.申請人應提供擔保在確定申請人應提供的擔保的數額時，應綜合考慮被申請人的生產規模、銷售情況、銷售收入、利潤情況、訴前禁令可能給被申請人造成的實際損失、及訴前禁令可能持續的時間等因素綜合確定，上述實際損失包括直接損失和間接損失，并應考慮合理的倉儲、保管費用及人員工資等合理費用支出。法院可以組織聽證程序由雙方當事人協商,申請人應提供擔保的具體數額，協商不成的，法院也可依據雙方當事人的陳述綜合予以確定。案情簡介：2003年4月24日，李維森、王鐵軍、王悅向國家知識產權局提出了名稱為“用于數字示波器的視頻觸發裝置〞的實用新型專利申請。國家知識產權局于2004年4月28日授予李維森、王鐵軍、王悅專利權，專利號為ZL032504926。2005年6月24日，該項專利的權利人變更為普源精電公司。原告產品被告產品權利要求的內容為：1.一種用于數字示波器的視頻觸發裝置，包括順序串連連接的視頻極性選擇器、增益放大器和行場信號別離器，其特征在于：還包括峰值檢波器，基準電平發生器和電平比較器，其中：峰值檢波器，從所獲取的視頻信號中檢測出視頻峰值信號，它的輸入端連接增益放大器的輸出端，以獲取增益放大器輸出的視頻信號，其輸出端連接電平比較器的第一輸入端，將所述峰值信號送給電平比較器；基準電平發生器，提供與所述峰值信號進行比較的標準電平信號，其輸出端連接所述電平比較器的第二輸入端；電平比較器，其輸出端連接所述增益放大器的反響輸入端，用于比較所述峰值信號和標準電平信號，將比較得到的信號差值輸出到所述增益放大器。2.根據權利要求1所述的用于數字示波器的視頻觸發裝置，其特征在于所述裝置還包括誤差信號放大器，連接在電平比較器的輸出端和增益放大器的輸入端之間，用于放大電平比較器輸出的差值信號。3.根據權利要求2所述的用于數字示波器的視頻觸發裝置，其特征在于：所述裝置還包括濾波器，該濾波器連接在所述誤差信號放大器和所述增益放大器之間，用于濾出所述誤差信號放大器輸出信號中的噪聲信號。

外觀對比外觀對比：（左邊為RIGOL-DS5000，右邊為ATTEN-ADS7000）

結論：經仔細對比觀察，外觀的界面除橡膠按鍵布局之外，基本完全一致。

硬件結構對比硬件結構對比：（左邊為RIGOL-DS5000，右邊為ATTEN-ADS7000）

結論：主板及電源板的PCB及器件布局，甚至是電容、芯片的位置的數量和布局完全一致！確定專利權的保護范圍

ABB1BAAB2BABCCC圖1理想狀況圖2審批過于嚴格的情形圖3審批過于寬松的情形圖4合理可行的情形權利要求保護范圍確實定確定專利權保護范圍的根本原那么權利要求的解釋原那么權利要求解釋的三種理論：周邊限定說中心限定說折衷說〔歐洲專利公約第69條〔1〕議定書〕周邊限定說權利要求的字面含義為專利權的保護范圍劃定了周邊，不能超出字面含義的范圍。排除了等同原那么的可能性。英國的某一歷史階段上采用過這種理論，現不用。評價有利于專利權保護范圍的法律確定性，但是不利于為專利權人提供靈活而有效的保護。說明書及附圖的作用等同原那么的適用深圳創格公司美國康柏公司VS.原告訴稱：原告是90204534號實用新型專利的專利權人。被告康柏公司制造的ARMADA1550T等型號的筆記本電腦，已落入涉案專利的保護范圍。康柏公司制造的上述型號筆記本電腦在中國大量銷售，康柏公司北京辦事處提供售后效勞。根本案情：馬希光于1990年4月12日向中國專利局申請了“具有可替換電池及擴充卡座槽的電腦〞實用新型專利，專利申請號為90204534，該專利申請于1991年4月24日被授予實用新型專利權，專利權人為馬希光。1998年2月13日創格公司在北京北大方正電子購置了一臺型號為ARMADA1550T的康柏牌原裝筆記本電腦，購置登記卡上蓋有康柏公司北京辦事處的印章。該產品機身左側具有一雙重托架和一PC卡座槽，前者可用于安裝軟盤驅動器或另一個電池組，后者可用于安裝大小與信用卡相似的32位或16位的PC卡選件；機身右側有一電池架，用于安裝可充電的電池組。本案涉及的問題：禁止反悔原那么的適用引申：禁止反悔原那么與等同原那么的關系禁止反悔原那么原告產品被告產品2006年10月28日，北京市力行律師事務所馮云、陸剛毅律師陪同凌子龍、王旭日以湖北鹿鳴考試效勞名義，到藍元高科公司以860元購置了一套“作弊克〞。藍元高科公司向其演示了“作弊克〞的使用功能，并提供了一套?設備介紹?。北京市力行律師事務所針對上述購置過程出具了?見證書?，并將購置到的產品和?設備介紹?進行了封存。2006年11月2日，藍元高科公司向湖北鹿鳴考試效勞開具商品名稱為“作弊克〞，金額為860元的正式發票一張。2006年1月12日，?生活報?第2版刊登了“我省啟用新型監考工具‘作弊克’〞一文，這是?作弊“隱形耳機〞調查?后續報道中的一篇。2006年1月16日，?新晚報?A3版刊登了“‘作弊克’讓作弊者露餡，近百人被取消考研資格〞一文。本案專利的獨立權利要求1的內容為：一種隱形耳機探測器，其特征在于，包括音頻電磁波接收部件、音頻電磁波復原電路和聲波輸出部件，其中所述音頻電磁波接收部件用于探測音頻電磁波，并輸出電信號；所述音頻電磁波復原電路用于將上述的音頻電磁波接收部件輸入的電信號復原放大成聲波電信號；所述聲波輸出部件用于將音頻電磁波復原電路輸出的聲波電信號轉換為聲波并輸出。