普通高等教育“十一五〞國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材

〔高職高專〕

電子商務(wù)案例分析

大連理工大學(xué)出版社第9章電子商務(wù)法律案例第9章電子商務(wù)法律案例9.1域名糾紛案例【教學(xué)要求】能說出域名的作用及組成，講清域名糾紛的概念及類型，會(huì)分析案例中域名糾紛案例的審判關(guān)鍵點(diǎn)以及解決域名糾紛的方法。第9章電子商務(wù)法律案例9.1域名糾紛案例【案例背景】域名是互聯(lián)網(wǎng)用戶在網(wǎng)絡(luò)中的名稱和地址。域名具有識(shí)別功能，是域名注冊(cè)人在互聯(lián)網(wǎng)上代表自己的標(biāo)志。域名的這一特性使其在商業(yè)領(lǐng)域具有重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意義，企業(yè)往往盡可能使用其商標(biāo)或商號(hào)作為域名，使訪問者可以通過域名識(shí)別網(wǎng)站創(chuàng)立者的商品和效勞。在域名上使用著名商標(biāo)，還可以利用著名商標(biāo)的知名度和信譽(yù)進(jìn)行商業(yè)宣傳，以吸引客戶，獲得較高的訪問率。商標(biāo)權(quán)人應(yīng)有權(quán)以域名的方式使用自己的著名商標(biāo)，在互聯(lián)網(wǎng)上享受該著名商標(biāo)所帶來的利益。因此，將他人著名商標(biāo)注冊(cè)為域名的行為，必然會(huì)給商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益造成損害。英特艾基公司訴國(guó)網(wǎng)公司的訴訟案是一件非常典型的域名糾紛案，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)英特艾基系統(tǒng)訴北京國(guó)網(wǎng)信息的這件首例涉外域名糾紛案件做出了判決。【案例簡(jiǎn)介】

原告英特艾基公司是注冊(cè)商標(biāo)“IKEA〞的注冊(cè)權(quán)人，該商標(biāo)起源于1947年瑞典的農(nóng)場(chǎng)主IngvarKampargd的獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)，“IKEA〞是取其姓名的起首字母與其家鄉(xiāng)地名ElmtarydAgunnaryd的起首字母組合形成的。原告在世界29個(gè)國(guó)家和地區(qū)擁有以“IKEA〞命名的大型專賣店150余家，經(jīng)營(yíng)家具及家居用品。1983年，原告英特艾基公司經(jīng)中國(guó)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)，在中國(guó)商品分類和國(guó)際商品分類以及效勞上分別獲得了“IKEA〞、IKEA及圖形組合商標(biāo)和中文“宜家〞的注冊(cè)商標(biāo)。在國(guó)際上，該公司在美國(guó)、英國(guó)、加拿大、法國(guó)及中國(guó)香港等90個(gè)國(guó)家和地區(qū)的多種商品和效勞工程上注冊(cè)了“IKEA〞和IKEA及圖形組合商標(biāo)。1998年，世界范圍內(nèi)光臨“IKEA〞專賣店的顧客達(dá)1．9億人。同年，作為國(guó)際商標(biāo)咨詢機(jī)構(gòu)的“INTERBRAND〞公司，評(píng)估并列舉了世界上60個(gè)市場(chǎng)價(jià)值超過10億美元的商標(biāo)品牌，“IKEA〞商標(biāo)位列其中，1999年，原告在世界范圍內(nèi)投入的“IKEA〞商標(biāo)的宣傳和推廣費(fèi)用為3．73億美元。當(dāng)原告準(zhǔn)備在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)以自己擁有的注冊(cè)商標(biāo)“IKEA〞為標(biāo)志的域名時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)被告已搶先注冊(cè)了域名“ikea．cn〞。【案例簡(jiǎn)介】【案例簡(jiǎn)介】【案例簡(jiǎn)介】被告國(guó)網(wǎng)公司辯稱：被告公司注冊(cè)的域名，系經(jīng)中國(guó)政府授權(quán)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心〔CNNIC〕依法審查批準(zhǔn)注冊(cè)的，應(yīng)受法律保護(hù)。被告國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)“ikea〞主要是準(zhǔn)備在互聯(lián)網(wǎng)上開展語音信箱效勞業(yè)務(wù)，從1997年11月開始，被告投入大量精力和資金進(jìn)行長(zhǎng)期的籌劃和品牌培植。其中“ikea〞的含義是“I〞和“Kea〞的結(jié)合，“I〞在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里是代表“Internet〞的意思，“Kea〞在英文中是一種羽毛漂亮、喜歡吃肉、會(huì)學(xué)人說話的鸚鵡。被告主張，國(guó)網(wǎng)公司正是基于“鸚鵡學(xué)舌〞這一鸚鵡和語音之間盡人皆知的聯(lián)系而注冊(cè)該域名的。被告辯稱事先并不知道原告的商標(biāo)“ikea〞，因此抄襲或模仿原告的商標(biāo)創(chuàng)意無從談起；而且被告認(rèn)為，域名和商標(biāo)是兩種完全不同的客體，對(duì)商標(biāo)的保護(hù)并不能延伸到域名上。被告注冊(cè)了“ikea〞域名后，雖然目前尚未經(jīng)營(yíng)，但正在籌劃開通關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)上語音效勞方面的業(yè)務(wù)，與原告的家居業(yè)沒有任何聯(lián)系。被告基于自己的創(chuàng)意注冊(cè)域名，并不違反商標(biāo)法律的規(guī)定。

【案例簡(jiǎn)介】法院認(rèn)為，法律提倡和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中應(yīng)遵循老實(shí)信用的原那么，并應(yīng)遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。原告英特艾基公司是“IKEA〞的商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人，“IKEA〞商標(biāo)在中國(guó)及其他許多國(guó)家早已注冊(cè)，且使用從未間斷；長(zhǎng)期以來由原告提供的以“IKEA〞為標(biāo)識(shí)的商品及效勞普及世界二十九個(gè)國(guó)家和地區(qū)；其巨大的年?duì)I業(yè)額，使其成為世界上最大的家具零售公司之一；該公司常年投入巨資進(jìn)行不斷的宣傳和推廣，其商品及效勞具有高品質(zhì)，該商標(biāo)在世界各國(guó)的消費(fèi)者中已享有較高的知名度及良好的信譽(yù)。在中國(guó)，因原告對(duì)其“IKEA〞商標(biāo)大力宣傳和推廣，加之其獨(dú)特的經(jīng)營(yíng)方式及良好的效勞而為相關(guān)行業(yè)及消費(fèi)群體所知悉。因此，應(yīng)認(rèn)定“IKEA〞商標(biāo)為著名商標(biāo)。

被告國(guó)網(wǎng)公司將原告的“IKEA〞著名商標(biāo)作為域名使用，易誤導(dǎo)廣闊消費(fèi)者認(rèn)為該域名的注冊(cè)人也是“IKEA〞著名商標(biāo)的所有人或者與該著名商標(biāo)權(quán)人有著某種合作關(guān)系，進(jìn)而誤認(rèn)為在該域名內(nèi)可以查詢到與“IKEA〞商標(biāo)相關(guān)商品的情況，提高了被告國(guó)網(wǎng)公司網(wǎng)站的訪問率。【案例簡(jiǎn)介】【案例分析】

問題：1、英特艾基與國(guó)網(wǎng)公司的案件屬于什么類型的域名糾紛？2、產(chǎn)生域名糾紛問題的關(guān)鍵何在？3、如何預(yù)防及解決域名糾紛？【案例分析】【案例分析】【案例分析】2、產(chǎn)生域名糾紛問題的關(guān)鍵何在？本案例審判關(guān)鍵在于人民法院將域名納入著名商標(biāo)保護(hù)問題標(biāo)準(zhǔn)商標(biāo)權(quán)與域名注冊(cè)的沖突問題，從國(guó)內(nèi)法來講，目前沒有具體標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)域名的專門法律，商標(biāo)法中也沒有“反淡化〞的規(guī)定，主要是民法通那么和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的原那么。從國(guó)際條約來講，主要是依據(jù)我國(guó)參加的?保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約?。該條約成員國(guó)之間有義務(wù)履行條約〔有保存條款的除外〕，我們依據(jù)了該公約中第六條和第十條關(guān)于保護(hù)著名商標(biāo)和取締不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的原那么精神。應(yīng)當(dāng)講，我們也借鑒了一些興旺國(guó)家和有關(guān)國(guó)際組織的規(guī)定和經(jīng)驗(yàn)，基于以上所闡述的對(duì)于網(wǎng)絡(luò)域名識(shí)別功能的分析認(rèn)定，我們將特定條件下的域名納入到著名商標(biāo)的特別保護(hù)中。【案例分析】本案是國(guó)內(nèi)第一件由人民法院在具體案件審判中做出著名商標(biāo)認(rèn)定并依法對(duì)著名商標(biāo)權(quán)人權(quán)益給予保護(hù)的案件。對(duì)于著名商標(biāo)的認(rèn)定，我們國(guó)家是由國(guó)家商標(biāo)局做出認(rèn)定，按?著名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定?這一國(guó)家工商局的文件規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局是唯一有權(quán)做出這種認(rèn)定的行政機(jī)關(guān)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，認(rèn)定哪個(gè)商標(biāo)是著名商標(biāo)是行政主管機(jī)關(guān)的行政權(quán)利，人民法院不能代行行政權(quán)利。從理論上講，司法權(quán)高于行政權(quán)，只要法律沒有明確的禁止性規(guī)定，人民法院就有權(quán)做出這樣的判定。從文件的效力上講，它只是一個(gè)行政部門的規(guī)章，只能約束行政機(jī)關(guān)，不能約束人民法院。實(shí)踐中，我國(guó)已有近百個(gè)商標(biāo)被商標(biāo)局分批認(rèn)定為著名商標(biāo)，這樣的作法是否適宜有待研究，這一做法的目的無非是為了加強(qiáng)保護(hù)這些知名度較高的商標(biāo)，并為這些商標(biāo)在國(guó)外發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)提供證據(jù)，但這決不意味著只有行政主管機(jī)關(guān)才能認(rèn)定著名商標(biāo)，而人民法院無權(quán)認(rèn)定，更不意味著只有經(jīng)過行政主管機(jī)關(guān)認(rèn)定的著名商標(biāo)才著名，沒有經(jīng)過這一行政程序就不是著名商標(biāo)。【案例分析】目前，國(guó)際上認(rèn)定著名商標(biāo)比較通行的做法是：一是由法官在案件審判中直接判定，二是由民間機(jī)構(gòu)評(píng)估認(rèn)定，三是由政府主管機(jī)構(gòu)來認(rèn)定。我們認(rèn)為，對(duì)著名商標(biāo)的認(rèn)定，是針對(duì)一個(gè)事實(shí)狀態(tài)做出的判斷和認(rèn)定，不是行政機(jī)關(guān)授權(quán)，也不是注冊(cè)商標(biāo)的登記注冊(cè)，更不取決于當(dāng)事人雙方的意見。人民法院依法對(duì)事實(shí)或事件進(jìn)行判斷和認(rèn)定，是代表國(guó)家行使最高級(jí)別及最終的審判權(quán)。?著名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定?怎么能排除人民法院在審判活動(dòng)中有對(duì)著名商標(biāo)個(gè)案予以認(rèn)定的權(quán)利呢？

對(duì)于認(rèn)定著名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，主要是參照國(guó)際上和我國(guó)一致認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)前述案情，本案認(rèn)定“IKEA〞為世界范圍內(nèi)的著名商標(biāo)，并按照?巴黎公約?有關(guān)著名商標(biāo)的特殊保護(hù)規(guī)定的精神，對(duì)原告的合法權(quán)益給予了保護(hù)。

【案例分析】3、如何預(yù)防及解決域名糾紛？“IKEA〞案，我們認(rèn)定被告國(guó)網(wǎng)公司的行為在主觀上具有過錯(cuò)，是一種“待價(jià)而沽的非善意注冊(cè)的行為〞。要認(rèn)定國(guó)網(wǎng)公司是否有過錯(cuò)，應(yīng)從兩個(gè)方面考慮，一是這種行為是否違法；二是其在主觀上有無成心或過失。在我國(guó)的民法通那么中和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中，都十清楚確的規(guī)定了所有從事民商活動(dòng)的人都必須遵守的行為準(zhǔn)那么，就是“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、老實(shí)信用的原那么〞，世界很多國(guó)家在民商法律中都將老實(shí)信用、在交易中遵守公序良俗作為法律的原那么，這也是公認(rèn)的商業(yè)道德。本案國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)了包括英文“菲利浦、勞力士、IKEA、WHISPER〞域名，作為專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)公司，其不可能不知道這些商標(biāo)的知名度，且在審理中國(guó)網(wǎng)公司也不能就其上述行為做出合理的解釋，顯然其行為違反了“老實(shí)信用〞的法律原那么，并有悖公序良俗。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)在先權(quán)利原那么的角度講，國(guó)網(wǎng)公司的行為也侵害了他人的權(quán)利。由此我們可以下一個(gè)結(jié)論，國(guó)網(wǎng)公司的行為具有違法性，這是第一個(gè)方面。【案例分析】第二個(gè)方面，就是國(guó)網(wǎng)公司在主觀上是否有成心或過失。一是被告于1997年11月注冊(cè)IKEA域名后，至1999年8月原告起訴時(shí)，該域名一直長(zhǎng)期空置未予使用。被告是在收到起訴書一個(gè)月后，才于同年9月開庭時(shí)提供了四張彩色主頁(yè)打印件作為證據(jù)，證明其準(zhǔn)備開設(shè)語音論壇，但沒有證明該主頁(yè)下設(shè)置有實(shí)際內(nèi)容；二是被告至今為止，在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上共注冊(cè)了四千個(gè)域名，其中約有兩百個(gè)使用了世界知名商標(biāo)；三是被告注冊(cè)IKEA等世界知名商標(biāo)為域名的行為，違反了我國(guó)域名注冊(cè)的有關(guān)規(guī)定；雖然在審理中，原告未能提供證據(jù)證明被告有轉(zhuǎn)讓、倒賣域名的行為，但不能因?yàn)闆]有轉(zhuǎn)讓、倒賣域名的行為，就不能判斷被告注冊(cè)大量與他人在先注冊(cè)的著名商標(biāo)相同域名的主觀動(dòng)機(jī)。綜合本案的事實(shí)，被告國(guó)網(wǎng)公司利用所注冊(cè)的大量域名的優(yōu)勢(shì)，伺機(jī)而動(dòng)、待價(jià)而沽，抬高其公司的身價(jià)，牟取經(jīng)濟(jì)利益，其行為的主觀惡意是十清楚顯的。

【案例分析】

啟示

思考題

1.域名有哪些法律屬性?2.域名糾紛有哪些類型？如何解決？3.在互聯(lián)網(wǎng)上如何保護(hù)自己域名權(quán)益？4.查閱相關(guān)資料，分析實(shí)操案例2，并答復(fù)以下問題：電子郵件作為數(shù)據(jù)電文具有法律效力，但需要哪些條件成立才能確認(rèn)它的這種效力呢？請(qǐng)你查閱相關(guān)資料分析本案例，并在日常的電子郵件溝通中，注意應(yīng)如何防止發(fā)生糾紛和保