500KV變電站的電氣主接線設(shè)計(jì)案例綜述電氣主接線代表了變電站的主要功能和連接，通過(guò)電氣主接線就可以了解變電站的負(fù)荷、進(jìn)出線和運(yùn)行情況，因此電氣主接線的設(shè)計(jì)合理與否具有非常重要的意義。本設(shè)計(jì)依據(jù)《電力工程電氣設(shè)計(jì)手冊(cè)》《220kV～750kV變電站設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程（DTL5218-2012）》以及相關(guān)文獻(xiàn)資料對(duì)電氣主接線進(jìn)行設(shè)計(jì)。1.1電氣主接線設(shè)計(jì)原則主接線應(yīng)滿足可靠性、靈活性和經(jīng)濟(jì)性三項(xiàng)基本要求[4]。下面對(duì)電氣主接線的設(shè)計(jì)原則進(jìn)行介紹：（1）可靠性。本設(shè)計(jì)中的500kV變電站屬于超高壓變電站，一般發(fā)生故障將造成不可估量的損失，因此電氣可靠性占據(jù)了重要的地位。可靠性主要通過(guò)主接線的方式確保電力系統(tǒng)不停電，或者即使發(fā)生停電也要盡可能減少停電范圍。（2）運(yùn)行靈活性。為了充分發(fā)揮變電站的電力供應(yīng)作用，要經(jīng)常性對(duì)變電站進(jìn)行控制，這就要求電氣主接線具有一定得運(yùn)行靈活性。比如在檢修、調(diào)度、投切等方面充分考慮靈活性，方便調(diào)度、檢修人員順利開(kāi)展工作。（3）簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)性。對(duì)于500kV變電站，其投資往往可能達(dá)到億元，屬于投資特別巨大的項(xiàng)目，因此減少投入費(fèi)用和運(yùn)行費(fèi)用顯得尤為重要。對(duì)于電氣主接線來(lái)說(shuō)，可以通過(guò)接線方式、電氣設(shè)備的數(shù)量控制來(lái)盡可能減少變電站的投資。1.2常見(jiàn)電氣主接線（1）內(nèi)橋接線。內(nèi)橋接線是橋型接線的一種，與外橋接線相比，它聯(lián)絡(luò)裝置靠近變壓的一側(cè)[5]。內(nèi)橋接線廣泛應(yīng)用在110kV及以下的電力系統(tǒng)中，其優(yōu)點(diǎn)是結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、經(jīng)濟(jì)性好；缺點(diǎn)是無(wú)法擴(kuò)建，只能用于雙回路進(jìn)線。圖1.1內(nèi)橋接線簡(jiǎn)圖（2）單母線分段接線。單母線分段接線廣泛應(yīng)用在220kV及以下的電力系統(tǒng)中，其主要特點(diǎn)是母線分為兩段、兩段母線相互獨(dú)立，這樣就可以保持一主一備的使用方式，只要其中一段母線有電，就可以保證供電穩(wěn)定性；其缺點(diǎn)是供電可靠性不高，很難應(yīng)用在220kV以上的電力系統(tǒng)。圖1.2單母線分段接線簡(jiǎn)圖（3）雙母線接線。雙母線接線廣泛應(yīng)用在330kV及以下的電力系統(tǒng)中，采取的方式與單母線分段類似，采用兩套母線、每套母線獨(dú)立運(yùn)行，兩套母線使用聯(lián)絡(luò)裝置進(jìn)行連接。其優(yōu)點(diǎn)是供電可靠性高，缺點(diǎn)是電氣設(shè)備多、接線復(fù)雜。圖1.3雙母線接線簡(jiǎn)圖雙母線分段接線。雙母線分段接線是在雙母線接線的基礎(chǔ)上將一條或者兩條母線分段，局部形成母線分段的優(yōu)點(diǎn)。優(yōu)點(diǎn)是供電可靠性高，可以滿足絕大多數(shù)的供電系統(tǒng)；缺點(diǎn)是接線復(fù)雜、調(diào)度繁瑣且靈活性較差，廣泛使用在供電質(zhì)量要求高、出線多的用電場(chǎng)所。圖1.4雙母線分段接線簡(jiǎn)圖（5）一臺(tái)半斷路器接線。一臺(tái)半斷路器也成3/2接線，廣泛應(yīng)用在330kV及以上的電力系統(tǒng)中，這種接線方式采取斷路器交叉布置，通過(guò)斷路器的控制來(lái)保障電力的可靠性，其特點(diǎn)是供電可靠，接線清晰，且便于后期擴(kuò)建；缺點(diǎn)是電氣設(shè)備數(shù)量多，經(jīng)濟(jì)性較差。圖1.5一臺(tái)半斷路器接線簡(jiǎn)圖1.3電氣主接線的確定本設(shè)計(jì)擬定了2個(gè)運(yùn)行方案，通過(guò)可靠性、靈活性和經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行綜合比較，最終選出最合理的方案。方案一：500kV采用雙母線分段接線，220kV側(cè)采用單母線分段接線，35kV側(cè)采用雙母線接線。其簡(jiǎn)圖如圖1.1所示。圖1.1一次主接線方案一方案二：500kV采用一臺(tái)半斷路器接線，220kV側(cè)采用雙母線分段接線，35kV側(cè)采用單母線分段接線。其簡(jiǎn)圖如圖1.2所示。圖1.2一次主接線方案二下面對(duì)兩種接線方式從可靠性、靈活性和經(jīng)濟(jì)性方面進(jìn)行綜合比較。其綜合比較見(jiàn)表2-1。表2-1主接線方案綜合比較表方案比較方案一：500kV側(cè)雙母線分段接線；220kV側(cè)單母線分段接線；35kV側(cè)雙母線方案二：500kV側(cè)一臺(tái)半斷路器接線；220kV側(cè)雙母線分段接線；35kV側(cè)單母線分段可靠性500kV側(cè)可靠性較高，220kV側(cè)可靠性較低，35kV側(cè)可靠性高500kV側(cè)可靠性高，220kV側(cè)可靠高，35kV側(cè)可靠性較高靈活性500kV側(cè)接線復(fù)雜，靈活性差；220kV側(cè)接線復(fù)雜、靈活性差、不易于擴(kuò)建；35kV側(cè)接線復(fù)雜500kV側(cè)接線簡(jiǎn)單，靈活性好；220kV側(cè)接線較簡(jiǎn)單，便于維護(hù)和擴(kuò)建；35kV側(cè)接線簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)性500kV側(cè)投資較多；220kV側(cè)投資較多；35kV側(cè)投資多500kV側(cè)投資較多；