摘要社會共享經濟作為一種生活方式，可以在獲得社會共享利益的同時，進一步發揮社會閑置資源的再利用價值。然而，新事物的出現和蓬勃發展在歷史上呈螺旋式上升，因此在所有生活方式的蓬勃發展中都存在一些挑戰。特別是在生活方式迅速發展的過程中，如何在當前經濟社會發展規律下最大限度地發揮其價值，已成為各行各業討論的重要問題。其中，如何在國際經濟法視角下規范共享經濟這一新生事物已成為法學界面臨的重要問題。本文將對這些問題進行深入研究，并從立法層面探討法律規制的完善措施。關鍵詞：經濟法；共享經濟；法律規制；問題；對策

前言在中國經濟社會國際化和經濟社會全面信息化蓬勃發展的歷史背景下，共享經濟社會逐漸成為“互聯網+”歷史上的一件新事，它逐漸從科學技術的應用領域擴展到經濟社會的其他應用領域，并逐漸影響到人類的日常生活方式。在這一時期經濟社會快速發展的環境下，“互聯網+”衍生的新事件類型逐漸增多。共享經濟與社會已成為經濟社會應用領域的重要表現，其對經濟社會各方面的影響日益突出。隨著“中國大眾創業和創新能力”概念的明確提出，如何在促進共享經濟和社會長期穩定的同時賦予其新的經濟和社會價值，也成為一個必須研究的社會問題。此外，由于共享經濟和社會這一新生事物，它將對中國傳統的經濟和社會發展管理模式產生一定的影響，也將產生與中國現有相關法律制度不兼容的部分。因此，如何從現行經濟法的角度更好地完善共享經濟與社會的調控與發展路徑，必須進一步研究。共享經濟內容概述由于我國人口眾多，社會公共資源相對較少，必然會帶來相應的經濟和社會資源問題。共享經濟作為一種新的經濟社會發展模式，可以極大地緩解社會公共資源匱乏帶來的經濟社會問題。同時，它還可以有效地解決社會發展對人力資源共享和生存模式等方面的需求。特別是在我國全面深化改革、加快推進供給側改革的社會背景下，共享經濟的誕生將為我國深化經濟體制改革提供一種新的經濟社會發展思路和實施方式。同時，由于我國當前經濟社會發展、人才競爭壓力和社會就業壓力的加大，“中國大眾創業創新能力”概念的明確提出，將導致更多人跳出現有公平競爭的行列，越來越多的人開始分享互聯網科技發展所創造的豐碩成果。共享經濟作為就業發展和實現的重要途徑，也可以在一定程度上解決就業困難帶來的社會保障問題。因此，從多方面考慮，共享經濟新的經濟社會發展模式的誕生無疑緩解了我國當前經濟社會發展中存在的一系列問題，但其發展和完善也面臨著一些挑戰。共享經濟也稱為共享經濟，它主要是指社會經濟活動的綜合形式，通過網絡等技術手段，實現對大量分散的社會閑置資源的整合，從而實現公眾的多樣化需求。在現實經濟和社會生活中，普通的小規模共享經濟活動主要是指普通人利用網絡平臺，與社會上有需要的人實現閑置物資或個人技術資源的有償共享，從而獲得相應經濟回報的社會經營活動。上述兩個共享經濟概念的差異主要是由于共享經濟主體的差異。共享經濟作為一種新的社會經濟發展模式，必然具有其他企業所不具備的特點。一般來說，共享經濟主要是基于網絡等技術平臺，其主要目的是實現社會閑置資源的有效配置。此外，由于它將成為一個高度共享的新的市場經濟，必然會吸引更多的公民加入，并在運營和發展過程中逐步完成產品使用權和服務所有權的分離。這種新的市場經濟發展模式也強調了用戶的服務感受，在一定程度上滿足了人類服務社會、實現自身價值的發展要求。經濟法視角下共享經濟規制特征共享經濟屬于一種新的社會商業模式。本質上，它是第三產業的一種形式。共享經濟不僅具有第三產業的屬性，而且具有自身的特點。在信息時代，共享經濟可以與互聯網高度融合。共享經濟也被賦予了新的經濟和法律特征，主要是從權利層面和權力層面。信息分享權經濟共享經濟是信息技術發展的產物。它是在信息技術非常成熟的基礎上形成的。就共享經濟的具體實現過程而言，它實際上是一個信息關系構建的過程。通過快速鏈接的方式，我們可以快速連接信息提供者和服務需求者，這主要是為了使信息的對稱性成為基礎。在網絡信息技術可持續發展的過程中，共享與經濟活動之間的聯系被提供了更廣闊的平臺。在網絡時代，人類的信息可以在一個區域連接，只有通過個人電腦甚至手機才能與世界實現信息交換。個人信息共享權是保護消費者信息權益的一項非常關鍵的權利。因此，建立一個全面、詳細的個人信息共享系統至關重要。使用權經濟從本質上講，共享市場經濟反映了沒有所有權的使用。雖然它有權實行市場經濟，但在傳統模式下，它沒有所有者市場經濟。就所有權關系而言，我們也可以將其視為一種產權市場經濟，即所有者可以依法獲得、獲利、使用和處分的財富。作為社會所有制經濟具體形式的法律表現形式，所有者經濟在立法層面上具有市場主體的唯一性、完整性和排他性，其功能主要體現在權利、占有權、處分權和收益權上。使用權屬于所有權人的全能性，與所有權人的關系是一種相互從屬的關系。因此，共享市場經濟實際上顛覆了業主市場經濟的相關模式，從而構成了業主市場經濟。共享經濟的重點是有效利用。當權利明確時，可以對權利進行探索，然后權利人可以在很大程度上激發自己的潛力，從而避免資源浪費，提高資源的整體利用率。民主參與經濟共享經濟可以在一定程度上促進人們的活動，實現再分配。就人們的活動而言，他們一直被視為政治經濟學的范疇，這在一定程度上降低了民主的實際意義。就人們的活動而言，它不僅包括政治領域，還包括人文和經濟領域。它從經濟和社會事務中反映人們的活動，促進自治精神的實現。人們的經濟活動與政治活動不同。人們將在平等的條件下共享經濟，然后獲得福利和公共服務。經濟學中人們活動的特點決定了共享經濟必須為人們的活動提供制度保障。在這個過程中，中國還需要積極建立系統的民主制度和相關機制，提高公眾在共同參與中的平等權利，使社會上的每個人都能積極參與共享經濟的建設，從而實現他們在共享經濟中的實際需要。對政府而言，建設共享經濟也是改變經濟、社會和產業結構，促進整體經濟改善的重大機遇。經濟法視角下共享經濟法律規制的必要性推動共享經濟持續健康發展需要完善國民經濟法對共享經濟的規制，是促進共享經濟持續健康發展的需要。然而，所有新事物的發展速度都在螺旋上升，在其發展過程中也有相應的曲折和挑戰。共享經濟作為一種新的社會經濟發展模式，將在很大程度上對我國傳統的經濟社會發展模式產生重大影響，但它也符合中國當前在社會主義市場經濟國際化和全面深化背景下改革和發展的要求。在共享經濟發展理念的指導下，在一定程度上大大降低了普通公民進入經濟社會可持續發展領域的門檻和要求。大多數普通公民掌握了相應經濟領域的社會資金，甚至有大量閑置的社會資金，可以進入相應的經濟領域進行發展，同時也在社會產業發展中取得了一定的效益。同時，由于依托網絡信息平臺發展共享經濟，可以實現服務的供需雙方，降低一定的社會運營成本。隨著網絡技術的飛速發展，尤其是由此引發的信息爆炸時期的出現，社會上信息資源共享的現象越來越多。在這種歷史背景下，共享經濟的迅速擴張，對原有的社會管理模式產生了巨大的沖擊。此外，作為一個新生事物，共享經濟還相對不完善，這將嚴重制約其未來的健康可持續發展。助于完善傳統規制方法存在的不足通過進一步完善經濟法，可以在一定程度上完善對共享經濟的法律規制，而傳統的嚴格規制方式存在缺陷，從而進一步規范現有的共享經濟制度。作為一個新生事物，由于網絡技術的快速發展，共享經濟在短時間內迅速出現，但很難在短時間內完善和彌補現有的立法規范，從而解決共享經濟中可能出現的經濟現象，尤其是如何確定共享平臺在共享經濟中的法律地位，而且，我們無法對共享經濟中涉及多種經營實體的稅收難題做出非常明確的定義。在當前的經濟立法下，很難滿足共享經濟活動快速發展的現狀。同時，利用現有的法律法規機制無法很好地解決共享經濟活動中的許多立法問題，這勢必對共享經濟的進一步發展造成障礙。此外，在“互聯網+”的新時代背景下，共享經濟活動已經擴展到人類經濟和社會的許多領域。在很短的時間內，覆蓋人類不同層次、不同地區、不同領域的經濟社會法律體系進行了合理調整，但顯然不適合當前的立法修改和法律程序。因此，有必要從國際經濟法的角度加強對共享經濟法的規制。經濟法視角下共享經濟法律規制問題規制過當影響共享經濟健康發展目前，在對共享經濟的監管中，如果存在監管過度、限制多于監管的問題，將嚴重影響共享經濟的長期健康發展。在中國當前的社會經濟環境下，共享經濟的出現，在很大程度上沖擊了中國傳統市場經濟的發展模式，影響了中國傳統市場在運行和發展過程中的整體利益。隨著中國當前社會共享經濟發展趨勢的逐步改善，中國政府部門也制定了相應的法律法規來規范共享經濟的發展，并試圖在共享經濟的許多環節上規范其發展，但在規范化過程中受到諸多原因的影響，相應的政府法律規制對共享經濟的發展約束大于激勵，顯然無法為我國共享經濟的進一步發展創造良好的社會經濟環境。規制觀念錯誤，不利于建立相關法律制度在對資源共享型經濟社會進行法律規制的過程中，存在著諸如規制理念錯誤等問題，不利于資源共享型經濟社會相關法律法規體系的逐步完善。資源共享型經濟社會作為一種新的經濟發展模式，在我國并沒有在短時間內得到發展，而是在短時間內取得了長足的進步。但是，由于長期受中國傳統經濟社會發展觀的影響，對資源共享型經濟社會沒有認識，也習慣于用中國傳統的經濟發展理論思維方法來思考這個新事物，這必然導致政府在嚴格規范資源共享型經濟和社會立法過程中的定位發生偏差，從而無法理解這種新技術、新模式。此外，在中國現行法律制度框架下，共享市場經濟所蘊含的法律機制與政府依法行政存在潛在矛盾，新的經濟分配制度在很大程度上與中國傳統的社會利益格局存在沖突，這將對中國國內經濟法律體系中共享市場經濟的法律規制產生負面影響。社會信任保障機制不健全，不利于共享經濟的規制社會誠信保障機制的不完善將在一定程度上對共享經濟規制的發展產生不利影響。與傳統商業模式相比，共享經濟的用戶更關注服務感受。共享經濟的用戶往往通過在線信息共享平臺的體驗或共享經濟的線下服務體驗來判斷具體的運營主體，這些評價基本上是通過社會誠信體系來實現的，這就要求共享經濟的發展在很大程度上取決于用戶體驗的評價結果。在現實生活中，共享經濟運營平臺的相應政策也會對用戶服務感受的評價結果產生很大影響。然而，由于網絡技術的快速發展和信息資本的不對稱，公眾輿論和使用體驗的評價都受到共享經濟平臺的控制，從而誘導用戶做出一定程度的消費行為。事實上，這些誘導消費并不是基于實際使用的評價和感受，導致了一些不良的社會現象。經濟法視角下共享經濟法律規制的完善對策市場準入的分級制度我國政府積極推動共享經濟發展的主要目的是促進制造業升級，培育新的經濟增長點。在許多地區，政府將把共享經濟與互聯網緊密結合起來，利用網絡平臺推動共享經濟不斷發展壯大。與此同時，一些政府意識到，在發展共享經濟的過程中，共享經濟的發展也可能體現在向企業租賃資源所有權的商業模式上，使新的市場對象能夠獲得相對寬松的監管環境，并使用準入機制。在推動共享經濟發展的過程中，可以在公共交通出行、設備租賃、房屋租賃、文化旅游等方面同步開展。對于共享經濟發展中新的交易對象，中國政府需要根據現行的市場準入機制進行合理的規制。合理建立準入機制也是共享經濟良好發展和振興的重要關鍵。從我國當前的經濟社會發展來看，現行的市場準入框架不適合共享經濟的多元化發展。然而，共享經濟可以充分發揮網絡優勢，消除我國傳統市場經濟中的信息不對稱問題，促進資源經濟循環的實現。保護消費者權利的征信制度在共享經濟的發展中，網絡誠信體系是非常關鍵的。這主要是因為互聯網誠信體系能夠促進信息資源的共享和整合，從而帶來效益。利用網絡驗證系統為共享經濟提供驗證服務。同時，利用該平臺公開共享經濟中的犯罪記錄，大大降低個人信息披露的成本和門檻，讓公眾充分了解共享經濟中的信用問題。就保護消費者的實際利益而言，這是一個突出的問題。在共享經濟不斷發展壯大的過程中，經常會出現消費者利益受損的問題。在互聯網環境下，服務產品的應用范圍逐漸擴大。互聯網監管、誠信反饋和市場監管都減少了保護消費者利益的問題。通過加強征信質量，可以促進征信市場的進一步發展，提高征信系統建立時的信息完整性，實現各平臺信息對接，促進信息資源共享，特別是在風險預警、個人信息記錄、違規和不誠信等方面。在這個過程中，政府需要更積極地細分信用領域。對于共享經濟來說，它在發展領域更加廣泛，因為每個領域在信用體系的發展上都會有所不同。在共享經營過程中實施監督管理也實施了細分，這實際上違反了誠信分類和評級的內容，在一定程度上進一步加大了誠信監管和信用處罰的難度。在監管工作中，為了降低監管和處罰的難度，應明確參與者的實際不誠信性質，并根據不誠信情況進行合理劃分，以提高不誠信評級標準的科學性和合理性。從業人員保障制度在共享經濟可持續發展的過程中，出現了許多新型勞動關系。因此，對于政府來說，它需要一個健全的對應機制。在共享平臺中，需要提供所需的信息，這也是從業者加入共享經濟的基石。一旦個人信息達到對稱，從業人員的就業條件就會擴大。同時，信息平臺中的評分體系更有利于職業發展的公平性，可以在很大程度上充分調動人們的創造力和工作積極性。在這個過程中，信息平臺的作用尤為突出。在具體實施中，關鍵是維護勞動者利益，而共享經濟在保護從業人員的過程中，需要更加注重完善征信機制，從而提高市場信息準入機制建立時的科學性和合理性，從而有效地驗證身份，使完善的工作可以從以下幾個方面進行。網絡征稅制度稅務部門可以根據共享經濟的特點，建立量化的經濟稅收意見，并注重稅網建設。通過網絡支付平臺的建設和網絡計算器的設置，共享經濟中的個人和公司可以在互聯網上辦理稅務。至于經濟稅的相關規定，其核心內容是確定征收對象的確定性，即明確稅率的范圍及其征收類型。具體征收對象不同于我國傳統經濟管理模式下的征收對象。這就要求政府部門在管理工作中對共享經濟形成整體認識和認識，做好相應的調查研究，明確按照法律法規內容征收的稅種、對象和稅率。同時，共享經濟也可以分為兩種類型：公益型和私營型。根據這兩種不同類型的企業，可以采用不同的優惠政策，并從政府獲得相應的稅費補償。在補貼金額和補償方式上，應充分納入政府預算。它的公益性也反映了非營利性質，盈利并不是公司發展的主要目的。因此，在實施共享經濟政策的過程中，地方政府部門應給予社會企業和人民團體稅收政策優惠。公平競爭制度作為公共經濟發展的平臺，公司和公共服務部門將通過擴大信息共享對彼此的經濟發展產生一定的影響。然而，當兩者結合在一起時，也可能存在公平競爭。共享經濟不僅可以獲得最大的利益，而且可以促進準壟斷效應。因此，一些政府將利用采購政策和公私伙伴關系來促進共享經濟和加強基礎設施建設。同時，還將提高共享經濟相關公司準入和監管門檻的相關要求。為了防止公司在與各部門結合的過程中注重實現社會公共利益，避免對國際市場競爭秩序造成不利影響。綜上所述，共享經濟目前正處于蓬勃發展階段和共享經濟的關鍵時期，各部門不僅要重視企業監管理念的改革，還要轉變自身角色，積極創新企業監管方式，形成與共享經濟相適應的新的經濟調控體系。結論綜上所述，共享經濟實際上是一種經濟變革。建立了以合作風險為發展中心的新商業模式，可以促進組織重組、資源整合和供需重建。共享經濟還可以從整體上解決經濟中的產能過剩問題，促進供給側改革的有效實施。同時，它可以為經濟增長提供新的動力，促進經濟結構的持續調整，幫助擴大就業，引導公眾創新創業，顯著增加居