中俄農產品貿易互補性分析計算綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u8117中俄農產品貿易互補性分析計算綜述 ②RCAxiK代表i國顯性比較優勢指數，XiK代表i國k類產品的出口額，Xi代表i國所有產品的出口總額；XwK意指世界市場上k類產品的出口總額，Xw意指世界市場上所有產品的出口總額。RCAmjK則表示為j國顯性比較劣勢指數，MjK表示j國k類產品的進口額，Mj表示j國所有產品的進口額；MwK意味著世界市場k類產品的總進口額，Mw意味著世界市場上所有產品的總進口額。RCAxik和RCAmjk都大于等于1時，TCIijk≥1，一國主要農產品出口種類與另一國農產品進口種類匹配程度高。RCAxik和RCAmjk都小于1時，TCIijk＜1，則說明兩國間農產品進出口類別趨于不吻合。貿易互補性指數體現著伴隨時間序列變化的動態貿易過程，能夠顯著地預示著兩國未來的貿易潛力大小：貿易互補性大于1，說明當前貿易潛力已然得到很好地開發；貿易互補性小于1，表明當前貿易發展不足，也映射出未來尚有大好的貿易潛力可供開拓。表72011-2020年中俄兩國農產品貿易互補性年份2011201220132014201520162017201820192020中國出口俄羅斯0.650.620.630.610.600.540.500.560.530.47俄羅斯出口中國0.160.260.250.310.400.470.460.480.560.86資料來源：UNCOMTRADE數據庫計算整理得由表7觀察到，2018年以前，俄羅斯出口中國的TCI指數一直低于中國向俄羅斯出口；2018年以后出現拐點，俄中的TCI指數逐年穩步上升直至與中俄TCI指數持平甚至在2020年超越。從中國視角觀察到，中國對俄羅斯的農產品貿易匹配程度變動不大，穩定在（0.47,0.65)區間內。2011年為十年間中國出口俄羅斯農產品互補性最強的一年，也僅有0.65，而2020年貿易互補性為0.47，較2011年同比下降27.69%，說明中國出口方沒能夠進一步滿足俄羅斯進口市場的需求，導致農產品匹配度處于止步不前甚至有所倒退的狀態。從俄羅斯視角觀察到，農產品貿易互補性除2013、2017年略有下降，其余年份基本保持著有力增長，2020年較最初同比增長高達4.38倍。截至2020年，互補性為0.86，雖然當前俄羅斯對中國互補性仍不算強，但從俄羅斯出口中國互補性發展趨勢而言，可見其潛力得到了有效挖掘。從整體來看，中俄兩國貿易互補性都小于1，表明兩國農產品整體吻合程度一般，具體情況還要根據分類農產品的貿易互補性進一步分析。2.中國對俄羅斯農產品貿易互補性分類分析由表8可以觀察到，中國對俄羅斯出口活動物及其產品的互補性大體呈下降趨勢。截至2020年為0.33，較2011年下降0.58，為十年間最低值；樣本期間除2012年、2013年貿易互補性指數為1.05、1.02，其余年份均小于1，可見此類產品的貿易互補性并不算強勢。植物產品也表現出逐年減少的趨勢，由2011年的0.69下降至0.52，2020年同比減少0.17。油脂產品的互補性指數在（0.03,0.11)范圍內逐年小幅增加，但互補性仍然遠小于1較接近0，說明中國出口俄羅斯的油脂產品比較不匹配。食品飲料及煙草產品2011年互補性指數為0.65，2020年與其相比下降0.2，僅0.45，互補性屢年下降。表82011-2020年中國對俄羅斯農產品貿易互補性年份/產品第一類活動物及其產品第二類植物產品第三類油脂產品第四類食品飲料及煙草20110.910.680.040.6520121.050.540.030.6120131.020.580.040.6020140.880.580.050.6020150.760.660.060.5620160.610.620.050.5220170.540.580.050.5020180.520.670.100.5820190.470.650.110.5220200.330.520.100.45注：由UNCOMTRADE數據庫計算整理得中國對俄羅斯農產品貿易互補性除油脂產品略有增加以外均下降，主要是由于中國農產品占總出口的份額的不斷減少、以及俄羅斯這兩類農產品占總進口的份額也有所下降，導致中國顯性比較優勢指數和俄羅斯顯性比較劣勢指數均下跌，從而引起互補性指數逐年遞減。注：由UNCOMTRADE數據庫計算整理得結合圖2、3中國主要出口（前五類）農產品以及俄羅斯主要進口（前五類）農產品，可以發現中俄供給需求吻合的主要農產品有三類：Hs03（魚；甲殼/軟體/水生無脊椎動物）、Hs07（食用蔬菜、根及塊莖）、Hs08（食用水果及堅果）。就中俄供給需求吻合的主要農產品進行具體的貿易互補性分析，整理計算如表9。由表9可知，雖然四種產品為中國出口俄羅斯的主要農產品，但互補性各有差異：Hs03類農產品的互補性在區間（0.73,1.73）內增減變動，整體上有一定的下降，2020年較2011年下降0.76，互補性由強轉弱。Hs07互補性由2011年的3.93大幅度下降至2020年僅有1.28，同比下跌率67.43%，然而年平均互補性2.37，且仍大于1，所以中國出口俄羅斯該類產品仍屬于供需高度匹配的優勢產品。Hs08互補性在（0.88,1.43)范圍內起伏，除2016、2017年外互補性均大于1，然而2020年較2011年互補性仍下降0.36，由轉弱的趨勢。表92011-2020年中國對俄羅斯主要農產品貿易互補性年份/商品03魚、甲殼/軟體/水生無脊椎動物07食用蔬菜、根及塊莖08食用水果及堅果20111.493.931.3920121.482.451.4320131.732.531.2920141.562.801.0520151.192.471.1220160.981.750.9620170.851.980.8820180.972.391.0220190.842.071.0520200.731.281.03注：UNCOMTRADE數據庫計算整理得3.俄羅斯對中國農產品貿易互補性分類分析由表10可見，活動物及其產品的貿易互補性指數在(0.11,0.95)間波動，總體上穩定上升，2020年較2011上漲0.84，互補性接近1。植物產品從2011年的0.38一路上升到2020年的1.29，整體上漲0.91，互補性由弱轉強。油脂產品在觀察期間雖稍有增減波動，但整體呈現強勢上漲的趨勢，2020年貿易互補性指數達到1.83，相比2011年增長1.46，近五年貿易互補性均大于1，可見俄羅斯對中國出口該產品的匹配程度不斷提高。食品飲料及煙草產品也逐年小幅度提高，由2011年的0.04上漲至2020年的0.21，但互補性仍遠小于1，表明俄羅斯出口中國該產品的相匹配程度仍有很大提升空間。表102011-2020年俄羅斯對中國農產品貿易互補性年份/產品第一類活動物及其產品第二類植物產品第三類油脂產品第四類食品飲料及煙草20110.110.380.370.0420120.130.610.890.0720130.170.460.810.0820140.180.720.800.1020150.260.890.880.1420160.400.931.070.1620170.350.991.010.1520180.411.101.000.1320190.660.941.720.1620200.951.291.830.21注：由UNCOMTRADE數據庫計算整理得由于俄羅斯農產品出口占總出口的比重逐年提高，令俄羅斯的農產品顯性比較優勢增加。而中國農產品進口占總進口的比重變化不大，中國農產品顯性比較劣勢指數受到的影響較小，故波動保持在一定水平內。總體而言，顯性比較優勢的增加以及顯性比較劣勢的小幅波動，導致了俄羅斯對中國的四大類農產品貿易互補性穩健提升。注：由UNCOMTRADE數據庫計算整理得由圖4俄羅斯主要出口農產品結合圖5中國主要進口農產品可以發現，俄中存在供需吻合的主要農產品有：Hs02（肉及食用雜碎）、Hs03（魚；甲殼/軟體/水生無脊椎動物）、Hs12（含油/雜項子仁及果實；工業/藥用植物；稻草、秸稈及飼料）、Hs15（動植物油、脂、蠟及其分解產品）。具體互補性如表11：Hs02產品俄羅斯出口中國的互補性由無轉有，從0.002不斷上升到0.592，同比增加0.59。Hs03、Hs12、Hs15產品的互補性逐年穩健增長，2020年較2011年互補性分別增加1.519、2.162、1.465，實現互補性表現由弱轉強。就此可見，俄羅斯根據中國的進口需求，很大程度上發揮了本國出口產品的競爭優勢。年份/產品02肉及食用雜碎03魚；甲殼/軟體/水生無脊椎動物12含油/雜項子仁及果實；工業/藥用植物；稻草、秸稈及飼料15動植物油、脂、蠟及其分解產品20110.0020.5050.3230.36720120.0070.5140.5800.89220130.0120.5500.4690.80720140.0140.5630.5530.80220150.0300.8380.8550.88320160.0960.9681.2381.07220170.0930.9301.2261.00520180.1091.2571.1581.00520190.2471.8831.6311.71920200.5922.0242.4851.832表112011-2020年俄羅斯對中國主要出口農產品貿易互補性注：由UNCOMTRADE數據庫計算整理得中國出口俄羅斯農產品無論是整體上還是主要出口的農產品，互補性都逐年下降轉弱，而俄羅斯出口中國農產品互補性逐年上升趨于強勢。究其原因，主要是因為俄羅斯為克服部分農產品過分依賴進口的問題，實施農業計劃，各類產業呈現積極的發展趨勢，多數農產品出口比較優勢提升，進口比較優勢下降。而中國較