網絡支付環境下盜竊罪問題及對策研究目錄TOC\o"1-2"\h\u8667摘要 摘要隨著時代的進步，我國出現了各種各樣的網上支付方式。然而，這些新的支付方式的出現也催生了新的犯罪手段。支付方式的改變雖然能給人們的生活帶來不同程度的便利，但也使人為實施的犯罪模式在本質上更加隱蔽和復雜。盜竊罪是最典型的犯罪方式之一，其適用范圍正在逐步擴大，擴張路徑也呈現多樣化。如果不能有效解決和處理盜竊罪的擴大化，將危及人民的財產安全。對此，本文重點研究了網絡支付環境下限制盜竊行為擴大的有效策略。關鍵詞：網絡支付環境；盜竊罪；問題；對策前言近年來，隨著互聯網的不斷發展，網上支付平臺的出現對人們的傳統消費產生了沖擊。盜竊是基于現代支付平臺背景下的一種犯罪手段，其擴張路徑包括：擴大盜竊對象范圍；利用制度漏洞獲取財富；誘導被害人實施網絡支付等，無論是哪種路徑，其結果都不能滿足現代化的發展理念。在網絡盜竊的背景下，如何有效限制支付方式？現在讓我談談我的看法。網絡支付環境下盜竊罪的特點盜竊對象范圍的再次擴大隨著現代社會的進步和發展，越來越多具有社會價值的無形資產開始出現在公眾視野中。傳統的盜竊對象往往是基于社會大眾和一些肉眼可見的珍貴財力。隨著時代的進步，這些盜竊對象的范圍已經由離線變為在線。這些網上財富雖然是虛擬的，但在現實世界中具有一定的財產價值，甚至與現實世界的金融沒有區別。對于這種虛擬盜竊行為，我國刑法沒有明確規定，導致盜竊案件呈逐年上升趨勢，包括比特幣、Q幣等相關虛擬貨幣。即使在淘寶、京東等購物場所仍被納入盜竊范圍。這些盜竊方式可以是表面的，我國的盜竊對象范圍正在逐步擴大，需要相關人員對這些不同的盜竊案件和方式進行有效的限制和制止，從而提高我國支付環境的安全性。利用系統的漏洞獲取財富我國正處于信息化發展的關鍵時期，在這個時期，各個行業都在快速的進步和增長，但在具體的發展過程中會出現一些誤區。特別是對于計算機行業來說，由于與信息的互聯，會出現各種各樣的系統漏洞，而這些竊賊恰恰利用這些系統漏洞實施盜竊罪。如我國記錄在案的盜竊案件中，徐婷多次利用銀行自動柜面機上的竊聽器反復取款，給銀行造成了嚴重損失，損失金額高達17.4萬元，數額不小，徐婷也受到了國家的嚴懲。然而，在中國社會發展的道路上，卻沒有被記錄在案，利用漏洞犯罪的例子數不勝數。事實上，這種利用竊聽器獲取財富的盜竊手段與傳統的盜竊手段有一定的區別。相關司法機關需要深思的是，在這個網絡時代，盜竊罪的規定是否需要重新修改和制定？從而減少此類漏洞的出現，促進我國支付安全環境的發展。誘使被害人進行網絡支付互聯網的出現使得越來越多的人開始使用網上支付，但其中一些人并不了解相應的網絡安全知識。因此，在實際支付過程中，往往構成誤解，造成財產損失和被盜。例如，在我國非法網絡盜竊案中，就存在兩被告人張某、鄭某通過網絡合伙共同實施盜竊的情況。張某通過非法鏈接誘使金某點擊、轉移，導致金某金額損失嚴重。本案采用的犯罪方法是利用被害人的網絡盲點，誘使其主動交錢。這種欺騙行為是構成犯罪的主要方式。如果受害人有明顯的網絡意識，就可以避免被犯罪分子用文字迷惑。這種行為明顯不同于傳統的詐騙罪。傳統的網絡詐騙罪是通過欺騙手段使被害人迷惑，將財產轉移給犯罪分子。而這種新型網絡盜竊，是利用被害人的心理無意識進行網絡詐騙，說是欺騙，其實是“隱瞞真相”，導致被害人無意識轉移財產。由此可見，這類犯罪的過程遠高于傳統詐騙罪。要有效減少此類犯罪的擴大，就需要從現實出發，提高人們的網絡安全意識。網絡支付環境下盜竊罪存在的問題犯罪程度相比之前擴大在我國刑事案件研究中，普遍認為“秘密盜竊”是盜竊罪的基本特征。但近年來，這種盜竊行為逐漸增多，不僅以非法占有為目的，而且還違背了被害人的意識，通過第三方手段將他人的財物作為其占有。其根源在于社會的進步和信息網絡的發展。網絡最大的特點就是不現實。交易各方通常依靠電子數據和程序來完成交易。然后這種交易形式為犯罪分子提供了便利條件，犯罪分子可以利用網絡的虛擬性來隱藏自己的信息。與傳統犯罪相比，其犯罪范圍更為廣泛。另外，與傳統的搶劫盜竊相比，網絡支付環境下的盜竊具有明顯的低成本和高安全性。它主要與時間和金錢有關。任何時候，任何地方都可以通過互聯網實施，那么這種安全無風險的犯罪形式吸引了更多的犯罪分子實施，這就導致了犯罪程度較之以前的擴大。量刑過重超出人們預期量刑過當主要體現在“以刑入罪”的方式上。徐婷之所以受到群眾關注，主要有兩個原因。首先，與傳統的犯罪手段相比，這種網絡犯罪手段更為惡劣和廣泛。雖然盜竊的情況不同，但它損害了人們的財產和安全。另一方面，徐婷在本次庭審中被判處有期徒刑，量刑嚴重引起熱議。甚至有人認為徐婷的罪行還沒有到現在。從我國的刑事案件來看，雖然盜竊罪的數量遠少于傳統的詐騙罪，但刑法的處罰卻遠比外國人嚴厲。那么這種處罰的結果往往會導致國家的不認可，從而降低司法權威。所以對此，很多人都提出了自己的看法和看法，大多數人認為我國刑法有一定的局限性，所以在實際量刑過程中，我們可以根據刑事責任的本質進行相關的判決和處罰，從而實現量刑工作，減少重刑化的局面，從而滿足我國人民的需要、社會的需要和國家的需要。行為類型定性出現分歧根據一般解釋，盜竊罪主要是指非法占有、秘密實施盜竊財物，從而導致被害人財產損失的行為。詐騙是指以非法占有為目的，隱瞞事實真相騙取錢財。二者雖然都被界定為犯罪，但在本質上存在著明顯的差異。實施盜竊是一種以對方不明情況為基礎的財產轉移，而詐騙罪是一種以欺騙為基礎的財產交付。因此，這兩種罪行之間有著明顯的區別。但在大多數情況下，盜竊罪的擴大會導致這兩種罪名的明確界定和處罰，并逐漸模糊。例如，對“盜用二維碼”網上支付案有兩種看法。第一種觀點認為，小偷的行為導致了盜竊，因為小偷違背了企業的意志，以盜竊的形式轉移了企業應該得到的錢。在這種行為中，商人是受害者，小偷是小偷。第二種觀點認為，小偷的行為構成詐騙罪，因為小偷的行為欺騙了顧客，造成顧客的誤解，使原本用于經營的錢被小偷轉移。由此可見，盜竊罪在網絡支付環境下的擴張會混淆盜竊罪和詐騙罪，導致行為類型界定上的差異，不利于相關執法機關采取有效措施。為此，一些研究者會選擇運用競合理論來解決具體案件中盜竊罪和詐騙罪的認定問題。網絡支付環境下盜竊罪的限制對策界定盜竊行為發生范圍上述刑事案件不僅為社會公眾所爭議，也為理論界所爭議。有研究者認為，網絡虛擬貨幣知識是一種虛擬商品，不能與真實貨幣混淆。這種虛擬貨幣雖然可以在網絡中形成自己獨立的體系，但這種體系超越了現代交易機制，因此在制定刑法的過程中，有必要將這些虛擬商品作為主要的調整對象，與詐騙罪、詐騙罪并列為財產罪。另一部分研究者表面認為，對于這類盜竊行為，盜竊行為是通過互聯網實施的，因此當信息丟失或財產損失時，應以計算機信息系統數據犯罪為基礎制定相關刑法。在實施方面，這兩種觀點需要從兩個角度進行分析。如果以徐婷事件為例，案件中“數據”與“財務”的界限在哪里？被害人的財產與現實社會中的財產密切相關。在這種情況下，犯罪應當與財產犯罪密切相關。因此，界定網絡盜竊罪，需要從本質上入手。如果商業化的數據能夠發展變化，就可以認定為財產，相關刑事案件應當遵循財產犯罪的定義。相反，一些數據的商業化有一定的限制，比如：國家機密、個人隱私等數據。這類商品不能接受全國交易市場的變化和調整，因此這類商品不會被認定為財產。當相關案件發生時，需要將其界定為信息系統數據犯罪。因此，為了限制網絡支付環境下盜竊行為的發展，需要根據實際情況制定相關刑法，明確盜竊行為的范圍，從而更好地促進信息環境的發展。確認盜竊是否侵害物權從我國傳統文化的角度看，“秘密盜竊”是盜竊罪的主要特征。但沒有“保密”，人們不知道如何有效界定自己的行為是否構成盜竊？有學者認為，由于刑法基于刑法的特定目的和要求規定了犯罪類型，不同的人對刑法有不同的看法和定義，面對同一案件所思考的犯罪類型也不完全一致。比如：有人認為詐騙罪，但在實際刑法中并沒有對詐騙罪進行量刑定位，也可能屬于盜竊罪。這充分凸顯了普通人在判斷案件時的思維和專業思維的差異。其實，要想有效地判定是否是盜竊，就需要判斷盜竊行為是否侵犯了財產權。在網絡空間中，每個人的行為都是不同的，不能僅憑人們非法獲取財物時的匿名行為來判斷盜竊罪。同樣，當有人利用網絡故障、網絡漏洞等非法轉移他人財產的行為時，也不能直接判斷為“秘密盜竊”。就像有人知道某個地方安裝了攝像頭，但仍然去偷別人的財產。因此，要想真正判斷盜竊行為是否侵犯了物權，就需要從實際贓物出發進行觀察和探討。如果贓物能夠滿足市場交易的需要，并且在他人不知情的情況下轉移，則可以證明為盜竊。相反，如果被盜財物不符合現代交易市場的要求，那么這類案件就不屬于盜竊罪。而通過這種有效的判斷，可以引導相關執法人員迅速掌握有效數據，運用相關刑法知識解決問題，更好地減少盜竊行為的發展，從而促進網絡支付環境的發展。結合司法程序進行判刑被害人在交付財產時是否具有處分財產的意識，是決定行為人是否構成盜竊罪、詐騙罪的關鍵因素。傳統觀點認為，不同行為所構成的犯罪性質不同，因此所采取的司法程序也不同。而且，由于相關人員對網絡環境下非法取得行為在理論上和實物上的理解不同，在實踐過程中不同行為的司法性質也不同。例如，在盜竊q幣和比特幣的案件中，這些財產的性質是網絡空間中的虛擬貨幣。有人認為本案構成非法竊取信息、數據罪，有人認為該行為違反了盜竊罪。其實，在網上支付條件下，盜竊罪的成立需要結合相關司法程序進行量刑。雖然很難用肉眼來判斷這類犯罪和刑罰，但司法程序可以根據財產的性質有效地作出相關判決。由此可見，結合司法程序可以更快地確定刑事案件的界定。因此，這說明盜竊是基于我國傳統觀念和一般社會的認識，“秘密盜竊”是其必然特征，但在這些秘密的某些方面會有一定的差異。而通過司法程序可以更迅速的根據判決和歧視。從而更好地限制盜竊行為的發展，促進我國支付環境的安全發展。結束語總之，社會的發展不會因為任何因素而停止，特別是在當今信息網絡發展的時代，科技的進步也出現了越來越多的新產品。相應地，刑法理論和司法實踐也需要隨著這些產品的出現而不斷更新和變化。盜竊罪是伴隨著支付環境的出現而產生的一種犯罪行為。面對此類犯罪的形式和手段，我們需要相關人員充分發揮懲罰的作用，在合理界定的環境下，有效限制盜竊罪的發展和擴大，以更好地促進社會的發展，為未來新社會的穩定打下良好的基礎。致謝這篇論文是在老師的親切關懷和精心指導下完成的。在老師的幫助和指導下，我掌握了很多專業基礎理論知識，鍛煉了自己的能力，拓寬了我的學習視野和視野。老師很關心學生，解決了我學習中的許多疑問。我要向老師表示衷心的感謝和崇高的敬意。其次，我還要感謝我的父母，他們給了我無微不至的關懷和支持，給了我充分的物質保障和精神鼓勵，支持我完成學業，增強了我面對生活和挫折的勇氣和信心。最后，我要感謝我的同學們對我工作和學習的支持、信任和幫助，我將永遠記住這些。

參考文獻[1]涂龍科.網絡支付環境下盜竊罪適用擴張的路徑、弊端及其限制研究——基于司法裁判實踐的分析[J].法學雜志,2017,38(6):44-53.[2]張雪燕.論第三方網絡支付方式下侵財行為的刑法定性--以非法使用他人支付寶賬戶為例[J].湖北工業職業技術學院學報,2018,31(1):50-55.[3]潘志勇,陶李盈.網絡支付中侵財行為的犯罪認定[J].邊緣法學論壇,2018(2):88-97.[4]姜濤.網絡型詐騙罪的擬制處分行為[J].中外法學,2019,31(3):692-712.[5]陳秋賢.冒用他人第三方支付賬戶侵財案件罪名辨析[J].上海公安學院學報,2020,30(4):50-57.[6]夏陽,范志飛.