第11章當代西方經濟學流派

11.1考點難點歸納

11.1.1提綱挈領

新詔斯古典理論與凱恩斯經濟學的大綜合

3代凱恩

當新劍橋學派收入分配是經濟研究中最重要的問題

代斯學派新凱恩斯主義學派工資價格剛性與市場不能自發出清

西

方

經貨幣主義學派自然率與新貨幣數量單一貨幣政策

濟

學理性預期學派理性預期假說和宏觀經濟政策的無效

流當代自＜供給學派過高的稅率效果適得其反和強調減稅

派

由主義公共選擇學派用經濟人假設進行政治學分析

【新制度主義學派

學派借鑒新古典的方法進行對制度的分析

11.1.2內容提要

一、當代西方經濟學流派概述

1.流派的劃分

對現代西方經濟學的流派做出準確的劃分是比較復雜的。通常以基本的理論觀點、分析

方法和政策主張作為劃分經濟學流派的主要依據。不過，學派的代表人物、師承關系以及地

域范圍也在一個流派的思想體系的形成過程中起到重要的作用。當代西方經濟學流派的劃分

可參見：本章提綱挈領。

2.現代西方主流經濟學流派的淵源

當代西方經濟學是在不斷的演進和分化過程中發展起來的。19世紀90年代，馬歇爾把

約翰?繆勒的古典經濟理論和邊際學派等一些學派的供求論、效用論、生產費用論等理論進

一步綜合成一個新的體系，形成了西方經濟學的正統一一“新古典學派”。然而20世紀30

年代大危機的爆發，使得新古典學派所構造的以均衡價格為理論基礎的，自由競爭能夠實現

資源的最優配置的信條不再令人信服。1936年凱恩斯出版了《通論》，在理論、方法和政策

三個方面都提出了有別于新古典學派的主張，新古典學派的主流地位受到了嚴重的挑戰。在

第二次世界大戰以后，凱恩斯經濟學成為西方經濟學的新正統。但是凱恩斯主義在一統天下

幾十年以后，遇到了它無法解釋的“滯漲”現象，再加上一些西方國家長期推行凱恩斯主義

的經濟政策帶來的嚴重的副作用也逐漸暴露出來，從而使得凱恩斯主義陷入了空前的危機。

從20世紀六七十年代以來，西方經濟學圍繞凱恩斯主義所進行的討論已經演變為各種

流派，它們或者補充和發展凱恩斯經濟學，或者對凱恩斯經濟學持有異議，或者反對“凱恩

斯革命”。總之，當代西方經濟學主要分為兩大派：當代凱恩斯主義學派和當代自由主義學

派。當代凱恩斯主義學派中，最有影響的兩支力量是新古典綜合學派和新劍橋學派。止匕外,

在20世紀80年代初又出現了新凱恩斯主義經濟學，或稱為非均衡分析學派。

新古典綜合派理論的修正。由于理論和政策的缺陷，新古典綜合派受到來自貨幣學派、

供給學派和理性預期學派等非主流經濟學派的責難。按時間順序排列，在20世紀60年代出

現了反對“凱恩斯革命”的貨幣主義。20世紀70年代中期以后，美國一批經濟學家把“理

性預期假說”結合到貨幣主義模式中，形成了理性預期學派，并進一步發展，理性預期學派

也被稱為新古典宏觀經濟學派。20世紀70年代末至80年代初，又出現了供給學派，并且

盛極一時。此外，在自由主義陣營中具有影響的還有公共選擇學派和新制度主義學派。

二、當代凱恩斯主義學派

1.新古典綜合派

又稱現代主流經濟學，是20世紀40、50年代開始形成的一個西方經濟學流派。該流派

的主要特點是綜合新古典的微觀經濟學和凱恩斯的宏觀經濟學。主要代表人物有:薩繆爾森、

托賓、索洛和希克斯等。

(1)主要的理論觀點包括以下幾個方面：

①接受以個體分析為主的新古典的微觀經濟理論和凱恩斯的宏觀經濟理論，認為現代經

濟是一個混合經濟體系。在這一體系中，以最大化為目標的私人部門受市場機制的調節，因

而傳統的微觀經濟學對解釋私人部門的經濟行為仍然起作用；而公共部門的行為受到政府的

調節，因而需要由國民收入決定理論和宏觀經濟政策理論加以說明。

②在微觀領域，市場需求來源于消費者的效用滿足，廠商對利潤最大化的追求形成市場

供給；生產要素的需求來源于廠商的引致需求，它取決于要素的邊際生產力。

③在宏觀領域，以收入與支出相等決定均衡國民收入的凱恩斯理論被推廣到包含了財政

政策和貨幣政策分析的IS—LM模型之中，使得凱恩斯理論既適用于蕭條時期，又適用于繁

榮時期。

④利用新古典經濟增長模型論證資本主義的長期穩定性。

⑤利用菲利普斯曲線來說明通貨膨脹和失業的交替關系，在20世紀70年代以后，又引

入市場不完全理論來解釋“滯漲”現象。

(2)新古典綜合派的政策主張

新古典綜合派以自己的理論為依據，提出了宏觀經濟政策以實現經濟增長為主，同時兼

顧充分就業、物價穩定、國際收支平衡等目標。隨著經濟發展形勢的變化，在各個時期他們

的政策方向也有所不同。

(3)新古典綜合派衰落的原因

新古典綜合派還能在目前勉強維持其正統地位，但已經日漸衰微。簡單地說，導致新古

典綜合派衰落的原因在于如下幾方面：①不能解釋也不能解決“滯漲”問題。②西方國家戰

后普遍存在勞動生產率增長緩慢的問題，但是新古典綜合派的理論里總是將影響勞動生產率

的因素看成是系統的外生變量，也就談不上如何解決該問題。③新古典綜合派認為，發達國

家經濟蕭條的原因是有效需求不足，因此十分鼓勵消費，結果導致了儲蓄率偏低，從而影響

了資本的形成，這也是影響發達國家經濟增長的因素之一。

2.新劍橋學派

又稱凱恩斯左派，是20世紀50年代在對凱恩斯的理論的解釋過程中形成的一個西方

經濟學流派。新劍橋學派是以英國劍橋大學為主要陣地而形成的，他們以凱恩斯的正統傳人

自居，與師承一脈的新古典綜合派存在著理論上的尖銳對立，認為新古典綜合派折中性的大

綜合是對凱恩斯理論的背叛。由于新古典綜合派又稱為“美國劍橋學派”，所以新劍橋學派

與新古典綜合派的紛爭又被稱為“兩個劍橋之爭”。該流派的特點是強調凱恩斯理論的反新

古典的成分，注重收入分配對國民收入決定的影響。主要代表人物有：羅賓遜、卡爾多、斯

拉法、帕西內蒂等。

主要的理論觀點包括：

(1)注重歷史和規范的分析方法，反對靜止的均衡分析。

(2)批判新古典綜合派在均衡體系中分析投資對收入的決定作用，主張以非均衡的思

路重新解釋凱恩斯所強調的投資對收入，從而對消費和儲蓄的決定作用。

(3)堅持以商品生產商品的價值理論，反對新古典綜合派的效用價值論。

(4)批判新古典綜合派的邊際生產力分配論，指出其循環論證的錯誤所在。強調所有

權以及歷史因素對收入分配格局的決定作用，指出了利潤和工資的對立。

(5)建立經濟增長模型，分析不同集團的積累率差異對增長率的影響，并指出在既定

的收入下，增長率對分配的比例產生影響：增長率提高，利潤所占比例增加。

（6）提出了以收入分配來完善社會制度的改良主義政策。

新劍橋學派的政策主張。新劍橋學派以自己的收入分配和經濟增長理論為依據，認為

資本主義社會的根本缺陷在于收入分配失調，因此他們主張政府的經濟政策應重點解決社會

收入分配不公問題，實現收入的均等化，反對新古典綜合派片面的以經濟增長作為宏觀經濟

政策的主要目標，同時也反對實行工資和物價的管制。他們的主張如下：①以合理的稅收政

策消滅私人財產過分集中的趨向。抑制食利者階層的增長。②補助低收入家庭，緩解貧富不

均。③發展民用部門和服務部門；用財政預算盈余去購買公司股票，增加政府控制經濟的實

力。④實行投資管制，合理調整就業結構和方向；實行進口管制，發展出口商品的生產；為

失業者提供更多的就業和培訓的機會。

3.新凱恩斯主義

新凱恩斯主義是20世紀80年代末在凱恩斯主義理論基礎上發展起來的，代表當今西方

經濟學動態的一個流派。這一流派沿襲凱恩斯主義的傳統，同時又彌補了凱恩斯主義理論的

不足。其主要代表人物有曼昆、薩默斯、布蘭查德、羅泰姆?伯格、斯蒂格里茨等。

主要的理論觀點包括以下幾個方面：

（1）當經濟出現需求擾動時，工資和價格并不能迅速調整到使得市場出清，經濟可以

處于非充分就業均衡。而在長期經濟將調整到充分就業狀態。

（2）利用菜單成本論、長期合同論、隱含合同論、不對稱信息論、局內局外利益論、

效率工資論等來說明貨幣工資粘性。

（3）在出現貨幣工資粘性的條件下，總需求的變動會引起非自愿失業，從而出現經濟

周期。

（4）為了加速經濟向充分就業的調整，政府應采取需求管理政策。

新凱恩斯主義的主要政策主張：①由于價格和工資的粘性，經濟在遭受到總需求變動的

沖擊后，從一個非充分就業的均衡狀態恢復到充分就業的均衡狀態，是一個緩慢的過程，因

此旨在刺激總需求的措施是必要的。②政府關心整個社會的福利情況，而公眾只關心個體的

利益，兩者之間往往存在沖突，需要妥善處理和協調。

三、當代自由主義學派

1.貨幣學派

貨幣學派在20世紀50年代出現于美國，于70年代蓬勃興起，是當代自由主義陣營中

最有影響的學派。它由美國芝加哥大學教授米爾頓?弗里德曼所領導和創立，并以芝加哥大

學為主要陣地，因此又稱為芝加哥學派。在西方經濟學界，這個學派可以說是反對凱恩斯主

義最有力的，其主要代表人物是弗里德曼、沃爾特斯、萊德勒、帕金和弗里希等。

貨幣主義的主要理論觀點是：

（1）現代貨幣數量論，以新的方式論證交換方程。

（2）提出自然率假說，以適應性預期說明長期的菲利普斯曲線趨向于垂直。

（3）在需求管理上，反對相機抉擇的財政政策，主張單一的貨幣規則；在治理通貨膨

脹和收入分配不公問題時，主張采取收入政策。

（4）崇尚經濟自由。

貨幣主義的政策主張。貨幣主義的政策核心是所謂單一政策。具體說又有如下幾點：

第一，凱恩斯主義的財政政策是無效的，尤其是在沒有相應的貨幣政策的配合下，而且由于

政府支出可能對私人投資產生“擠出”效應，更降低了整個經濟的增長能力；第二，反對逆

經濟風向而動，即斟酌使用的貨幣政策。由于經濟政策的時滯效應，不僅起不到熨平經濟周

期的作用，反而會造成加劇經濟波動的后果；第三，為了有效控制貨幣總量，應該取消貼現

率和法定準備率制度，只保留公開市場業務，但必須規定一個固定的貨幣年增長率來作為業

務活動的約束條件。按平均國民收入的增長率來規定一個長期不變的貨幣增長率，并公之于

眾，是貨幣政策的惟一最佳選擇；第四，實行負所得稅和降低失業率的政策，有利于提高低

收入者工作的積極性；第五，提倡浮動匯率制，反對固定匯率制，認為后者會加劇世界性的

通貨膨脹，有損貨幣增值國家的利益，可能會引起國際金融動蕩。

2.理性預期學派

理性預期學派是作為凱恩斯主義的對立物而出現的，這個學派始于20世紀60年代初，

在70年代中期形成。由于這個學派的理論觀點和政策主張與貨幣學派有密切聯系或相近，

因此又稱它為激進的貨幣主義，或新古典宏觀經濟學,其主要代表人物有:盧卡斯、托馬斯緡

金特、羅伯特?J?巴羅和尼爾?華萊士等。

理性預期學派闡述其觀點的兩個依據：①理性預期假說。②自然率假說。

該學派的理論觀點主要有：

（1）界定經濟當事人的理性預期，并應用于建立宏觀經濟模型。

（2）利用附加預期的勞動供給曲線說明國民收入的決定。

（3）貨幣的非預料到的變動引起國民收入的變動，但同時也形成經濟周期。

（4）從微觀經濟基礎上徹底否定凱恩斯主義理論的有效性。

（5）利用理性預期假說和自然率假說否定凱恩斯主義宏觀經濟政策的有效性。

理性預期學派的政策主張。①主張實行自由主義的經濟政策，反對國家干預經濟，反

對凱恩斯主義的財政政策和貨幣政策。②主張政府制定并公布長期不變的原則，形成公眾的

穩定預期，同時政府還是要管理貨幣儲備、政府開支、總的價格水平或通貨膨脹率等，使之

穩定在一定水平上。③改善和刺激勞動供給，降低自然失業率。

3.供給學派

供給學派是20世紀80年代初在美國興起的并紅極一時的西方經濟學流派。該流派的

理論特點是強調供給效應，反對凱恩斯需求管理政策。主要代表人物有蒙德爾、費爾德斯坦、

拉弗、羅伯茨、吉爾德等。

供給學派的主要理論觀點是：

（1）否定凱恩斯有效需求理論，主張恢復薩伊定律。

（2）反對高額的邊際稅率，力主減稅、增加供給。

（3）主張減少政府干預，減少政府財政支出，加強市場調節。

（4）認為應在刺激供給的同時,實行限制性貨幣政策。

供給學派的政策主張。其政策主張是：①減稅；②削減社會福利支出；③穩定幣值，

恢復金本位制；④減少政府的管制，讓企業更好的按市場經濟原則行動。

4.公共選擇學派

公共選擇學派是美國20世紀60年代以后逐漸興起的一個資產階級新自由主義經濟學

派，因其主要陣地在弗吉尼亞州，故又稱弗吉尼亞學派。公共選擇理論的主要特征是用經濟

學的方法來研究廣泛的非市場決策的問題，在政治學與經濟學之間架起了一座新的橋梁。

公共選擇理論源于公共財政理論、公債理論以及國家學說。公共選擇學派研究的主要問

題有國家理論、投票規則、投票者行為、政黨政治學、官員政治等，公共選擇的方法仍然是

經濟學的方法。像經濟學一樣，公共選擇的基本行為假設是：人是一個自利的、理性的，追

求效用最大化的人。公共選擇理論認為，人類社會由兩個市場組成：一個是經濟市場；另一

個是政治市場。公共選擇試圖用經濟學的方法和基本假設來統一分析人的行為，試圖建立一

種嚴謹的、原理式的政府一般理論，試圖用新古典經濟理論對政治市場進行分析，并試圖通

過分析政府有關的政治活動，使人們對政府產生懷疑，進而使人們相信要縮小政府活動的

范圍。

根據方法和主要理論觀點上的差別，公共選擇理論可以劃分為三個主要學派，即羅切

斯特學派、芝加哥學派和弗吉尼亞學派。①羅切斯特學派。羅切斯特學派主要代表人物為賴

克，該學派有兩個特點：一是堅持用數理方法，如統計學以及博弈論來研究政治學，在投票、

互投贊成票、利益集團和官員研究中使用數學推理；二是堅持把實證的政治理論與倫理學區

分開來。②芝加哥學派。芝加哥學派的主要代表人物為貝克爾、斯蒂格勒等。該學派起步較

晚，它的自由主義色彩最為明顯，他們認為，經濟學家可以觀察、解釋和描述歷史過程，但

是不能影響歷史過程，因此芝加哥學派不主張向政府提供政策建議以及政府干預。③弗吉尼

亞學派。弗吉尼亞學派的主要代表人物是布坎南和塔洛克。這是公共選擇理論中影響最大也

最富有爭議性的一個學派。它的特色是強調方法論上的個人主義和憲法政治經濟學。他們認

為個人是社會秩序的基本組成單位，一切集體只是個人相互作用形成的制度復合體，個人通

過復合體作出集體決策，去實現他們相互期望的集體目標。只有個人才做出選擇和行動，集

體本身既不選擇也不行動，社會選擇僅僅是個人做出的選擇和采取的行動的結果。為了回擊

主流經濟學對市場失靈的攻擊，他們提出了政府失靈的觀點，認為政府并不會比私人市場做

得更好，現行的政治市場運行缺乏效率。解決政府失靈的辦法在于憲法改革，他們認為，憲

法可以看作是能夠使個人從相互交易中獲得利益的一套規則，政府失靈的原因是約束政府行

為的規則過時了或者缺乏約束力，因此要改善政治，就必須改善或改革規則。

5.新制度主義學派

新制度主義學派是20世紀60年代興起的，它有別于以美國學者加爾布雷思為首的新

制度學派，是經濟自由主義思潮中的一支主要力量，其代表人物有諾斯、科斯、威廉姆森、

德姆塞茨、阿爾欽等。

新制度主義學派對新古典經濟學的修正與發展。①主張采用經濟人行為的有限理性假

定。②主張采用機會主義行為傾向的假定。③主張引入制度因素分析。④引進交易成本的

概念。

新制度主義經濟學中的產權學派。產權學派產生于20世紀60年代的美國，專門研究

產權的變化和約束對經濟后果的影響，以便尋求各種與最高經濟效率相適應的產權界定和制

度。關于產權安排與資源配置的效率的問題，產權學派用了科斯第一定理（即交易成本為零

的情況）和科斯第二定理（即交易成本為正的情況）來考察，尤其是經常運用科斯第二定理。

根據這兩個定理，只要在產權清晰界定，交易成本為零，并能滿足其他一些條件的情況下，

經濟的外部性問題可以通過產權的交易和重組加以解決。

交易成本經濟學派。交易成本經濟學派始于20世紀30年代。交易成本理論是用制度

比較的方法研究經濟組織制度的理論，其基本思路是，圍繞交易成本的節約這一核心問題，

把交易作為分析的基本單位，找出區分不同交易的特征性因素一一資產專用性、不確定性和

交易頻率，然后分析何種交易應當采取何種體制組織，如市場、企業、政府或其他中間形式

來協調。交易成本經濟學的理論與方法在很多領域得到了較好的運用。

委托-代理理論。委托-代理理論既是組織制度理論的發展，也是信息經濟學涉及的重

要問題，主要研究信息不對稱條件下的委托代理問題，即委托人和代理人之間的締約問題o

委托人通過契約將某些經濟決策權授予代理人，來代表自己進行謀利的經濟活動，但是代理

人也有自己的利益，當雙方利益不一致時，如何借助于契約或者制度來約束或激勵代理人為

委托人的利益行事，或者至少不損害委托人的利益，這就是委托-代理理論所致力研究的問

題。當然代理活動需要付出一定的成本，代理成本一般包括制定、管理和實施這類契約的全

部費用。委托-代理理論中的“委托人-代理人”模型引入了信息不對稱、逆向選擇和道德風

險等情況，在該模型中，設計對代理人進行激勵的機制有一個核心問題，那就是怎樣誘導代

理人去努力實現委托人的利潤最大化目標。

新經濟史學派的制度變遷理論。新經濟史學派中的制度變遷理論是對新制度主義學派

理論與方法加以應用和擴展的又一個重要方面，他們通過對新古典經濟學的假定進行修訂，

并圍繞制度、制度結構和制度變遷的主軸，構造了一套以制度理論為核心，超越純經濟領域

的經濟史研究的獨特框架，把產權、國家和意識形態作為影響歷史進程的三個基本因素，引

入到歷史研究中去。

11.2考研真題與典型題

11.2.1概念題

1.供給學派（北師大2004研;華東師大1999研）

2.拉弗曲線（Laffercurve）（華中科技2004研；華東師大2004研）

3.新劍橋學派

4.奧地利學派

5.芝加哥學派

6.弗萊堡學派

7.自然失業率

8.貨幣主義（華東理工大學2006研）

9.薩伊定律（Say'slaw）

10.公共選擇理論（華中科技大學2005研）

11.瑞典學派

12.威克塞爾積累過程

13.新制度學派

14.科斯定理

15.公債哲學

16.年度預算平衡論（annuallybalancedbudgettheory）

17.產權學派（Property-rightEconomics）

11.2.2簡答題

1.簡述貨幣主義的貨幣政策。（北方交大2001研）

2.簡述供給學派的主要理論觀點和政策主張。（中國海洋大學2001研；中南財大2000

研）

3.熊彼特經濟周期理論的特點。（南開大學2005研）

4.簡述貨幣主義的基本觀點。

5.簡述現代產權理論。

6.試說明新古典綜合派衰落的原因。

7.簡述倫敦學派（LondonSchool）?

8.凱恩斯和弗里德曼都注意到了貨幣流通速度的順周期性，分別用他們的理論解釋這

一現象。（清華大學2005研）

9.為什么說《通論》的出版是經濟學說史上的一次革命？

11.2.3論述題

1.試比較凱恩斯與貨幣主義的貨幣理論。（人大2000研）

2.試述新劍橋學派的經濟增長與收入分配理論。

3.試評述現代經濟自由主義。

3.簡述“健全財政”和“補償財政”兩者思想原則的差異。（南京大學2007研）

4.試述社會市場經濟理論。

5.評述貨幣主義的政策主張。

6.理性預期學派是如何否定凱恩斯主義理論的。

7.試述城克塞爾的貨幣理論。

8.什么是薩伊定律，什么是凱恩斯定律？二者之間有什么區別？

9.現代貨幣主義關于貨幣需求分析的主要特點何在？

10.比較傳統的貨幣數量論和現代的貨幣數量論。

11.試比較當代西方經濟學家貨幣需求理論觀點。

12.試比較凱恩斯的貨幣需求理論與弗里德曼的現代貨幣數量論。

13.試論述自凱恩斯以來，宏觀經濟學是如何考慮預期因素的？（南開大學2006研）

14.試比較三種貨幣供給理論的異同（弗里德曼-施瓦茲貨幣供給理論、卡甘貨幣供給

理論和喬頓貨幣供給理論）。

15.貨幣供應量是內生變量還是外生變量？請結合我國的實際給予分析。

16.評供給學派的三個基本命題。

17.試比較和分析貨幣主義和凱恩斯主義的異同。

18.宏觀經濟政策爭論的主要問題有哪些？你持贊成的觀點還是反對的觀點？（北師大

2005研）

11.3考研真題與典型題詳解

11.3.1概念題

1.供給學派：是20世紀80年代初在美國興起的西方經濟學流派之一。主要代表人物

有蒙德爾、費爾德斯坦、拉弗、羅伯茨、吉爾德等。該流派的理論特點是強調供給效應，反

對凱恩斯需求管理政策。其主要理論觀點是：（1）否定凱恩斯有效需求理論，主張恢復薩伊

定律。（2）反對高額的邊際稅率，力主減稅、增加供給。（3）主張減少政府干預，減少政府

財政支出，加強市場調節。（4）認為應在刺激供給的同時，實行限制性貨幣政策。其政策主

張是：（1）減稅；（2）削減社會福利支出；（3）穩定幣值，恢復金本位制；（4）減少政府的

管制，讓企業更好的按市場經濟原則運行。

2.拉弗曲線（Laffercurve）：指反映稅收與稅率之間關系的曲線，由供給學派主要

代表之一的拉弗提出。拉弗認為，在增加生產的各種刺激中，最主要的是稅收，稅收的多少

與稅率之間存在著一種函數關系，它可以用直角坐標曲線表示，即拉弗曲線。圖的橫軸代表

稅收收入，縱軸代表稅率。

圖拉弗曲線

如圖11T所示,。點稅率為0%,稅收收入為零；8點稅率為100%,稅收收入也為零；在此

稅率區間，稅收變化量呈。破，即為拉弗曲線。圖中的陰影為課稅“禁區”。“拉弗曲線”

的中心意思是，稅率存在一個最佳點，高于和低于最佳點都會減少稅收收入。更應引起注意

的是，稅率過高將會扼殺稅源的正常增長，因而更應盡量避免。由于拉弗曲線是在1974年12

月的一次午餐會上，拉弗向福特政府的助手切尼講述其減稅理論時在餐桌上畫出來的，所以

又稱之為“餐桌曲線”。

3.新劍橋學派：又稱凱恩斯左派，是20世紀50年代在對凱恩斯的理論的解釋過程中

形成的一個西方經濟學流派。主要代表人物有：羅賓遜、卡爾多、斯拉法、帕西內蒂等。新

劍橋學派是以英國劍橋大學為主要陣地而形成的，他們以凱恩斯的正統傳人自居，與師承一

脈的新古典綜合派存在著理論上的尖銳對立，認為新古典綜合派折中性的大綜合是對凱恩斯

理論的背叛。由于新古典綜合派又稱為“美國劍橋學派”，所以新劍橋學派與新古典綜合派

的紛爭又被稱為“兩個劍橋之爭”。該流派的特點是強調凱恩斯理論的反新古典的成分，注

重收入分配對國民收入決定的影響。

主要的理論觀點包括：①注重歷史的和規范的分析方法，反對靜止的均衡分析。②批

判新古典綜合派在均衡體系中分析投資對收入的決定作用，主張以非均衡的思路重新解釋凱

恩斯所強調的投資對收入，從而對消費和儲蓄的決定作用。③堅持以商品生產商品的價值理

論，反對新古典綜合派的效用價值論。④批判新古典綜合派的邊際生產力分配論，指出其循

環論證的錯誤所在。強調所有權以及歷史因素對收入分配格局的決定作用，指出了利潤和工

資的對立。⑤建立經濟增長模型，分析不同集團的積累率差異對增長率的影響，并指出在既

定的收入下，增長率對分配的比例產生影響：增長率提高，利潤所占比例增加。⑥提出了以

收入分配來完善社會制度的改良主義政策。

新劍橋學派的政策主張如下：①以合理的稅收政策消滅私人財產過分集中的趨向。抑

制食利者階層的增長。②補助低收入家庭，緩解貧富不均。③發展民用部門和服務部門；用

財政預算盈余去購買公司股票，增加政府控制經濟的實力。④實行投資管制，合理調整就業

結構和方向；實行進口管制，發展出口商品的生產；為失業者提供更多的就業和培訓的機會。

4.奧地利學派：是邊際效用學派發展到19世紀70年代以后所形成的兩大支流之一，

是以心理分析為基礎的心理學派。它以維也納大學為中心，也稱為維也納學派。其創始人是

門格爾?卡爾，代表人物有歐根?龐巴維克、弗里德里希?維塞爾等。

奧地利學派與德國歷史學派在方法論上展開過激烈的論戰，他們反對歷史方法，主張采

用抽象演繹法。其特點如下：①孤立的個人主義方法。他們認為政治經濟學研究應從特定的

歷史和社會中抽象出來，把個人經濟看作社會經濟的縮影；②心理動機分析法。以邊沁的“苦

樂主義”為依據，把人的需要及需要的滿足即消費，作為研究的出發點；③消費分析法。拋

開生產，把消費作為社會經濟生活的首要問題。

奧地利學派理論的主要內容有：①邊際效用價值論。龐巴維克把價值分為主觀價值和客

觀價值，前者是人對物品的主觀評價，是價值論的根本問題；后者是物品本身具有的性能，

由前者決定。價值作為一種主觀心理現象，以效用為基礎，以稀缺性為條件；價值量由邊際

效用量決定，而邊際效用量又取決于需求與供給之間的關系。他還提出了交換三原則：第一,

只有交換能給自己帶來利益時才愿意交換；第二，愿意為較大利益交換，不愿為較小利益交

換；第三，在不交換就無利可圖的情況下，也愿為較小利益交換。因此市場價格是由買賣雙

方在競爭中形成的物品邊際效用決定的。②時差利息論。龐巴維克把物品區分為現在物品和

未來物品，認為人們對現在物品的主觀評價總是高于對同等數量的未來物品的主觀評價。其

原因有三：眼前急需；低估未來；現有物品在技術上的優越性。現在物品和未來物品之間的

差額形成時差利息，有三種形態：借貸利息、企業利潤和耐久物品的租金。

20世紀30年代以來，以米塞斯、哈伯勒和哈耶克等為代表的經濟學家承襲和發展了奧

地利學派的經濟觀點，把經濟學解釋為關于人類理性行為的通論，即人類行為學，積極鼓吹

經濟自由主義，反對國家干預經濟，被稱為“新奧地利學派”。

5.芝加哥學派：是由在美國芝加哥大學任教并推祟經濟自由主義的經濟學家為主體形

成的現代西方經濟學流派。該學派形成于20世紀20年代。主要代表人物有勞夫林、奈特、

西蒙斯等。第二次世界大戰后，哈耶克、施蒂格勒、弗里德曼是其主要追隨者。其中，弗里

德曼在芝加哥學派經濟學傳統的基礎上創立了貨幣學派0

芝加哥學派在經濟理論上具有兩個傳統：一是重視貨幣理論的研究；二是堅持經濟自

由主義思想，反對政府直接干預市場經濟活動。芝加哥學派始終認為貨幣在經濟活動中起著

重要的作用，乃至起著決定性的作用。他們認為，急劇變動的貨幣流通速度是物價水平波動

的最主要的原因。芝加哥學派維護自由主義傳統，在政策主張上，芝加哥學派認為政府只是

有限度地從事一些積極活動，維持一個穩健的貨幣制度和良好的競爭環境，以利于自由競爭

的經濟順利地運行。芝加哥學派通常被認為是新自由主義的一個派別。

6.弗萊堡學派：又稱西德新自由主義。產生于20世紀30年代，形成于40年代，在

第二次世界大戰后得到迅速發展和廣泛傳播，成為前西德的主流經濟學。因其活動中心在前

西德的弗萊堡大學，故名弗萊堡學派。主要代表人物有：歐根、艾哈德、羅柏凱、魯斯托夫、

阿爾馬克、路茨等。弗萊堡學派的基本理論是經濟自由主義和德國傳統的國家主義、歷史主

義相結合而產生的獨特的社會市場經濟理論。該理論的基礎是理念經濟模型。以社會市場經

濟理論為依據而提出的政策主張主要體現在四個方面：①堅決主張保持和維護私有制；②主

張勞資共同決策制；③主張實行福利國家政策；④主張實行平衡預算，反對財政赤字的財政

政策和增加外匯與黃金儲備，控制流通中的貨幣數量的貨幣政策。弗萊堡學派還把社會市場

經濟理論引申和運用到國際經濟領域，提出了經濟一體化思想，成為歐洲共同體的理論基礎。

弗萊堡學派的經濟思想，是第二次世界大戰后前西德政府制定政策的理論依據，為前西德創

造舉世矚目的“經濟奇跡”起了很大的作用。它所倡導的一些理論觀點和政策主張至今仍具

有積極的意義。

7.自然失業率：指在沒有貨幣因素干擾的情況下，讓勞工市場和商品市場的自發供求

力量發揮作用時應有的、處于均衡狀態的失業率。自然失業率是現代貨幣主義者弗里德曼為

了替其在控制通貨膨脹方面，貨幣政策是有效的、財政政策是無效的這一觀點辯護而提出的

一種假設。在現代貨幣主義者看來，只要是自由競爭的市場，工資就是有伸縮性的，勞工的

活動性也比較大，而且關于勞工市場的供求情況的信息能較普遍、較容易地被獲得。這樣，

一切有就業技能而愿意工作的人遲早都會有就業機會，而一切缺乏就業技能又不被雇主需要

的人，不管生產量如何變動，他們也是不會得到就業機會的。因而不存在非自愿失業，失業

都是“摩擦性”的自然失業。

8.貨幣主義：又稱為貨幣學派，是50年代后期在美國出現的一個學派，弗里德曼是該

學派的公認代表，此外還有英國的沃爾特斯、帕金和弗里希等。貨幣主義的基本命題是，貨

幣最要緊，貨幣的推動力是說明產量、就業和價格變化的最主要因素；貨幣供給量的變動是

貨幣推動力的最可靠的度量標準；貨幣當局的行為支配著貨幣量的變動，從而通貨膨脹、經

濟蕭條或經濟增長都可以而且應當惟一地通過貨幣當局對貨幣來加以調節。貨幣主義的基本

理論是新貨幣數量論和自然率假說。貨幣主義認為，貨幣數量是解釋價格水平漲落的基本因

素。貨幣主義否定凱恩斯主義財政政策的有效性，反對相機抉擇的貨幣政策，主張單一貨幣

規則。

9.薩伊定律(Say'slaw)：又稱“薩伊市場定律”。薩伊是18世紀末19世紀初法國

著名的經濟學家，他于1803年在《政治經濟學概論》中提出了供給會自動創造需求的觀點。

他認為，商品的買賣實際上只是商品和商品的交換；在交換中，貨幣只是在一瞬間起了媒介

作用，賣主得到了貨幣，馬上又會購買商品，所以賣主同時也就是買主，供給者就是需求者;

一種產品的生產給其他產品開辟了銷路，供給會創造自己的需求，不論產量如何增加，產品

都不會出現過剩，至多只有暫時的積壓，社會上商品的總供給和總需求一定是相等的。這就

是著名的薩伊定律。“薩伊定律”的根本錯誤是把資本流通和簡單商品的流通相等同，又把

簡單商品的流通和物品之間的交易相等同，忽視了存在于簡單商品流通和資本流通之間的各

種矛盾沖突。

10.公共選擇理論：指以詹姆斯、布坎南等人為代表的公共選擇學派所創立的，通過

對“法律一制度一結構”這一社會框架的研究，試圖彌補傳統西方經濟學側重個體在經濟生

活中的供求行為分析的片面性，從而解決政治學與經濟學長期隔絕的問題的一種經濟理論。

公共選擇理論是現代西方經濟學的一個分支，它將經濟學應用到政府行為分析，說明政府的

選擇與決策。主要內容包括：

(1)非市場集體決策。公共選擇理論是政府經濟學，研究非市場的集體決策。這種決

策有兩個特點：一是非市場的，二是集體的。

(2)集體決策規則。公共選擇理論認為，在公共物品方面，關于生產什么、生產多少

等問題，選民們的觀點各異，意見分歧只能通過政治過程進行商議，得到協調，投票就是一

種協調形式。

(3)民主無效率。在民主制度下，投票集團的偏好對公共物品的生產會起決定作用，

這樣，民主制度就會使一部分人遭受損失。民主制度的另一缺陷是不能按成本一收益分析結

果選擇最佳方案，因為是按多數贊成票決定的。民主制度使議員們被特殊利益集團所利用，

為其服務盡力，而不管全民福利。民主秩序中還存在投票矛盾，難以形成一致決策。

(4)官員制度和效率。官員制度是指選舉所產生的政府官員和被任命的官員以及經考

試錄用的官員管理政治事務的制度。公共選擇理論認為，同大公司的官員制度相比，政府官

員制度帶來的是低效率。為解決政府官員制度低效率的問題，應該引入競爭機制，一是使公

共部門的權力分散化，減少壟斷，增加公共部門與私人生產者之間開展的競爭；二是由私人

生產者承包公共勞務，實行公共勞務生產私人化；三是經濟社會的問題：官僚主義、赤字財

政、通貨膨脹，得出的結論是：當代西方經濟社會暴露出來的很多問題，不僅反映了市場經

濟的矛盾交織，而且反映了政治結構弊端叢生。為此，正確的對策是進行政治制度和法規的

改革，目標是遏制日趨膨脹的政府勢力。

11.瑞典學派：又稱斯德哥爾摩學派或北歐學派。是19世紀末至20世紀二三十年代

創立和發展起來的，以瑞典經濟學家為主的一個現代資產階級經濟學重要流派。主要代表人

物有：早期的威克塞爾和卡塞爾及后期的繆爾達爾、林達爾、倫德堡、俄林及林德伯克等.

瑞典學派在分析方法上強調總量分析和動態分析，并同一般均衡分析相結合，建立起客觀動

態的一般均衡分析法。

瑞典學派的理論基礎是威克塞爾創立的關于貨幣經濟的累積過程原理。威克塞爾把利

率區分為自然利率和貨幣利率。前者指由實物形態的資本供求關系決定的利息率，后者指由

金融市場上的信貸關系決定的利息率。威克塞爾認為，在現實經濟中，二者經常出現背離。

當貨幣利率低于自然利率時，將引起信用膨脹、投資超過儲蓄以及物價上漲等累積的經濟擴

張過程；反之，當貨幣利率高于自然利率時，則會出現相反的累積的緊縮過程。他認為，只

有在貨幣利率等于自然利率、投資等于儲蓄、一般物價水平穩定不變、經濟體系保持均衡狀

態的情況下，貨幣才是中性的。薩伊定律在現實的貨幣經濟中未必成立。繆爾達爾、林達爾

等創立了時點、時期、事前、事后及預期等概念作為宏觀動態分析的工具，對威克塞爾關于

貨幣均衡的三個條件進行了系統的考察，把累積過程發展成為一個更為連貫和精確的宏觀動

態均衡理論體系。累積過程原理突破了傳統的“二分法”，把貨幣市場和商品市場結合起來

分析經濟變動。

瑞典學派根據累積過程原理，提出了貨幣政策和財政政策并用的反周期政策主張。在

財政政策上提出了運用稅收政策和公共支出政策消除經濟波動，用按經濟周期計算的國家預

算平衡取代按年度的國家預算平衡，以及有意識地推行赤字財政等結論。瑞典學派在國際貿

易理論上提出了購買力平價論和要素稟賦論、要素價格均等論，對國際貿易理論具有重要的

影響。尤其是要素稟賦論被視為現代國際貿易理論中最重要的理論基礎之一。瑞典學派還從

北歐國家的特征出發，提出了以開放經濟和非開放經濟的部門結構來解釋通貨膨脹的北歐通

貨膨脹論；運用比較經濟制度分析法，分析了以瑞典為代表的西方混合經濟制度，提出了福

利國家的一系列改良主義政策主張。瑞典學派的經濟理論對20世紀30年代后瑞典的經濟發

展起過重大的作用，也對現代資產階級經濟學的發展產生了巨大的影響。

12.威克塞爾積累過程：是瑞典學派經濟學家威克塞爾的著名理論，它建立在對貨幣

利率與自然利率之間關系的分析的基礎之上。威克塞爾認為雖然兩種利率經常背離，但貨幣

利率傾向于接近自然利率。例如，假設自然利率不變，各貨幣利率低于自然利率時，企業家

將感到增加投資可以增大收益，就會擴大生產，引起對勞動和土地的需求增加，地租和工資

水平相應提高，刺激了消費，使得商品價格上升，經濟擴展。而同時，因為貨幣利率偏低，

儲蓄水平降低，低于投資，對于資本的需求大于對它的供給，使貨幣利率上升，直到與自然

利率相等，這個變化的過程才告結束。同樣的假設下，如貨幣利率高于自然利率，將表現為

相反的過程和結果。從以上對積累過程的描述可以看出，它不是確定的理論模型，但它為西

方經濟學提供了一個新的分析方法，為從靜態分析轉向動態分析開創了一個先例。

13.新制度學派：是當代西方經濟學中的一個重要流派。它是制度經濟學發展的第三

個階段，其基本特征也是強調運用結構分析或制度分析方法來說明社會經濟現實及其發展趨

勢。它形成于20世紀50年代。主要代表人物有：加爾布雷思、博爾丁、格魯奇、繆爾達爾、

甘別爾等。

在理論觀點上，新制度學派否定均衡論、和諧論，認為資本主義各種弊端的根源在于

制度結構的不協調。加爾布雷思和繆爾達爾分別用著名的二元結構體系和循環累積因果原理

來解釋。新制度學派據此提出了運用國家力量進行社會結構改革的政策主張，即通過改革資

本主義不完善的制度結構來達到社會各階層權力和收入分配均等化的政策目標。新制度學派

還宣揚技術決定論，認為科技的不斷進步和發展不僅會使社會權力從資本家手中轉移到技術

專家手中，而且必然會使資本主義和社會主義趨同。

新制度學派從其基本理論上來看是非科學的，但他們所倡導的結構分析法或制度分析

法卻被廣泛運用于研究發展中國家的現實經濟問題，具有一定的影響和較為深遠的意義。

14.科斯定理：認為只要財產權明確，而且交易成本為0（或很小），則無論最初產權

賦予誰，市場均衡的最終結果都是有效率的。這一思想源于科斯的論文《社會成本問題》。

該論文在揭示傳統理論的缺陷的同時，提出了權利的界定和權利的安排在經濟交易中的重要

性。傳統經濟學強調完全競爭市場的福利最大化問題，而科斯認為，即便存在完全競爭市場，

它也只有在對產權有明確的界定后，才能發揮作用。科斯認為，市場存在著外部效應，如A

損害了B的利益，如果阻止的辦法僅僅是要A向B賠償或向A課稅,或要求它停止工作的話，

其結果雖可讓B免遭損害，但卻損害了A的利益，要使當事人所遭受的損失盡可能小，正確

的思考方法應該是明確A是否有權損害B,或B是否有權要求A的賠償。這樣，如果市場交

易是花費費用的，在產權明晰的情況下，相互作用的雙方也會通過合約找尋到費用較低的制

度安排，通過它帶來的生產價值的增加是否大于它運作的費用來判斷制度選擇的合理性。

15.公債哲學：指凱恩斯主義經濟學家不僅把公債作為彌補財政赤字的一個重要手段，

而且認為公債也是政府實施財政政策的一個重要工具的觀點。其要點是：①公債的債務人是

國家，債權人是公眾。國家與公眾的根本利益是一致的，政府欠公眾的債也就是自己欠自己

的債。②政府的政權是穩定的，這就保證了債務的償還是有保證的，不會引起信用危機。③

公債不會對子孫后代構成負擔，因為發生公債可以促使資本更多地形成，加快經濟增長的速

度，從而使子孫后代在償付公債的負擔之后，還能得到更多的財富和消費。由此，凱恩斯主

義經濟學家把用發行公債來彌補由于增加支出而造成的政府預算赤字這一辦法看作是經濟

蕭條時期刺激總需求的重要途徑。總之，在凱恩斯主義經濟學家看來，公債的效果是非中性

的，即是有益處的（新古典學者巴羅利用理性人假說，復興了大衛?李嘉圖曾經提出的一個

重要觀點，認為征稅和舉債等價，因而公債的效果是中性的，即不會帶來益處）。

16.年度預算平衡論(annuallybalancedbudgettheory)：指認為每個財政年度的收

支都要保持基本平衡的理論，是“健全財政”理論的核心內容。在自由資本主義時期，這種

理論是占統治地位的理財思想。以亞當?斯密為代表的一批古典經濟學家，反對國家對經濟

進行干預，推崇自由競爭，主張限制國家的活動范圍。他們認為，一般情況下，國家財政收

支應該保持平衡。

年度預算平衡理論主張實行嚴格的年度預算平衡，其基本理由如下：政府對私人部門發

行公債會造成原在私人經濟部門的投資資金被政府所花費；政府的支出是非生產性的，政府

的赤字支出是一種巨大的浪費從而減緩私人部門的發展；政府的赤字支出會造成物價上漲、

通貨膨脹，影響人民的生活；年度預算平衡是控制政府支出增長的有效手段。但政府實行年

度預算平衡，將會加大經濟的波動幅度，使經濟更加不穩定。在現行累進稅率制度下，經濟

繁榮導致稅收收入自動增加，在年度預算平衡政策下，財政支出必隨之增加，從而要增加通

貨膨脹壓力；相反，經濟衰退將導致稅收收入自動減少，在年度預算平衡政策下，財政支出

也必須相應減少，從而是加重經濟萎縮。此外，由于某些制度上的障礙，年度預算平衡政策

也可能無法實現。

17.產權學派(Property-rightEconomics):產權學派是興起于20世紀50年代，

廣泛興盛于90年代的新自由主義學派。它是在對新古典經濟學和福利經濟學的一些根本缺

陷的批判基礎上逐步形成的。他們研究在資源稀缺的條件下，如何通過界定、變更和確定產

權結構來協調人與人之間的利益沖突，以達到降低交易成本、提高經濟效率、實現資源配置

最優的目的；并通過對產權、激勵機制和人的經濟行為之間關系的分析，探討不同產權結構

對資源配置的影響。代表人物有羅納德?科斯、A?阿爾欽、哈羅德?德姆塞茨、張五常等。

產權學派理論的主要內容有：

(1)科斯定理。科斯是產權理論的創始人。他首先把產權和交易成本引入資源配置效

率的分析之中，并指出了產權、交易成本和資源配制效率的關系。他提出了科斯第一定理，

即在交易成本為零的情況下，不管產權確定給交易的哪一方，交易雙方都會通過市場交易使

資源達到合理配置，實現帕累托最優；也提出科斯第二定理，即當交易成本大于零時，不同

的產權界定會帶來不同效率的資源配置。科斯還進一步提出了產權界定的必要條件，即只有

當產權界定后的收益大于產權界定的成本時，產權界定才能進行。這一論點成為日后產權變

革理論和指定變革理論的基礎。

(2)產權理論。德姆塞茨建立了產權理論的基本分析框架。他提出了較為嚴密的產權

定義，說明了產權的主要功能，解釋了產權產生的原因，即外部性內在化的收益大于內在化

的成本、產權界定的收益大于成本以及資源的稀缺性。同時，他還分別對公有制、私有制和

股份制這三種不同的所有制下的經濟效率進行了分析。

(3)制度選擇與交易成本。張五常從分析不同經濟制度的不同交易成本出發，提出了

交易成本的差異是一個社會制度選擇的決定性因素。他拓寬了交易成本的內涵，提出了制度

成本的概念，并認為產權制度是一種基本的經濟制度。

(4)制度變遷理論。諾思用交易成本的方法對西方經濟史進行了考察，把國家理論、

意識形態理論和產權理論聯系起來，并得出結論：制度變遷決定或推動經濟增長，技術進步

和經濟增長都有賴于有效的產權制度，而不是相反。

11.3.2簡答題

1.簡述貨幣主義的貨幣政策。(北方交大2001研)

答：貨幣主義的貨幣政策是所謂的單一貨幣政策，它也是貨幣主義的政策核心。具體

來說包括如下幾點：

(1)凱恩斯主義的財政政策是無效的，尤其是在沒有相應的貨幣政策的配合下，而且

由于政府支出可能對私人投資產生“擠出”效應，更降低了整個經濟的增長能力。

(2)反對逆經濟風向而動，即斟酌使用的貨幣政策。由于經濟政策的時滯效應，不僅

起不到熨平經濟周期的作用，反而會造成加劇經濟波動的后果。

(3)為了有效控制貨幣總量，應該取消貼現率和法定準備率制度，只保留公開市場業

務，但必須規定一個固定的貨幣年增長率來作為業務活動的約束條件。按平均國民收入的增

長率來規定一個長期不變的貨幣增長率，并公之于眾，是貨幣政策的惟一最佳選擇。

(4)實行負所得稅和降低失業率的政策，有利于提高低收入者工作的積極性。

(5)提倡浮動匯率制，反對固定匯率制，認為后者會加劇世界性的通貨膨脹，有損貨

幣增值國家的利益，可能會引起國際金融動蕩。

2.簡述供給學派的主要理論觀點和政策主張。(中國海洋大學2001研；中南財大2000

研)

答：供給學派的理論特點是強調供給效應，反對凱恩斯需求管理政策。其主要理論觀

點是：①否定凱恩斯有效需求理論，主張恢復薩伊定律。②反對高額的邊際稅率，力主減稅、

增加供給。③主張減少政府干預，減少政府財政支出，加強市場調節。④認為應在刺激供給

的同時，實行限制性貨幣政策。

從供給學派對經濟政策的供給效應和供給學派經濟理論的基本命題中，可以直接看出

供給學派經濟學的政策主張。

(1)減稅。滯脹的原因在于凱恩斯主義經濟政策所引起的不利的供給效應。減稅可以

提高人們工作的積極性，增加勞動供給，又可以提高儲蓄和投資的積極性，增加資本存量，

這樣即可降低失業率，又可以增加產量，從而降低供給小于需求造成的通貨膨脹。

(2)在減稅的同時，削減社會福利支出。因為供給學派認為社會福利制度一方面增加

了政府支出，從而增加了稅收，產生了不利的供給效應，另一方面助長了窮人依賴政府的

思想。

(3)緊縮性政策反通貨膨脹也會產生不利的供給效應，結果反而引起價格水平上漲。

反通脹的需求管理是提高稅率和減少貨幣供給，提高稅率會減少勞動供給和資本形成，減少

貨幣供給會提高利率，從而減少投資，這些都會減少產量，導致總供給曲線向左移動使價格

水平提高。與此相反，減稅和適當增加貨幣供給會抑制通脹。

(4)穩定幣值，恢復金本位制。

(5)減少政府的管制，讓企業更好的按市場經濟原則行動。

3.熊彼特經濟周期理論的特點。(南開大學2005研)

答：(1)熊彼特的經濟周期理論最大的特色就是強調創新在經濟周期中的作用，具體來

說，其具有以下幾個特點：

第一，熊彼特認為經濟周期是指在資本主義制度條件下，一些經濟數據依時間變化而

發生波動性的變化。熊彼特把引起經濟數據變動的因素分為外部因素、增長因素和創新三類,

增長因素不會引起經濟周期，外部因素會引起經濟的波動，但資本主義經濟之所以能夠呈現

出周期現象，根本在于經濟活動中存在“創新”活動。

第二，熊彼特在應用“創新”概念來說明商業社會內生的周期現象時，提出了一個只

包括上升和下降期兩階段的單純模型。熊彼特認為，創新活動之所以只能造成周期波動而不

是經濟的持續繁榮，是因為創新活動的特征之一是它的不連續性，它是集中在一個時期，時

斷時續地出現的。因此，一次創新造成的下降就不能被下一次創新造成的上升所抵消，于是

經濟生活就呈現出周期波動。

第三，熊彼特認為這種從屬現象將大大加強周期的振幅，并把這種誘發出來的各種從屬

現象的綜合稱為“從屬波”。熊彼特在此基礎上建立了關于經濟周期的四階段模式，該模式

把經濟周期分為繁榮、衰退、蕭條和復蘇四個階段。

第四，熊彼特指出，不同的創新活動，所需要的時間可能是不同的，對經濟的影響范

圍和程度也不同。同時，創新的進行也不是連續平穩的，一次成功的創新活動會在一定時間

里引起一個創新的群集，即引起一連串的創新活動。因此，資本主義經濟所實際表現出來的

周期、運動，實在是若干個時間跨度各不相同的周期相互迭加的結果。

第五，在用創新活動說明資本主義經濟周期的同時，熊彼特對于各種傾向于用貨幣因素,

用信貸的擴張收縮說明周期的理論，表達了不同的觀點。首先，他把銀行和貨幣管理看作是

導致經濟變化的外部因素，并認為單純用外部因素來解釋周期是不夠的。第二，他認為單純

用投資和信貸的變動來解釋周期，將導致錯誤的政策主張。第三。他并不否認投資和信貸這

些與貨幣密切相關的因素在周期中起的作用。

（2）熊彼特的經濟周期理論最大的特色是強調創新活動所起的作用。這樣，經濟周期

就不像他以前以及他同時代的另外一些經濟學家所認為的那樣，是資本主義罪惡的表現，或

自發勢力造成的不必要的痙攣；而是經濟進步在資本主義條件下的必然表現形式。同時，熊

彼特并沒有否認其他所謂的外部因素，如貨幣政策等人為因素對周期的影響作用。實際上他

指出了造成資本主義經濟周期震動的兩個震源，內生震源一一創新活動，外生震源一一各種

外部因素。其中一部分外部因素，主要是與信貸、投機等相聯系的投資活動，以從屬波的形

式影響著經濟周期。他并未提出任何政策建議，但從他的分析中可以判斷，他可能承認人為

的政策干預會有助于緩解或消除來自外生源的影響，但除非禁止創新活動，來自內生源的震

動將不可能被任何人為政策加以消除。

4.簡述貨幣主義的基本觀點。

答：根據新貨幣數量論和自然率假說這兩個理論基礎，貨幣主義者得出以下四個基本

觀點：

（1）貨幣供給量對名義國民收入具有決定性的影響。這一觀點的理論基礎是新貨幣數

量論。根據新貨幣數量論可以推出如下公式：

M=—PY

V

式中，PY為名義國民收入；M為貨幣供給量。

弗里德曼對于公式中的V的見解是：V在短期中僅僅可以做輕微的波動而在長期中又

是不變的數量。根據該公式，顯然M的變動是影響PY的決定性因素。

（2）在長期中，貨幣數量的作用主要在于影響價格以及其他用貨幣表示的量（如貨幣

工資）等，而不能影響就業量和實際國民收入。

根據自然率假說，就業量（從而實際國民收入）是技術水平、風俗習慣、資源數量等非

貨幣因素所決定的量，所以公式中的Y與M無關。按照弗里德曼的新貨幣數量

論，V又是一個常數。因此，M所能影響的只能是P以及由貨幣所表示的變量。

（3）在短期中，貨幣供給量可以影響實際變量，如就業量和實際國民收入。

根據新貨幣數量論，V在短期中可以具有輕微變動；而自然率假說則宣稱，貨幣政策

所導致的通貨膨脹在短期內可以增加就業量和實際國民收入。這兩個理論基礎都支持貨幣在

短期中影響實際變量的說法。

（4）資本主義的私營部分所固有的特點是這一部分運行的穩定性。國家的經濟政策使

它的穩定性遭到破壞。

弗里德曼作為現代貨幣主義和新自由主義的代表人物，認為資本主義經濟運行是穩定

的，市場機制是經濟穩定運行的基礎。因此，他反對凱恩斯主義的宏觀經濟政策，認為國家

干預破壞了市場經濟機制的穩定運行。

5.簡述現代產權理論。

答：現代產權理論是現代西方經濟學中的新制度經濟學的理論基礎。它產生和發展的基

礎主要是美國經濟學者科斯提出的所謂科斯定理。產權理論涉及的內容較多，但又缺乏規范

的體系。概括地說，它論及的基本范疇主要包括以下幾個方面：

(1)關于財產權或產權。產權理論主要討論私有產權。他們強調，產權是一組權利，

包括占有、使用、改變、饋贈、轉讓和不受侵犯的權利。

(2)關于產權明晰化。產權明晰化有兩種意義。一般意義上的解釋是：對產權的歸屬

要作明確的定義、界定或規定，即產權歸屬要清楚。產權界定或定義明確就叫產權清晰，否

則就叫做產權不清晰。特殊意義上的解釋是：產權明晰化是指私有財產的明晰化。只有當私

有產權變成無條件的絕對的權利時，才能叫做產權完全明晰化，即要徹底私有，這是值得注

意的。

(3)交易成本。西方產權理論借助的另一個概念是交易成本。科斯在他1937年的文章

中第一次用到交易成本的概念。交易成本有狹義和廣義之分。狹義交易成本是指一次交易所

花費的時間和精力；廣義交易成本指協商談判和履行協議所需要的各種資源。

在經過上述概念的界定之后，作為現代產權理論核心的科斯定理可以描述為：只要產權

明晰，交易成本為零，不管財產權開始時如何分配，有關當事人都可以通過談判和協商來消

除有害的外部影響，實現資源的有效配置。科斯定理的實質是，市場機制可以矯正市場失靈。

據此，現代產權理論認為：有害的外在性具有相互性，不是單方面的；外在性不需要政府干

預，可以通過私人談判、協商來解決；解決之后同樣可以達到資源的最優配置。

6.試說明新古典綜合派衰落的原因。

答：新古典綜合派是西方宏觀經濟學的正統，自第二次世界大戰后興盛達20余年，在

20世紀60年代中期以后，它開始衰落。從經濟理論方面來看，導致新古典綜合派衰落的原

因至少有以下三方面：

(1)不能解釋滯脹問題。20世紀70年代中期以來，西方主要資本主義國家在通貨膨

脹率居高不下的同時，失業率上升，即出現滯脹現象。從新古典綜合派對宏觀經濟波動的解

釋的三條曲線圖形來看，滯脹現象與新古典綜合派的理論發生了明顯的沖突.按照新古典綜

合派所信奉的菲利普斯曲線，只有當總需求大于總供給時，通貨膨脹率的數值才會為正，即

存在著通貨膨脹。在總供給大于總需求時，通貨膨脹率的數值只能是負值，即價格下降，從

而不可能存在著通貨膨脹。因此，根據菲利普斯曲線，失業和通貨膨脹不可能同時并存。這

顯然違背滯脹的事實。

(2)新古典綜合派不但不能在理論上說明滯脹現象，而且對解決這一困難也束手無策。

根據新古典綜合派的理論，如果存在過度繁榮，從而通貨膨脹加劇，那么政府應該采取緊縮

性的財政政策和貨幣政策，減少總需求。然而，同樣依據它的理論，緊縮性政策所造成總需

求降低的直接結果是減少就業，從而失業率增加。同樣，為了降低失業率，政府應該增加總

需求。但總需求的增加將導致通貨膨脹的加劇。這意味著，治理失業和通貨膨脹的政策選擇

處于兩難的境地：消除“滯”的政策將導致“脹”的加劇，而降低“脹”會使得“滯”更加

嚴重。由此可見，滯脹問題將是新古典綜合派難以克服的困難。

(3)導致新古典綜合派失敗的另一個原因是勞動生產率問題。第二次世界大戰后，美

國、英國、加拿大等國普遍存在勞動生產率增長緩慢的問題。對于這一經濟現象，需要在理

論上加以說明，并提出相應的對策。然而，在新古典綜合派的理論中，影響勞動生產率的因

素經常被看成經濟系統的外生變量而被假定為已知。所以，有關勞動生產率的論述很少，更

談不上對此提出相應的政策措施。

7.簡述倫敦學派(LondonSchool)。

答：倫敦學派是20世紀20、30年代開始形成的以英國倫敦經濟學院為中心的一個重要

流派，是新自由主義四大中心之一(新自由主義的四大中心是：維也納大學、倫敦大學、德

國弗萊堡大學、芝加哥大學)。其奠基人是愛德溫?坎南，主要代表人物有萊昂那爾?羅賓

斯、西奧多?格雷高里、尼古拉斯?卡爾多等。

倫敦學派的發展大致可分為兩個階段：

第一階段為倫敦學派的形成時期，以坎南和羅賓斯為代表。主要理論觀點有：①坎南從

貨幣數量論出發，認為進行通貨膨脹管理往往難以奏效，主張恢復金本位制，控制貨幣數量,

保證物價穩定。②羅賓斯在微觀經濟理論方面開創了對勞動供給的微觀分析，提出了收入價

格和收入需求彈性的概念，認為勞動時間的供給取決于收入需求彈性。在宏觀經濟學方面，

羅賓斯支持奧地利學派的經濟周期理論，認為經濟周期的原因在于儲蓄不足或消費過度。在

政策主張上，羅賓斯認為貨幣政策是處理通貨膨脹問題的可行且有效的辦法，反對以充分就

業為目標制定計?劃。

第二階段為哈耶克的新自由主義時期。其基本觀點有：①市場機制理論。哈耶克提出了

理想社會的理論，展開了同社會主義的大論戰，主張徹底的經濟自由，否定社會主義計劃經

濟。他分別用信息分散和消費者主權論解釋了市場機制的優越性，批判了傳統的完全競爭理

論。②貨幣非國家化學說。他主張取消國家對貨幣發行的壟斷權，用私營銀行的競爭性貨幣

作為國家貨幣的替代物。③機會平等學說。他認為如果不講機會平等而講收入平等，并企圖

用犧牲效率來換取平等，將得不償失。④通向奴役的道路論。他把統制經濟、計劃經濟和公

有制看成是通向奴役的道路，是自由主義的最大障礙。哈耶克的新自由主義有三大特征：

①表現為極端的經濟自由主義，反對任何形式的國家干預；②具有濃厚的倫理學色彩，從更

廣闊的范圍和更基本的意義上研究自由主義；③純理論性和純學術性，反對將經濟理論數學

化，也不直接提出政策主張。

8.凱恩斯和弗里德曼都注意到了貨幣流通速度的順周期性，分別用他們的理論解釋這

一現象。(清華大學2005研)

答：從交易方程式MV=PT可以知道，貨幣流通速度和貨幣需求實際上是一個問題的兩個

方面。如果貨幣需求是穩定的、可以預測的，貨幣流通速度也是穩定的；但是在經驗研究中，

由于貨幣流通速度是比較直觀的、容易得到的(即等于名義國民收入除以平均貨幣存量)，

所以往往被反過來用于說明貨幣需求對利率的敏感性以及貨幣需求函數的穩定性。

(1)凱恩斯主義者對貨幣流通速度順周期變動的解釋

從各國的貨幣流通數據中大致可以看出這樣一個規律，那就是經濟繁榮時，貨幣流通速

度上升；在經濟蕭條時，貨幣流通速度則是要么增長率放慢，要么絕對地下降。也就是說，

貨幣流通速度往往是順周期變動的。這一現象和凱恩斯主義的觀點是相吻合的。按照凱恩斯

主義的觀點，貨幣需求和利率是成反向變動的，而利率的變動往往又是順周期的，也就是說

利率在經濟繁榮時上升，衰退時下降，受此影響，貨幣需求在繁榮時期會趨于下降，在衰退

時期會趨于上升。而根據交易方程式，貨幣需求又是和貨幣流通速度成反向關系的，因此貨

幣流通速度會表現出順周期變動的特征。

(2)貨幣主義者對貨幣流通速度順周期變動的解釋

弗里德曼的