建筑工程設計招標綜合評估法評分標準?一、總則1.目的本評分標準旨在為建筑工程設計招標提供公平、公正、科學的評標依據(jù)，確保選擇出最符合項目需求、設計水平高、服務質(zhì)量優(yōu)的設計單位。2.適用范圍適用于[具體招標項目名稱]的建筑工程設計招標評標。3.評標原則評標應遵循公平、公正、科學、擇優(yōu)的原則，對各投標文件進行綜合評審，全面考量投標單位的設計方案、技術能力、業(yè)績經(jīng)驗、服務承諾等因素。二、評標委員會評標委員會由招標人依法組建，成員包括招標人代表及有關技術、經(jīng)濟等方面的專家，人數(shù)為[X]人以上單數(shù)，其中技術、經(jīng)濟等方面的專家不得少于成員總數(shù)的三分之二。三、評分因素及權重1.設計方案（50分）設計理念與創(chuàng)新性（15分）設計理念是否符合項目定位和要求，具有獨特性和前瞻性，得05分。創(chuàng)新性表現(xiàn)，如采用新技術、新材料、新工藝等方面的亮點，得010分。設計方案合理性（20分）功能布局合理性，滿足項目使用功能要求，得08分。結構選型合理性，考慮安全性和經(jīng)濟性，得06分。與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)性，得06分。設計深度與完整性（10分）設計文件符合國家規(guī)定的設計深度要求，得05分。內(nèi)容完整，包含各專業(yè)設計說明、圖紙等，得05分。效果圖及多媒體展示（5分）效果圖清晰、準確地表達設計意圖，具有較高的質(zhì)量，得03分。多媒體展示內(nèi)容豐富、生動，能更好地呈現(xiàn)設計方案，得02分。2.技術能力（25分）設計團隊人員配置（10分）項目負責人資質(zhì)與經(jīng)驗，具備相關專業(yè)注冊資格且有類似項目經(jīng)驗，得04分。專業(yè)設計人員配備齊全，各專業(yè)人員資質(zhì)符合要求，得03分。人員年齡結構合理，團隊整體素質(zhì)較高，得03分。技術設備與軟件應用（8分）擁有先進的設計技術設備，能滿足項目設計需求，得04分。熟練應用相關設計軟件，得04分。技術創(chuàng)新能力（7分）在設計領域獲得過相關技術獎項或擁有專利技術，得03分。具有參與行業(yè)技術研發(fā)或標準制定的經(jīng)歷，得04分。3.業(yè)績經(jīng)驗（15分）類似項目業(yè)績（10分）近[X]年內(nèi)承擔過類似規(guī)模和類型的建筑工程設計項目數(shù)量，得04分。類似項目業(yè)績的復雜程度和難度，得03分。類似項目獲得的獎項或好評情況，得03分。項目負責人業(yè)績（5分）項目負責人近[X]年內(nèi)主持過類似建筑工程設計項目的數(shù)量和質(zhì)量，得05分。4.服務承諾（10分）設計周期承諾（3分）滿足招標人要求的設計周期，且有合理的進度安排，得01分。承諾在規(guī)定時間基礎上提前完成設計任務，得02分。服務質(zhì)量承諾（4分）提供詳細的服務質(zhì)量保障措施，得02分。承諾在設計過程中及時響應招標人需求，解決設計問題，得02分。后期服務承諾（3分）提供設計變更、施工配合等后期服務的具體措施和時間安排，得01分。承諾在工程竣工驗收后提供一定期限的免費技術支持，得02分。四、評分細則1.設計方案評分細則設計理念與創(chuàng)新性02分：設計理念常規(guī)，無明顯獨特性和創(chuàng)新性。35分：設計理念基本符合項目定位，有一定獨特之處，但創(chuàng)新性不足。610分：設計理念新穎，符合項目定位且具有較強的創(chuàng)新性，采用了新技術、新材料、新工藝等，對項目有顯著提升。設計方案合理性功能布局合理性03分：功能布局存在較多不合理之處，不能滿足項目基本使用功能要求。46分：功能布局基本合理，能滿足項目主要使用功能，但存在一些小的瑕疵。78分：功能布局合理，充分考慮了項目使用功能的各種需求，空間利用高效。結構選型合理性02分：結構選型不合理，安全性和經(jīng)濟性較差。34分：結構選型基本合理，能滿足安全性要求，但經(jīng)濟性一般。56分：結構選型合理，綜合考慮了安全性和經(jīng)濟性，具有較好的性價比。與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)性02分：與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)性差，設計方案對周邊環(huán)境有較大負面影響。34分：與周邊環(huán)境基本協(xié)調(diào)，但在一些細節(jié)上還有提升空間。56分：與周邊環(huán)境高度協(xié)調(diào)，設計方案充分融入周邊環(huán)境，形成良好的整體景觀。設計深度與完整性設計文件符合國家規(guī)定的設計深度要求02分：設計文件深度明顯不足，不符合國家基本要求。34分：設計文件基本達到國家規(guī)定深度要求，但在某些方面略有欠缺。5分：設計文件完全符合國家規(guī)定的設計深度要求，內(nèi)容完整。內(nèi)容完整，包含各專業(yè)設計說明、圖紙等02分：內(nèi)容不完整，缺少部分專業(yè)設計說明或圖紙。34分：內(nèi)容基本完整，但在某些專業(yè)細節(jié)上不夠完善。5分：內(nèi)容完整，各專業(yè)設計說明詳細，圖紙清晰準確。效果圖及多媒體展示效果圖清晰、準確地表達設計意圖，具有較高的質(zhì)量01分：效果圖質(zhì)量差，不能清晰表達設計意圖。23分：效果圖基本清晰，能表達主要設計意圖，但在色彩、質(zhì)感等方面有不足。3分：效果圖清晰、準確，色彩、質(zhì)感等方面表現(xiàn)出色，能很好地展示設計方案。多媒體展示內(nèi)容豐富、生動，能更好地呈現(xiàn)設計方案01分：多媒體展示內(nèi)容簡單，不能有效呈現(xiàn)設計方案。2分：多媒體展示內(nèi)容較豐富，能呈現(xiàn)設計方案的主要內(nèi)容，但不夠生動。2分：多媒體展示內(nèi)容豐富、生動，通過多種形式全面、形象地呈現(xiàn)設計方案。2.技術能力評分細則設計團隊人員配置項目負責人資質(zhì)與經(jīng)驗01分：項目負責人無相關專業(yè)注冊資格或無類似項目經(jīng)驗。23分：項目負責人有相關專業(yè)注冊資格，但類似項目經(jīng)驗較少。4分：項目負責人具備相關專業(yè)注冊資格，且有豐富的類似項目經(jīng)驗。專業(yè)設計人員配備齊全，各專業(yè)人員資質(zhì)符合要求01分：專業(yè)設計人員配備不齊全，部分人員資質(zhì)不符合要求。23分：專業(yè)設計人員配備基本齊全，大部分人員資質(zhì)符合要求。3分：專業(yè)設計人員配備齊全，各專業(yè)人員資質(zhì)均符合要求。人員年齡結構合理，團隊整體素質(zhì)較高01分：人員年齡結構不合理，團隊整體素質(zhì)一般。23分：人員年齡結構較合理，團隊整體素質(zhì)較好。3分：人員年齡結構合理，團隊整體素質(zhì)高，具有較強的協(xié)作能力。技術設備與軟件應用擁有先進的設計技術設備，能滿足項目設計需求01分：技術設備陳舊落后，不能滿足項目設計基本需求。23分：有一定的技術設備，但先進性一般，基本能滿足項目設計需求。4分：擁有先進的設計技術設備，完全能滿足項目設計需求。熟練應用相關設計軟件01分：對相關設計軟件應用不熟練，操作不規(guī)范。23分：能熟練應用部分設計軟件，但在復雜功能使用上有不足。4分：熟練應用各種相關設計軟件，能高效完成設計任務。技術創(chuàng)新能力在設計領域獲得過相關技術獎項或擁有專利技術01分：無相關技術獎項和專利技術。23分：獲得過一些行業(yè)內(nèi)小型獎項或擁有少量專利技術。3分：獲得過重要的設計領域技術獎項或擁有多項專利技術。具有參與行業(yè)技術研發(fā)或標準制定的經(jīng)歷01分：無參與行業(yè)技術研發(fā)或標準制定經(jīng)歷。23分：有參與行業(yè)技術研發(fā)或標準制定的相關經(jīng)歷，但貢獻較小。4分：積極參與行業(yè)技術研發(fā)或標準制定，有較大貢獻。3.業(yè)績經(jīng)驗評分細則類似項目業(yè)績近[X]年內(nèi)承擔過類似規(guī)模和類型的建筑工程設計項目數(shù)量01分：承擔過1個以下類似項目。23分：承擔過23個類似項目。4分：承擔過4個及以上類似項目。類似項目業(yè)績的復雜程度和難度01分：類似項目簡單，難度較低。23分：類似項目有一定復雜程度和難度。3分：類似項目復雜程度高，難度大。類似項目獲得的獎項或好評情況01分：類似項目無獎項或好評。23分：類似項目獲得過一些行業(yè)內(nèi)普通獎項或有較好的客戶評價。3分：類似項目獲得過重要獎項或有眾多好評，在行業(yè)內(nèi)有一定影響力。項目負責人業(yè)績02分：項目負責人近[X]年內(nèi)主持過1個以下類似建筑工程設計項目，且項目質(zhì)量一般。34分：項目負責人近[X]年內(nèi)主持過23個類似建筑工程設計項目，項目質(zhì)量較好。5分：項目負責人近[X]年內(nèi)主持過4個及以上類似建筑工程設計項目，項目質(zhì)量優(yōu)秀，在行業(yè)內(nèi)有一定知名度。4.服務承諾評分細則設計周期承諾01分：不滿足招標人要求的設計周期，且無合理進度安排。2分：滿足招標人要求的設計周期，進度安排合理。3分：承諾在規(guī)定時間基礎上提前[X]%完成設計任務，且有詳細的進度保障措施。服務質(zhì)量承諾01分：服務質(zhì)量保障措施不明確，缺乏可操作性。23分：提供了較詳細的服務質(zhì)量保障措施，能基本滿足項目需求。4分：提供了全面、詳細的服務質(zhì)量保障措施，對設計過程中的質(zhì)量控制有明確的方法和流程，能有效保障服務質(zhì)量。后期服務承諾01分：后期服務措施簡單，時間安排不明確。2分：提供了設計變更、施工配合等后期服務的具體措施和時間安排，但不夠完善。3分：提供了全面、具體的后期服務措施和時間安排，承諾在工程竣工驗收后提供[X]年的免費技術支持，能充分保障項目后期需求。五、評標程序1.初步評審評標委員會對各投標文件進行初步評審，檢查投標文件是否符合招標文件的實質(zhì)性要求，包括投標文件的格式、內(nèi)容完整性、資質(zhì)證明文件、業(yè)績證明材料等。對不符合要求的投標文件予以否決。2.詳細評審對通過初步評審的投標文件，評標委員會按照本評分標準進行詳細評審，對各評分因素進行打分，并計算各投標單位的綜合得分。3.推薦中標候選人根據(jù)各投標單位的綜合得分，由高到低推薦[X]名中標候選人。綜合得分相同的，按照設計方案得分、技術能力得分、業(yè)績經(jīng)驗得分等順序依次比較確定排名。六