4.2權利行使注意界限第四課

侵權責任與權利界限4：3行使民事權利有界限，不可濫用權利案例分析：林某在某電商平臺注冊了一家店鋪，并通過了實名認證。云某通過網絡在該店鋪訂購了一條某品牌的褲子。收到貨品后，云某發現貨品與網頁宣傳不符，就發表了買家評論并給予差評。之后，雙方為此產生爭議，云某又追加評論，談了自身感受。林某對此大為不滿，以云某惡意差評，侵犯該店名譽權為由，向人民法院起訴云某侵害名譽權。

?你在網購時給過差評嗎？你認為云某的行為是否構成侵權？為什么？有什么啟示？解析：云某的行為不構成侵權。對經營者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，就不能認定為侵害名譽權。但借機以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對方利益的，則構成侵權。案例中云某對商品質量及經營者服務的評價僅是個人對商品及服務的情感表達，并沒有誹謗、詆毀、侮辱等違反法律的行為，不構成侵權。啟示：民事主體行使民事權利時不能超過正當的界限。不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。探究與分享P35

民法強調對權利的保護，而權利通常意味著人們按照自己的意愿實施某一行為的自由。2、民事權利行使的界限（要求）：①民事主體行使民事權利時不能超過正當的界限。②不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。民法為不同的民事權利設定了界限特別提醒：正確行使民事權利，還必須堅持民法典確立的平等、自愿、公平、誠實信用、守法與公序良俗、綠色原則。在依法行使個人權利的同時，還要尊重他人權利，自覺履行義務。（法律保護各類民事主體的人身權和財產權）要遵循誠信原則；不違法；不違背公序良俗1、權利的含義：（1）民法對名譽權（人身權）設定的界限：

①對經營者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，就不能認定為侵害名譽權。但借機以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對方利益的，則構成侵權。

②行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任；但是，有下列情形除外：

捏造、歪曲事實；對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務；使用侮辱性言辭等貶損他人名譽的，則構成侵權。3、不同民事權利的界限：鏡頭1:

小王同學在寫一篇作文時，寫道：“北風卷地白草折，胡天八月即飛雪。忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開……望著窗外一片白茫茫的大雪，我不由自主吟詠出了岑參的著名作品《白雪歌送武判官歸京》。”鏡頭2：

張老師在撰寫一篇論文時，引用了知網上三篇論文中的觀點。他在論文的“參考文獻”中，注明了這些觀點的出處、作者及發表期刊。鏡頭3：

中學語文教科書中收錄一篇某當代作家的散文。說一說：你認為上述行為是否構成侵權？為什么？6①作品的合理使用:

在特定的情形中，使用作品不需要著作權人同意，也不必支付使用費。(2)民法對著作權的限制：作品的合理使用和法定許可使用。3、不同民事權利的界限：不付費②作品的法定許可使用:

在某些情景中，除非權利人事先聲明不許使用，他人可以不經著作權人同意直接使用著作權人的作品，但應當按照規定支付使用費；仍須指明作者和作品出處。特別提醒：①合理使用和法定許可使用的情況下，仍須指明作者和作品出處，否則構成侵權②合理使用和法定許可使用都可以不經過著作權人同意

合理使用——不支付使用費

法定許可使用——支付使用費付費以下行為是否侵犯著作權？為什么?

在作業中引用了他人文章的一大段話。

從同學那里拷貝一份應用軟件，安裝到自己的電腦上。

從網上找到一首流行歌曲，下載到自己的手機上。

中學語文教科書中收錄一篇某當代作家的散文。探究與分享用于個人學習使用他人作品不侵權。屬合理使用。要具體問題具體分析，要看軟件是否允許安裝在多臺電腦上，若允許則不侵權，不允許則構成侵權。要具體問題具體分析，正規網站下載且自己欣賞，屬合理使用。如果下載的是盜版歌曲，則構成侵犯著作權。屬法定許可使用，不侵權。須指明作者和作品出處，并按規定支付使用費(1)、相鄰關系的含義：(2)、相鄰關系的實質：(3)、相鄰關系的主要類型：

相鄰關系是對不動產所有權的限制或延伸①相鄰用水、排水，②相鄰通行，③相鄰不動產利用與管線安設，④相鄰通風、采光、日照，⑤相鄰有害物質排放，等等。4、妥善處理相鄰關系鄰居堆放雜物阻礙通行啊，樓上漏水啦！樓上搗蒜聲音太大影響鄰居鄰居晾曬衣服阻礙采光是指兩個或兩個以上相互毗鄰的不動產所有權人或使用人，在行使不動產的所有權或使用權時，因相鄰各方應當給予便利和接受限制而發生的權利義務關系。4、法律規定相鄰關系的意義（作用）法律規定相鄰關系，對于保護相鄰不動產權利人的合法權益，穩定社會秩序，具有重要意義。(4).如何處理相鄰關系

①民法典規定，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系；

②法律依據：

法律、法規對處理相鄰關系有規定的，依照其規定；法律、法規沒有規定的，可以按照當地習慣；

③相鄰關系一方在為自己便利行使權利時，應當照顧到相鄰方的利益。

例如：民法典規定，不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水、通行等提供必要的便利；不動產權利人因用水、排水、通行等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害。【案例分析】小陸家的西側是某公司的經營場所，中間隔一條寬15米左右的公共通道。該公司為給其東面展廳的外部環境照明，在展廳圍墻邊安裝了4個照明燈，每晚7時至次日晨5時開啟。照明燈高度與小陸家的陽臺持平，最近處離居室20米左右，其間沒有任何物體遮擋。照明燈開啟后，燈光除照亮展廳外，還照射到周圍住宅的外墻.上及小陸家的居室內。夜間從陽臺上目視照明燈燈光，非常刺眼。小陸家要求該公司停用照明燈，但該公司認為安裝使用照明燈是其正常需要，而且該照明燈也有利于周圍居民夜間行走，故不同意停用。上述情形似乎“公說公有理，婆說婆有理”。請你斷一斷這起鄰里糾紛案。

提示：

民法典規定：不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。

該公司安裝照明燈，夜間開啟后照到小陸家的居室內，給小陸家的生活帶來不便，違背了民法典的規定，該公司應該停止侵害、排除妨礙、賠償損失。雙方可以通過協商方式解決，如協商不成，可向人民法院提出民事訴訟，要求法院判決該公司停止侵害。

【案例分析】

徐某在住宅樓三層的自家陽臺上搭建了鴿舍，飼養、放飛信鴿。鴿糞給樓下住戶造成嚴重的污染，放飛的信鴿也嚴重地影響鄰居的休息。幾戶鄰居與徐某協商無效后，將他告上人民法院，要求其停止侵權行為并進行賠償。徐某則認為自己有權在自家陽臺養信鴿。?徐某應當承擔法律責任嗎?請說明你的判斷理由。提示：徐某應承擔民事法律責任。理由是：

①公民在從事民事活動時，必須遵循公平原則、綠色原則、不得違背公序良俗。徐某在自家陽臺搭建鴿舍，卻給鄰居帶來了嚴重污染，并嚴重影響鄰居休息，這違背了公平原則，也不符合社會公德的要求。②民法典規定，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。相鄰關系一方在為自己