論財產繼承中債權人利益的保護目錄TOC\o"1-3"\h\uTOC\o"1-3"\h\uHYPERLINK\l_Toc6604摘要 PAGEREF_Toc6604\h1HYPERLINK\l_Toc8442一、引言 PAGEREF_Toc8442\h2HYPERLINK\l_Toc5375二、遺產繼承中債權人利益保護的不同規定 PAGEREF_Toc5375\h2HYPERLINK\l_Toc30319（一）直接繼承和間接繼承的不同規定 PAGEREF_Toc30319\h2HYPERLINK\l_Toc19223（二）我國繼承法對債權人利益保護的相關規定 PAGEREF_Toc19223\h3HYPERLINK\l_Toc3561三、我國遺產繼承中債權人利益保護存在的問題 PAGEREF_Toc3561\h4HYPERLINK\l_Toc16389（一）無條件地適用限定繼承原則 PAGEREF_Toc16389\h5HYPERLINK\l_Toc17198（二）沒有明確規定作出繼承選擇的期限 PAGEREF_Toc17198\h5HYPERLINK\l_Toc4518（三）債務清償的規定缺乏可操作性 PAGEREF_Toc4518\h6HYPERLINK\l_Toc28944（四）缺乏有效的救濟手段 PAGEREF_Toc28944\h6HYPERLINK\l_Toc14926四、完善我國繼承法中債權人利益保護制度的建議 PAGEREF_Toc14926\h7HYPERLINK\l_Toc4176（一）建立遺產債權人利益保護制度應堅持的原則 PAGEREF_Toc4176\h7HYPERLINK\l_Toc136（二）完善遺產繼承選擇制度 PAGEREF_Toc136\h7HYPERLINK\l_Toc7251．明確繼承人接受和放棄繼承的期限 PAGEREF_Toc725\h8HYPERLINK\l_Toc179232．明確遺產債務的范圍、具體規定遺產債務的清償順序 PAGEREF_Toc17923\h8HYPERLINK\l_Toc54833．制作遺產清冊，明晰遺產 PAGEREF_Toc5483\h9HYPERLINK\l_Toc14023（三）完善遺產管理制度 PAGEREF_Toc14023\h9HYPERLINK\l_Toc21670（四）規定遺產債權人的救濟手段 PAGEREF_Toc21670\h10HYPERLINK\l_Toc89941．遺產管理請求權 PAGEREF_Toc8994\h10HYPERLINK\l_Toc301032．撤銷權 PAGEREF_Toc30103\h11HYPERLINK\l_Toc25069五、結語 PAGEREF_Toc25069\h11HYPERLINK\l_Toc22904參考文獻 PAGEREF_Toc22904\h12摘要繼承權是自然人基于一定的身份關系享有的權利，對于債權人來說，在繼承過程中如何確保自身的合法權益，不僅決定著我國繼承法基本制度的設計，也直接關系到我國繼承法的價值取向。根據需要保護當事人的合法權益的過程中繼承，中國繼承法采用有限繼承的原則，建立了一個保護系統，繼承人的利益這一原則，但影響被繼承人的利益的保護債權人。隨著社會經濟的發展，公民財產日益增多，繼承關系也趨于多變，實踐中頻頻發生被繼承人債權人利益受到侵害的事件。現行繼承法已不能很好地調整現今的繼承關系，繼承人利益和被繼承人債權人利益直接的平衡保護局面被打破。為保護公民的合法權益和促進社會的和諧安定，亟待完善現行繼承法中被繼承人債權人利益的保護制度，讓失衡局面重新恢復平衡。關鍵詞：遺產繼承；遺產債權人；繼承接受的和放棄；遺產管理引言繼承法律制度在保護公民個人財產所有權，維護和諧穩定的社會經濟秩序等方面具有極其重要的作用和意義。隨著個人財產的累積，可供繼承的財產逐年增加，直接導致財產繼承糾紛也增多，且相關的繼承法律關系也愈加復雜多變。其中，關于被繼承人的債權人利益保護的案件也愈加頻繁。由于沒有有效的手段和途徑得到救濟，在此類案件中遺產債權人的利益往往受到了不同程度的損害。有關遺產債權人利益保護問題有不少典型案例。在大多數案件中，遺產債權人沒有有效得知被繼承人遺產具體情況的途徑，且在查詢過程中遺產狀況發生改變導致遺產債權人無法查明真實情況，最終遺產債權人的債權在漫長的多年后才能得到完全實現。在古代繼承活動中，“父債子還”是強制性要求。雖然在現行繼承法中已經被廢除，但是它不妨礙人們自愿履行債務的行為。自愿履行債務的行為是公民自身道德意識的體現，它發揮著巨大的作用，影響者社會風氣，影響者社會的穩定和發展。自愿履行債務的行為使得遺產債權人的債權得以實現，其財產利益得到有力保護。若將誠實信用從道德層面上升到法律層面，將債權人利益保護融入到繼承法中，始終堅持誠實信用原則，不僅能夠有效地保護債權人和遺產繼承過程中的合法性權益，還能推動法治社會的發展進程，為構建和諧社會打下堅實的基礎。遺產繼承中債權人利益保護的不同規定直接繼承和間接繼承的不同規定繼承制度的目的在于解決自然人死后其個人合法財產和其權利義務轉移、如何轉移的問題。其中，“如何轉移”的有效解決與遺產債權人利益存在直接利害關系。遺產在轉移過程中如何能夠保持與被繼承人死前遺產狀況一致，是繼承制度要解決的問題。遺產的安全和穩定，是繼承中各利害關系人權益得以實現的前提。對于遺產債權人而言，要想獲得相應的遺產補償，必須建立在遺產定額的基礎上，且在債權人提出受償請求時遺產狀況良好。若遺產在轉移過程中受損或滅失，這必然導致遺產債權人的債權無法得到實現或者瑕疵實現。針對遺產繼承中債權人利益保護問題，各國繼承法制定了大量的條文加以規范。基于現狀，繼承方法主要有以下兩種：直接繼承和間接繼承。直接繼承是指被繼承人死后，正統繼承人當然繼承其財產和權利義務。間接繼承是指被繼承人死后，其遺產由專門的遺產管理人進行管理，在遺產上的債權債務關系被處理后剩余凈財產才被分割給繼承人。在遺產繼承中，繼承人和遺產債權人的利益都和遺產有著直接的關系。遺產債權人的債權是就遺產得以受償的，即遺產債權人要取得相應價值的遺產；而基于繼承人的立場，繼承人必然是想要繼承更多的遺產，這樣遺產債權人和繼承人就有了矛盾沖突。在繼承活動中，債權人利益和繼承人利益在某些情況下就處于了對立面。在直接繼承中，這種對立關系得以凸顯。因為在直接繼承下，繼承人實際占有了遺產，為了自身利益其就有可能采取隱匿、侵吞遺產等行為，導致出現遺產不足以償還債務的情形，這就使得遺產債權人的債權受到很大侵害。間接制度規定了遺產在清償債務之后才被分配給繼承人，這樣就有效保護了遺產債權人的權益。在這兩種基本制度下，圍繞債權人利益保護問題繼承法規定不盡相同。我國繼承法對債權人利益保護的相關規定現階段，我國民法典中關于繼承法采用的是直接繼承制度。繼承開始后，如果被繼承人沒有留下遺囑，那么遺產將按照法定繼承的相關規定轉歸繼承人。由于現行的繼承法中沒有針對債權人權益保護作出明確的指示，民法典第一千一百二十四條規定繼承和遺贈的接收和放棄，第一千一百五十一條規定了遺產的保管義務，第一千一百六十條規定無人繼承時遺產的處理原則，第一千一百五十九條規定了遺產的繼承和債務清償的原則。涉及債權人利益保護的規定主要如卡：第一，我國繼承法采用是直接繼承制度，即繼承開始后，被繼承人的權利義務直接轉移給繼承人。第二，我國繼承法采用的是限定繼承原則，即繼承開始后，繼承人可選擇有限清償被繼承人的債務，無須以自己的固有財產對被繼承人的債務負責。繼承人也可選擇放棄繼承，此情形下繼承人無需對被繼承人的債務承擔清償責任。 第三，我國繼承法原則性規定了遺產債務應優先受償。第四，我國繼承法規定債務清償前應為缺乏勞動能力和生活來源的繼承人保留適當的份額。第五，我國繼承法規定了遺產分割后遺產債務的清償順序。我國遺產繼承中債權人利益保護存在的問題在我國當前的實際情況中，被繼承人和繼承人之間往往存在較為親近的關系，因此繼承人在遺產之前對遺產數額有著清楚地認識，如果繼承人意識到遺產無法償還所有的債務時，可以減少財產的方式，降低自己的償債能力，進而減少償還或者不償還債權人的債權，這對債權人的合法權益保護有著較大的負面影響。通常情況下，繼承人降低償債能力的方式主要有以下幾種∶①擔保原先沒有擔保的財產；②放棄特定的債權；③無償贈與他人財產或者低價出售財產等；④與遺產的某一債權人惡意串通，進而侵害其他債權人的合法權益。對于被繼承人生前行為對被繼承人債權人的損害，我國現行繼承法并沒有明確規定。在司法實踐中，大多此類繼承糾紛中債權人的利益損害都是由于繼承人的行為造成的。大致有以下情形∶（1）債權人不能及時被通知，不了解債權人的遺產狀況。等到自然人死亡之后，繼承人為了全額占有所有的遺產，故意不告知相關債權人，或者封閉所有債權人的消息渠道，進而侵害債權人的合法權益。（2）即使債權人得知被繼承人的相關信息，也不能準確了解被繼承人的遺產狀況，因為缺乏遺產管理信息的了解渠道，這都是由于我國繼承法缺乏遺產狀況管理的完善規定。我國繼承法明確指出；自然人死亡之后，遺產自動過繼繼承人手中，以至于債權人無法了解遺產的實際情況，或者以為自然人的遺產無法足額償債等，也無法阻止繼承人繼續占有、使用和處分遺產。（3）無法阻止繼承人自身的債務風險。在遺產繼承活動中，如果繼承人出現不良資信問題，如繼承人自身財產狀況出現嚴重危機，或者存在隱匿、揮霍遺產、因管理不善導致遺產價值受損。出現上述情況，債權人無法申請將遺產從繼承人手中分離出來并使之有效管理。（4）債權人在其利益受到侵害后，不能實施有效的權利救濟手段，保護其現有權利。當出現被繼承人的遺產被其生前所在單位非法侵吞，或在債務未清償前就被交付給受遺贈人的情形，被繼承人的債權人將無法通過有效的法律途徑來實現其債權，因為現行繼承法沒有規定遺產追回制度以及相應的責任機制，債權人的權益將受到嚴重侵害。現階段，我國繼承法中針對債權人利益保護的相關制度存在一定的缺陷，主要體現在以下幾個方面。由于這些問題的存在使得遺產繼承中債權人利益時常受到侵害，得不到相應的救濟。無條件地適用限定繼承原則我國民法典第1161條規定了限定繼承原則，即繼承人只需在其繼承遺產范圍內對遺產債務承擔清償責任。這項規定大大保護了繼承活動中繼承人的利益。很多國家繼承法中都規定了限定繼承原則，但為了均衡保護繼承活動中遺產債權人的利益，同時嚴格規定了限定繼承原則適用的條件和程序。而我國現行繼承法僅有籠統的、原則性地規定。即只要繼承人作出繼承的意思表示，就能只承擔有限清償責任。繼承人享受到的權利與應該履行的義務不對等，破壞了債權人利益保護和繼承人利益保護的平衡。在繼承活動中，常常會出現繼承人為自身利益轉移、隱匿被繼承人財產等侵害遺產的行為，這些侵害行為導致可供用來清償遺產債務的遺產減少，對于繼承人而言，遺產價值的減少就意味著自身承擔的債務清償責任就會減少，如此一來，遺產債權人的合法權益將會受到侵害。籠統的規定給了繼承人逃避法律責任，該規定的立法目的也將無法實現。沒有明確規定作出繼承選擇的期限按照《民法典》相關規定氣繼承人作出繼承選擇的期限是從繼承開始后到遺產處理前這一段時間。這是一段不確切的時間區間。基于國內繼承法的發展現狀，以直接繼承制度為主導的繼承法，強調繼承活動開始后，相關繼承人便能夠直接掌控相關的遺產。即便繼承人對遺產繼承活動做出限定繼承或放棄繼承，那么繼承人仍然承擔遺產在移交前的管理職責。在這種情形下，繼承人很有可能在遺產債權人和其他繼承人不知情的情況下蓄意轉移遺產，造成遺產原本就比較少的假象。針對繼承人侵害遺產的可能性，實踐中遺產債權人并沒有有效的途徑知悉或者阻止該侵害行為。針對這些侵害行為，遺產債權人往往也難以取證，使得債權人債權實現的過程艱難而又漫長，增加了時間成本和訴訟成本，卻得不到良好的救濟。由于遺產處于繼承人的掌控中，在繼承活動中繼承人就處于了主動地位，相反的遺產債權人就處于在一個相對弱勢的被動地位。遺產債權人只能寄希望于繼承人能秉持誠實信用的信念妥善保管遺產直至遺產分割前。這一過程存在較大的風險和可變性雷不僅會造成較大的遺產管理風險，還會在一定程度上侵害債權人的合法權益。因此，另行繼承法需要規定一個明確合理的時間段，減少遺產債權人存在的風險，督促繼承人盡快履行債務清償義務。債務清償的規定缺乏可操作性遺產債權人的債權通過繼承人償還遺產債務得以實現。遺產債務是否合理有厝地清償直接關系到遺產債權人的利益。債權人利益的保護主要體現在遺產債務清償過覊中。若遺產債務能夠得到合理妥善的處置，那么遺產債權人的合法權益才能不被侵犯，對完善我國繼承法也有一定的指導意義。現行的民法典第33條中針對遺產債務處理提出了限定繼承原則；第34條中針對遺產債務處理提出了優先受償的原則。除此之外，《最高院關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法）若干問題的意見》（以下簡稱《繼承法意見》）第61條中明確指出：遺產債務處理的過程中，應該預留份額，保障繼承人和債權人的合法權益。由此可見，現行的繼承法中沒有針對遺產債務處理的范圍作出明確的規定，當遺產債權人就其債權向繼承人追償時，繼承人就有機會找到借口拖延債務的履行，債權人卻沒有合法有力的憑證來主張債權的實現，從而增加了額外的時間成本和訴訟成本。缺乏有效的救濟手段“作為法律規范中的重要組成部分，救濟手段的作用不僅僅在于強調法律規范的重要性，更在于彌補法律規范的不足之處，如果只是單一的法律宣言，不能將其稱為真正意義上的法。”只有賦予當事人切實可行的救濟手段，法律才能真正保護當事人的權利。根據繼承法相關規定，在繼承人作出隱匿、侵吞遺產的情形時，通過減少限定其繼承的遺產數額來予以懲處。雖然能夠在一定程度上保障債權人的合法權益，但無法從根本上杜絕繼承人私吞遺產的情況。對于繼承人而言，侵害遺產的方式有多種，如肆意揮霍，或者在管理遺產時，對遺產進行了不當處理，故意放棄其到期的債權利益。針對這些侵害行為，法律都沒有做出明確規定。當繼承人沒有履行妥善義務時，法律也沒有規定有效的懲處措施。現行繼承缺乏嚴格約束繼承人侵害行為的規定，不能有效遏制侵權行為的繼續發生。上述遺產繼承中債權人利益存在的種種問題，以及司法實踐中屢次發生遺產債權人利益受侵害的案件，是由多種原因造成的，但究其根本原因主要是立法制度上的不健全，以至于對繼承債權人的利益保護不足。而造成繼承相關制度不健全的原因主要如下：我國繼承法制定之時距離現在已經三十年了，以前《蘇俄民法典》中的相關規定為藍本，體現的是經濟時代特點。在這種經濟體制下，人們的財產較少，遺產也不多，繼承活動中涉及到債權債務關系也比較簡單，現行的繼承法完全可以調整。但隨著社會主義市場經濟體制實行后，公民財富急速增加，繼承活動中也屢屢發生繼承人侵害遺產債權人的情形，這是當初繼承法制定時立法者也無法預料到的。且，在制定繼承法之呷國內相關法學研究才刖開始，沒有堅實的理論基礎，最終導致立法的不成熟，尤其是星對遺產債權人利益的保護方面存在較為嚴重的不足。完善我國繼承法中債權人利益保護制度的建議建立遺產債權人利益保護制度應堅持的原則在各項民事活動中，我們遵循由一個基本的準則，即誠實信用原則。誠實信用原則是民法的基本原則，繼承活動當然也屬于民事活動范圍內，因此誠實信用原則也應是繼承法的基本原則，體現并規定在繼承法法律條文中。它是社會道德價值的體現，同時也使得人們在經濟活動中恪守一定的道德底線，有利于社會經濟秩序的維護。在現行繼承法中應明確規定誠實信用原則作為繼承法的基本原則，若繼承人違反誠實信用原則，做出惡意欺詐債權人的行為，理應為其侵害行為承擔相應的法律責任，這樣才能避免和杜絕繼承人欺詐行為的再次出現。規定這一原則可以起到保護被繼承人債權人利益的目的，也可以對繼承人起到威懾作用。完善遺產繼承選擇制度在前文的敘述中可以看到繼承選擇制度與被繼承人債權人有直接利害關系。在繼承選擇制度下，這也就需要繼承人得于繼承開始之后放棄繼承，立法過程中將重心放在保障被繼承人的利益之上，借此來讓其能夠按照繼承開始之后的遺產實際情況作出適當的決定，繼承活動的整個過程中，繼承人都存在極大的優勢，基于防止其濫用自己的有利方面侵害到債權人利益的目的，就一定要進一步健全我國當下繼承法之中的相關條款，即對繼承人的選擇權加以限制，規定該權利獲得的合理限制條件和程序。基本上全球范圍之中的所有國家依然在沿用羅馬法之中的限定繼承制度，始終遵循限定繼承這一基本原則，將無限繼承當作輔助條件，同時還明確指出若是繼承人想要滿足繼承的資格，就一定要采取某種特定的申報等措施。明確繼承人接受和放棄繼承的期限在實行直接繼承制度的前提下，繼承開始后，若是繼承人還沒有產生最終的抉擇，那么就會一直存在不穩定的繼承關系，這樣不僅會阻礙管理遺產行為的順利進行，還會讓遺產債權人難以得到清償。需要制定出一種規范的法定期限來讓繼承人對繼承選擇接受或是放棄，需要在一個期限之中產生最終的決定。我國相關的專家表示應該將決定繼承權接受和放棄上規定不超過兩個月的期間限定。筆者對這一觀點持認可態度，由于在這上面進行明確的規定，能夠促進繼承關系的快速確定，除此之外，遺產若是擱置的時間太長，有一定可能產生難以意料的改變。繼承人需要在了解到自己屬于應召繼承人那一天之后，在不超過兩個月的時間內，決定自己是否接收遺產，并將自己的最終意愿通過書面的形式提交給遺產管理人或人民法院；若是超過規定期限還是沒有產生明確決定，就會將其當做接受無限繼承。明確遺產債務的范圍、具體規定遺產債務的清償順序受立法時社會經濟水平和法律理論水平的限制，遺產范圍在財產類型上存在嚴重缺失，雖然繼承法作了兜底性規定，但在司法實踐中只能依賴于法官的自由裁量，導致不同法官對同類型案件判決結果不盡相同。我國繼承法對遺產債務的范圍僅作了肯定性列舉，這樣無法清晰明確界定遺產債務。針對遺產債務的范圍，需要合理運用否定性概括和列舉的措施作出準確的劃分。根據我國繼承法之中的相關條例能夠看出，通常是遵循優先清償債務的原則來進行遺產債務的清償，但是并未制定出明確的規定。港、澳、臺地區對遺產債務的清償順序作了系統、具體的規定。大陸地區和港、澳、臺地區都規定的是遺產債務優先與遺贈受償，這是對債權人利益的保護。除此之外，立法上尚有缺失。借鑒其他地區的有益經驗，建議遺產債務依次按照以下順序清償∶繼承費用，因遺產的清算、保管、必要處置支出的費用；具有優先權的債務，這是對享有優先權的債權人的有力保護；為維持生存所需的應酌情給予的遺產債務，這是出于人道主義精神，保護最基本的人權；應繳納稅款和普通債務；遺贈債務。制作遺產清冊，明晰遺產有條件的有限責任繼承制度，不僅需要確保繼承人個人財產不會被用來清償被繼承人債務，還應該確保被繼承人的債權人可以根據相關遺產做出優先受償。若是想要達到這一目標，就要明確區分繼承人的固有財產和被繼承人的遺產，且保證遺產狀況真實可信。這就需要對遺產狀況整理記錄、裝訂成冊。遺產清冊能夠對被繼承人的財產和債務方面的實際狀況做出徹底的展示，屬于清償遺產債務、執行遺贈、分配遺產所有環節之中的一個關鍵前提條件。所以從整體上科學制作遺產清冊，屬于一個不可或缺的部分，能夠確保被繼承的債權人利益不被侵害。繼承人如果選擇有限責任繼承，必須在合理期限內制作遺產清冊，真實、客觀地記錄遺產情況，對遺產進行分類，統計數量，計算總額。清冊制定完成后，應該上報給相關的機關作出公證。能夠在制作遺產清冊上規定兩個月的制作期限，而這一期限的起始日為繼承人了解到自己是繼承人那一天。若是繼承人產生了謊報遺產和債務等侵犯債權人利益的行為，或是沒有在規定期限之內履行相關義務，那么就應該剝奪其限定繼承人的權力，讓其轉變成為無限責任繼承。完善遺產管理制度建立遺產管理制度的主要目的是進行科學的管理并對遺產進行嚴格的控制，直到遺產的最終分割之時要保證遺產處于安穩狀態，為下一步解決債權債務糾紛打下堅實的基礎，使得遺產最終能夠公平合理地分配到各個繼承活動中的當事人，尤其是繼承人和遺產債權人之間要平衡保護。我國繼承法對于遺產管理規定過于簡陋，因此可以借鑒其他國家或地區較為成熟的關于遺產管理的規定。我國民法典第1151條規定上面明確指出：“存有遺產的人，應當妥善保管遺產，任何組織或個人不得侵犯或是爭搶”。但這一法條僅僅是遺產保管人的妥善保管義務的規定，而不是繼承法意義上遺產管理人的規定。遺產管理人的職能范圍應不僅限于遺產的妥善保管義務。“有一定的必要設置相關的遺產管理人，讓接受繼承后的待分割遺產管理充分結合到接受繼承前的待繼承遺產保護共同進行，通過這一措施來建立起一套健全合理的遺產保護制度。”因此，建議設立完善的遺產管理制度：一、確定獨立的遺產管理人。遺產管理的確定有如下三種情形：（1）被繼承人自己的選擇。在被繼承人生前立有遺囑的情況下，應當依照被繼承人生前的意愿選定遺產管理人。（2）有繼承人擔任，繼承人和被繼承人的關系往往極為密切。在實踐中，被繼承人的財產在繼承開始后即處于繼承人的掌控中，由繼承人擔任遺產管理人，實踐操作起來更為簡單易行。（3）由法院指派遺產管理人。若自然人死后遺產無人繼承，則當然有國家主管機關進行管理；若繼承利害關系人發現繼承人存在侵害遺產的行為，通過繼承利害關系人的申請，再由法院層面來指派相關的遺產管理人。二、遺產管理人的職責。不管遺產管理人有沒有回報，全部都要嚴格遵守善良管理人之義務來開展相關工作。尤其應該履行下面這些職責：（1）整理所有遺產，形成相應的遺產清冊。遺產管理人在正式就職之后，及時建立起合理的遺產清冊，能夠徹底避免遺產出現丟失或是遭受搶奪。（2）將遺產清冊看關信息及時通知繼承人或者其他繼承人。（3）妥善保管遺產。遺產管理人應以善良管理人之注意義務謹慎保管遺產。（4）申請法院公告搜索繼承人、遺產債權人及受遺贈人。如果想要清償遺產債權人，那么首先就應該充分了解到遺產債權人和債權的實際數量。基于促進遺產清算程序開展的目的，遺產管理人需要對于法院提交相關申請，讓其按照相關公示催告程序，在適當的時間對于遺產債權人及受遺贈人作出公示，命其在該期間內申報債權。規定遺產債權人的救濟手段若是繼承人所產生的行為，對于被繼承人債權人的利益造成了侵犯之后，就需要給予遺產債權人采取與之相應的救濟措施，從整體上確保遺產債權人的利益不被侵害。繼承法應該規定行之有效的法律救濟途徑。遺產管理請求權“遺產管理請求權所代表的就是當遺產債權人發現遺產管理人對于遺產產生了惡意處分的行為或將要產生時，申請法院對于遺產管理人的權利作出適當的調整。”在實際管