第九章借貸資本和信用

第一節借貸資本的本質和特點第二節

利息和企業利潤第三節

股份公司和虛擬資本第四節股份公司和虛擬資本第五節信用在資本主義經濟中的作用第六節信用制度下的貨幣流通第九章借貸資本和信用

我們在前兩章研究產業資本和商業資本時，都是假定資本家完全依靠自有的資本來從事經營。但是，事實上有許多資本家除了使用自有的資本以外，還或多或少地使用借入的資本。因此，當我們研究了產業資本和商業資本以后，還需要進一步研究借貸資本以及作為這種資本運動形式的資本主義信用。

第一節借貸資本的本質和特點在資本主義社會中，貨幣資本家（食利者）構成一個獨特的資本家集團。他們既不像產業資本家那樣經營商品的生產，也不像商業資本家那樣經營商品的流通，而是憑借自己所掌握的貨幣資本從事貸放資本的活動，并據此來同產業資本家和商業資本家一起瓜分雇傭工人所創造的剩余價值。研究借貸資本和信用，就是為了揭明貨幣資本家同其他資本家集團在共同瓜分剩余價值的基礎上所形成的經濟關系，揭露他們對工人階級的剝削關系；同時闡明近代信用制度對于資本主義的發展及其矛盾尖銳化所起的作用。借貸資本是生息資本的一種形態。生息資本和商業資本一樣，也是一種歷史悠久的資本形態，在不同的歷史階段，它具有不同的形態。在原始社會末期以及在奴隸社會和封建社會中它表現為高利貸資本，而在資本主義社會中則表現為借貸資本。資本主義社會以前的生息資本，即高利貸資本，主要在下述兩個方面進行活動：一是高利貸者把貨幣貸給奴隸主和封建主，二是高利貸者把貨幣貸給農民和手工業者。無論在哪種高利貸形式下，債務人都是把借得的貨幣當作單純的貨幣，即當作購買手段和支付手段來使用，而不是當作資本來使用。貨幣只有在高利貸者自己手中才起資本的作用，因為它能給他帶來利息。由于高利貸資本的利息的來源，不外是奴隸、農奴或小生產者的剩余勞動，因而這種資本所體現的乃是高利貸者和奴隸主或封建主共同瓜分奴隸或農奴所生產的剩余產品（甚至必要產品）的經濟關系，以及高利貸者對農民和手工業者等小生產者的剝削關系。馬克思曾經這樣指出：“高利貸資本有資本的剝削方式，但沒有資本的生產方式。”與高利貸資本不同，借貸資本是在資本主義條件下，適應產業資本和商業資本的需要而產生和發展起來的，因此它體現的乃是另外一種經濟關系。借貸資本的形成和資本主義的再生產過程有密切的聯系，而它的主要來源就是在產業資本和商業資本的循環和周轉過程中由于各種原因而必然出現的暫時閑置的貨幣資本。第一，在資本周轉的過程中，固定資本的損耗部分，會不斷地在貨幣形態上暫時閑置起來。第二，在資本周轉的過程中，也會有一部分流動資本變成暫時閑置的貨幣資本。第三，資本家預定用于積累部分的剩余價值，只有當它達到一定數量的時候，才能實際上變為追加資本。正和商品在進入交換過程時的情況一樣，凡是物自己所不能做到的，都由它的主人即所有者以實際行動來補足了：擁有閑置貨幣資本的資本家，會把它們貸放給那些臨時需要補充貨幣資本的資本家去使用，并在后者手里重新發揮職能資本的作用。這樣一來，從職能資本中游離出來的貨幣資本就變成了借貸資本。當然，職能資本家是不能白白使用借貸資本的，除了要按期歸還外，還必須把用所借資本剝削到的剩余價值的一部分作為報酬支付給對方。職能資本家支付給借貸資本家的這部分剩余價值就是利息。綜上所述，借貸資本不外是借貸資本家為了取得一定的利息而暫時貸給職能資本家的貨幣資本。職能資本家把借人的資本用于生產或流通，是為了榨取剩余價值，獲得利潤。所以，借貸資本同其他資本一樣，體現著資本家和雇傭工人之間的生產關系，同時，還體現著兩個資本家集團即貨幣資本家和職能資本家之間的關系。一方面，既然借貸資本是在職能資本運動的基礎上產生，并為職能資本的周轉服務的，那么從這方面說，借貸資本是從屬于職能資本的一種資本形態。但是，另一方面，既然這種資本已經從職能資本中游離出來，成了一種獨特的資本形態，那么也就在許多方面不同于職能資本。借貸資本具有以下幾個特點：首先，它是一種作為商品的資本。其次，借貸資本的另一個特點是，它是一種作為財產的資本。最后，借貸資本具有不同于產業資本和商業資本的特殊的運動形態。借貸資本乃是一種區別于普通商品的特殊商品。普通商品一經消費過后，商品的實體和它的價值便都一起消滅了。資本商品卻與此不同，它有這樣一種屬性：“由于它的使用價值的消費，它的價值和它的使用價值不僅會保存下來，而且會增加。”普通商品的轉讓是通過買賣的形式，根據等價交換的原則進行的。在交換過程中，買者放棄貨幣，取得商品；賣者則放棄商品，取得貨幣。在這里，人們雖然會放棄對自己商品的所有權，但并沒有放棄商品的價值。貨幣本身并不能生出更多的貨幣，貨幣資本倘不經過生產地使用，就不能真的自行增殖自己的價值。貨幣資本只有在產業資本家的手中變為生產資本，通過生產過程，才能使自己的價值增殖。因此，借貸資本運動的完整的公式應該是公式的最初階段G-G，表示借貸資本家貸給產業資本家貨幣資本；中間階段，表示產資本家使用所借資本進行生產活動的全部過程；最后階段G＇-G＇，則表示產業資本家向借貸資本家償付本金和利息。在運動的最初和最后階段，都只是貨幣資本在兩個資本家之間的轉讓，資本價值并沒有增殖。至于資本的價值增殖，那是在中間階段的生產過程內發生的。所以，G-G＇的公式，其實不過是上述公式的簡化而已。職能資本家向借貸資本家借得貨幣資本以后，就運用所借資本來經營商品生產或者商品流通。不管他經營何種行業，由于他使用別人的資本，因而便不能獨自占有運用所借資本而獲得的全部利潤，他必須把利潤的一部分以利息的形式交給貨幣資本的所有者。在正常情況下，利息只能是平均利潤的一部分，而不能是它的全部。利潤是剩余價值的轉化形態，利息則不過是剩余價值的特殊的轉化形態，是借貸資本家憑借資本所有權通過貸出資本收取代價的形式而獲得的一部分剩余價值。第二節利息和企業利潤由于資本所有權和資本使用權的分離，平均利潤被分割成兩個部分：一部分是歸借貸資本家（貸款人）所有的利息，另一部分是歸職能資本家（借款人）所有的企業利潤。只要平均利潤的一部分采取利息的形態，它的另一部分，即平均利潤和利息間的差額或平均利潤超過利息的這一部分，就會轉化為與利息相對立的企業利潤的形態。企業利潤是在存在利息的條件下產業利潤和商業利潤的統稱，它是原產業利潤或原商業利潤減去借貸資本利息以后的剩余部分。馬克思指出：利息和企業利潤，“只是剩余價值固定在不同范疇，不同項目或名稱下的部分”平均利潤分割為利息和企業利潤，本來只是在職能資本家使用借貸資本的場合才會發生。但是，在資本主義的現實生活中，資本家即使是運用自有的資本進行經營，他們也會像使用借入資本經營的資本家那樣，把所獲得的利潤劃分為利息和企業利潤。借貸資本的特殊的運動形態，以及利潤之分割為利息和企業利潤，使得資本主義的生產關系更加神秘化了。本來，由于剩余價值轉化為利潤和平均利潤、商業資本的獨立化等等，剩余價值的來源就已經變得模糊不清了。但是，無論如何產業利潤總還表現為生產過程的產物，它終究還與資本和勞動的對立相聯系；商業利潤盡管從表面上看是由流通過程產生的，但它畢竟還表現為交換即人們之間的一種社會關系的產物。息和企業利潤卻不是這樣，在這兩種形態上，資本和雇傭勞動的對立是一點也看不了。第一，就利息來說，在質上，它表現為資本所有權的收入，是資本的自然果實：在量上，利息率雖然依存于平均利潤率，但它的確定又有自己的特殊方法。第二，就企業利潤來說，也是一樣。職能資本家與借貸資本家不同，他是要指揮生產過程和流通過程，要對工人的勞動進行監督的。利息率是以百分數表示的一定時期內的利息量和借貸資本量的比例。利息是平均利潤的一部分，那么平均利潤率便構成了利息率的最高界限。在通常情況下，利息率無論如何都不會與平均利潤率相等，更不會超過平均利潤率。只有在某些極特殊的場合，利息率才會等于或超過平均利潤率。從理論上說，利息率的最低界限是無法確定的，因為它無論如何都不能等于零，如果等于零，那么就意味著沒有人出借他的貨幣資本，從而利息率這個概念本身也就不存在了。所以，利息率總是在平均利潤率和零之間上下擺動。利息率的變動依存于平均利潤率這一事實，清楚地表明，借貸資本家和職能資本家在剝削工人階級這一點上，有著共同的階級利益。因為利息率和平均利潤率的水平，歸根結底要取決于對雇傭工人的剝削程度。剝削程度越高，平均利潤率就越高，當其他條件不變時，利息率也就越高。當平均利潤率已定的時候，利息率的變動就取決于平均利潤分割為利息和企業利潤的比例。當我們談到利息率時，還必須對市場利息率和平均利息率加以區分。借貸資本供求雙方的競爭，盡管在利息率的確定上起著決定的作用，但是這種競爭本身并不能說明有關利息率的全部情況，在利息率的決定上，之所以存在這樣的特點，是由利息本身的性質引起的。隨著資本主義的發展，平均利息率也像平均利潤率一樣有逐漸下降的趨勢。綜上所述，我們可以得出這樣的結論：利息和企業利潤不外是剩余價值或平均利潤的特殊部分，二者都來源于對雇傭工人的剝削；利息和企業利潤的分割，只是資本家分裂為貨幣資本家和職能資本家的結果；二者數量比例的變化，也只是這兩類資本家在競爭中的力量對比發生變化的結果；利息和企業利潤的分割及其相互對立，并不能改變它們共同的實質和來源。和其他資本形態一樣，借貸資本也是經常處于運動的狀態中。它不斷地由資本的所有者貸放給資本的使用者，然后又由資本的使用者（當然要附上利息）歸還給資本的所有者。資本主義信用就是借貸資本的運動形式。第三節商業信用和銀行信用我們在前面只是說到了貨幣形態的借貸資本。其實，借貸資本既可以是貨幣形態的，也可以是商品形態的。因此，根據貸放的資本的不同形態，借貸資本的運動形式，即資本主義信用，又可以區分為商業信用和銀行信用。商業信用是指職能資本家之間用賒賬方式買賣商品時彼此提供的信用。資本主義的商業信用具有以下特點：第一，商業信用的對象是處在產業資本循環一定階段的商品資本。第二，商業信用的債權人和債務人都是職能資本家，因而這種信用體現著職能資本家之間的關系。第三，在產業周期的各個階段，商業信用的動態與產業資本的動態是一致的。商業信用的工具是商業票據，票據分為期票和匯票兩種。商業信用的產生遠比資本主義要早。還在簡單商品生產的條件下，就已經出現了賒銷賒購的現象。在資本主義條件下，商業信用之所以必要，是因為：（1）各個部門資本周轉的時間不同，當某些資本家有了待售的商品時，需要購進這種商品的另一些資本家，卻由于自己的商品尚未賣出而沒有現款，在這種情況下，前一類資本家就只好用賒賬辦法出售自己的商品。（2）商業資本家沒有足夠的貨幣資本來買進產業資本家出售的全部商品，因而產業資本家只好把商品賒給商業資本家。商業信用是整個資本主義信用制度的基礎，只有當商業信用發展到一定水平時，才會產生銀行信用。由于商業信用只是職能資本家個人之間的信用，所以這種信用形式本身就帶有一定的局限性。首先，商業信用的規模要受各個職能資本家的資本數量的限制。其次，商業信用的規模，還要受各個職能資本家的資本歸流的限制。最后，商業信用還要受商品流轉方向的限制。由于商業信用具有上述局限性，它遠遠不能滿足資本主義擴大再生產的需要，因此，除了商業信用外，還必須有其他的信用形式來補足。銀行信用就是為了適應這種需要而在商業信用的基礎上發展起來的一種信用形式。銀行信用是銀行或貨幣資本家以貸款方式向職能資本家提供的信用。它在許多方面不同于商業信用，并且突破了商業信用的種種局限。銀行信用可以在更大程度上滿足資本主義擴大再生產的需要，滿足資本家在營業上進行投機的需要。銀行信用主要由銀行來辦理。銀行既然是債權人和債務人的中介，它的信用業務自然也就分為兩個方面：一方面是負債業務，即吸收資金或吸收存款的業務；另一方面是資產業務，即投放或貸出資金的業務。銀行所能支配的資本包括兩個部分：一部分是銀行家自己投入銀行的自有資本，這只占銀行資本的一小部分；另一部分是從外面吸收進來的存款，即借人資本，這部分在銀行資本中所占的比重比前者要大得多。銀行的存款是從哪里來的呢？首先，來自職能資本家的暫時閑置的貨幣資本。其次，銀行存款也來自貨幣資本家或食利者階層。最后，工人、農民和手工業者的儲蓄以及社會各階層預定要逐漸用掉的收入，也是銀行資金的來源。銀行通過各種各樣的存款，把社會各個角落的游資集中起來，用以經營大規模的貸款業務。銀行的資產業務或貸出資金的業務，采取了各種各樣的形式，其中主要的有期票貼現、抵押貸款和長期投資等。抵押貸款，包括以商品、提貨單、期票、有價證券和不動產等作抵押的各種活期的或定期的貸款。長期投資，是指銀行以購買股票的方式向各種企業進行的投資。如上所述，銀行開展貸款業務所需要的貨幣，主要是靠吸收存款得來的。此外，銀行還可以發行銀行券來代替現款，以滿足貸款業務的需要，特別是貼現業務的需要。在資本主義生產不斷增長和信用制度日益發展的基礎上，股份公司得到了廣泛的發展。股份公司不是由個別資本家獨資經營的企業，而是由許多資本家用購買股票的辦法合資經營的企業。股份公司在資本原始積累時期就已經出現了，但只是到19世紀下半葉以后才廣泛地發展起來。在現代資本主義各國，絕大多數企業都采取了股份公司的形式。第四節股份公司和虛擬資本

股份公司的資本，是通過發行股票集中起來的。股票，是它的持有者向股份公司投資入股并借以取得收入的憑證。每個股東都根據他投資的多少握有相應數量的股票，并且有權根據他的股票數量定期地從股份公司獲得相應的收入。在形式上，只要是股票持有人，不論持有多少，都是股份公司的所有者——股東，都有權參加股份公司的管理。按照規定，股份公司的活動，是由股東大會決定的，在這種會議上每一個股東都有表決權。但是，由于股東的表決權不是一人一票，而是一股一票，所以股東大會實際上是由少數大股東所控制的，股份公司的活動實際上也是由這些人來決定的。又由于許多小股東經常不能和不愿出席股東大會，因此大股東只要掌握了股票的半數，甚至是三分之一，就可以操縱整個股份公司的活動。完全控制股份公司所需要的股票數額，叫作股票控制額，而大股東通常也就掌握了這種股票控制額。可見，股份公司實際上是大資本控制和利用中小資本的形式，是大資本家實現資本集中的工具。股份公司的發展，表明大資本支配權的加強。股份公司不僅是大資本控制和利用中小資本的形式，而且是大資本家支配其他階級和階層的貨幣資金的形式。其實，大資本家發行小額股票，不過是為了把勞動者手中的零散資金集中起來歸其支配而已。不僅如此，他們還有更為惡毒的目的，這就是妄圖以此約束工人的行動，誘使工人不再為自身的利益而參加罷工和其他斗爭。工人購買少量股票雖不會改變他們的經濟地位，但卻能夠從多方面加強資本家的統治權力，加重大資本家對全體工人群眾的壓榨和奴役，并加深資產階級和無產階級的鴻溝。股票持有者憑股票獲得的收入，叫作股息。股息實質上是工人所創造的剩余價值。股東可以憑股票領取股息，但不能把股票退還給公司，抽回自己的投資。如果他想把資本收回，他只能按一定價格把股票轉讓給別人，這種價格叫作股票行市。股票本身并沒有價值，它之所以能夠出賣，只是因為憑股票能夠領取一定的股息收入。所以，股票價格不外是資本化的收入。也就是說，股票的價格應該等于這樣一筆貨幣資本，這筆資本存入銀行所能得到的利息，恰恰和根據股票所能領取的股息相等。既然股票只是取得收入的憑證，而股票的購買者又都是食利者，他們只是要求股息收入不低于存款利息，那么，股份公司能夠發行多少股票，并不取決于它有多少實際資本，而是取決于它能提供多少股息，取決于當時利息率的高低。股份公司的創立者，除了通過出賣股票從中攫取巨額創業利潤外，還采取其他辦法來掠奪普通股東，而資本摻水就是這許多辦法中的一種。所謂資本摻水就是指發行股票的金額超過了投入企業的實際資本的數量。為了隱瞞資本摻水，股份公司的創立者必須高估公司的財產。股份公司除了發行股票之外，還發行另外一種有價證券--公司債券。公司債券和股票不同，它的持有者同股份公司之間只存在普通的債權和債務關系。債券持有者只能定期地從股份公司得到預先規定的利息，并且可以按期收回本金，但他們無權參加股東大會，也無權參與公司事務。公司債券也可以在市場上買賣，它的價格也同股票的價格一樣，是資本化的收入，并且是由債券利息的多少和借貸利息率的高低決定的。不過，由于公司債券的利息是固定的，因而債券行市的變動只能以借貸利息率這一因素的變動為轉移。股票、公司債券、國家公債和不動產抵押證券等所有這些有價證券，由于能夠為其所有者定期地帶來一定的收入，同時能夠被人們當作商品來買賣，并且有著自已獨特的決定價格的方法，因此，很自然地便造成一種假象：好像它們本身就是資本。在資本主義社會中，人們也正是把有價證券當作資本看待的。其實，一切有價證券都不是真正的資本，而是虛假的資本，是虛擬資本。有價證券之所以是虛擬資本，是因為有價證券本身沒有價值，它也不是價值符號，并且不能在資本主義再生產過程中履行資本的職能。虛擬資本不僅在質上不同于實際資本，在量上也不同于實際資本。虛擬資本的數量等于各種有價證券的價格總額。虛擬資本數量的變化取決于各種有價證券的發行數量和它們的價格水平。在有的情況下，虛擬資本數量的變化可以反映實際資本數量的變化。但是，在通常情況下，虛擬資本數量的變化并不反映實際資本數量的變化。隨著資本主義的發展，虛擬資本的增長速度有日益快于實際資本增長速度的趨勢。造成這種趨勢的原因主要有：（1）平均利息率有下降的趨勢；（2）獨資企業或合伙企業改組為股份公司；（3）國家債務的增長。在資本主義國家中，各種有價證券的買賣，都是通過證券交易所和銀行來進行的。證券交易所是專門買賣有價證券的市場，在這里隨時公布各種有價證券的行市。有價證券的買賣雙方都聚集在這里議價、成交和結算。正常的有價證券交易，在資本主義社會中起著自發地分配貨幣資本的作用，它把食利階層所掌握的貨幣資本，通過購買有價證券分配到國民經濟各個部門以作為長期投資。證券交易所也就成了投機家進行證券投機的中心。證券投機的特征是，購買有價證券不是為了長期投資，而是為了經過一個短時期再轉賣出去，以便獲得行市差額（即證券賣價和買價之間的差額）形式的利潤。交易所的證券投機主要是通過定期交易來進行的。這種交易的特點是：有價證券的買賣雙方要在成交后的一定時期進行交割和結算，而結算要按照成交時的證券行市來進行。股份公司的發展和虛擬資本的增長，表明了資本主義寄生性和腐朽性的加強。隨著股份公司的發展，企業的經營管理完全被委托給高薪雇傭的經理人員，資本的所有者完全同資本的職能相分離，變成了十足的寄生蟲。信用制度尤其是銀行制度，在資本主義經濟生活中起著巨大的作用。首先，信用促成了資本的再分配和利潤率的平均化。其次，信用對于節省各種流通費用也有重大的意義。（1）信用可以使很大一部分商品交易不用現金支付；（2）信用可以使社會上閑置的貨幣迅速地集中到銀行，并重新投入流通，因而就加快了貨幣流通的速度，從而相應地減少了流通中所需要的貨幣量；（3）隨著信用事業的發展，銀行所發行的信用貨幣-銀行券，逐漸代替了流通中的金屬鑄幣。再次，信用的另一個重要作用，就是促進資本的集中，加速資本的積聚。最后，信用制度促進了資本主義基本矛盾的發展，從而使資本主義制度所固有的生產過剩的經濟危機日趨頻繁和加深。第五節信用在資本主義經濟中的作用信用對于促進資本主義基本矛盾的尖銳化，起了重要的作用。第一，信用動員了一切閑置的貨幣資本和社會各階層的儲蓄，來為資本主義生產和流通服務，這樣，生產規模的擴大，就不再受資本家自有資本的限制了。第二，信用加劇了資本主義各個生產部門之間發展的不平衡性。信用盡管在促進和加深經濟危機方面起著重要的作用，但必須明確，信用絕不是經濟危機的原因，它既不能使危機產生，也不能消滅危機。經濟危機的真正原因是資本主義的基本矛盾-生產的社會性和私人資本主義占有形式之間的矛盾；只要資本主義存在，經濟危機就無法避免。綜上所述，信用在資本主義社會中具有雙重作用。一方面，它促進了資本主義生產的發展；另一方面，它又加劇了資本主義的內在矛盾，并使消滅資本主義的各種物質條件更快地成熟。馬克思說：“信用制度加速了生產力的物質上的發展和世界市場的形成；使這二者作為新生產形式的物質基礎發展到一定的高度，是資本主義生產方式的歷史使命。同時，信用加速了這種矛盾的暴力的爆發，即危機，因而加強了舊生產方式解體的各種要素。”馬克思在肯定資本主義銀行制度的這一作用的同時，也著重駁斥了蒲魯東所散布的通過資本主義信用機構進行社會改革的幻想。他指出：“銀行制度造成了社會范圍的公共簿記和生產資料的公共的分配的形式，但只是形式而已。”在資本主義制度下，一切信用機構都是被資產階級掌握并為資本主義生產服務的，都是資產階級剝削無產階級的工具。在資本主義國家里，曾經長時期實行金屬貨幣制度。這種貨幣制度可分為復本位制和單本位制。復本位制是以黃金和白銀這兩種金屬同時作為本位貨幣的制度，單本位制則是以上述兩種金屬中的一種作為本位貨幣的制度。第六節信用制度下的貨幣流通在典型的金本位制下，流通中的貨幣主要是金幣。這種貨幣制度的特點是：（1）金幣可以自由鑄造。任何人都有權用自己的黃金向造幣廠換取金幣或委托其代鑄金幣。（2）其他貨幣符號可以自由兌換金幣。（3）黃金在國際上可以自由流動。金本位制的這些特點，使得流通中的貨幣量能夠自發地適應商品流通的需要。隨著資本主義經濟的發展，以金幣為主要流通工具的貨幣制度，日益不能適應生產和流通發展的需要，于是，在商業信用和銀行信用的基礎上，產生了信用流通工具，在一定范圍內代替金幣流通。如上所述，在商業信用的基礎上，曾經產生了期票和匯票這樣的信用流通工具。銀行券作為信用貨幣，同紙幣有著本質的區別。首先，銀行券是由貨幣作為支付手段的職能引起的，并且是由銀行通過票據貼現等信用方式發行的；而紙幣卻是由貨幣作為流通手段的職能引起的，并且是由國家強制發行的。其次，銀行券是為了代替流通中的商業票據而發行的，而紙幣則是資產階級國家為了彌補財政赤字而發行的。最后，典型的銀行券可以自由兌換金屬鑄幣，而紙幣一般是不可兌換的。流通中的銀行券數量受商品流通的自發調節并能保持穩定的幣值，其前提是銀行券的發行必須完全以真正的商業票據為基礎。但事實上，在資本主義國家里，作為銀行券發行基礎的，除了商業票據之外，還有“融通票據”和國家債券，而后兩種票據并不代表真實的商品交易，因而也不反映商品流通對流通手段的真正需要。這種情況決定了銀行券的發行數量往往會超過國民經濟的客觀需要。根據上面的分析可以看出，銀行券的幣值穩定，是以下面兩點為前提的：第一，銀行券的發行數量必須適應商品流通的需要；第二，銀行券必須能夠隨時兌現。黃金保證的意義在于：一方面，以黃金準備的數量來限制銀行券的發行；另一方面，通過銀行券的兌現來保證其幣值的穩定。目前，已經沒有一個資本主義國家實行名副其實的銀行券流通。這些國家所發行的紙幣雖然還保留著“銀行券”的名義，但就其經濟本性來講已經變成紙幣，因為它不能兌換黃金，而且它的發行不是為了商品流通的需要，而是為了彌補資產階級政府的財政開支。因此，這種“銀行券”的運動，只能受紙幣流通規律的支配。恩格斯說：“不能兌現的銀行券，只有在它實際上得到國家信用支持的地方......才會成為一般的流通手段。因此，這種銀行券受不能兌現的國家紙幣的規律的支配”。金本位制的崩潰，反映了資本主義制度的危機的加深，從此便開始了各資本主義國家通貨膨脹的過程。第二次世界大戰以后，由于各資本主義國家瘋狂地進行擴軍備戰，通貨膨脹變得更為厲害，通貨不斷貶值，物價不斷上漲。通貨膨脹加深了資本主義經濟的不穩定性，給無產階級和廣大勞動群眾帶來了深重的災難，但卻為小撮大壟斷資本家帶來了高額利潤，從而使資本主義的社會矛盾更趨尖銳化。隨著資本主義的發展，國際上的經濟、政治和文化的聯系日益密切，這便使各國間的貨幣債權、債務關系日益增多，而這些貨幣債權、債務又需要在一定時期結清，于是便產生了國際結算。一個國家對其他國家由于償付貨幣債務和收回貨幣債權而引起的貨幣收支，反映在該國的國際收支平衡表中。國際收支平衡表有兩種：一種是一定時期的國際收支平衡表，另一種是一定時刻的國際收支平衡表。國際收支平衡表包括收入和支出兩個方面