II1緒論1.1研究背景和意義中日韓是都位于東亞，不僅是地理位置上的鄰國(guó)，有著長(zhǎng)久以來的相互影響，更是全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易市場(chǎng)上的合作伙伴。在2020年第四次區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上中國(guó)與日韓與東盟十國(guó)在區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(RCEP)上達(dá)成一致。值得注意的是，本次的RCEP中特別增添了中國(guó)與日本韓國(guó)之間的自貿(mào)關(guān)系，而這意味著自貿(mào)區(qū)內(nèi)各國(guó)家間的自由貿(mào)易程度較之前有了顯著的提升。中國(guó)與日本韓國(guó)合作的歷史悠久，早在1998年，中日韓FTA的概念就由韓國(guó)總統(tǒng)金大中提出，但最終沒有實(shí)施。2013年中日韓三國(guó)又進(jìn)行了兩輪談判，但卻因?yàn)闅v史與領(lǐng)土爭(zhēng)端被迫中止，三國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)與政治關(guān)系如履薄冰。在2019年的中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上，中日韓三方承諾不再以雙邊關(guān)系影響三方經(jīng)貿(mào)的合作，三國(guó)的貿(mào)易合作關(guān)系取得了重要進(jìn)展。在經(jīng)濟(jì)方面，20世紀(jì)80年代，中日韓三國(guó)的國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工，基本呈現(xiàn)雁型結(jié)構(gòu)，日本依靠先進(jìn)的第三產(chǎn)業(yè)遙遙領(lǐng)先，而韓國(guó)作為新工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體緊隨其后，彼時(shí)的中國(guó)還是剛剛起步的發(fā)展中國(guó)家，原落后于日韓兩國(guó)，三國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出明顯的互補(bǔ)性。而隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展與社會(huì)的進(jìn)步的發(fā)展，在當(dāng)今的世界范圍內(nèi)，三國(guó)之間的貿(mào)易分工又發(fā)生了相應(yīng)的變化，而這也大大影響了中國(guó)，日本韓國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。近年來，中日韓三國(guó)雙邊關(guān)系起伏較大，深刻地影響到了各領(lǐng)域合作的進(jìn)程，使中日韓三方合作的縱深化發(fā)展略顯動(dòng)力不足。因此，在此情況下實(shí)現(xiàn)貿(mào)易互補(bǔ)，不僅有利于中日韓三方合作的穩(wěn)定推進(jìn)，也有利于東亞地區(qū)的政治穩(wěn)定與世界經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)中國(guó)以及日本韓國(guó)之間的貿(mào)易情況進(jìn)行深入研究，不僅可以優(yōu)化我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對(duì)亞洲三國(guó)貿(mào)易模式的優(yōu)化以及轉(zhuǎn)型更有借鑒意義。1.2研究?jī)?nèi)容本文由五個(gè)內(nèi)容構(gòu)成：第一部分是文章緒論，包括背景、內(nèi)容以及文獻(xiàn)綜述；第二部分是本次畢業(yè)論文的理論基礎(chǔ)和概念界定，包括貿(mào)易互補(bǔ)性的概念、要素稟賦理論、比較優(yōu)勢(shì)理論。第三部分，通過研究中日韓三國(guó)在世界市場(chǎng)上的經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀，通過中國(guó)與日韓兩國(guó)的貿(mào)易數(shù)量和種類等方面進(jìn)行具體分析來揭露三國(guó)貿(mào)易之間的趨勢(shì)。第四部分是利用數(shù)據(jù)分析，通過中國(guó)與日本韓國(guó)之間的貿(mào)易結(jié)合度，中日韓三國(guó)對(duì)全球的RCA指數(shù)，中日，中韓之間的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)，進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比來探求規(guī)律，從而提出相應(yīng)的建議，對(duì)三國(guó)的貿(mào)易情況進(jìn)行比較分析，從數(shù)據(jù)分析中得出它們各自的比較優(yōu)勢(shì)通過。第五部分，通過分析當(dāng)前中國(guó)與日本韓國(guó)之間的問題所在，從而提出深化路徑。1.3研究方法1：文獻(xiàn)分析法：本文主要通過學(xué)習(xí)參考其他的相關(guān)文獻(xiàn)來獲取多種信息，為論文提供理論基礎(chǔ)。通過對(duì)國(guó)內(nèi)外已有的研究成果解讀與總結(jié)；結(jié)合我國(guó)的實(shí)際的具體情況，進(jìn)行總結(jié)并加以定性歸納。2：比較分析法：文獻(xiàn)綜述通過對(duì)中日韓三國(guó)貿(mào)易情況的兩兩對(duì)比，來歸納總結(jié)相關(guān)規(guī)律，探究其特點(diǎn)從而揭露本質(zhì)，進(jìn)一步提出建議。3：定性與定量相結(jié)合分析法，通過對(duì)中日韓經(jīng)貿(mào)狀況的進(jìn)行研究，通過定量分析找出中日韓貿(mào)易的規(guī)律，通過對(duì)比中日韓三國(guó)之間的規(guī)模范圍等數(shù)量變化，探究中日韓貿(mào)易十年間的發(fā)展規(guī)律。通過兩者的科學(xué)結(jié)合，來得出相關(guān)結(jié)論并提出積極的意見。1.4文獻(xiàn)綜述1.4.1國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析2020年，劉文根據(jù)雙邊貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)對(duì)中日韓三國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性進(jìn)行了定量地測(cè)度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過20多年的積極實(shí)踐，由中日韓三國(guó)一起參與的雙驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略積極增強(qiáng)了三國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)合作，有效地促進(jìn)中國(guó)與日韓之間供應(yīng)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的高效融合。2021年，丁工以中日韓三國(guó)的中強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略為探究點(diǎn)，通過近幾年數(shù)據(jù)的比較以及分析，得出中日韓通過積極參與G20平臺(tái)，有利于維護(hù)全球之間的多邊主義以及自由貿(mào)易體系，更有利于有效利用好一帶一路發(fā)展戰(zhàn)略推動(dòng)第三方市場(chǎng)的深入合作，取長(zhǎng)補(bǔ)短，促進(jìn)三國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)發(fā)展。2020年，吳偉波通過比較自貿(mào)區(qū)的建設(shè)對(duì)中國(guó)以及日本韓國(guó)帶來的機(jī)遇以及挑戰(zhàn)，分析得出自貿(mào)區(qū)的建設(shè)有利于三國(guó)伙伴關(guān)系的建立，同時(shí)從全球視野，疫情契機(jī)，一帶一路，求同存異等方面對(duì)中日韓自貿(mào)區(qū)的發(fā)展提出相應(yīng)的建議。陳志恒與甘淼（2017）通過對(duì)中日韓十年間的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)，貿(mào)易結(jié)合度進(jìn)行分析，得出中國(guó)與日本韓國(guó)的的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)貿(mào)關(guān)系具有顯著的互補(bǔ)性，中日韓應(yīng)利用好這一趨勢(shì)，積極加強(qiáng)貿(mào)易合作，通過自貿(mào)區(qū)建設(shè)來實(shí)現(xiàn)共同繁榮和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。2020年袁曉莉從產(chǎn)業(yè)分工的角度，通過對(duì)中日韓三國(guó)的貿(mào)易情況進(jìn)行定性與定量的分析，分析得出中日韓三國(guó)在產(chǎn)業(yè)梯度上的趨勢(shì)日益減少，三國(guó)在多個(gè)行業(yè)存在互補(bǔ)性，雁形結(jié)構(gòu)的分工模式始終存在。在歷經(jīng)了二十年的發(fā)展，步入合作新時(shí)期之時(shí)，有必要重新審視三國(guó)合作的現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)狀以便對(duì)癥下藥。其次，近年來，中日韓三國(guó)雙邊關(guān)系起伏較大，深刻地影響到了各領(lǐng)域合作的進(jìn)程，使中日韓三方合作的縱深化發(fā)展略顯動(dòng)力不足。因此，在此情況下實(shí)現(xiàn)貿(mào)易互補(bǔ)，不僅有利于中日韓三方合作的穩(wěn)定推進(jìn)，也有利于東亞地區(qū)的政治穩(wěn)定與世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。此外，中國(guó)是負(fù)責(zé)的大國(guó)，把握合作困境，為中日韓三方合作的深入發(fā)展提供新的方參考方向，同時(shí)也對(duì)我國(guó)今后如何推進(jìn)地區(qū)合作，構(gòu)建和諧的貿(mào)易環(huán)境，具有重要的參考意義。1.4.2文獻(xiàn)評(píng)述通過對(duì)以上文獻(xiàn)的研究以及學(xué)習(xí)，發(fā)現(xiàn)以上學(xué)者都偏向于將中日韓三國(guó)統(tǒng)一進(jìn)行比較，通過對(duì)實(shí)證的分析強(qiáng)調(diào)三國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析。本文則是以自貿(mào)區(qū)，雙驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)狀況為依托，將中國(guó)與日韓兩國(guó)之間的分開比較，著重強(qiáng)調(diào)互補(bǔ)性。通過歷史數(shù)據(jù)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等各方面進(jìn)行分別分析，針對(duì)中國(guó)同日韓兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀提出針對(duì)性建議。2理論基礎(chǔ)2.1概念界定貿(mào)易互補(bǔ)內(nèi)涵：國(guó)際貿(mào)易是對(duì)國(guó)際間國(guó)家和地區(qū)之間發(fā)生的貿(mào)易的成因，貿(mào)易結(jié)構(gòu)，結(jié)果，以及措施進(jìn)行研究的理論，貿(mào)易互補(bǔ)性則是著重探討國(guó)際貿(mào)易間貿(mào)易雙方依據(jù)自己各自的優(yōu)勢(shì)在今后進(jìn)行貿(mào)易的可能性。通過貿(mào)易雙方的比較優(yōu)勢(shì)來探討貿(mào)易成因。2.2相關(guān)理論比較優(yōu)勢(shì)理論是由\t"/item/%E6%AF%94%E8%BE%83%E4%BC%98%E5%8A%BF%E7%90%86%E8%AE%BA/_blank"大衛(wèi)·李嘉圖提出的國(guó)際貿(mào)易理論，它的基礎(chǔ)是因?yàn)閲?guó)家間生產(chǎn)技術(shù)水平差異而造成的相對(duì)成本的不同。他提出：國(guó)際貿(mào)易間的國(guó)家和地區(qū)在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易都應(yīng)遵守“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則。該理論提出國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行貿(mào)易時(shí)應(yīng)根據(jù)各自優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易往來，通過貿(mào)易互補(bǔ)來實(shí)現(xiàn)互利共贏。中日韓三國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)與技術(shù)水平有所區(qū)別，這是中日韓三國(guó)之間實(shí)現(xiàn)貿(mào)易互補(bǔ)的重要基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論認(rèn)為同一類產(chǎn)品同時(shí)存在出口和進(jìn)口，國(guó)際貿(mào)易間產(chǎn)品的流動(dòng)方向是雙向的。它所具備的兩個(gè)條件是：（1）在消費(fèi)上能夠相互替代；（2）在生產(chǎn)過程中投入的生產(chǎn)要素是相近或相似的。中日韓三國(guó)都位于東亞地區(qū)，在地理位置、傳統(tǒng)習(xí)俗、生活習(xí)慣和消費(fèi)類型等方面有很多相似之處，三個(gè)國(guó)家對(duì)同類產(chǎn)品都有較高的偏好程度，這使其在國(guó)際貿(mào)易中可以較強(qiáng)地進(jìn)行貿(mào)易互補(bǔ)。要素稟賦理論認(rèn)為，國(guó)家間要素稟賦及其利用能力的不同是貿(mào)易的原因，一國(guó)應(yīng)出口有本國(guó)豐富的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品，進(jìn)口本國(guó)稀缺的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品。雖然中國(guó)與日本韓國(guó)的地理位置相近，但是國(guó)內(nèi)的資源狀況卻有所不同，中國(guó)國(guó)土面積廣大資源豐富。而日本與韓國(guó)都是島國(guó)，資源類型與豐富程度與中國(guó)有所差異。三國(guó)之間要素強(qiáng)度的差異是三國(guó)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的重要基礎(chǔ)。3中國(guó)與日本韓國(guó)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀3.1中日貿(mào)易合作中日兩國(guó)之間很長(zhǎng)時(shí)間以來都是重要的貿(mào)易伙伴，日本作為中國(guó)重要的進(jìn)出口市場(chǎng)，中日之間的進(jìn)出口總量共占中國(guó)進(jìn)口和出口比重的8.3%和5.7%。中日的進(jìn)出口量共占日本進(jìn)口和出口比重的23.5%和19.1%。總體來說，中日兩國(guó)貿(mào)易現(xiàn)狀持續(xù)利好，2019年的貿(mào)易額高達(dá)3147.0億美元。在RCEP協(xié)定下，中日兩國(guó)相互降低進(jìn)口關(guān)稅，與之相關(guān)的產(chǎn)品可以降低貿(mào)易成本，同時(shí)可以擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模。中國(guó)和日本都是亞洲生產(chǎn)與貿(mào)易大國(guó)，達(dá)成雙邊關(guān)稅協(xié)議，有利于兩國(guó)共同推動(dòng)?xùn)|亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易高質(zhì)量健康發(fā)展，推動(dòng)今后中日韓自由貿(mào)易協(xié)定的發(fā)展。3.2中韓貿(mào)易合作3.2.1中韓經(jīng)貿(mào)合作情況：早在1992年，中國(guó)同韓國(guó)就已經(jīng)建立了外交關(guān)系，然而由于經(jīng)濟(jì)制度以及其他因素，兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)合作很少，中韓兩國(guó)之間的貿(mào)易總額從1992為50億美金到了2018年的3134億美元，短短二十六年間足足增長(zhǎng)了26倍。2015年，中韓兩國(guó)的自貿(mào)協(xié)定正式簽署，而這標(biāo)志著建設(shè)中韓自貿(mào)區(qū)即將由理論涉及變?yōu)閷?shí)踐。中韓自貿(mào)區(qū)也是中國(guó)迄今為止涉及貿(mào)易量最大，種類最豐富，雙邊綜合水平最高的自由貿(mào)易區(qū)。中韓自貿(mào)區(qū)的建設(shè)不僅僅局限于兩國(guó)貿(mào)易的往來，雙方通過經(jīng)貿(mào)合作更是承擔(dān)著兩國(guó)關(guān)系的重要作用。4中國(guó)與日本韓國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性分析4.1中國(guó)與日本韓國(guó)貿(mào)易結(jié)合度分析經(jīng)濟(jì)學(xué)家AJBrown提出了貿(mào)易結(jié)合度，它是考量?jī)蓚€(gè)國(guó)家貿(mào)易間依存程度的重要指標(biāo)。其的計(jì)算公式為：(1)Tiab大于1，意味著ab兩國(guó)在貿(mào)易來往密切，TIab小于1，表明ab兩國(guó)在貿(mào)易聯(lián)系松散。本文通過比較2011年到2020年這十年間中日與中韓之間的貿(mào)易情況，得出了如下所示的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)列表，如下表1：表1貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)年度TIcjTIjcTIckTIkc20111.6203732742.0036750561.4781509852.4601511920121.4593286071.7348439611.4389563672.3559403220131.4394738681.637564741.4125315082.35883199320141.4366133441.7094344611.4910604342.36788791420151.5374492171.6787854411.6456711922.4989739920161.5612877951.7091084111.6911282432.43214822220171.5750313451.8001536221.655003962.3449441620181.5093421681.7486185061.5625815512.40203055620191.4587426371.6923053151.619130652.22742355520201.0846521741.3397645721.4781509852.46015119由表1可知，從2011年到2020年這十年間，中國(guó)出口與日本進(jìn)口的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)TIcj都是大于1的，這說明兩國(guó)之間的貿(mào)易密切且持續(xù)良好，中日兩國(guó)貿(mào)易配合度較好，在今后的合作中，應(yīng)當(dāng)利用好現(xiàn)今合作勢(shì)頭，將中日之間的經(jīng)濟(jì)合作與貿(mào)易往來發(fā)展到又一高峰。與此同時(shí)，通過縱向?qū)Ρ葦?shù)據(jù)，不難看出，TIcj從2011年的1.6逐步下降到2020年的1.08，尤其是2019年到2020年這一年中，下降了將近0.37左右，而這也從側(cè)面反映出中國(guó)在外貿(mào)領(lǐng)域?qū)θ毡镜囊蕾嚩热找鏈p少，全球貿(mào)易多元化日益加深的重要趨勢(shì)。從2011到2020年日本出口與中國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易結(jié)合度也遠(yuǎn)大于1，日本對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易態(tài)勢(shì)良好，雖然近年來也有下降趨勢(shì)，但是每年日中貿(mào)易的結(jié)合度TIjc均值都略大于中日貿(mào)易結(jié)合度TIcj，數(shù)據(jù)說明日本對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依賴大于中國(guó)對(duì)日本貿(mào)易依賴程度。從2011年到2020年這十年間，中國(guó)與韓國(guó)之間的貿(mào)易結(jié)合度TIck也一直都是遠(yuǎn)大于1的，并且從縱向數(shù)據(jù)上看，TIck從2011年的1.47到2019年的1.61它們基本上呈現(xiàn)出每年遞增的趨勢(shì)，這說明中韓之間的貿(mào)易合作十分密切，并且持續(xù)向利好的方向發(fā)展。中國(guó)兩國(guó)應(yīng)該順應(yīng)這一趨勢(shì)，積極開展兩國(guó)之間的合作。從2011年到2020年這十年間數(shù)據(jù)對(duì)比可知，韓中貿(mào)易TIkc都是大于2的，且十年間都保持平穩(wěn)，這說明韓中之間的貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢(shì)一直較好，且TIkc大于TIjc，這說明韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依賴程度遠(yuǎn)大于日本對(duì)中國(guó)的經(jīng)貿(mào)依賴程度。4.2中日韓顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析中國(guó)與日本韓國(guó)的商品結(jié)構(gòu)分類，主要是按照國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類的最新標(biāo)準(zhǔn)，將國(guó)際貿(mào)易間的主要商品歸為SITC0-SITC9這十大類來進(jìn)行區(qū)分,具體如下:表一：商品代碼以及分類商品SITC編碼商品類別SITC0飲料及煙葉SITC1除燃料外的非食用未加工材料SITC2礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)物質(zhì)SITC3動(dòng)物及植物油、脂肪及蠟SITC4未列明的化學(xué)及有關(guān)產(chǎn)品SITC5主要按材料分類的制成品SITC6主要按材料分類的制成品SITC7機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備SITC8雜項(xiàng)制成品SITC9未列入其他分類的貨物及交易美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（Balassa）于1965年提出顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA這一經(jīng)濟(jì)學(xué)概念。它可以衡量產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)是否具有競(jìng)爭(zhēng)力，它可以揭示一個(gè)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。其公式表示為：（2）RCA值接近1表示某國(guó)某產(chǎn)品沒有相對(duì)優(yōu)劣勢(shì)；RCA值大于1，表明此產(chǎn)品有比較優(yōu)勢(shì)；當(dāng)RCA值小于1時(shí)，則表示此產(chǎn)品不具有比較優(yōu)勢(shì)，通過數(shù)據(jù)可以直接看出一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)中是否具有競(jìng)爭(zhēng)力。日本貿(mào)易振興會(huì)（JERTO）,把出口顯示性比較利益劃分了四個(gè)等級(jí)：極強(qiáng)-較強(qiáng)-中強(qiáng)-較弱。RCA值大于2.5,表示該產(chǎn)品有極強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)；當(dāng)RCA值介于1.25-2.5之間，表示該產(chǎn)品具有次強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)；RCA值在0.8-1.25之間，表示該產(chǎn)品具有中等比較優(yōu)勢(shì)。當(dāng)RCA低于0.8時(shí)，表示該產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)較弱。4.2.1中國(guó)對(duì)全球出口的RCA指數(shù)由圖表2的數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)在SITC4（動(dòng)物及植物油、脂肪及蠟）與特殊產(chǎn)品中SITC9的出口RCA指數(shù)在0.1左右，說明中國(guó)這些產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)較弱。SITC1到SITC3中，中國(guó)出口RCA指數(shù)小于0.8，說這些產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較弱。中國(guó)在資本密集型產(chǎn)品SITC6-SICT8中的出口RCA指數(shù)都遠(yuǎn)大于1.25，表明中國(guó)的這些產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。由比較優(yōu)勢(shì)理論可得，在國(guó)際貿(mào)易中，中國(guó)需要加強(qiáng)對(duì)資本密集型產(chǎn)品的出口并且加強(qiáng)特殊產(chǎn)品的進(jìn)口。表2中國(guó)對(duì)全球出口的RCA指數(shù)年度SITC0SITC1SITC2SITC3SITC4SITC5SITC6SITC7SITC8SITC920110.430.060.571.321.352.150.0320120.490.050.531.311.422.330.0120130.490.050.531.371.432.340.0120140.40.060.541.371.362.270.022080.120.060.521.361.282.030.0220160.440.050.531.361.251.980.0520170.470.070.561.321.320.0420180.480.090.591.331.341.940.0420190.490.110.561.3920200.360.190.481.341.241.670.2數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國(guó)商貿(mào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫/data/.4.2.2韓國(guó)對(duì)全球出口的RCA指數(shù)由圖表3數(shù)據(jù)可知，韓國(guó)在SITC1、SICT9的RCA值低于0.8，說明在該些產(chǎn)品出口中具有較弱的比較優(yōu)勢(shì)。韓國(guó)在SITC0、SITC5-SITC8中的出口RCA指數(shù)都稍高于0.8，在這些產(chǎn)品的口中比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)一般；韓國(guó)在SITC2,SITC3這些產(chǎn)品的出口RCA指數(shù)都遠(yuǎn)大于1.25。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論分析，這些產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，應(yīng)加強(qiáng)這些產(chǎn)品的出口。表3韓國(guó)對(duì)全球出口的RCA指數(shù)年度SITC0SITC1SITC2SITC3SITC4SITC5SITC6SITC7SITC8SITC920110.770.221.782.160.560.8310.740.650.0920120.750.241.641.970.470.850.920.740.710.0720130.730.251.522.010.410.850.930.780.720.0520140.740.261.532.080.460.810.920.790.730.0620150.830.291.532.110.440.860.940.90.810.0620160.860.331.522.120.470.910.980.910.860.0520170.810.341.432.050.470.870.880.90.880.1220180.840.361.412.10.490.870.820.840.880.0520190.880.321.442.060.550.870.880.870.850.052020//////////數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國(guó)商貿(mào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫/data/.注：（2020年韓國(guó)數(shù)據(jù)缺失）4.2.3日本對(duì)全球貿(mào)易的RCA指數(shù)由圖表4數(shù)據(jù)可知，在日本對(duì)世界的出口中，SITC0、SITC1、SITC2、SITC3、的出口RCA值低于0.8，這說明在該些產(chǎn)品的出口中優(yōu)勢(shì)較弱，而SITC5、SIITC6、SITC9的出口RCA值都大于0.8，出口具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著。在SITC7（機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備）中的出口RCA達(dá)到1.6，說明日本在這些產(chǎn)業(yè)中具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)加強(qiáng)這些產(chǎn)品的出口與其他相應(yīng)產(chǎn)品的進(jìn)口。表4日本對(duì)全球出口的RCA指數(shù)年度SITC0SITC1SITC2SITC3SITC4SITC5SITC6SITC7SITC8SITC920110.080.110.360.150.030.961.051.660.711.3220120.080.120.410.10.030.941.071.80.710.9720130.090.110.430.140.041.041.11.760.70.920140.090.110.440.150.050.991.041.720.691.092030.180.040.920.971.610.631.22080.160.050.910.921.60.631.192090.170.050.920.911.590.661.212090.170.070.940.921.610.681.12070.20.070.960.921.580.641.232010.881.450.611.42數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國(guó)商貿(mào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫/data/.4.3中國(guó)與日本韓國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)分析4.3.1貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)概念貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)是指國(guó)家出口與進(jìn)口之間的指數(shù),其公式為：CJij=[(RCAxik其中，RCAxik表示以出口衡量的國(guó)家i的產(chǎn)品k上的比較優(yōu)勢(shì)；RCAmjk表示國(guó)家j在產(chǎn)品k上的比較劣勢(shì)；Wk表示k類產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易總額；W表示國(guó)際上所有產(chǎn)品的\t"/item/%E8%B4%B8%E6%98%93%E4%BA%92%E8%A1%A5%E6%8C%87%E6%95%B0/_blank"貿(mào)易額，用來衡量i國(guó)與j國(guó)進(jìn)口的匹配程度，進(jìn)而判斷兩國(guó)是否有開展貿(mào)易的潛在空間。當(dāng)兩國(guó)有多個(gè)產(chǎn)業(yè)，把各個(gè)產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)性指數(shù)加權(quán)平均，為綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù):TCIij=TCIija其中,Ta表示a產(chǎn)業(yè)全球貿(mào)易額，T表示全球總貿(mào)易額。Ta/T時(shí)是給產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性指數(shù)賦予的權(quán)重，當(dāng)TCIij>1時(shí)，說明以i國(guó)為出口國(guó)的兩國(guó)總體貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，當(dāng)TCIij<1時(shí)，則說明以i國(guó)為出口國(guó)的兩國(guó)總體貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。4.3.2中日貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)中國(guó)與日國(guó)互為進(jìn)口國(guó)時(shí)它們的互補(bǔ)性指數(shù)如下表5所示：表5中日互補(bǔ)指數(shù)TCIcjTCIjc年度156782567920110.220.450.920.822.261.310.90.741.741.0820120.220.410.830.932.681.340.860.721.960.820130.180.390.880.972.691.450.940.731.920.9520140.170.390.890.952.541.410.880.761.871.0420150.220.460.990.972.51.370.810.641.771.2920160.260.491.010.962.461.280.810.61.721.1620170.250.480.960.982.431.310.820.561.681.0720180.250.510.9730.561.721.0520190.240.481.040.982.261.220.850.551.610.8220200.180.431.130.981.921.320.740.651.550.31數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國(guó)商貿(mào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫/data/.如表5所示，在中國(guó)和日本從2011年到2020年這十年間的貿(mào)易里，中日國(guó)在SIT這十種產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性總體有所差異，從SITC0的0.18到SITC4的1.92,各類產(chǎn)品互補(bǔ)性較為不同。在第6類、7類、8類上的互補(bǔ)指數(shù)基本都大于1，在這三者的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易份額占到年度總貿(mào)易的百分之六十還多。甚至在第八類中往年平均都接近2左右，甚至在前三年都突破2.5，足可見雜項(xiàng)制成品是中日貿(mào)易間中國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。除此之外，STIC0-STIC5，以及STIC9類的產(chǎn)品都小于1，有的產(chǎn)品更是不到0.5，說明中日之間該類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性較低。在材料分類的制成品、雜項(xiàng)制成品、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的出口的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中，中國(guó)與日本之間具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，應(yīng)加強(qiáng)這些產(chǎn)業(yè)的合作，中國(guó)增加對(duì)這些產(chǎn)品的出口，日本增強(qiáng)對(duì)這些產(chǎn)品的進(jìn)口。關(guān)于日中貿(mào)易互補(bǔ)，如圖所示，非食用未加工材料STIC2與機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備STIC7的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)都大于1，說明在這些產(chǎn)業(yè)中，日中貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，而在STIC0，STIC1，STIC3，STIC4這四類產(chǎn)業(yè)中，兩者的貿(mào)易互補(bǔ)性較低，貿(mào)易配合度不佳。說明在STIC2與STIC7類產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中，日本應(yīng)加強(qiáng)出口，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)進(jìn)口。值得注意的是，在兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)產(chǎn)品中，STIC7時(shí)中日雙方都具有出口的優(yōu)勢(shì)，該產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的流動(dòng)時(shí)雙向的，該產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中既是重要的進(jìn)口產(chǎn)品也是重要的出口產(chǎn)品。其重要原因是，中日在地理位置、文化傳統(tǒng)、生活習(xí)慣中都較為相近，消費(fèi)習(xí)慣相似，要素稀缺程度也大概相似，可以相互相互替代。這也與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論相符。表6中韓貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)TCIckTCIkc年度056782356720110.360.471.3211.391.310.740.960.761.6120120.340.451.211.061.661.090.610.980.761.7320130.320.451.271.121.681.010.551.050.711.8120140.30.441.261.071.670.970.610.990.771.7720150.330.451.291.151.650.950.640.910.661.7820160.380.481.331.151.710.990.730.980.691.6920170.350.461.030.820.990.621.6920180.360.511.090.931.030.61.6820190.360.421.071.061.040.631.56由表6所示，在2011年到2020年這十年間里，中國(guó)與韓國(guó)在SITC6、SITC7、SITC8產(chǎn)品中的TCI指數(shù)都大于1，且呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的狀態(tài)，甚至在雜項(xiàng)制成品中高達(dá)1.6，這說明中國(guó)與韓國(guó)在此類產(chǎn)品具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。在剩下的產(chǎn)品中，TCI指數(shù)均不到1，這說明在這些產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性較低，在國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)加強(qiáng)SITC6-8產(chǎn)品之間的貿(mào)易合作，增加中國(guó)對(duì)這些產(chǎn)品的出口，韓國(guó)對(duì)這些產(chǎn)品的進(jìn)口。由圖表所示，韓中貿(mào)易在SITC2，SITC3，SITC5這些產(chǎn)品上的TCI指數(shù)略大于1，這說明韓國(guó)在這些產(chǎn)品上與中國(guó)具有較好的互補(bǔ)性，這些產(chǎn)品的出口帶來了雙方的互利共贏，應(yīng)該保持原有的優(yōu)勢(shì)，韓國(guó)方面應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)非食用未加工材料、潤(rùn)滑油及有關(guān)物質(zhì)、礦物燃料、未列明的化學(xué)及有關(guān)產(chǎn)品的出口，中國(guó)加強(qiáng)對(duì)這些產(chǎn)品的進(jìn)口。在其他類的商品中，TCI指數(shù)都遠(yuǎn)低于1，這說明在這些產(chǎn)品上，韓國(guó)與中國(guó)的互補(bǔ)性較低，在今后的貿(mào)易發(fā)展上有較大的發(fā)展空間。值得注意的是，與中日貿(mào)易一樣，中韓在SITC7（機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備）中也存在雙向的貿(mào)易往來，SITC7（機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備）從中韓雙方貿(mào)易中都呈現(xiàn)出較好的互補(bǔ)性和配合性，應(yīng)繼續(xù)保持，甚至優(yōu)化提升。4.4小結(jié)由以上指數(shù)分析可得，中日韓三國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)中都具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。從貿(mào)易結(jié)合度來看，中日韓這三國(guó)，貿(mào)易配合度十年間較好。從2011年到2020年這十年間中國(guó)與日本韓國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度一直都大于1，其中中日之間的貿(mào)易結(jié)合度從2011年的1.62到2020年的1.08，總體來說呈減少的趨勢(shì)，說明中國(guó)在外貿(mào)領(lǐng)域?qū)θ毡镜囊蕾嚩热找鏈p少，全球貿(mào)易多元化日益加深的重要趨勢(shì)。十年間，TIjc指數(shù)一直都大于TIcj指數(shù)，說明在國(guó)際貿(mào)易中日本對(duì)中國(guó)的依賴程度遠(yuǎn)大于中國(guó)對(duì)日本，中國(guó)制造具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)與韓國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度也呈現(xiàn)持續(xù)的利好趨勢(shì)，十年間雙方的貿(mào)易結(jié)合度一直都大于1。其中從TIck指數(shù)與TIkc指數(shù)對(duì)比來說，十年間，TIck指數(shù)一直遠(yuǎn)低于TIkc指數(shù)，說明兩國(guó)在貿(mào)易中，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易依賴程度遠(yuǎn)大于中國(guó)對(duì)韓國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的依賴程度。從TIkc指數(shù)與TIjc指數(shù)來說，在2021到2020年這十年中，TIkc一直都是大于2，遠(yuǎn)大于TIjc，這說明韓中貿(mào)易較日中貿(mào)易更為密切，配合性更好，且TIjc一直穩(wěn)定在2.4左右，TIck指數(shù)一直穩(wěn)定在1.47左右，中韓兩國(guó)貿(mào)易總體平穩(wěn)利好。根據(jù)RCA指數(shù)分析，中國(guó)在資本密集型產(chǎn)品SITC6、SITC7、SICT8中的出口RCA指數(shù)都遠(yuǎn)大于1.25，由此可知中國(guó)在資本密集型產(chǎn)品的出口方面具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，該類型產(chǎn)業(yè)在出口過程中具有較高的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，在國(guó)際貿(mào)易中中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)資本密集型產(chǎn)品的出口與特殊產(chǎn)品的進(jìn)口。韓國(guó)在SITC2、SITC3這些產(chǎn)品的出口RCA指數(shù)都遠(yuǎn)大于1.25。按照比較優(yōu)勢(shì)理論，在國(guó)際貿(mào)易中韓國(guó)在這些產(chǎn)品出口中具有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)加強(qiáng)這些產(chǎn)品的出口。日本在SITC7（機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備）中的出口RCA達(dá)到1.6，說明日本在這些產(chǎn)業(yè)中具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)加強(qiáng)這些產(chǎn)品的出口與其他相應(yīng)產(chǎn)品的進(jìn)口從貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)層面來看，在中日貿(mào)易層面，材料分類的制成品、雜項(xiàng)制成品、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的出口產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中，中國(guó)與日本之間具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，應(yīng)加強(qiáng)這些產(chǎn)業(yè)的合作，中國(guó)增加對(duì)這些產(chǎn)品的出口，日本增強(qiáng)對(duì)這些產(chǎn)品的進(jìn)口。在日中貿(mào)易層面，非食用未加工材料STIC2與機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備STIC7的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)都大于1，說明在這些產(chǎn)業(yè)中，日中貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，說明在STIC2與STIC7類產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中，日本應(yīng)加強(qiáng)出口，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)進(jìn)口。需要注意的是，在兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)產(chǎn)品中，STIC7時(shí)中日雙方都具有出口的優(yōu)勢(shì)，該產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的流動(dòng)時(shí)雙向的，該產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中既是重要的進(jìn)口產(chǎn)品也是重要的出口產(chǎn)品。其重要原因是，中日在地理位置、文化傳統(tǒng)、生活習(xí)慣都較為相近，消費(fèi)習(xí)慣相似，要素稀缺程度也大概相似，可以相互相互替代。這也與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論相符。韓中貿(mào)易在SITC2，SITC3，SITC5這些產(chǎn)品上的TCI指數(shù)略大于1，這說明韓國(guó)在這些產(chǎn)品上與中國(guó)具有較好的互補(bǔ)性，這些產(chǎn)品的出口帶來了雙方的互利共贏，應(yīng)繼續(xù)保持原有的優(yōu)勢(shì)。5中國(guó)與日本韓國(guó)貿(mào)易中主要存在的問題以及深化路徑5.1優(yōu)化雙邊貿(mào)易體系，利用貿(mào)易互補(bǔ)，積極拓展三邊關(guān)系由以上數(shù)據(jù)分析可得，中日韓貿(mào)易在十年間向利好趨勢(shì)發(fā)展，三國(guó)之間貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)一直大于1，中韓的貿(mào)易結(jié)合度甚至基本都在2以上，這說明中國(guó)與日本韓國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)態(tài)勢(shì)良好。中國(guó)與日韓兩國(guó)應(yīng)利用好這一趨勢(shì)，積極合作，建設(shè)高質(zhì)量、高水平的進(jìn)出口貿(mào)易體系，增強(qiáng)中日韓三國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易在全球貿(mào)易市場(chǎng)上的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，積極推動(dòng)RCEP平臺(tái)的建設(shè)，增強(qiáng)國(guó)際市場(chǎng)的影響力，降低三國(guó)之間的成本，提高三國(guó)之間的貿(mào)易效率，提高本國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。積極推動(dòng)高水平進(jìn)出口貿(mào)易體系保障機(jī)制的建立，唯有通過積極良好的合作，才能構(gòu)建全面而系統(tǒng)的貿(mào)易規(guī)則體系，從而實(shí)現(xiàn)中日韓三國(guó)的互利共贏。5.2促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合從產(chǎn)業(yè)間來看，中國(guó)與日本韓國(guó)很多產(chǎn)業(yè)都具有互補(bǔ)性。在RCA表格中，中國(guó)在資本密集型產(chǎn)品出口RCA指數(shù)都遠(yuǎn)大于1.25，說明中國(guó)在資本密集型產(chǎn)品的出口方面具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。而日本在非食用未加工材料與機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備上的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)都大于1，日本應(yīng)加強(qiáng)此類產(chǎn)品的出口。韓國(guó)在除燃料外的非食用未加工材料、潤(rùn)滑油、礦物燃料及有關(guān)物質(zhì)中的出口RCA指數(shù)都遠(yuǎn)大于1.25，具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，三國(guó)應(yīng)著重加強(qiáng)這些產(chǎn)業(yè)之間的合作，優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以經(jīng)貿(mào)為依托帶動(dòng)三國(guó)之間福利的增長(zhǎng)。擴(kuò)大并深化經(jīng)濟(jì)合作，推動(dòng)建立相對(duì)完整的商品價(jià)值鏈與產(chǎn)業(yè)鏈，提升產(chǎn)品附加值，增加產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。而對(duì)于STIC7產(chǎn)品中日韓雙方都具有出口的優(yōu)勢(shì)，說明該產(chǎn)品在三個(gè)國(guó)家貿(mào)易中的流動(dòng)時(shí)雙向的，該產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中既是重要的進(jìn)口產(chǎn)品也是重要的出口產(chǎn)品，