[15]。以上學者側(cè)重于研究鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村文化效應(yīng)的影響，并且都得到了鄉(xiāng)村旅游對文化具有正效應(yīng)的結(jié)論。綜上所述，國內(nèi)外對于鄉(xiāng)村旅游效應(yīng)評估主要圍繞鄉(xiāng)村的社會、經(jīng)濟、環(huán)境、文化等方面展開研究。本研究將針對海南省?？谑朽l(xiāng)村旅游效應(yīng)進行研究，選取4個未發(fā)展旅游的鄉(xiāng)村作為對照組，2個已發(fā)展旅游的鄉(xiāng)村作為實驗組，進行橫向?qū)Ρ?，采用實地調(diào)研法、問卷調(diào)查法、訪談法展開本研究。3研究方法3.1問卷設(shè)計本文采用問卷調(diào)查法。問卷共分為兩部分。第一部分為游客基本信息，包括性別、年齡、受教育程度、收入來源，在本地居住時間以及家庭年凈收入；第二部分為效應(yīng)調(diào)查，包括自然資本、金融資本、社會資本、制度資本、文化資本、物質(zhì)資本以及人力資本。3.2調(diào)查研究本問卷于2023年11月份在海南省?？谑蟹紙@村、瑤城村、龍窩村、東排村、演中村、下陳村和王五鎮(zhèn)光村七個鄉(xiāng)村發(fā)放問卷，共回收問卷83份，剔除無效問卷后得到有效問卷79份，問卷回收率為95.18%。3.3數(shù)據(jù)處理本研究采用SPSS統(tǒng)計工具對問卷數(shù)據(jù)進行分析處理，本問卷整體信度（Cronbach’s）為0.716。3.4樣本概況表1為海南省海口市FY村和YC村被調(diào)查居民的基本情況。在此樣本中，男性占48.5%，女性占51.5%；年齡在51—60歲的居民最少，占6.1%，41—50歲的居民最多，占27.3%；在受教育程度上，初中及以下的居民最多，占45.5%，其次是高中（中專）的居民，占24.2%，被調(diào)查的居民本科生及以上占18.2%，大專（高職）的居民最少，占12.1%；在主要收入來源中，被調(diào)查的居民中沒有以捕撈和畜牧為收入來源，所以占比為0，以種植、養(yǎng)殖為收入來源的占比一樣，都為6.1%，以商鋪為收入來源的居民占比12.1%，以旅游為收入來源的居民占15.2%，其中，以其他為收入來源的居民最多，占比60.6%；在本地居住時間上，居住20年以上的居民最多，占比66.7%，其次是居住3年以下和11—20年的居民，占比分別為27.3%和6.1%，沒有居住4—10年的居民；在家庭年凈收入上，收入為5—10萬元的居民最多，占比48.5%，其次是收入為5萬元以下的居民，占比為39.4%，收入為10萬元以上的居民最少，占比只有12.1%。表1受訪者基本情況（旅游鄉(xiāng)村）變量變量取值人數(shù)（人）占比（%）變量變量取值人數(shù)（人）占比（%）性別男1648.5主要收入來源旅游515.2捕撈00女1751.5種植26.1畜牧00年齡25歲以下412.1養(yǎng)殖26.126-30歲515.2商鋪412.131-40歲721.2其他2060.641-50歲927.3本地居住時間3年以下927.351-60歲26.14-10年0060歲以上618.211-20年26.1受教育程度初中及以下1545.520年以上2266.7高中（中專）824.2大專（職高）412.1家庭年凈收入5萬以下1339.4本科及以上618.25-10萬1648.510萬以上412.1表2為海南省?？谑蟹锹糜梧l(xiāng)村LW村、DP村、YZ中村、XC村被調(diào)查居民的基本信息。在此樣本中，男性占52.2%，女性占47.8%；年齡在51—60歲的居民最多，占26.1%，26—30歲的居民最少，占4.3%；在受教育程度上，初中及以下的居民最多，占71.7%，高中（中專）和本科及以上的居民一樣，均占10.9%，大專（高職）的居民最少，占12.1%；在主要收入來源中，被調(diào)查的居民中沒有以旅游、捕撈和畜牧為收入來源的，所以占比為0，以種植、養(yǎng)殖為收入來源的占比一樣，均占6.5%，以商鋪為收入來源的居民占比10.9%，其中，以其他為收入來源的居民最多，占比76.1%；在本地居住時間上，居住3年以下和4—10年的居民最多，均占比33.3%，其次是居住11—20年的居民，占比為26.7%，居住20年以上的居民只有6.7%；在家庭年凈收入上，收入為5—10萬元的居民最多，占比43.5%，其次是收入為5萬元以下的居民，占比為37.0%，收入為10萬元以上的居民最少，占比只有19.6%。表2受訪者基本情況（非旅游鄉(xiāng)村）變量變量取值人數(shù)（人）占比（%）變量變量取值人數(shù)（人）占比（%）性別男2452.2主要收入來源旅游00捕撈00女2247.8種植36.5畜牧00年齡25歲以下613.1養(yǎng)殖36.526-30歲24.3商鋪510.931-40歲613.0其他3576.141-50歲919.6本地居住時間3年以下533.351-60歲1226.14-10年533.360歲以上1123.911-20年426.7受教育程度初中及以下3371.720年以上16.7高中（中專）510.9大專（職高）36.5家庭年凈收入5萬以下1737.0本科及以上510.95-10萬2043.510萬以上919.64.研究結(jié)果4.1卡方檢驗4.1.1鄉(xiāng)村旅游對居民本地居住時間的影響表3表明，旅游鄉(xiāng)村的被調(diào)查者在本地居住時間多為20年以上的居民，占總數(shù)的66.7%，剛來本地居住不足3年的農(nóng)戶占27.3%，其余為本地居住時間11-20年的農(nóng)戶，占6.1%。與旅游鄉(xiāng)村不同的是，非旅游鄉(xiāng)村的有效被調(diào)查居民是以3年以下和4-10年為最多，均占33.3%，大部分為近幾年移居海南的外來居民，其次是本地居住時間為11-20年、20年以上，分別占比為26.7%、6.7%（表3）?？ǚ綑z驗顯示，旅游鄉(xiāng)村旅游居民居住時間超過20年的居民比例顯著高于非旅游鄉(xiāng)村（p＜0.05）。4.1.2鄉(xiāng)村旅游對居民主要收入來源的影響表3顯示，旅游鄉(xiāng)村被調(diào)查居民的主要收入來源中以其他方式獲取收入最多，占總數(shù)的60.6%；其次才是開展旅游項目，占總數(shù)的15.2%，說明旅游鄉(xiāng)村的農(nóng)戶可能沒有完全參與到旅游項目經(jīng)營中；第三是商鋪，占總數(shù)的12.1%；種植、養(yǎng)殖占樣本總數(shù)的比例都比較低，這兩種主要收入來源的居民在所有受訪居民中所占比例均不足10%；其中，以捕撈、畜牧為收入來源的比例均為0。與旅游鄉(xiāng)村相似，非旅游鄉(xiāng)村的被調(diào)查者也是以其他收入為最多，占受訪者總數(shù)的76.1%，這些受訪者均反映將農(nóng)田承包給親戚或他人，而選擇通過外出務(wù)工賺取收入；其次是通過經(jīng)營商鋪獲取收入，占總數(shù)的10.9%；再次是種植和養(yǎng)殖，均占6.5%；因為是非旅游鄉(xiāng)村，故通過旅游賺取收入的占比為0；其中，以捕撈、畜牧為收入來源的比例均為0?？ǚ綑z驗顯示，旅游鄉(xiāng)村與非旅游鄉(xiāng)村在收入來源上無顯著差異。進一步分析發(fā)現(xiàn)，旅游鄉(xiāng)村居民從旅游業(yè)中獲得收入的比例顯著高于非旅游鄉(xiāng)村。反映了旅游在開發(fā)鄉(xiāng)村旅游村莊居民的收入來源多元化上起到一定的作用。4.1.3鄉(xiāng)村旅游對居民家庭年凈收入的影響旅游鄉(xiāng)村被調(diào)查者中以家庭年凈收入水平在5-10萬元段內(nèi)的樣本數(shù)最多，占總數(shù)的48.5%，其次是年純收入在5萬以下的樣本，占總數(shù)的39.4%，再次是年凈收入10萬以上的樣本，占總數(shù)的12.1%。非旅游鄉(xiāng)村的被調(diào)查者家庭年凈收入水平也是以5-10萬元段內(nèi)的樣本數(shù)最多，占總數(shù)的43.5%，所占比例較旅游鄉(xiāng)村小5.0%；年凈收入在5萬以下的樣本占總數(shù)的37.0%，與旅游鄉(xiāng)村構(gòu)成比例相近；年凈收入10萬以上的樣本，占總數(shù)的19.6%?？ǚ綑z驗顯示，旅游鄉(xiāng)村與非旅游鄉(xiāng)村在家庭年凈收入上并沒有顯著差異。說明鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)在增加村民收入方面并未起到顯著作用。表3是否開發(fā)旅游項目在不同變量間的差異變量變量取值非旅游鄉(xiāng)村（%）旅游鄉(xiāng)村（%）本地居住時間3年以下33.327.34-10年33.3011-20年26.76.120年以上6.766.72=22.381P=0.000結(jié)論：有顯著差異主要收入來源旅游015.2捕撈00種植6.56.1畜牧00養(yǎng)殖6.56.1商鋪10.912.1其他76.160.62=7.670P=0.051結(jié)論：無顯著差異家庭年凈收入5萬以下37.039.45-10萬43.548.510萬以上19.612.12=0.783P=0.676結(jié)論：無顯著差異4.2獨立樣本t檢驗采用獨立樣本t檢驗比較進行旅游開發(fā)與未進行旅游開發(fā)的鄉(xiāng)村在各變量上的差異，結(jié)果列于表4，顯著性水平分別用p＜0.1、p＜0.05和p＜0.01來表示。從結(jié)果中可以看出，進行旅游開發(fā)的鄉(xiāng)村在自然環(huán)境和環(huán)衛(wèi)狀況（自然資本）上的評分顯著高于未進行旅游開發(fā)的鄉(xiāng)村（p＜0.01）。這表明旅游開發(fā)可能對這些地區(qū)的自然資本管理產(chǎn)生了積極影響。在收入水平（金融資本）方面，旅游開發(fā)的鄉(xiāng)村與未開發(fā)旅游的地區(qū)差異不顯著（p＞0.1）。這可能意味著旅游開發(fā)對收入水平的提升作用有限。然而，在社會穩(wěn)定性方面，未進行旅游開發(fā)的鄉(xiāng)村評分卻顯著高于進行開發(fā)旅游的地區(qū)（p＜0.01），且在鄰里關(guān)系和就業(yè)水平方面則沒有顯著差異（p＞0.1）。這可能表明旅游開發(fā)在一定程度上影響了當?shù)氐纳鐣€(wěn)定性，但對鄰里關(guān)系以及就業(yè)水平的影響不大。在制度資本維度，未進行旅游開發(fā)的鄉(xiāng)村在公信力水平方面的評分顯著高于進行開發(fā)旅游的地區(qū)（p＜0.05）；但在績效水平方面，進行旅游開發(fā)的鄉(xiāng)村評分卻顯著高于未開發(fā)旅游的地區(qū)（p＜0.05）。這表明旅游開發(fā)可能對當?shù)氐墓帕λ揭约疤嵘數(shù)鼐用駥ΜF(xiàn)狀生活滿意度產(chǎn)生了一定的影響。在文化習俗和文化傳承的文化資本維度，進行旅游開發(fā)的鄉(xiāng)村評分均顯著高于未開發(fā)旅游的地區(qū)（p＜0.01）。這表明旅游開發(fā)可能對當?shù)氐奈幕Ｗo和傳承產(chǎn)生了積極影響。在基礎(chǔ)設(shè)施完善率維度，開發(fā)旅游的地區(qū)評分顯著高于未開發(fā)旅游的地區(qū)（p＜0.01）。這表明旅游開發(fā)可能對當?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施管理產(chǎn)生積極的影響。但在建筑層數(shù)上，開發(fā)旅游的地區(qū)與未開發(fā)旅游的地區(qū)差異并不顯著（p＞0.1）。在技能和教育維度，進行旅游開發(fā)的鄉(xiāng)村評分略高于未開發(fā)旅游的地區(qū)，且差異顯著（p＜0.05）。在知識和意識維度，進行旅游開發(fā)的鄉(xiāng)村并未顯著高于未開發(fā)旅游的地區(qū)（p＞0.1）表4獨立樣本t檢驗結(jié)果維度檢驗變量是否進行旅游開發(fā)平均數(shù)標準差t值自然資本自然環(huán)境否3.410.86-6.258***是4.480.57環(huán)衛(wèi)狀況否3.390.93-6.163***是4.520.57金融資本收入水平否3.301.82-0.43*是3.481.86社會資本社會穩(wěn)定性否2.110.393.439***是1.580.83鄰里關(guān)系否3.130.980.618*是2.971.33就業(yè)水平否3.090.84-1.272*是3.421.35制度資本公信力水平否2.390.582.438**是1.941.06績效水平否3.500.86-2.286**是3.970.95文化資本文化習俗否1.870.79-8.498***是3.480.91文化傳承否1.740.80-3.840***是2.701.26物質(zhì)資本基礎(chǔ)設(shè)施完備率否3.570.69-3.525***是4.120.70建筑層數(shù)否1.960.94-1.397*是2.240.83人力資本技能和教育否1.260.80-2.874**是1.881.11知識和意識否3.410.72-0.060*是3.420.945.結(jié)論本文設(shè)立發(fā)展旅游的鄉(xiāng)村為實驗組，未發(fā)展旅游的鄉(xiāng)村為對照組，通過卡方檢驗、獨立樣本t檢驗的方法，進一步分析了旅游的開發(fā)對鄉(xiāng)村各方面發(fā)展的影響以及發(fā)展旅游鄉(xiāng)村與未發(fā)展旅游鄉(xiāng)村之間的差異。主要結(jié)論如下：第一，旅游鄉(xiāng)村居民居住時間顯著長于非旅游鄉(xiāng)村。這反映了旅游鄉(xiāng)村對村民的在經(jīng)濟、環(huán)境、社會和文化等多方面優(yōu)勢和吸引力。主要表現(xiàn)在：（1）穩(wěn)定性與經(jīng)濟吸引力：旅游鄉(xiāng)村很可能為當?shù)鼐用裉峁┝讼鄬Ψ€(wěn)定的經(jīng)濟來源和就業(yè)機會，從而吸引了他們長期居住。在旅游業(yè)發(fā)達的地區(qū)，居民可以通過提供住宿、餐飲、導(dǎo)游、手工藝品銷售等服務(wù)獲得收入，這種經(jīng)濟吸引力可能是他們選擇長期居住的重要因素；（2）生活質(zhì)量與環(huán)境：旅游鄉(xiāng)村擁有獨特的自然風光、文化遺產(chǎn)或歷史背景，這些資源不僅吸引了游客，也可能為當?shù)鼐用裉峁┝烁哔|(zhì)量的生活環(huán)境；此外，為發(fā)展旅游獲得政府的政策支持與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)提供等，些措施可能提高了居民的生活便利度，進而促進了他們的長期居??；（3）社區(qū)凝聚力和文化傳承：在旅游鄉(xiāng)村，長期的居民可能形成了緊密的社區(qū)聯(lián)系和共同的文化傳統(tǒng)。這種社區(qū)凝聚力和文化傳承可能使得居民更愿意長期居住在同一地方，維護和發(fā)展當?shù)氐奈幕厣５诙?，鄉(xiāng)村旅游促進了自然資本增長、績效水平提高。這是由于旅游發(fā)展的需要，旅游鄉(xiāng)村需要加強環(huán)境管理，注重自然景觀提升，管理績效整體水平提升。旅游促進了鄉(xiāng)村文化習俗和傳統(tǒng)文化傳承，這可能是因為旅游的發(fā)展引起了人們對文化的重視，利用當?shù)貧v史文化、習俗吸引游客來增大客流量，對文化傳承和保護起到了積極作用。旅游還提高了鄉(xiāng)村的基礎(chǔ)設(shè)施水平，使村民的技能和教育水平得到提升。第三，旅游對村民的收入水平，鄰里關(guān)系和就業(yè)水平，以及村民的知識和道德意識未產(chǎn)生顯著影響。第四，鄉(xiāng)村旅游在一定程度上影響了鄉(xiāng)村的社會穩(wěn)定性與公信力水平，其社會穩(wěn)定性與公信力顯著低于未開發(fā)旅游的鄉(xiāng)村。參考文獻王燕,寧波.鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究——以臨高縣為例[J].山西農(nóng)經(jīng),2023,(10):109-111.任紅穎,邱守明,夏凡.西部脫貧地區(qū)農(nóng)旅融合發(fā)展的增收效應(yīng)及實現(xiàn)機制——基于休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣的準自然實驗[J].資源開發(fā)與市場,2022,38(10):1256-1263.劉民坤,任莉莉,鄧小桂,梁連健.基于準自然實驗的鄉(xiāng)村旅游效應(yīng)評估[J].經(jīng)濟地理,2022,42(10):231-239.尤彩麗.拉薩市鄉(xiāng)村旅游的扶貧效應(yīng)評估[D].拉薩：西藏大學,2021.劉佳,趙青華,王慧.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展促進農(nóng)村可持續(xù)生計的空間效應(yīng)及機制[J].自然資源學報,2023,38(02):490-510.黃祖輝,宋文豪,成威松,李夏欣.休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展促進農(nóng)民增收了嗎？——來自準自然實驗的證據(jù)[J].經(jīng)濟地理,2022,42(05):213-222.陸明華.鄉(xiāng)村民宿旅游產(chǎn)品的扶貧效應(yīng)評估及優(yōu)化[J].綠色科技,2020,(11):221-224.譚詞,楊軍,孫嘉澤.數(shù)字鄉(xiāng)村背景下農(nóng)村電子商務(wù)如何提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率——基于電子商務(wù)進農(nóng)村綜合示范縣的準自然實驗[J].世界農(nóng)業(yè),2022,(08):77-89.李彥,王鵬,梁經(jīng)偉.生態(tài)旅游示范區(qū)對區(qū)域經(jīng)濟綠色發(fā)展的影響研究——基于準自然實驗的視角[J].經(jīng)濟問題探索,2020,(02):21-30.吳嘉莘,楊紅娟.鄉(xiāng)村振興背景下新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系對農(nóng)戶生計的可持續(xù)影響研究——基于準自然實驗數(shù)據(jù)[J].云南民族大學學報(哲學社會科學版),2022,39(03):118-126.陶濤,樊凱欣,朱子陽.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)與縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——基于電子商務(wù)進農(nóng)村綜合示范政策的準自然實驗[J].中國流通經(jīng)濟,2022,36(05):3-13.王維艷,黃璐,安永青,沈瓊.鄉(xiāng)村社區(qū)的景區(qū)化程度測度及其效應(yīng)評估——以云南典型鄉(xiāng)村社區(qū)為例[J].旅游論壇,2012,5(04):23-28+58.劉鋒,劉韜.安順秀水村鄉(xiāng)村旅游效應(yīng)評價研究[J].智慧農(nóng)業(yè)導(dǎo)刊,2022,2(18):30-32.譚明.鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村文化振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展路徑分析[J].智慧農(nóng)業(yè)導(dǎo)刊,2022,2(22):80-82.劉瑋,張杰.線性文化遺產(chǎn)保護區(qū)沿線鄉(xiāng)村旅游發(fā)展效應(yīng)評估及發(fā)展路徑選擇——以北京長城文化帶為例[J].城市發(fā)展研究,2022,29(10):116-124.

附錄基于村民感知的?？卩l(xiāng)村旅游發(fā)展成效評估調(diào)查問卷尊敬的先生/女士：您好！我是海南師范大學旅游學院2020級的學生，我們正在進行一項關(guān)于村民感知的對海口鄉(xiāng)村旅游效應(yīng)評價的調(diào)查研究，請根據(jù)您自己的想法和實際情況選出您認為最合理的選項，在此選項處打“√”，本問卷所有數(shù)據(jù)保密，僅用于研究分析，請您放心填寫，您的問卷結(jié)果將成為數(shù)據(jù)分析和模型建立的重要參考，感謝您的大力支持，謝謝！海南師范大學旅游學院2023年11月第一部分基本信息您的性別（單選題）?男?女2.您的年齡（單選題）?18歲以下?18-25歲?26-30歲?31-40歲?41-50歲?51-60歲?60歲以上3.您的受教育程度?初中及以下?高中（中專）?大專（高職）?本科?研究生及以上4.您的主要收入來源?旅游?捕撈?種植?畜牧?養(yǎng)殖?其他5.您在本地居住的時間（以年為單位）：?3年以上?4-10年?11-20年?20年以上6.您的家庭年凈收入7.您的居住地是（具體到村）