1刑罰執(zhí)行工作提出了新的要求。這次《刑法修正案(九)》減少了9個(gè)22個(gè)。那些原本應(yīng)當(dāng)被判處死刑的罪犯現(xiàn)在大多將被判處無期徒刑 2 3 3 3 4 42 5 51.對(duì)死緩罪犯重點(diǎn)關(guān)注 52.形成“終身監(jiān)禁”罪犯的獎(jiǎng)懲機(jī)制 6(二)適度增加監(jiān)獄的數(shù)量 6(三)加強(qiáng)執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè) 7 7 8是那么不重要嗎?我們可以看到，我國(guó)死刑制度變革持續(xù)進(jìn)行的今天，我國(guó)的法3并結(jié)合自身工作中的實(shí)踐提出應(yīng)對(duì)之策，以期望為我國(guó)的刑罰執(zhí)行工作盡自己微在1979年7月1日第五屆全國(guó)人代會(huì)第二次會(huì)議通過了我國(guó)第一部《刑法》(1980年1月1日開始施行)結(jié)束了新中國(guó)成立后我國(guó)刑法典的空白，死刑一直是一個(gè)獨(dú)立的刑種寫入刑法；經(jīng)過了多年的司法實(shí)踐，刑法在懲治和預(yù)防犯罪中發(fā)揮了不可替代的作用，死刑在某個(gè)特定時(shí)期內(nèi)對(duì)犯罪的抑制作用是不能取代的。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和我國(guó)各項(xiàng)事業(yè)的不斷前進(jìn)，國(guó)內(nèi)外的多種犯罪類型不斷出現(xiàn)，在我國(guó)司法實(shí)踐中原有的刑法的滯后性愈發(fā)顯著,包括死刑的判決、執(zhí)行方式等許多法條已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前社會(huì)發(fā)展，需要與時(shí)俱進(jìn)對(duì)現(xiàn)行刑法進(jìn)行修訂。但是根據(jù)當(dāng)前我國(guó)的社會(huì)治安狀況，仍然保留死刑的立法初衷是對(duì)某些人的威懾作用，警示某些不穩(wěn)定人員，使其不敢輕易碰觸法律的底線。直到97年后修訂的刑法，因?yàn)榫窒抻诋?dāng)時(shí)的立法技術(shù)尚不完善，表面上并沒有減少死刑罪名，但在刑法總則和分則中對(duì)死刑的適用作了進(jìn)一步規(guī)范性限制，標(biāo)準(zhǔn)更加清晰。第十二屆全國(guó)人大第16次會(huì)議于2015年8月29日審核并通過了《刑法修正案(九)》,自2015年11月1日起正式實(shí)施。包括本次《刑法修正案(九)》和上次生效的《刑法修正案(八)》共計(jì)廢除了20多個(gè)死刑罪名，“進(jìn)一步表達(dá)了立法層面對(duì)減少死刑罪名的傾向，這也是落實(shí)黨中央對(duì)于逐步減少適用死刑罪名的指示，其中《刑法修正案(八)》修訂了第49條關(guān)于不得適用死刑對(duì)象的規(guī)定和《刑法修正案(九)》中修改提高了死緩罪犯執(zhí)行死刑立即執(zhí)行的門檻等相關(guān)法條的修訂，都體現(xiàn)了我國(guó)死刑制度中仍然保留死刑，但秉承“少殺”和“慎殺”,并嚴(yán)格控制死刑適用(一)對(duì)我國(guó)刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)的影響刑罰執(zhí)行主要是監(jiān)獄等刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)被已生效判決交付執(zhí)行刑罰的罪犯所采取的刑罰措施，執(zhí)行依據(jù)來自國(guó)家法律規(guī)定的職能機(jī)關(guān)，按法定程序?qū)⒁焉淌虏门凶龀龅男塘P判決交付執(zhí)行的法律活動(dòng)。刑罰執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)刑罰目的最重要的步驟和手段，也是實(shí)現(xiàn)幫助罪犯走向社會(huì)、回歸社會(huì)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧穩(wěn)定、4(二)死刑制度變化導(dǎo)致押犯數(shù)量變化每一次刑法修正案的提出與實(shí)施都會(huì)對(duì)我國(guó)的刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)提出不同的要用的刑事政策實(shí)施以后，監(jiān)獄由原來的高壓、從嚴(yán)的改造方式開始“急轉(zhuǎn)彎”,(三)刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)加大重要。此次《刑法修正案(九)》中減少了9個(gè)死刑罪名、提高死刑緩期執(zhí)行罪犯5押進(jìn)了監(jiān)獄，這將進(jìn)一步導(dǎo)致監(jiān)獄中在押的罪犯數(shù)量和人員結(jié)構(gòu)都將發(fā)度或重度的心理問題，出現(xiàn)了相互之間交叉學(xué)習(xí)更多犯罪技能的“相互學(xué)習(xí)式”最不穩(wěn)定因素，是隱藏在監(jiān)獄深層次的隱患，當(dāng)某些特定或不特定因素出現(xiàn)時(shí)，四、有關(guān)應(yīng)對(duì)之策(一)改變刑罰執(zhí)行的重點(diǎn)核辦法的獎(jiǎng)懲機(jī)制，建立完善的心理檔案，形成系統(tǒng)的這也是罪犯進(jìn)行分級(jí)處遇和分類管理的基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)和監(jiān)獄監(jiān)管改造工作順利進(jìn)6(二)適度增加監(jiān)獄的數(shù)量7的傷害將是無法估量的。方法二，增加監(jiān)獄數(shù)量。在有條件的區(qū)域合理規(guī)劃、建設(shè)出一部分監(jiān)獄，可以緩解我國(guó)監(jiān)獄內(nèi)押犯人數(shù)過多的問題?？梢钥紤]在一些經(jīng)濟(jì)條件較好、行政區(qū)劃允許的、在押犯人數(shù)較多的地方新建一些監(jiān)獄，以緩解我國(guó)整體押犯比例超標(biāo)的現(xiàn)狀，科學(xué)做好監(jiān)獄擴(kuò)容工作。刑法修正案的頒布與實(shí)施，對(duì)執(zhí)法人員提出了新的要求，面對(duì)死刑制度變化后那些原本要被判處死刑，現(xiàn)在被判死刑緩期執(zhí)行、“終身監(jiān)禁”、無期徒刑和大徒刑罪犯的監(jiān)管改造，對(duì)于監(jiān)獄人民警察來說將會(huì)是一個(gè)全新的挑戰(zhàn)。我們是奮戰(zhàn)在刑罰執(zhí)行場(chǎng)所的第一線力量，執(zhí)行著對(duì)罪犯的懲罰與改造的任務(wù)，這支隊(duì)伍的戰(zhàn)斗力水平是監(jiān)獄工作能否順利進(jìn)行的決定性力量，因此要從以下幾方面加大對(duì)民警的培養(yǎng)力度：第一，強(qiáng)化業(yè)務(wù)能力，提高民警專業(yè)化水平和履職能力。監(jiān)獄首先是政治機(jī)關(guān)、專政機(jī)關(guān)，是法律賦予的對(duì)犯罪人員進(jìn)行懲罰和改造的國(guó)家機(jī)器，時(shí)代的進(jìn)步，對(duì)民警的政治立場(chǎng)和業(yè)務(wù)能力都有了更嚴(yán)格的要求。監(jiān)獄人民警察每天工作在監(jiān)管改造的前沿，死刑制度的變化使得監(jiān)管場(chǎng)所和改造對(duì)象更加復(fù)雜，形勢(shì)更加嚴(yán)峻，要求我們民警以堅(jiān)定的政治立場(chǎng)為后盾，扎實(shí)的業(yè)務(wù)能力為工具，貫徹文明執(zhí)法和科學(xué)管理的理念，充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，提高自身業(yè)務(wù)能力和執(zhí)法水平，時(shí)刻保持警惕，才能適應(yīng)日益復(fù)雜化的犯情動(dòng)態(tài)，面對(duì)不斷增多的工作量，做到心平氣和，有條不紊，井井有條的完成黨和國(guó)家交給的任務(wù)。第二，科學(xué)合理配置機(jī)關(guān)設(shè)置。死刑制度變化導(dǎo)致押犯人數(shù)的激增，罪犯結(jié)構(gòu)的變化都要求監(jiān)獄根據(jù)發(fā)生的形勢(shì)變化采取措施，優(yōu)化內(nèi)部結(jié)構(gòu)，科學(xué)合理分工，加強(qiáng)制度建設(shè)，充分發(fā)揮監(jiān)獄的各項(xiàng)職能，調(diào)動(dòng)機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)，形成高效的規(guī)范、實(shí)施、監(jiān)督和保障體系，不斷滿足中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系建設(shè)的新要毋庸置疑，每一次刑法修正案的頒布與施行必將大大促進(jìn)我國(guó)刑罰執(zhí)行工作的發(fā)展，這也是從我國(guó)的基本國(guó)情出發(fā)，在適應(yīng)當(dāng)前社會(huì)犯罪手段和犯罪方法不斷變化的今天所做出的重度調(diào)整，是根據(jù)當(dāng)前懲治犯罪活動(dòng)需要在立法角度所做出的重大調(diào)整，體現(xiàn)了我國(guó)刑法對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)充分保護(hù)的作用，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的8提出的將懲罰與改造罪犯相結(jié)合，以改造為最后宗旨的監(jiān)獄工作方針，讓罪犯順利回歸社會(huì)，維護(hù)好社會(huì)的安全、和諧、穩(wěn)定。[1]張琛.我國(guó)死刑制度存在的合理性分析[J].商情，2021,000(008):262-263.[2]司明燈.關(guān)于死緩變更執(zhí)行死刑制度中"情節(jié)惡劣"的思考[J].人民司法，2021,000(004):P.82-89.[3]閔曉君.論死刑限制視角下的終身監(jiān)禁制度[D].蘇州大學(xué)，2019.[4]萬沁心.中國(guó)死刑制度改革現(xiàn)狀及路徑探索[D].南昌大學(xué)，2019.[5]文叢.淺析我國(guó)死刑制度的現(xiàn)狀及存在的問題[J].法制博覽，2019(24):2.[6]白瑜.死刑的法理學(xué)研究——以死刑的威懾為視域[J].哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)[7]張意晨.我國(guó)死刑適用對(duì)象的限制研究[D].湘潭大