作者：施耐庵林教頭風雪山神廟目錄分析景物描寫分析細節描寫學習目標第三課時1.體會環境描寫和動作描寫的作用。2.理解本文的社會意義，學會用歷史的眼光來看問題。學習目標分析細節描寫（1）林沖第一次走出草料場的一系列動作描寫，以及草廳被雪壓倒后的一系列心理描寫。作用：①說明林沖的精細謹慎，忠于職守，表現了他安分守己的性格。②使讀者明確意識到草料場起火不是林沖不慎造成的。（2）兩處偷聽。

一處是寫在小酒店里，李小二聽到差撥口中吶出“高太尉”三字時，就疑心與恩人林沖有關系，連忙叫妻子前去偷聽。一處是寫林沖在山神廟里偷聽陸謙等人的談話。前者是李小二的妻子奉丈夫之命有心去聽，而且聽了“一個時辰”，卻僅聽到沒頭沒尾的半句話：“都在我身上，好歹要結果他性命”；后者是林沖伏在廟門內，無意之中在短暫的霎那間，卻聽清了陸謙等三人的全部對話，聽得一字不漏，洞悉了賊人的全部陰謀。

兩次偷聽，一略一詳，都恰到好處。前者是陸謙等人在小酒店密謀策劃害人的虧心事，賊人心虛，怕人聽到，只能低聲竊語。李小二妻子的隔墻之耳，當然不易聽清。而且此時如果完全聽清了陸謙等人的密謀，下面的故事也就索然寡味了。只有藏頭露尾，似是而非，才會使小二夫妻、林沖乃至讀者產生疑團。這種懸念的設置扣人心弦。

而后者，林沖是在風雪之夜的山神廟里，陸謙等三人放火成功，正當得意忘形之時，壓根想不到深夜冷落蕭條的山神廟里會有人，更想不到會是林沖，所以他們的談話毫無顧忌。前者略寫，顯得惜墨如金，恰到好處；后者詳寫，又潑墨如云，也恰如其分。

（3）最后一段細節描寫賞析。

林沖用長短不同的兩種兵器來殺死他的仇人：①對于兩位幫兇，他用長兵器刺殺了他們，一方面因為對方急于逃走，他用長兵器更容易趕上兇手。更重要的是，長兵器延展出一段距離，使他并不需要逼近對方，更不需要與之交談。②當他用短兵器樸刀來對付陸謙時，他與陸謙靠得那么近。因為他與陸謙從小是朋友關系，使他需要這樣逼近對方，來問個究竟。兩種兵器比劃出的空間距離，對應著兩種人際關系。但這樣近乎機械的對應，也許只是一種偶然。關鍵在于，使用這兩種兵器時林沖的不同態度，把一種非理性的報仇行為作了類別的細分，與默不作聲中殺死管營和富安相對照的是，林沖殺陸謙的過程卻被拉長了，還插進了他有關“情理難容”的兩段說辭及陸謙的辯解。

正是這種面對面的責問和辯解，給殺人的非理性行為抹上了一層理性的色彩。對于陸謙，林沖不但要在肉體上消滅他，也要在情理上駁倒他。這種駁倒，也意味著林沖要給自己殺作為朋友的陸謙一個充分理由。直接寫風雪①剛去草料場，“正是嚴冬天氣，彤云密布，朔風漸起，卻早紛紛揚揚卷下一天大雪來。”②出門沽酒時，“雪地里踏著碎瓊亂玉，迤邐背著北風而行。那雪下得緊。”③沽酒返回時，“看那雪，到晚越下得緊了。”

緊：富有神韻，寫出雪之大、廣、急、冷、凄清分析景物描寫側面寫風雪“仰面看那草屋時，四下里崩壞了，又被朔風吹撼，搖振得動。”這些描寫，使讀者對當時風大雪緊，留下具體印象。

那密布的彤云，怒號的朔風，飛揚的大雪，破敗的草料場，孤寂的破廟，形成一種荒涼、寂寞的冷酷氣氛，而草料場那“必必剝剝”地爆響，“刮刮雜雜”地燃燒起來的熊熊烈焰，也點燃了林沖反抗的怒火。關于風雪的描寫有什么作用？一是為人物活動渲染氣氛烘托了林沖殺敵報仇，走上反抗道路的悲壯氣氛。北風呼嘯，大雪紛飛，草料場烈焰騰空。山神廟前，雪地上濺滿鮮血。這時，林沖毅然決然地順大路投東而去，奔上梁山，這是多么悲壯的情景啊！（1）正因為風大雪緊，林沖才出去沽酒，才會途中見到山神廟；（2）正因為風雪越下越大，草屋才被大雪壓倒，林沖才去山神廟安身；（3）正因為