2023年秋10月高教自考《票據法》試題一、單項選擇題1、超越權限冒用他人名義私蓋他人印章的行為在票據法上構成______。A．票據詐騙B．票據偽造C．票據變造D．票據代理2、票據權利的保全措施是______。A．在法定期限內作提示B．止付票據C．進行追索D．提起票據訴訟3、支票出票人的責任是______。A．支付票據金額B．確保票據真實性C．擔保付款D．充當保付人4、下列屬于票據權利的保全措施的是______。A．作成拒絕證書B．止付票據C．進行追索D．提起票據訴訟5、出票人簽發空頭支票，其后果為______。A．票據有效，付款人無條件付款B．票據無效，出票人承擔賠償責任C．票據有效，付款人可以拒絕付款D．票據無效，付款人無付款義務6、關于票據代理與票據代行的區別，正確的說法是______。A．票據代理示本人簽章，票據代行顯示代行人簽章B．票據代理由代理人出具簽章，票據代行顯示本人簽章C．票據代理同時顯示代理人和本人簽章，票據代行只需本人簽章D．票據代理顯示本人簽章，票據代行顯示本人和代行人簽章7、承兌的效力體現在______。A．對匯票上所載金額負絕對的付款責任B．持票人絕對享有付款請求權C．承兌人不承擔最終的追索責任D．承兌人不承擔利益返還請求權的責任8、出票人以自己為付款人而發行的支票是______。A．對己支票B．指己支票C．受付支票D．保付支票9、虛構公司名稱刻制公司和財務負責人印章簽發票據，此行為在票據法上構成______。A．票據詐騙B．票據偽造C．票據變造D．票據無權代理10、支票持票人未在規定的提示付款期限內提示付款的______。A．付款人不可拒絕付款B．持票人可向出票人行使權利C．持票人不得向出票人行使權利D．持票人可向背書人行使追索權11、支票出票人將與自己存在支票存款關系的銀行填寫在支票上，該銀行是支票的______。A．代理付款人B．付款人C．承兌人D．保證人12、票據責任的內容是______。A．支付票據金額B．支付逾期付款違約金C．返還票據D．損害賠償13、我國《票據法》中所稱的票據是______。A．匯票、本票、債券B．匯票、本票、支票C．匯票、支票、股票D．提單、本票、支票14、在本票基本關系中,僅有的當事人為______。A．出票人和付款人B．收款人和付款人C．出票人和承兌人D．出票人和收款人15、屬于票據權利的是______。A．返還票據權B．掛失止付權C．票據轉讓權D．追索權16、我國的商業匯票和銀行匯票的共同點在于______。A．都需要承兌B．都是異地使用C．都是委托證券D．票據權利時效相同17、票據權利的轉移前提是______。A．交付票據B．更換登記所有人C．更換戶主登記并交付票據D．簽訂協議18、一支票出票日為2017年3月8日，如果不行使權利，持票人對出票人的權利消滅于______。A．2017年3月18日后B．2017年9月8日后C．2018年3月8日后D．2019年3月8日后19、不發生票據法上效力的事項是______。A．交易合同號碼B．出票地C．付款地D．部分背書20、銀行承兌匯票提示付款期是______。A．到期日起10日內B．到期日起30日內C．到期日起6個月內D．到期日起2年內21、匯票付款人在匯票上記載“同意付款，但將到期日推遲1個月。”依照我國票據法，此記載的效力是______。A．承兌有效，票據到期日推遲1個月B．承兌有效，票據到期日不變C．如果持票人接受，則承兌有效D．視為拒絕承兌22、屬于票據法上非票據關系的是______。A．票據返還關系B．票據發行關系C．票據背書關系D．票據資金關系23、本票的最初當事人是______。A．出票人、出票申請人、收款人B．出票人、付款人、收款人C．出票人、收款人D．出票人、出票申請人24、關于空白票據,說法錯誤的是______。A．空白票據是由出票人簽發的票據B．空白票據是預留必要記載事項的票據C．空白票據是尚未進行簽章的票據D．空白票據是授權票據權利人補記的票據25、引起票據關系發生的是______。A．出票申請B．承兌協議C．貼現協議D．票據簽發26、存在出票申請人的票據是______。A．銀行承兌匯票B．商業承兌匯票C．銀行匯票D．支票27、票據權利人將某背書人劃去，此行為的后果是______。A．票據無效B．行為無效，該背書人仍然是票據債務人C．行為有效，該背書人不再是票據債務人D．行為有效，但不免除該背書人對其他持票人的票據責任28、支票的提示付款期限是自出票日起______。A．10天內B．30天內C．6個月內D．2年內29、甲簽發一份匯票，記載乙為付款人，丙為收款人，匯票交付給丙。甲的行為后果是______。A．甲是匯票債務人B．乙是匯票債務人C．丙是匯票權利人D．匯票待乙承兌時生效30、匯票保證人在匯票或粘單上可以不記載的事項是______。A．表明“保證”的字樣B．保證人的名稱C．被保證人的名稱D．保證人簽章二、多項選擇題31、認為票據行為屬于單方行為的相關學說有______。A．發行說B．所有權取得說C．善意占有說D．人格說E．創造說32、在我國票據法中，見票即付的票據包括______。A．銀行匯票B．現金支票C．轉賬支票D．銀行本票E．定期付款匯票33、匯票的絕對必要記載事項有______。A．無條件支付的委托B．收款人名稱C．確定的金額D．出票日期E．付款人名稱34、票據權利絕對消滅的事由包括______。A．付款人為票據付款B．承兌人為票據付款C．時效期間的屆滿D．抵消E．票據別除權35、依我國法律,支票的絕對必要記載事項包括______。A．無條件支付的委托B．付款人名稱C．確定的金額D．出票日期E．出票人簽章三、名詞解釋36、簡述一般轉讓背書的效力。37、簡述票據時效中斷效力。四、簡答題38、簡述有價證券的特征。39、簡述本票的特征。五、論述題40、試述票據法強行性特征的意義。六、案例分析題41、案例：利豐公司基于與華星公司的買賣合同關系，于2011年11月5日向華星公司交付銀行承兌匯票一張，出票金額1000萬元，出票人為利豐公司，承兌銀行為HF銀行BZ分行，收款人為華星公司，華星公司在背書欄進行了背書。2011年11月8日，華星公司將該承兌匯票退還給利豐公司。次日，利豐公司將票據交付給申某某委托其貼現，當日申某某付給利豐公司100萬元貼現款，承諾第二天付清余款840萬元，但一直未付。同年11月10日，匯票流轉到楊某某手中，楊某某于同日將匯票交付給來岡公司，來岡公司于次日將匯票背書給信來公司，同日，信來公司向GD銀行QD分行辦理貼現，獲得貼現款9525333.33元。票據背書轉讓情況：華星公司→來岡公司→信來公司→GD銀行QD分行，同年11月16日，利豐公司向公安局報案，后又向法院起訴，請求法院依法判令來岡公司、信來公司、GD銀行QD分行立即返還利豐公司銀行承兌匯票或返還票款1000萬元。利豐公司稱來岡公司與利豐公司間沒有任何交易關系，未向利豐公司支付任何對價，且屬于惡意取得票據；來岡公司與信來公司之間屬于全資母子公司關系，兩者虛構交易，轉讓匯票系為向銀行貼現套取銀行資金。信來公司申請貼現時向GD銀行QD分行提供虛假增值稅專用發票及交易合同等文件，GD銀行QD分行在辦理貼現過程中，嚴重違反相關規章制度，未按人民銀行的有關規定執行，未盡必要的審查義務，屬于有重大過失取得匯票。來岡公司、信來公司、GD銀行QD分行取得匯票沒有法律和事實依據，依法不享有票據權利，應當將匯票返還給利豐公司，若不能返還匯票則應返還票款1000萬元。問題：1．利豐公司認為來岡公司與自己沒有交易關系，惡意取得票據，不享有票據權利，此觀點是否成立?為什么?2．利豐公司認為GD銀行QD分行辦理貼現違反主管機關規定，不能享有票據權利，此觀點是否成立?為什么?3．利豐公司要求被告返還票據或者票款，此請求是否有法律依據?為什么?42、案例：一樹公司和遠山公司簽訂貨物買賣合同,一樹公司向遠山公司開具金額為100萬元的匯票以支付貨款。遠山公司取得匯票后為償還蘇和公司的債務將票據背書轉讓給蘇和公司,浙陽公司作為保證人在票據上簽章,但未注明被保證人。后一樹公司發現遠山公司提供的貨物遠達不到合同約定標準,解除合同。蘇和公司向付款人提示付款遭拒后,向一樹公司主張票據權利。問題：1．一樹公司能否對蘇和公司進行抗辯?說明理由。2．浙陽公司作為保證人,被保證人是誰?說明理由。

參考答案一、單項選擇題1、B2、A3、C4、A5、C6、B7、A8、A9、B10、B11、B12、A13、B14、D15、D16、D17、A18、B19、A20、A21、D22、A23、C24、C25、D26、C27、C28、A29、C30、C二、多項選擇題31、ABCDE32、ABCD33、ABCDE34、ABCE35、ABCDE三、名詞解釋36、(1)權利移轉效力。(2)權利擔保效力。(3)權利證明效力。37、票據權利人向數個債務人中的一人行使權利而導致時效期間中斷的,對其他債務人不發生效力。最高人民法院有關司法解釋也明確規定，票據權利時效發生中斷的,只對發生時效中斷事由的當事人有效。四、簡答題38、(1)有價證券是一種權利憑證。(2)有價證券具有財產價值。(3)不記名有價證券以占有為權屬之公示方式。(4)有價證券具有流通性。39、(1)本票是由出票人承諾自己付款的票據。(2)本票無承兌制度。(3)本票為信用證券。五、論述題40、(1)票據法屬于商法,為使商事交易納入有序軌道，保證交易安全,商事法律制度必須具有強行性。(2)票據是流通證券。為確保流通安全,維護流通秩序,票據法中有不少強制性規則。(3)在票據權利流轉規則中,票據權利的內容應當反映在票據外觀上，使權利受讓人在短時間內知曉權利的內容、義務的承擔者。(4)通過強行規則要求票據行為實施人按照要求在票據上作出記載,否則該票據行為無效。六、案例分析題41、1．不成立。來岡公司不是利豐公司直接票據關系當事人,其不需要與利豐公司有交易關系。利豐公司未提供證據證明來岡公司取得票據有惡意，即明知楊某某是欺詐偷盜脅迫等方法取得票據，無票據權利處分權而接受票據轉讓。2．不成立。人民銀行等主管機關雖然規定了貼現操作規則,但這是為了防范銀行風險，而不是限制銀行權利。票據本身有效，貼現申請人是票據上的權利人，背書轉讓,符合票據法規定，銀行取得票據權利。3．沒有法律依