邏輯學復習資料及簡單的邏輯方法的科學。答：概念是反映思維對象及其特有屬性的思維形態。概念的內涵就是概念所反映的對象答：命題是反映思維對象情況的思維形態。答：推理是依據已知命題得到新命題的思維形態。答：定義是揭示概念內涵的邏輯方法。答：劃分是把一個概念所反映的對象分為幾個小類，從而明確這個概念的外延的邏輯方有某種性質的命題。答：直言三段論也叫三段論，它是借助于一個共同的詞項(概念)把兩個直言命題聯結起來，從而推出一個新的直言命題的間接推理。答：不矛盾律是在同一思維過程中，兩個互相否定即互相矛盾或者互相反對的思想不能答：排中律是在同一思維過程中，兩個互相否定即互相矛盾或下反對關系的思想不能都它的充足理由。1．A船B輪船C貨船概念間的關系可用圖表示為：2．A泰山B山東C中國D聯合國表示為：3．A詞B褒義詞C貶義詞D合成詞4．A現代化B社會主義現代化C有中國特色的社會主義現代化表示為：5．A石拱橋B盧溝橋C拱形橋洞6．A小說家B戲劇家C詩人D文學家示為：3.答：不正確。第一個分句犯了“定義過寬”的錯誤；第二個分句犯了“否定式定義”的錯誤。答：正確。符合定義規則。答：這兩句話作為對“理性”的定義不正確，犯了“循環定義”的錯誤。答：這個是分解，不是劃分。命。答：這個是正確的劃分，符合規則。子項沒有出現，劃分可分為一次劃分和連續劃分。答：第一句話是分解不是劃分，第二句話是正確的劃分。是交叉的。規律。大體則有。”定。答：這句話包含如下邏輯矛盾：任何人的話都不能信，包含了“任何人的話都不能信”包含邏輯矛盾：“拼命”即“不輕松”，要“輕松”就不能“拼命”，“拼實則隱含了“我既不是日本人，也不是中國人”的回答，并不違反同一律和排中律。是社會主義國家，在我國個人主義是不可能占有合法地位的。念，不能混淆。題：數學家斯摩林，根據莎士比亞的名劇《威尼斯商人》中的情節編成一道邏輯推理金在銀盒中”應是真的。題：第二次世界大戰期間，某國空軍有一條軍規規定：如果飛行員被醫生斷定有精神而假如他意識到自己有病不能參加戰斗，就證明他頭腦健全，沒有精神病。答：這條軍規包含著邏輯矛盾：在飛行員被斷定有精神病的情況下，如果他能提出不能提能退出作戰”的結論與“他可以不參加作戰飛行”的規定相矛盾，違反不矛盾律。光為了阻止夫人上街游玩，故意混淆“花燈”和“燈”，“游人”兩對論題，違反了同一律。A全稱判斷B特稱判斷C單稱判斷D既可理解稱為單稱判斷，也可理解全稱判斷2、下列各組概念按箭頭所示方向，屬于正確概括的是()。A院→刑事審判庭→法官B、法官→刑事審判庭→法院C院→人民法院D、人民法院→法院司法→機關3、學校可以劃分為大學、中學、小學和體育學校、業余學校。這句話犯的劃分錯誤是()AB、子項相容C、概念混淆D、劃分不全于正確限制的有()。A罪→經濟犯→貪污受賄罪B、罪犯→經濟罪→貪污犯C事犯→殺人犯→搶劫殺人犯D、蘋果→紅蘋果→水果”這個三段論犯了()的邏輯錯誤。AB、小項不當周延C、兩否定得結論D、中項不周延6、“正方形是四邊相等的四邊形”這個定義的邏輯錯誤是()AB義過窄C、循環定義D、比喻定義角三角形都是等邊三角形”為假，根據命題的對當關系，則“有些等角三角形是等邊三角形”為()ABC、真假不定D、無法確定非都不是哲學家”這一判斷具有下反對關系的有()。“某犯罪集團中有些成員不是青少年”，這兩個判斷的真假關系是()A全同關系B全異關系C關系D交叉關系斷為假時，必然為真的判斷是()。B“本案罪犯是張某，但不是王某”C“本案罪犯不是張某，而是王某”D“本案罪犯既不是張某，也不是王某”12“非p∧q”的等值判斷是()。14、如果一個有效三段論的小前提是特稱否定判斷，則大前提只能是()A、PEMB、MOPC、MAPD、PAM.15、一有效三段論的小前提是SOM，其大前提應是()。AMAPB.MEPC.PAMD.PIM16、一個有效三段論的一個前提是特稱否定命題，則另一個前提只能是()命題AB、特稱肯定C、全稱肯定D、特稱否定行有效的充分條件假言直言推理，其小前提可以是()。ABC、沒有貪污腐化D、未構成犯罪CD簡單枚舉歸納推理A假言推理B聯言推理C不完全歸納推理D完全歸納推理AB、違反不矛盾律的要求CD不違反普通邏輯基本規律的要求2、A“搶劫集團的成員”B“犯罪集團”C“搶劫集團”ABCD、優質商品理形式是什2.PAM∧MAS→SAP。如果A失密，那么失密時間不會在當天零點之前。(3)零點時間保密室燈滅了，但A此時未回家。若B證詞真實，則失密時間在當天零點之前。(先形式化后寫出推導過程及推導依據)“知識分子”()CD集合概念2、在下列各題中，不屬于邏輯劃分的是()A、判斷和推理D3、下列概括或限制正確的是()A、重慶——重慶南岸區B、長城——雄偉的長城4、概括的極限是()AB、單稱概念C、哲學范疇D、集合概念C延D的謂項周延顧客：您的大拇指都泡在我的湯里了。服務員：沒關系，不算燙!服務員的話()這個劃分的錯誤是()AB、子項相容C、概念混淆D、劃分不全9、如A是屬加種差定義中的被定義項，則A通常不能是()A、普遍概念B、正概念C、負概念D、單獨概念AB不是矛盾關系CD必定不是種屬關系12、一個有效三段論的一個前提是特稱否定命題，則另一個前提只能是()命題AB、特稱肯定C、全稱肯定D、特稱否定pq等值的有()14、如果一個有效三段論的小前提是特稱否定判斷，則大前提只能是())省略的判斷是()AB、鴨嘴獸是哺乳動物CD、有的哺乳動物是卵生的AB、用科學歸納法得到的CD、用不完全歸納推理得到18、已知“所有天鵝是白的”為假，根據命題的對當關系，則“有些天鵝是白的”為()ABC、真假不定D、無法確定的案件中，情況各不相同，但雙方感情破裂是相同的。可見，雙)AB、求異法C、共變法D、剩余法20、由并非SOP可推出SAP，其根據是邏輯方陣中的()關系。ABC、下反對D、屬種21、在性質判斷的對當關系中，如兩判斷互相矛盾，那么它們的()。同項不同不同項相同22、普通邏輯研究推理，主要研究的是()。內容聯系的形式聯系23、下列屬于邏輯劃分的是()。提，小前提和結論概念、判斷和推理常項、變項和量項義項、定義項和定義聯項24、一個有效的三段論的小前提是E判斷，其大前提是()。MAPPAM③MEP④PIM部曲》”，這兩個判斷()聯言判斷。不是者是Ab和乙都是上海人”，這兩個判斷()。27、負全稱否定判斷的等值判斷是()28、由并非SAP可推出SOP，其根據是邏輯方陣中的()關系。②反對④差等29、下列依據概念間內涵與外延反變關系來明確概念的邏輯方法是()。②劃分④限制念間的關系1、用真值表判定p→q與(p∧q)是否具有等值關系。根據以上情況分析，誰是兇手？并寫出推理過程。轉(先形式化后寫出推導過程及1、概括的極限是()AB、哲學范疇C、集合概念D、單稱概念“知識分子”()AB、都是集合概念C念D、前者是非集合概念，后者是集合概念3、下列各組屬于正確限制的有()。A故宮——雄偉的故宮B、重慶——重慶南岸區4、下列屬于正確的邏輯劃分的是()A、要么，要么，要么B、rC、p、qD、p、q、r6、“正方形是四邊相等的四邊形”這個定義的邏輯錯誤是()AB、定義過窄C、循環定義D、比喻定義7、如A是屬加種差定義中的被定義項，則A通常不能是()AB、正概念C、負概念D、單獨概念)AB、謂項都不周延C周延D的謂項周延9、設SOP假，則下列為真的是()APISB、SEPC、POSD、PAS所以所有的白貓都是哺乳動物”屬于第幾格的什么式()11、．與“并非某甲和某乙都有罪”相等值的判斷是()。AB、某甲和某乙都無罪CD某甲或某乙無罪2．、由并非SAP可推出SOP，其根據是邏輯方陣中的()關系。ABC、下反對D、矛盾AB、用科學歸納法得到的CD、用不完全歸納推理得到14、一個有效三段論的結論是全稱否定命題，則其中必有一前提是()命題AB特稱肯定C、全稱肯定D、特稱否定15、如果一個有效的三段論的結論是SAP，小前提也是A命題，則大前提只能是()、“黨員審判員”與“司法干部”這兩個概念的外延之間是()關系。ABC、真包含關系D、全異關系pq等值的有()的真假關系是()A不同真，可同假B可同真，可同假C假D可同真，不同假方感情破裂是相同的。可見，雙方感情破裂是要求離婚的重要原因。”上述使用的探求因果聯系的邏輯方法是()AB、求異法