第一課易錯易混練易錯點1混淆民事法律關系的三個要素強化訓練1[2024·江蘇海頭中學期中考試]老張是小王的上級主管，二人因公入住酒店相鄰房間。入住期間，小王無意間聽到老張在跟公司經理通電話，內容涉及老張對小王工作上的不滿。小王感覺通話內容可能會影響到自己的工作，就跑到老張房門外偷偷錄音，并將錄音發給了公司的有關領導和同事，由此造成老張對小王更加不滿并產生沖突。因調解不成，老張向人民法院提起訴訟。本案中()①民事法律關系是人身關系②民事法律關系是財產關系③民事法律關系的內容是當事人涉及的義務關系④民事法律關系的客體是人身利益A.①② B.①④ C.②③ D.③④易錯點2混淆民法基本原則強化訓練2[2024·江蘇蘇州試驗中學模考試題]謝某的石料廠自投入生產以來基本上24小時不間斷地加工生產，灰塵、噪聲污染特殊大，引起旁邊村民不滿。住在旁邊的王某一怒之下將謝某告到人民法院，要求對方賠償精神損失費10萬元，并負擔本案訴訟費。謝某與王某違反的民法基本原則分別是()A.綠色原則、公允原則 B.自愿原則、同等原則C.綠色原則、誠信原則 D.同等原則、遵守法律和公序良俗原則易錯點3混淆民事權利強化訓練3[2024·北京豐臺區期中考試]流調即流行病學調查，是指疾控人員對病例暴露接觸狀況、活動軌跡、就醫狀況等綻開的調查。在疫情期間，它能夠為判定親密接觸者、實行隔離措施及劃定消毒范圍等供應依據。北京、上海等地的流調報告采納“只提軌跡不提人”的方式，以新增確診病例涉及區域和場所的信息披露為主，隱去其性別、年齡、籍貫等個人信息。下列對此相識正確的是()①流調工作事關公共利益，個人信息都應當公開②公開個人信息是公民應盡的義務，有利于保障公眾的知情權③采納“只提軌跡不提人”的方式體現了對個人隱私權的敬重④處理個人信息應當遵循合法、正值、必要原則A.①② B.①③ C.②④ D.③④強化訓練4[2024·江蘇高二校考階段練習]M市生態環境系統加大對工業企業污染源的檢查力度,做好復工復產企業幫扶指導,消退環境隱患風險,解決企業復工復產中遇到的生態環保問題。對此,下列評價正確的是()①這有利于節約資源②這有利于愛護生態環境③這踐行了綠色原則④這踐行了同等原則A.①② B.②③ C.①④ D.③④易錯點4不能正確識別身份權強化訓練5[2024·江蘇海頭中學期中考試]甲、乙為室友，合用一臺電腦。甲通過中介機構向美國某高校申請留美獎學金，同時支付了中介費用，并告知了乙。該高校向甲發出電子郵件，同意甲的獎學金申請，并邀請甲赴美留學，恰巧甲不在，乙出于嫉妒，以甲的名義擅自拒絕了該高校的邀請。數日后，甲向該高校詢問時，該高校言明曾發邀請函但遭拒絕，故不再考慮。由此，甲、乙發生爭吵。從中可以推斷()①乙盜用甲的名義侵擾了甲的姓名權②乙冒充甲的身份侵擾了甲的身份權③甲有權懇求乙賠償精神損失④甲無權懇求乙賠償財產損失A.①③ B.②③ C.②④ D.①④易錯點5不能正確推斷是否屬于“民事法律關系”的范圍強化訓練6[2024·江蘇常熟中學期中考試]生活中經常會遇到民事法律關系。以下情形構成民事法律關系的是()①甲與乙約定某日商談合作開發房地產事宜②甲對乙說：假如你考上探討生，我就嫁給你③甲向乙借2000元遺忘歸還，乙向甲索要④甲不知乙不勝酒力而極力勸酒，致乙酒精中毒住院治療A.①② B.③④ C.①③ D.②④第一課易錯易混練易錯點1混淆民事法律關系的三個要素強化訓練1B[解析]本案中,民事法律關系是人身關系,而不是財產關系,①說法正確,②說法錯誤；民事法律關系的內容是民事主體享有的權利和擔當的義務,而不僅僅是義務,③說法錯誤；民事法律關系的客體是民事權利和義務所指向的對象,本案中,民事法律關系的客體是人身利益,④說法正確。易錯點2混淆民法基本原則強化訓練2A[解析]謝某的石料廠灰塵、噪聲污染特殊大,謝某違反了綠色原則；王某的訴訟懇求過高,與謝某應擔當的民事責任不相適應,違反了公允原則。A項符合題意,B、C、D三項均不符合題意。易錯點3混淆民事權利強化訓練3D[解析]北京、上海等地的流調報告采納“只提軌跡不提人”的方式,體現了對個人隱私權的敬重,③說法符合題意；以新增確診病例涉及區域和場所的信息披露為主,隱去其性別、年齡、籍貫等個人信息,說明處理個人信息應當遵循合法、正值、必要原則,④說法符合題意。強化訓練4B[解析]綠色原則是指民事主體從事民事活動,應當有利于節約資源、愛護生態環境。材料中加大對工業企業污染源的檢查力度,解決企業復工復產中遇到的生態環保問題，有利于愛護生態環境,踐行了綠色原則,②③說法符合題意。易錯點4不能正確識別身份權強化訓練5A[解析]乙以甲的名義擅自拒絕了該高校的邀請，既屬于假冒他人姓名，也屬于盜用他人姓名，構成對甲姓名權的侵害，侵害姓名權的行為干脆侵害的是當事人的人身利益，應當擔當包括賠禮致歉、賠償精神損失等責任，①③說法正確。易錯點5不能正確推斷是否屬于“民事法