第三框公正司法課標要求1．描述公正司法的內涵和內容。2．闡釋公正司法的基本要求。素養目標1．旁聽詳細司法活動，體驗、認同司法公正。2．正確理解公正司法的內涵、意義、要求，樹立科學精神。3．自覺參與司法過程，感受我國司法實踐。自|主|梳|理學問點1公正司法的內涵1．公正司法，就是要在司法活動的過程和結果中堅持和體現_公允正義__。詳細就法院的審判而言，公正司法既要求法院的審判過程做到同等和_正值__，也要求法院的審判結果體現_公允__和_正義__。2．司法的_程序__要公正。程序的公正意味著當事人_訴訟地位__同等、司法過程嚴格依據訴訟法進行。通過程序公正，可以最大化實現_結果公正__，有效疼惜公民的_程序權利__，從而使得審判結果可以更好地得到人們的認可和敬重。3．司法的_結果__要公正。結果的公正意味著法律適用精確、_案件事實__清晰、_裁判結果__合法合理。學問點2推動公正司法1．推動公正司法，必需確保審判權和檢察權_依法獨立__行使。各級黨政機關和領導干部要支持_法院__、_檢察院__依法獨立公正行使職權。2．推動公正司法，必需堅持以_事實__為依據、以_法律__為準繩，做到事實認定符合_客觀真相__、辦案_結果公正__、辦案_程序公正__。3．推動公正司法，必需堅持_人民司法為人民__，依靠_人民__推動公正司法，通過_公正司法__維護人民權益。4．推動公正司法，必需加強_人權司法__保障。強化訴訟過程中當事人和其他訴訟參與人的_知情__權、_陳述__權、_辯護辯論__權等的制度保障。預|習|自|測推斷觀點正誤，并說明理由。1．公正司法，就是司法活動的結果體現公允正義。提示：錯誤。公正司法，就是要在司法活動的過程和結果中堅持和體現公允正義。2．就法院的審判而言，公正司法要求法院的審判結果體現同等和正值。提示：錯誤。就法院的審判而言，公正司法既要求法院的審判過程做到同等和正值，也要求法院的審判結果體現公允和正義。3．嚴格執法是維護社會公允正義的最終一道防線。提示：錯誤。公正司法是維護社會公允正義的最終一道防線。4．程序的公正，意味著法律適用精確，案件事實清晰，裁判結果合法合理。提示：錯誤。結果的公正，意味著法律適用精確、案件事實清晰、裁判結果合法合理。5．在我國，人民法院獨立行使檢察權，人民檢察院獨立行使審判權。提示：錯誤。在我國，人民法院獨立行使審判權，人民檢察院獨立行使檢察權。議題如何理解公正司法的內涵議題導引2024年6月，原告江某以1800元在第三方網絡交易平臺中的名稱為“聯某誠品數碼”的店鋪購買某品牌手機兩部，購買勝利后，賣家通過快遞向原告江某送達了兩部手機，原告江某收到商品后，到工業和信息化部網站進行查詢。經查詢，該兩部手機的標記信息均為假，店鋪“聯某誠品數碼”的實際經營主體為田某?！奥撃痴\品數碼”店鋪商品網頁惹眼位置承諾“假一賠十”。“聯某誠品數碼”店鋪也不是某品牌手機公司授權的線上店鋪。原告江某與田某協商，懇求判令被告田某擔當返還貨款及賠償責任。江某：田某出售假冒商品，應當返還貨款并按其十倍進行賠償。田某：“假一賠十”的承諾是電商平臺做出的，與自己無關。“假一罰十”條款加大了店鋪一方的責任，顯失公正，屬于無效格式條款?！痉ㄔ翰门小咳嗣穹ㄔ涸诓榍灏讣聦嵉幕A上，依據《中華人民共和國消費者權益疼惜法》《最高人民法院關于審理網絡消費糾紛案件適用法律若干問題的規定(一)》等有關法律及司法說明的規定，判處被告田某返還貨款1880元，并賠償十倍價款18800元。[探究]結合材料，綜合運用所學學問分析法院公正司法的意義。提示：①公正司法，就是要在司法活動的過程和結果中堅持和體現公允正義。公正司法是維護社會公允正義的最終一道防線。②人民法院在查清案件事實的基礎上，依據有關法律及司法說明的規定，判處被告田某返還貨款1880元，并賠償十倍價款18800元，既體現審判過程的同等和正值，也體現審判結果的公允和正義，維護了消費者的合法權益，也警示經營者誠信經營的重要性，規范了市場經濟秩序，弘揚了社會主義核心價值觀。重點突破1．司法公正的主體與對象(1)主體：司法公正是以司法人員的職能活動為載體的，是體現在司法人員的職能活動之中的，因此司法公正的主體是以法官為主的司法人員。毫無疑問，審判過程和結果是否公正，主要取決于法官的職務活動，但是法官并非司法公正的唯一主體。檢察官對審判活動是否公正具有監督職能，因此也屬于司法公正的主體。(2)對象：司法公正的對象應當包括各類案件的當事人及其他訴訟參與人。毋庸置疑，民事訴訟的當事人，刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人，是司法公正的主要對象，因為司法過程和司法裁決公正與否，干脆確定或影響著他們的權益。但是刑事案件的受害人及各種案件中的證人、鑒定人等訴訟參與人也是司法公正的對象，因為他們在訴訟活動中都有相應的權利，也都有是否得到公正對待的問題。2．程序公正與結果公正程序公正結果公正區分含義司法過程中堅持公開、公正原則。即訴訟參與人在訴訟過程中所受到的對待是公正的，所得到的權利主見機會是公正的裁判在認定事實和適用法律方面都是正確的，對待訴訟參與人的實體權利和義務關系作出的裁判或處理是公正的側重司法過程是否公正司法結果是否公正要求在立案、審理、判決等司法環節都堅持公正公開法律適用精確，案件事實清晰，裁判結果合法合理聯系司法公正包括程序公正與結果公正兩個方面，程序公正與結果公正是辯證統一的。程序公正是結果公正的前提和基礎，結果公正是程序公正的結果和目標典例示范1．2024年3月7日，十四屆全國人大一次會議確定組建國家數據局，負責協調推動數據基礎制度建設，統籌數據資源整合共享和開發利用，統籌推動數字中國、數字經濟、數字社會規劃和建設等。以提升現代化治理實力，剛好修改突發事務應對法，堅持運用法治思維和法治方式應對突發事務……組建國家數據局(A)①有利于促進行政執法質量和效能提升②有利于形成政府和公民互信互助的新型關系③有利于健全職責明確、依法執政的政府治理體系④有利于政府在司法活動中堅持和體現公允正義A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]題中舉措強調堅持運用法治思維和法治方式應對突發事務，有利于促進行政執法質量和效能提升，同時有利于形成政府和公民互信互助的新型關系，①②符合題意；中國共產黨依法執政，政府依法行政，③錯誤；司法機關在司法活動中堅持和體現公允正義，而不是政府，④錯誤。故選A。變式訓練1．烏魯木齊市中級人民法院細致貫徹實施新修改的民事訴訟法，因地制宜推廣“傳統＋互聯網”模式，搭建“云端”辦案平臺，推動“車載法庭”向“云端法庭”升級轉變，不斷擴大在線訴訟覆蓋面。立足地區民語案件多，民漢互譯難的實際，探究研發“一語多譯智能翻譯系統”，實現多語種實時轉寫和智能翻譯。該法院的行為(B)①有利于滿意人民群眾的多元司法需求②可以最大程度地保障司法程序正義③保障了人民法院能獨立行使審判權④突破空間限制，降低了訴訟成本A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]烏魯木齊市中級人民法院因地制宜推廣“傳統＋互聯網”模式，不斷擴大在線訴訟覆蓋面，提高了人民維護權益的便利性，滿意了人民群眾的多元司法需求，有效解決了人民訴訟中的困難，降低了訴訟成本，①④符合題意；材料中的舉措旨在為群眾供應高效便捷、智能精準的訴訟服務，而不是對司法程序正義的保障，②錯誤；材料措施未體現人民法院能獨立行使審判權，③不符合題意。故選B。議題如何推動公正司法議題導引2024年，某市人民法院創建性開展工作，以法治之光守望社會公允正義。以下是其部分工作要點。*與金融監管等部門建立中小微企業紓困聯動平臺，優化司法服務措施。加強反壟斷和反不正值競爭司法，完善產權司法疼惜。*依法維護正常金融秩序，妥當辦理涉眾型經濟犯罪案件。常態化開展掃黑除惡斗爭，依法嚴懲各種滲透顛覆破壞犯罪，堅決維護國家平安與社會穩定。*堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，有效預防和化解沖突糾紛。充分發揮人民調解、行政調解等解紛機制柔性高效、靈敏便捷的優勢，讓更多糾紛在訴前妥當解決。*出臺進一步加強接受人大、政協監督和代表委員聯絡的看法，向市人大常委會主任會議專題報告執行工作。主動接受檢察機關法律監督，廣泛接受社會監督。[探究]結合材料，運用《政治與法治》的學問，分析該人民法院上述工作對守望公允正義的作用。提示：①優化司法服務，創設公允競爭司法環境，切實維護企業合法權益。②依法打擊各類犯罪，營造平平穩定社會環境，維護廣袤群眾的生命財產平安。③健全和發揮社會沖突與糾紛預防化解機制，有效解決基層沖突，維護社會和諧穩定。④自覺接受監督，加強司法隊伍建設，保證嚴格公正司法。重點突破1．推動公正司法的要求要求表現確保審判權和檢察權依法獨立行使各級黨政機關和領導干部要支持法院、檢察院依法獨立公正行使職權。任何黨政機關和領導干部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求堅持以事實為依據、以法律為準繩做到事實認定符合客觀真相、辦案結果公正、辦案程序公正堅持人民司法為人民依靠人民推動公正司法，通過公正司法維護人民權益。構建開放、動態、透亮、便民的陽光司法機制，推動審判公開、檢務公開，依法剛好公開司法依據、程序、流程、結果和生效法律文書，杜絕暗箱操作加強人權司法保障強化訴訟過程中當事人和其他訴訟參與人的知情權、陳述權、辯護辯論權等的制度保障。健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據解除等法律原則的法律制度2.依法獨立行使審判權(1)司法獨立原則，在我國又稱獨立行使職權原則，刑事訴訟法第5條規定：人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。這一規定確立了人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權的原則。(2)人民法院上下級之間的關系是監督關系，而不是領導關系。每個人民法院的審判活動各自獨立，上級人民法院對下級人民法院的監督只能通過其次審程序、死刑復核程序以及審判監督程序來進行，上級法院不能干脆指示下級法院如何辦理詳細案件。與人民法院不同的是，人民檢察院的上下級之間是領導關系，全國檢察機關作為一個整體獨立行使檢察權。在刑事訴訟中，上級人民檢察院有權對下級人民檢察院的辦案工作作出指示，下級人民檢察院應當聽從。(3)人民法院、人民檢察院在獨立行使職權過程中，必需嚴格遵守國家法律的規定，不得實施違反法律程序和規則的行為。(4)人民法院、人民檢察院在依法獨立行使職權過程中，必需接受中國共產黨的領導，必需接受各級人民代表大會的監督并向其報告工作。這是由我國的民主集中制所確定的。典例示范2．2024年2月，最高人民法院在介紹深化一站式建設方面取得的新成效時指出，2024年，各級人民法院全面推動一窗集成、一站通辦、一號響應、一次辦好工作，加強集成式訴訟服務建設，提升訴訟服務中心現代化水平，努力實現當事人“進一個門，到一個窗，辦全部事”。材料表明，人民法院(A)①提升服務水平，保障當事人訴訟權利②著力構建開放、透亮的陽光司法機制③維護人民權益，堅持人民司法為人民④努力形成結構協調的社會主義法律體系A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]加強集成式訴訟服務建設，提升訴訟服務中心現代化水平，最大限度滿意群眾多層次多樣化司法需求，保障了當事人訴訟權利，①符合題意；材料體現的是人民法院一站式訴訟服務體系建設，未涉及司法公開及陽光司法體制，②不符合題意；努力實現當事人“進一個門，到一個窗，辦全部事”，充分展示了人民法院踐行以人民為中心的發展思想的生動實踐，表明人民法院堅持人民司法為人民，維護人民權益，③符合題意；材料體現的是人民法院一站式訴訟服務體系建設，未涉及社會主義法律體系，④不符合題意。故選A。變式訓練2．黨的十八大以來，人民法院建成全業務網上辦理、全流程依法公開、全方位智能服務的才智法院，構建中國特色的互聯網司法模式，全面重塑了審判執行模式。據介紹，老百姓辦理訴訟事務實現了全流程“掌上辦”，以往參與訴訟平均來回法院近6次，現在只須要1～2次，甚至1次都不用跑。發展才智法院有利于(A)①便民惠民，創新訴訟方式、提高辦案效率②提高效能，依托互聯網提升司法工作質量③公正司法，確保審判權和檢察權獨立行使④司法為民，構建開放透亮的陽光司法機制A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]材